Discussion utilisateur:Nakor/Archives2010Q3

Présentation

Pour me parler

Modèles & liens utiles

Archives

• Année 2008
• 1^er trimestre 2009
• 2^e trimestre 2009
• 3^e trimestre 2009
• 4^e trimestre 2009
• 1^er trimestre 2010
• 2^e trimestre 2010
• 3^e trimestre 2010
• 4^e trimestre 2010
• 1^er trimestre 2011
• 2^e trimestre 2011
• 2^e semestre 2011
• Année 2012
• Année 2013
• Année 2014
• Discussions actuelles

Almabotjunior et les requêtes aux admins

Coucou. Ton bot utilise Wikipédia:Requête aux administrateurs/Note:Requêtes refusées (et dérivés) pour un but tout autre que celui pour lequel il était utilisé jusque-là. Le résultat est sans doute très bon sur Wikipédia:Requête aux administrateurs, mais le modèle était également inclus sur d'autres pages de requêtes, comme WP:DIPP et WP:DPP. Ce qui ne se voit plus maintenant, vu que j'ai temporairement retiré ce modèles des 4 pages de requêtes où il était inclus.

Soit il faut remettre le contenu initial du modèle sur ces autres pages (ce que j'ai fait, au moins de manière temporaire), soit utiliser l'archivage par bot sur ces pages également (si tu as le temps et la motivation). Merci d'y jeter un œil. Bien à toi, Dodoïste ^[ dring-dring ] 4 juillet 2010 à 23:17 (CEST)

J'avais sans doute mal compris la requête. Les déplacements ont maintenant lieu dans Wikipédia:Requête aux administrateurs/Requêtes refusées. Nakor (d) 6 juillet 2010 à 05:01 (CEST)

OK, merci. :-) Dodoïste ^[ dring-dring ] 6 juillet 2010 à 10:31 (CEST)

Désactivation temporaire des demandes de déblocage

Salut,

Mon bot tourne avec category.py pour vider catégorie « Vandale averti », avant suppression. Or dans de rares cas {{déblocage}} a été substé, et le script déplace la catégorisation. Ceci entraine une fausse alerte sur WP:RA, et je Litlok a bloqué mon bot pour qu'il s'arrête.

Je voudrais savoir si tu peux arrêter ton script là dessus, pour la journée, afin que les erreurs ne soient plus remontées (je surveille la catégorie, et corrige dès que je vois une demande) ?

Si tu peux le faire je pourrais relancer le script, sinon il faudra que je fasse un code custo.

Cordialement,

--Hercule ^Discuter 5 juillet 2010 à 10:17 (CEST)

J'ai stoppé la tâche. Dis-moi quand je peux la redémarrer. Nakor (d) 6 juillet 2010 à 05:07 (CEST)

Pour info, j'ai redémarré la tâche. Nakor (d) 23 juillet 2010 à 22:04 (CEST)

A propos de l'article Comarch ALTUM

Bonjour,

J'ai pris la liberté d'intégrer le contenu de l'article Comarch ALTUM à celui de Comarch, cela semblait en effet la meilleure solution. Qu'en est-il maintenant de l'article Comarch ALTUM, dois-je le supprimer moi-même ou est-ce que cela va se faire automatiquement ?

Bonjour, un autre contributeur s'en est occupé. Nakor (d) 6 juillet 2010 à 05:08 (CEST)

LRC — Script 111 (listes)

Bonjour Nakor !

J'ai remarqué que le script 111 intégré à LRC, celui qui affiche les listes d'users révoqués, de contacts etc. fait planter mon navigateur (Firefox 3.5.4). Pourrais-tu regarder ce qui ne va pas ? Merci d'avance. ───── Pic-Sou, le mardi 6 juillet 2010 à 09:45 (UTC)

Désolé je ne comprends pas bien cette histoire de script 111. Par ailleurs quel est ton système d'exploitation? Nakor (d) 8 juillet 2010 à 02:02 (CEST)

Lorsque je cochait la case "listes", j'avais tout qui ralentissait, et firefox qui m'envoyait des messages "le script LRC/111 ne répond pas". Je parle au passé parce que les problèmes se sont subitement interrompus. Excuse-moi ── Pic-Sou, le samedi 24 juillet 2010 à 11:06 (UTC)pour le dérangement…

Pas de problème. Nakor (d) 24 juillet 2010 à 14:04 (CEST)

Petite question?

Bonjour Nakor. Vous avez bloqué l'usager IP 85.17.190.228 pour 5 ans. J'aimerais par curiosité savoir pourquoi? la seule insertion de cet IP me s'emblait bien annondine. Juste curieux. Bonne Continuattion. Capbat ✍ 6 juillet 2010 à 17:37 (CEST)

Interwiki fantaisiste

Salut, as-tu une idée de pourquoi ton bot a ajouté ce lien? http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Billi&action=historysubmit&diff=51199614&oldid=51189443 Merci Nakor (d) 6 juillet 2010 à 17:33 (CEST)

Oui : À cette époque-là, je faisais tourner mon bot avec l'option -hint:10, qui tentait de lier l'article avec un autre article qui portait le même nom sur un autre wikipédia… Cette option s'étant révélée dévastatrice, je l'ai retirée quelques semaines après la validation du statut de bot. Merci de ta correction suite à une de ces erreurs… Toto Azéro ^suivez le guide ! 6 juillet 2010 à 17:39 (CEST)

Edit : Je me suis permis de révoquer ta modification sur Aide:Pywikipedia : Pywikibot, Pywikipédia et Pywikipediabot désigne la même bibliothèque (voir m:Pywikibot et m:Pywikipedia qui redirige tous deux vers m:Pywikipediabot)… Cordialement, Toto Azéro ^suivez le guide ! 6 juillet 2010 à 17:53 (CEST)

Oui et non, il y a actuellement deux branches et mon idée était d'amener les nouveaux venus à utiliser la branche rewrite puisque l'autre va disparaître (ou du moins ne sera plus mise à jour). Le mieux serait certainement de mettre à jour cette page pour diriger vers la branche rewrite. Nakor (d) 6 juillet 2010 à 19:12 (CEST)

Je vois… Tu veux parler de ceci ? Pour orienter les nouveaux vers cette branche, il faudrait rajouter l'ordre : svn checkout http://svn.wikimedia.org/svnroot/pywikipedia/branches/rewrite/ pywikibot… Qu'en penses-tu ? Toto Azéro ^suivez le guide ! 7 juillet 2010 à 09:26 (CEST)

Oui. Je ne sais pas si tu as utilisé cette branche déjà mais il y a quelques petites différences, je peux relire le texte en question pour y ajouter ce qui change. Nakor (d) 7 juillet 2010 à 13:56 (CEST)

Non, je n'ai pas encore testé cette nouvelle branche, mais je ne vais pas tarder de le faire… Je pense qu'il vaudrait mieux bien différencier les deux bibliothèques en conservant la documentation concernant Pywikipédia à côté de celle concernant Pywikibot. Pourquoi ne pas créer une nouvelle page d'aide (Aide:Pywikibot), puis, quand Pywikipédia aura complètement disparu de la circulation, transformer Aide:Pywikipedia en une redirection vers Aide:Pywikibot ? En attendant, chacune des deux pages indiquerait l'existence de l'autre… tout en recommandant aux nouveaux dresseurs de s'orienter vers Pywikibot. Qu'en penses-tu ? Toto Azéro ^suivez le guide ! 7 juillet 2010 à 14:11 (CEST)

Cela me convient parfaitement. Nakor (d) 7 juillet 2010 à 14:12 (CEST)

Syndicat de défense des policiers municipaux

Svp, j'ai regardé l'accrochage avec l'IP 78.113.236.121 lequel je lui mentionne le manque probable de neutralité dans certaines partie. J'ai vu aussi le message qu'il a tenté qu'il a laissé ici, je crois qu'il est bien intentionné, a peut-être un parti pris, mais supprimer intégralement ses efforts, à mon avis, serait aussi un accro de neutralité. Donc je voulais te dire que j'ai restauré une grande partie, inclue des annotations et que j'ouvre la discussion, afin que le tout respect les 3R sans faire peur à un potentiellement nouveau membre. Si tu es en déssacord, pourquoi ne pas en discuter ? En attendant, le annotations seront là.--Silver (me blâmer) A créé 5 articles cette année 7 juillet 2010 à 03:24 (CEST)

COmme tu peux le constater, je suis déjà intervenu sur la page de discussion. Pour le message laissé ici, il me semble que les instructions en tête de page sont claires. Nakor (d) 7 juillet 2010 à 03:31 (CEST)

On a peut-être un contributeur un peu impétueux, peut-être même un ado, qui sait ? Il est vrai que l'article manque assez d'objectivité, mais je trouve que les propos ne semble pas être faux. Une plus grande vérifications serait à faire. Personnellement, n'étant pas originaire de France, n'habitant pas la France, cet article me laisse assez froid. J'ai pour seuls soucis le respect des autres dans cette histoire et l'amélioration de Wikipédia. Je suis sûr que tu sais faire avec ce genre de cas.--Silver (me blâmer) A créé 5 articles cette année 7 juillet 2010 à 03:39 (CEST)

Je ne suis pas de ton avis sur le type de contributeur mais le contenu m'indiffère également. Tout ce qui compte c'est la neutralité et que Wikipédia ne devienne pas une tribune pour tel ou tel syndicat. Nakor (d) 7 juillet 2010 à 03:44 (CEST)

D'accord, alors pourquoi ne pas ouvrir un débat de neutralité, donnons quelques jours pour rendre neutre l'article, après avis, on supprimera si c'est toujours peu neutre ou manque toujours de références ? C'est une suggestion, que je suis prêt à suivre, mais que je n'amorcerai pas, car je ne me sens pas assez concerné par le manque de neutralité de cette page.--Silver (me blâmer) A créé 5 articles cette année 7 juillet 2010 à 03:51 (CEST)

À ce stade je ne pense pas utile d'ouvrir un débat de neutralité, la page de discussion de l'article suffit. Nakor (d) 7 juillet 2010 à 03:53 (CEST)

TU VAS ARRETER DE DEPLACER MES TEXTES SUR LA PAGE DE SUPRRESSION DU SDPM DANS LA PARTIE AVIS NON DECOMPTES ????

Merci de bien lire les messages sur votre page de discussion. Nakor (d) 9 juillet 2010 à 01:50 (CEST)

francois Roche

Un malentendu est apparu sur cet architect Suite a un conflit en avril 2010 / une demande de restauration a été accptée. Voir http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia%3ADemande_de_restauration_de_page&action=historysubmit&diff=52006773&oldid=52006144#Fran.C3.A7ois_Roche_.28architecte.29 Mais un administrateur (http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Maurilbert) est revenu au conflit initial pour blanchir en SI le page en entier. Alors que celui ci avait été tranché. Pouvez vous restituer la page homonyme que vous avez effacer ?

BONJOUR, rien n'a été tranché. J'ai donc lancé un débat communautaire pour décider du sort de cet article. Nakor (d) 7 juillet 2010 à 14:17 (CEST)

François Roche : test d'IPs

Les vérifications d'IP donnent des résultats qu'une certaine logique comportementale nous faisait attendre : Noname555 ≃ POLICE999999 ≃ 90.X.Y.Z

Si on prend, sur le Wikipédia anglophone, le commentaire « I know what I m talking about /// i m francois Roche —Preceding unsigned comment added by POLICE999999 (talk • contribs) 14:28, 30 May 2010 (UTC) » (cf. en:User_talk:Marasmusine#Francois_Roche) au pied de la lettre…

Lacrymocéphale (d) 8 juillet 2010 à 15:02 (CEST)

New-Territories devrait être ajouté à la vérification d'IP. Le nom est assez transparent, c'est une structure de François Roche. Ça vaut la peine de vérifier en tout cas, car il est peut-être utilisé pour contourner le blocage de POLICE999999 et Noname555. --Thomas1020 (d) 9 juillet 2010 à 13:13 (CEST)

Feasurs est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Feasurs ^(page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Feasurs/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Patrick_Jumpen

Bonjour,

Je ne sais pas où parler de cette article pour attirer l'attention de ceux qui s'y connaissent plus, mais l'article ne semble pas admissibile à wiki, ça paraît assez évident qu'il s'agit d'auto-promo, même que la photo est fourni par celui qui est concerné dans l'article. Il semble avoir fait son auto promo partout sur tous les wikipédia, je n'ai qu'un compte local, mais je crois que la situation globale devrait être vu en vu de demander une suppression. Perso, je ne sais pas si cette personnalité est connue ou pas en Europe, étant du Canada, je l'ignore. Je voulais donc ton opionion et ton intervention, si nécessaire. J'ai déjà supprimé un lien publicitaire qui devrait l'être autant sur les autre wiki, je pense.--Silver (me blâmer) A créé 5 articles cette année 9 juillet 2010 à 16:12 (CEST)

Pauline Marois

Salut. Dans ce diff [1], tu casses la mise en formes dans le modèle. Attention à bien vérifier tes modifications avant de publier. Nakor (d) 9 juillet 2010 à 21:57 (CEST)

Hello, je m'en suis rendue compte, et je repasse sur les politiques québécois que j'ai modifié, oups... mais merci de prévenir. - Sisqi (d) 9 juillet 2010 à 22:01 (CEST)

Whndowqhnwqd (d · c · b)

Salut. J'ai l'impression que tu avais suivi le dossier. Je ne comprends pas pourquoi une IP s'acharne sur ce contributeur avec une histoire de nom dont elle ne veut pas que cela apparaisse sur Internet. A+. --Laurent N.^[D] 10 juillet 2010 à 12:10 (CEST)

J'ai demandé le renommage du compte et répondu sur la RA. Nakor (d) 11 juillet 2010 à 15:01 (CEST)

États-Unien

Bonjour, je suis partisan de laisser apparaître ce terme dans l'article, ne serait-ce qu'une fois. Orel'jan (d) 11 juillet 2010 à 09:09 (CEST)

Bonjour, mon avis est le lien vers l'article détaillé suffit. Maintenant ce n'est pas entre toi et moi, donc tu peux démarrer une discussion sur la PdD de l'article si tu le souhaites. Nakor (d) 11 juillet 2010 à 15:03 (CEST)

Merci de cette réponse. Je propose simplement de mettre le lien vers le gentilé (principe de moindre surprise, quand on clique sur «américain») Orel'jan (d) 11 juillet 2010 à 16:11 (CEST)

La Séparation du Comtés unis de Prescott et Russell

Bonjour, je me demander que vous avez retiré le paragraphe de la séparation du Comtés unis de Prescott et Russell dans la page Prescott et Russell et bien moi je m'appelle Marc-Antoine Gagnier du Utilisateur:M-A92 j'habite en Embrun au municipal Russell au Comtés unis de Prescott et Russell au Canada, et bien j'ai écrit cette paragraphe car je voulait être un homme politique de la circonscription de Glengarry-Prescott-Russell au provinciale de l'Ontario, je vais former un Mouvement confédéralisme-indépendantiste du Comtés unis de Prescott et Russell un mouvement séparatisme politique pour la municipalité de cette comté et je vais fondé un nouveau parti pour seulement le comtés unis de Prescott et Russell qui s'appellerai Parti de Prescott et Russell un parti séparatisme provinciale de l'Ontario du Comtés unis de Prescott et Russell, mais un seule candidat de cette circonscription de Prescott et Russell, Lorsque vous avez lu les titres que j'avais écrit dans le paragraphe de la page Comtés unis de Prescott et Russell et bien je vais demander aux habitants de cette comté si ils veux pas où si ils veux sépare l'Ontario pour que le comtés unis de Prescott et Russell deveint une province francophone (mais biligue) en français en première place et en anglais en deuxième place de la langue officielle de la nouvelle province de cette comté. Mais si vous me croyez pas que c'est vrai aller sur la page Comtés unis de Prescott et Russell que cette comté est francophone (mais biligue), alors quand je serai un homme politique je commence mon bas d'échelle et je vais voir que je serai un homme politique et si les habitants de Prescott et Russell voulait pas où voulait sépare de cette comté de l'Ontario pour devenit une province francophone (mais biligue) canadienne M-A92 (d) 11 juillet 2010 à 22:16

Fédération Chasse Sous-Marine Passion est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Fédération Chasse Sous-Marine Passion a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fédération Chasse Sous-Marine Passion/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Websockets

Bonjour,

On m'a dit que c'est toi qui fais la maintenance de LiveRC. Je suis l'auteur d'un nouveau service sur le toolserver, qui transmet les modifications récentes par Websockets. Je pense que ça pourrait t'intéresser pour améliorer LiveRC. Voir mon message ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:EDUCA33E/LiveRC/Documentation ThomasV (d) 12 juillet 2010 à 17:46 (CEST)

bon allez

c'est de bonne guerre

AlmabotJunior

Ok, merci pour ta réponse, j'ai laissé un mot chez les arbitres et bubus pour les prévenir, mais il n'y a pas vraiment urgence. A+, Popo le Chien ^ouah 14 juillet 2010 à 16:41 (CEST)

Copyvio

Bonjour, Merci pour le conseil, je l'appliquerai au prochain copyvio - Bonne continuation et bonne journée --Lomita (d) 17 juillet 2010 à 14:15 (CEST)

Bienvenu. Nakor (d) 17 juillet 2010 à 14:16 (CEST)

Je vois que je ne suis pas seule, mais je bloque sur Marie-mélodie  : Comment effacer plusieurs versions en même temps, doit on les masquer une par une, ou y a t'il une astuce pour tout masquer tout en un seul clic - J'attends ton conseil pour finir le travail - Merci --Lomita (d) 17 juillet 2010 à 14:56 (CEST)

Malheureusement, on ne peut masquer les versions supprimées qu'une par une. Dans le cas de deux version soit tu masques une avant et une après suppression, soit les deux (une par une) après suppression. Dans le cas de plus de deux versions, tu masques toutes sauf une avant suppression et la dernière après. Nakor (d) 17 juillet 2010 à 15:01 (CEST)

Ok, j'ai tout compris et n'hésites pas à me remettre dans les rails lorsque c'est nécessaire ---Lomita (d) 17 juillet 2010 à 15:16 (CEST)

Copyvio (2)

Salut,

Je sais, je sais, mais ça reste aussi pratique 1) renommer en /copyvio 2) supprimer ou 1) masquer 2) supprimer. L'effet est le même, mais le réflexe acquis (ah, l'acquis) est le plus puissant... Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 juillet 2010 à 14:38 (CEST)

Exact, exact, je n'y avais pas pensé. OK, maintenant, comment me débarrasser de mon réflexe acquis ((perplexe)) ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 juillet 2010 à 14:42 (CEST)

Pywikipedia et pywikibot

Pourrais-tu me donner les URLs des projets pywikipedia et pywikibot, merci. Myst (d) 18 juillet 2010 à 12:35 (CEST) Salut, tu trouveras ça à m:Pywikipediabot. Je ne sais pas s'il y a beaucoup de chose sur pywikibot pour l'instant. Sinon il faut regarder dans les messages de la liste de diffusion pywikipediabot il y a une explication sur les deux ou trois différences entre les deux. Nakor (d) 19 juillet 2010 à 14:25 (CEST)

Suppression de compte

Bonjour, Nous ne comprenons pas cette suppression de compte. Quel est exactement le problème?? En attente d'une réponse de votre part. Cordialement.

Bonjour, votre compte n'a en rien été supprimé. Seule votre page utilisateur qui était vide (en fait une simple redirection vers un article) a été supprimée. Nakor (d) 19 juillet 2010 à 14:22 (CEST)

mon groupe les xGNL

emm pardonnez moi , mais se groupe est veridique vous avez utiliser le terme : donner non réel ou quelle que chose dans le genre mais c'est tres vrai moi et mon ami avons crée se groupe il est tres real nous avons meme dans notre 'NIK' msn nous sommes des vrai xGNL un autre de mes amis est un GNL il joue beaucoup mais na pas de talent je ne comprend toujours pas pourquoi vous avez deleter mon artique je voudrais simplement des informations du pourquoi l'artique c'est fait suprimer merci.

Comme indiqué sur votre page de discussion: les critères d'admissibilité sont loin d'être remplis, et le contenu est non vérifiable. Wikipédia est une encylopédie, pas un réseau social. Nakor (d) 20 juillet 2010 à 01:08 (CEST)

parfait merci quand meme :)

Dates sur WP:RA/DRP

Salut, je me demandais comment ton bot lisait les dates dans les requêtes. Il arrive à la lire dans une signature complète ou si elle n'est pas en CEST ? Moyg hop 20 juillet 2010 à 13:31 (CEST)

Alors, il sait lire les dates du type 2 janvier 2010 2/1/2010 ou 2-1-2010. Pour le détail du code voir ici. Pourquoi, il y a un problème? Nakor (d) 20 juillet 2010 à 15:06 (CEST)

C'était juste pour savoir s'il fallait corriger quand un admin met sa signature en entier. Merci. Moyg hop 20 juillet 2010 à 22:39 (CEST)

Pas besoin, tu peux mettre tout le texte que tu veux avant et après. Nakor (d) 20 juillet 2010 à 22:49 (CEST)

Suppression de page

Bonjour Monsieur, Je vous écris car je ne comprends pas la raison de la suppression de la page axxentis.entreprise que je tente vainement de mettre en ligne. La raison invoquée est la redirection inutile de la page. La structure que je représente a pour nom commercial Axxentis et je souhaite afficher une page informative sur wikipédia avec ce nom. Cordialement. --Axxentis.entreprise (d) 21 juillet 2010 à 09:51 (CEST) Benjamin Bangda

Bonjour, non les raisons sont que votre entreprise ne rentre apparement pas dans les critères d'admissibilité et qu'il n'y a pas de sources pour en vérifier le contenu. Si vous pensez que ce n'est pas le cas vous pouvez faire une demande de restauration à WP:DRP mais ne recréez pas la page vous-même. Nakor (d) 21 juillet 2010 à 13:45 (CEST)

François Roche

Salut Nakor. C'est toi qui a mis en PaS technique la page François Roche (architecte). Je crois qu'il y a un problème avec le traitement que Loreleil (d · c · b) lui a réservé. Avec 13 voix pour la suppression et 5 pour la conservation, il conclut à la conservation! Je veux bien que quelques avis soient problématiques, mais de là à renverser autant la balance, je trouve cela un peu fort, et très peu respectueux de la procédure. Je veux bien que l'article repasse en restauration dans une version plus correcte, mais là, on va se retrouver avec un lyrique placard de pub pour pas mal de temps, au vu de l'historique de l'article. On peut faire quelque chose? --Thomas1020 (d) 22 juillet 2010 à 15:21 (CEST)

C'est toujours le problème des pàS, le cloturant analyse les votes et tient compte des arguments mais ne doit pas se poser en super électeur. Nakor (d) 22 juillet 2010 à 15:35 (CEST)

Il y a un problème dans le sens où la plupart des votes pour la suppression abordaient bien le problème des sources, et du fait qu'elles ne démontrent pas le caractère encyclopédique du personnage, ainsi que le problème de la non recyclabilité de l'article en l'état, qu'il vaudrait mieux recréer. A part peut-être 2/3 votes, qui ne parlent que du style. Or, j'ai l'impression que c'est ce à quoi Loreleil (d · c · b) réduit le débat: un vote d'exaspération contre les contributeurs. C'est vrai en partie, c'est se qui se dégage du débat sur les votes (bourrage d'urne, comptes multiples...), mais pas des arguments de vote en eux-mêmes. --Thomas1020 (d) 22 juillet 2010 à 15:45 (CEST)

Cher Nakor. Thomas ajoute le nom Marc Fornes sur toutes les lignes (vous pouvez verifier)alors qu'il a parfois contribué au travail de cet agence, comme beaucoup d'autre. C'est un abus d'auteurship qui est actuellement en cours de procedure avec la Columbia NY. Par ailleurs Francois Roche ignoré en France est faux et ridicule, il n'aurait pas fait 3 fois le pavillon francais de la biennale de venise, et deux expo au centre pompidou ?? c'est du grand n importe quoi. Il n est pas "assistant professeur" cela est une traduction literal de l'anglais. C'est "professeur invité" la traduction, cela veut dire qu'il est exterieur au staff. De plus regarder les pages [2] Marc Fornes n y est cité qu'une fois. Bref cela semble etre un conflit lié a l'ego de l'un...Autant que le portrait ne soit pas l'occasion de dire n importe quoi...qu il faille refaire ce portrait, vous en etes a l'origine, c'est juste, faut il encore ne pas laisser les aigreurs ou manipulations s'exprimer, --90.43.86.242 (d) 24 juillet 2010 à 16:01 (CEST)

Encore une fois, merci de vous concentrer sur le contenu et de ne pas agresser les personnes. La bonne démarche est d'aller sur la page de discussion de l'article et d'y exprimer rationnellement vos arguments sans attaques pour faire progresser le contenu. Pensez-vous sincèrement que M. Fornes aurait créé un compte il y a un an puis contribué sur différents articles tout celà pour se faire de la publicité sur l'article consacré à M. Roche? Soyons raisonnables. Nakor (d) 24 juillet 2010 à 16:06 (CEST)

vous ne pouvez faire progresser le contenu en soutenant qu'il est "ignoré" en France. Cela c'est du contenu.

Mal aimé, detesté, ou idolatré .. mais pas ignoré... Verifier les credits c'est important sur Wiki. Sinon on fait dire n'importe quoi au sources et personnes ne s y retrouve...essayons d etre constructif et fiable.Vous ne croyez pas ? Je crois que mettre marc fornes sur toutes les lignes en depits des sources semble suspect...Il y a eu tellement de manipulation sur ce portrait qu'il faudrait verifier avant de poster...

Soit, discutez-en en page de discussion de l'article et/ou avec Thomas1020. Nakor (d) 24 juillet 2010 à 16:33 (CEST)

j'aimerais mais cela semble impossible. Le choix de ne pas supprimer le site a rendu les interventions tres aggressives. Essayons de trouver un compromis ... qui puisse satisfaire la justesse des propos et la charte wiki...et que l on passe a autre chose...

Le compromis doit être trouvé avec les différents intervenants à l'article. Le meilleur endroit est donc la page de discussion de celui-ci. Nakor (d) 24 juillet 2010 à 16:52 (CEST)

Salut Nakor. Bon, je ne vais même pas relever l'accusation d'être un ancien associé en procès œuvrant sous couverture pour détruire la notoriété de François Roche sur Wikipédia. Simplement, je t'informe que j'ai demandé la semi-protection de l'article. Le contenu est certes encore très loin d'être satisfaisant, mais le boulot de neutralisation ne pourra pas se faire correctement tant que les reverts systématiques par IPs auront lieu avec attques ad hominem et insultes en bonus. --Thomas1020 (d) 25 juillet 2010 à 00:12 (CEST)

Washington

Salut, ne serait-ce pas plutôt dans l'autre sens qu'il faudrait faire la modification? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nakor (discuter)

J'ai hésité, mais j'ai choisi ce sens là pour deux raisons :

1. c'était le plus simple (demandant moins de modifs)
2. les articles et sous-catégories de Catégorie:Washington, D.C. reprennent la graphie Washington, D.C. (avec ou sans virgule, avec ou sans points)

Je ne suis pas opposé à inverser. Mais il faut alors le faire pour les sous-cat et les articles. Question de cohérence.

⇨ Dr Brains ^∞ Doléances ∞ 23 juillet 2010 à 17:46 (CEST)

Il me semble qu'en français, on écrit pas Ville, État mais Ville (État) contrairement à l'anglais mais ^[réf. nécessaire]. Nakor (d) 23 juillet 2010 à 18:47 (CEST)

Oui, c'est vrai pour la plupart des catégories/articles potentiellement homonymes, sauf que dans ce cas précis "D.C." fait en quelque sorte partie du nom de la ville et est plus qu'une simple précision anti-confusion (cf. intro de l'article : « Washington (District de Columbia) (en anglais : Washington, District of Columbia), écrit le plus souvent Washington, D.C., est la capitale fédérale des États-Unis. »)

⇨ Dr Brains ^∞ Doléances ∞ 23 juillet 2010 à 19:01 (CEST)

En anglais oui mais en français? Il me semble qu'on dit simplement Washington le District de Columbia n'étant qu'une précision. Nakor (d) 23 juillet 2010 à 19:09 (CEST)

Blocage page Bio-jouvence

nouvel utilisateur Wikipedia - je ne comprend pas pourquoi vous me bloquez la page Bio-jouvence en cours de remplissage - Il s'agit d'y présenter l'entreprise, ses interventions dans le domaine du BIO et du Durable.

Le code de base de la page est le même que celui d'Apple (exemple) et je ne vois pas en quoi la présentation de Bio-jouvence est différente ou sujette à caution par rapport à celle d'Apple (je peux trouver d'autres société...) Si une règle du jeu m'échappe, merci de me dire laquelle dans la mesure où je me contente à faire ce qui a été accepté pour d'autres. D'avance merci

BONJOUR, le blocage de la page aura au moins eu le mérite de vous décider à discuter. Comme il vous a été indiqué les pages utilisateurs ne sont pas un support publicitaire. Concernant un éventuel article sur la société Bio-Jouvence, pouvez-vous fournir des sources qui montrent qu'elle a la même notoriété que la société Apple que vous citez en exemple? Nakor (d) 24 juillet 2010 à 16:29 (CEST)

Compte

Salut, il est à toi ce compte? Nakor (d) 24 juillet 2010 à 19:50 (CEST)

Hébé, quelle réactivité

Oui, oui, il est à moi. Merci pour ta vigilance.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 24 juillet 2010 à 19:52 (CEST)

Bienvenu. Nakor (d) 24 juillet 2010 à 19:56 (CEST)

Salebot junior

Salebot a eu un petit frère ? Buisson38 (d) 27 juillet 2010 à 14:16 (CEST)

Dans l'attente de son retour. C'est le même. Nakor (d) 27 juillet 2010 à 14:19 (CEST)

Merci Nakor

Genial, merci Nakor, enfin une petite note positive, je me fais jeter ici, Amicalement Gilbert

Bienvenu. Nakor (d) 27 juillet 2010 à 17:34 (CEST)

LationSeuropa

Salut, il serait bien de ne pas non plus chercher la petite bête avec LatinoSeuropa. S'il ne souhaite pas conserver tes messages sur sa page c' est a priori son droit. Nakor (d) 27 juillet 2010 à 21:47 (CEST) Bonsoir

Bonsoir

Je veux bien être gentil, me faire traiter d'imbécile sans rien dire, mais j'ai quand même un droit de réponse aux insultes qu'il semble toujours maintenir...

Cette attitude ne prouve pas la volonté, ni de dialoguer, ni d'accepter l'idée qu'il ai pu faire des erreurs.

Son entêtement à vouloir supprimer mon message lui présentant mon mécontentement résume une des façon de se comporter,

Mais certes...

Espérons qu'il ai compris, j'en suis pas persuadé. --Arcade Padawan (d) 27 juillet 2010 à 21:55 (CEST)

Dénomination des vols

Salut, je ne renomme pas les articles, je respecte juste le modèle le plus utilisé sur wikipedia. Cependant, une dénomination « vol Air France 447 » est plus français, à mon avis. Je vais jeter un coup d'oeil à la discussion. SK10 (d) 29 juillet 2010 à 17:10 (CEST)

OK merci. Nakor (d) 29 juillet 2010 à 17:27 (CEST)

Archivage par bot sur WP:DR

Actuellement WP:DR est une vraie usine à gaz avec presque 1200 appels à des parseur sur la page. Serait-il possible que ton bot puisse faire un archivage par mois des demandes un peu comme ce qu'il fait actuellement sur DRP ou RA ? Cdlt, Kyro^cot cot ? le 30 juillet 2010 à 15:38 (CEST)

Je ne suis pas sûr de bien comprendre ta demande. Les pages de DR sont déjà séparées par mois. Faut-il archiver au sein de chacune des ses pages ou revenir à un système comme sur RA ou tout se fait sur la même page et le robot archive au fur et à mesure. Nakor (d) 31 juillet 2010 à 14:22 (CEST)

En fait ce serait un système mixte. Histoire d'archiver les DR avec les discussions qui vont avec, je verrais bien des archives mensuel, archivage par bot au fur et à mesure comme c'est le cas sur RA. Donc le demande se ferrait désormais sur DR et non plus directement sur la sous-page mensuel. Cdlt, Kyro^cot cot ? le 31 juillet 2010 à 14:52 (CEST)

Et l'archive au lieu de se faire sur des pages numérotées (comme ce qui se fait pour RA) se ferait sur des pages mensuelles. J'ai bon? Nakor (d) 31 juillet 2010 à 14:57 (CEST)

Tout à fait ça. Cdlt, Kyro^cot cot ? le 31 juillet 2010 à 14:59 (CEST)

Voilà j'ai mis les modèles en place. Je ne sais pas comment tu fais ça du coté de RA et DRP mais pour DR je verrais bien laisser les requêtes traitées/refusée 1 semaine sur WP:DR puis les envoyer sur WP:DR/mois année soit en ce moment Wikipédia:Demande de renommage/août 2010. Cdlt, Kyro^cot cot ? le 4 août 2010 à 21:54 (CEST)

Salut, tu ne fais pas passer ton bot sur WP:dr ? Cdlt, Kyro^cot cot ? le 9 août 2010 à 11:40 (CEST)

J'ai vite fait adapté le code utilisé sur RA et DRP à la différence qu'il archive aussi bien les requêtes acceptées que refusées. Pour l'instant cela se fait dans des sous-pages /ArchivesN. Je peux à terme changer pour des sous-pages de mois si besoin. Nakor (d) 10 août 2010 à 17:31 (CEST)

Requête de bot, pour optimiser un modèle lourd

Coucou. J'aimerais bien optimiser le modèle:Démographie. Il sert à faire des simples petits tableaux avec des années, est actuellement composé de 1000 « {{#if:{{{...}}}... », soit deux pour toutes les années entre 1600 et 2100. Alors qu'on pourrait avoir le même résultat avec 40 « #if », soit 25x moins de code. Avant toute chose, j'aimerais savoir si une modification de toutes les inclusions par bot serait possible. Donc remplacer :

{{Démographie
 | 1962=123
 | 1968=456
 | 1975=789
...

par

{{Démographie
 | année1      = 1962
 | population1 = 123
 | année2      = 1968
 | population2 = 456
 | année3      = 1975
 | population3 = 789
...

Pour ce faire, il faudrait ajouter les 40 nouveaux paramètres dans le modèle avant le passage du bot. Et après le passage du bot, on pourrait enfin enlever les 1000 paramètres en trop du modèle. Le tout pour moi est de savoir si tu est capable de faire cela avec ton bot (ou, le cas échéant, si tu connais un dresseur qui peut le faire). Bien à toi, Dodoïste ^[ dring-dring ] 30 juillet 2010 à 19:18 (CEST)

Salut, oui je suis capable de le faire. Par contre je suis un peu chargé ne ce moment donc je te propose de poster ta requête sur WP:RBOT. AU pire si personne ne la prend je finirai par la faire mais sans doute pas tout de suite. Nakor (d) 30 juillet 2010 à 19:21 (CEST)

supression de ma page

puis je savoir pourquoi vous avez supprimé la page que j'avais créer ? j'espere pour vous que vous avez une bonne raison--Diamondsking (d) 31 juillet 2010 à 04:29 (CEST)

Bonsoir. Non. Oui. Nakor (d) 31 juillet 2010 à 04:30 (CEST)

Archivage

Merci pour la rectification de mon archivage. --Hetmanber (d) 31 juillet 2010 à 17:00 (CEST)

Bienvenu. Nakor (d) 31 juillet 2010 à 17:03 (CEST)

CU du 31 juillet 2010

Bonjour, j'ai fait un CU hier soir mais je pense qu'il est passé inaperçu à cause du changement de mois. Bien à vous, Speculoos (D) 1 août 2010 à 16:58 (CEST)

Suppression de la page Overside

Bonjour,

Je me permets de vous solliciter car vous avez récemment supprimé la page que j'avais rédigé pour le compte de la société dans laquelle je suis en stage. J'ai très largement prit connaissance des risques liés à ce genre de création, et j'avais pourtant fait bien attention de n'avoir ni ton commercial ou publicitaire. Il semblerait que cela soit la "box société" qui pose problème, je voulais donc savoir s'il m'était tout de même possible d'éditer la précédente page, sans la box ?

Par avance, merci.

Fabien

Bonjour, je vous invite à lire les pages WP:NPOV et WP:CAA. Si après cela vous êtes toujours convaincu que cette page a sa place sur une encyclopédie, vous pouvez solliciter d'autres avis en faisant une demande à WP:DRP. Nakor (d) 2 août 2010 à 19:14 (CEST)

Nakor, Il me semblait qu'elle respectait la neutralité de point de vue, et se rapprochait du cas Schott (http://fr.wikipedia.org/wiki/Schott_AG) dont vous faisiez référence au cours d'une discussion sur Wikipédia et les entreprises. J'avais pour projet de faire simplement une présentation de l'entreprise, de parler du logo, d'avoir un ton le moins publicitaire possible, simplement donner plus de visibilité à une stat-up. Peut-être puis-je réécrire cette page ? Qu'en pensez-vous ? Merci:Personnellement je pense que cette jeune entreprise est hors critères. Mais je peux avoir tort. SI vous avez des éléments montrant la notoriété de cette entreprise, vous pouvez les exposer à WP:DRP et quelqu'un d'autre se chargera de vous donner un avis. Par ailleurs la défense dite « Pikachu », c'est-à-dire baser sa demande de restauration uniquement sur l'existence d'un article a priori similaire, ne marche pas. Nakor (d) 3 août 2010 à 14:15 (CEST)

Page Philippe Starck

Bonjour, je vous remercie de veiller au bien être des publications faites sur le site de Wikipedia. En revanche, les informations données sur la page Starck par Horizon sont soit fausses, soit incomplètes, soit très subjectives, limite méprisantes. J'ai essayé de laisser un maximum de son texte, soit ce qui est fondé. Pouvez vous reconsidérer la supression de ma page ? Merci

Cordialement, CamilleStarck (d) 4 août 2010 à 16:57 (CEST)Camille le 04/08/2010

Anniv'

Joyeux anniv', et bonne continuation sur Wikipédia comme dans la vraie vie ! . Toufik-de-Planoise^★ Parler à un Ours ★ 6 août 2010 à 00:48 (CEST)

Joyeux annif Sardur - allo ? 6 août 2010 à 07:54 (CEST)

Ho di ho, joyeux annversaire ;) Cdlt, Kyro^cot cot ? le 6 août 2010 à 09:02 (CEST)

Joyeux anniv'. Linedwell ^[discuter] 6 août 2010 à 09:50 (CEST)

Bon anniversaire ! --Theoliane (d) 6 août 2010 à 11:41 (CEST)

Bon anniversaire ! Gz260 (d) 6 août 2010 à 11:59 (CEST)

Joyeux anniversaire ! Elfix ↗^discuter. 6 août 2010 à 12:41 (CEST)

Joyeux anniversaire Nakor, plein de bonheur ! — Arkanosis ^✉ 6 août 2010 à 13:56 (CEST)

Bonne année de plus ;) --Pªɖaw@ne 6 août 2010 à 15:09 (CEST)

Noyeux Ajjiversaire !! Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 août 2010 à 15:27 (CEST)

Bon anniversaire Nakor et je te souhaite une continuation toujours autant fructueuses sur WP Fm790 | ✉ 6 août 2010 à 16:44 (CEST)

Joyeux anniv' SM ** =^^= ** 6 août 2010 à 16:45 (CEST)

Joyeux anniversaire, Nakor ! --Actarus ^(Prince d'Euphor) 6 août 2010 à 17:45 (CEST)

Bon annif ! Jur@astro (Causer à un jurassien dans les étoiles) 6 août 2010 à 19:50 (CEST).

Tout le même pour toi, Nakor ! Que cet événement festif soit à la hauteur du bougre ! Joyeux anniversaire… Amitiés — Steƒ ^๏̯͡๏ 6 août 2010 à 20:03 (CEST)

Un peu tard, pour cause de vacances, joyeux anniversaire. A bientôt ! --Floflo (d) 15 août 2010 à 15:35 (CEST)

Nakor, bonjour,

Si je décris ainsi mon parcours, c'est parce que je travaille sur le développement d'une chaîne innovante, qui propose une alternative aux medias actuels...

... et vous venez de détruire une recherche de plusieurs mois...

Priscille Froidevaux (d) 6 août 2010 à 05:37 (CEST)

Bonsoir, vous pouvez accéder au contenu de la page en question via l'historique et le récupérer pour aller le mettre ailleurs. Wikipédia est une encyclopédie. Ce n'est ni pas un hébergeur de pages web gratuit. Nakor (d) 6 août 2010 à 05:39 (CEST)

Bonne fête.

Joyeux anniversaire! --Capbat (d) 6 août 2010 à 14:51 (CEST)

<no orange bandeau> Bonne fête !!! </no orange bandeau>

Bonne fête, Nakor !!! --Maurilbert (discuter) 6 août 2010 à 14:58 (CEST)

Suppression de la page RadioMee

Bonjour Nakor.

Je m'appelle Virginie, je travaille pour le service internet RadioMee, un agrégateur de radios et de web-radios sur internet. J'ai crée une page pour décrire le service, comme nous l'avions fait au préalable pour le service Wormee, service qui est répertorié sur Wikipédia.

J'ai vu que vous aviez supprimé la page RadioMee du fait que certaines informations ne vous semblaient pas vérifiables.

Je voulais savoir si je pouvais réécrire un document descriptif du service en ajoutant des références manquantes?

Merci par avance.

Cordialement,

--Radiomee (d) 6 août 2010 à 15:58 (CEST)Virginie

La page ne semble pas répondre aux critères d'admissibilité de Wikipédis. Merci de faire une demande de restauration en suivant les instructions en haut de page. Nakor (d) 6 août 2010 à 16:10 (CEST)

Merci

Merci à tous pour les bons vœux de fête/anniversaire. Nakor (d) 7 août 2010 à 02:03 (CEST)

AlmabotJunior II le retour

Coucou,

Est-ce que la modif que je t'ai demandée est toujours à l'ordre du jour (concernant le CAr/les bots)?

Amicalement, Popo le Chien ^ouah 9 août 2010 à 18:19 (CEST)

Salut, je vais être pas mal occupé ces prochains temps. C'est toujours à l'ordre du jour mai sune demande sur WP:RBOT sera sans doute plus rapide à ce point. Nakor (d) 12 août 2010 à 16:43 (CEST)

Page supprimé

Bonjour,

j'ai créé plusieurs pages sur des livres et vous les avez supprimé puis-je savoir pour quel raison ?

--Pilouloupil (d) 12 août 2010 à 10:21 (CEST)

Comme indiqué dans le motif de suppression les pages étaient vides. Nakor (d) 12 août 2010 à 16:41 (CEST)

Modifiaction de l'article par une personne non biohygiéniste.

Bonjour,

Je suis l'auteur à l'origine de la rédaction de l'article sur le métier des biohygiénistes que je représente en tant que biohygiéniste, administrateur de notre forum et en tant que membre de l'association des biohygiénistes européens.

Je suis étonné de voir qu'une modification de l'article ait pu avoir lieue par une personne non biohygiéniste. Cette modification concerne la supression des liens en directions des deux sites officiels professionels nationaux, le forum des biohygiénistes européens (www.biohygieniste.leforum.eu) et d'autre part le site de biohygieniste.com

Je reste à votre disposition pour tout demande d'information.

Cordialement

Mr TABUT Jean-Philippe Technicien Biohygiénist / Administrateur Forum des Biohygiénistes.

Bonjour, Wikipédia est une encyclopédie collaborative ouverte à tous. Les articles ne sont pas réservés à telle ou telle catégorie de personne. Si vous avez un conflit éditorial il faut arriver à un consensus en page de discussion de l’article. Nakor (d) 15 août 2010 à 18:40 (CEST)

Fork LiveRC

Bonjour, je voulais me faire un fork de liveRC pour faire des modifications, améliorations, bidouillages. Bon, en premier temps j'aimerais juste avoir une version bancale sur ma PU et si les améliorations atteignent une stabilité et un intérêt reconnu, je proposerais une MAJ Publique. M'accorde-tu le droit de bidouiller votre source sur ma PU ? Argos42 (d) 16 août 2010 à 20:18 (CEST)

Bonjour, n'ayant pas eu de réponse, je me permets de te relancer. Si vous voulez pas, un "non" suffira et dans ce cas, si j'ai le goût, je ferais une appli Ajax à partir de 0. Bonne soirée, Argos42 (d) 19 août 2010 à 00:09 (CEST)

Désolé ce message est passé à la trappe. Je ne sais pas ce qu'en pense les autres auteurs mais de mon point de vue le script est réutilisable tant que tu respectes les licenses de Wikipédia, grosso modo tu cites les auteurs originaux. Nakor (d) 19 août 2010 à 05:45 (CEST)

page Jean-Claude Hauc

Bonsoir Vous êtes permis de bloquer la page "Jean-Claude Hauc" en protection sous le motif suivant "présence des liens externes", si aucune explication n'est formulé ou communiqué, j'en informerais les administrateurs. L'acte présent ne justifie en aucun cas ce comportement.

Bonsoir, apparemment vous n'avez eu qu'une partie du motif de protection. Le motif complet est « Insertion répétée de liens externes non pertinents » avec un lien vers la page d'aide qui explique l'utilisation des liens externes sur Wikipédia et dont je vous recommande la lecture. Si après lecture de la page en question vous n'étiez toujours pas convaincu du bien fondé de cette protection, vous pouvez demander son annulation sur cette page. Nakor (d) 17 août 2010 à 02:58 (CEST)

Sachant d'une part que ces liens permettaient d'accéder aux sources d'informations utilisés en référence pour la création de l'article et cités dans celui-ci, et d'autre part que ceux-ci ne contreviennent en rien aux recommandations stipulées dans l'article sur l'usage des liens externes de wikipédia, je vous remercie de supprimer immédiatement les protections mises en place.

Je vous recopie ici les passages importants de la page en question: « D’une manière générale, un lien externe ne devrait pas être inséré dans le corps du texte. S’il sert à sourcer ou référencer une assertion du texte, il doit être mis en référence grâce aux balises <ref></ref> ou <ref name=""></ref>. Consulter également Aide:Note. » « La vocation de Wikipédia n’étant pas de devenir un annuaire ou une collection de liens externes ». « De plus, un site externe doit avant tout apporter des informations : originales par rapport au contenu de Wikipédia ; en étroite relation avec le sujet de l’article. ». Pour le reste vous pouvez demander la déprotection à WP:DPP ou faire des propositions de modification sur la page de discussion de l'article. Nakor (d) 17 août 2010 à 04:35 (CEST)

Merci de m'avoir indiqué le problème des balises <ref></ref> que je suis tout à fais disposé à corriger par contre je tiens à souligner que les liens FRAC LR, l'Association RESzone sont des associations ou organisations dans lesquelles J-C Hauc est intervenu soit pour des cycles de conférences soit des projets curatoriaux ou de publications, ceux-ci donnent mutuellement des informations spécifiques sur les contextes et interventions, j'ai aussi noté le fait que les blog (même associatif sont contraire au règlement), les autres liens étaient des maisons d'éditions permettant de trouver les publications ainsi que le résumé de chacun des livres, il s'agit pour la plupart d'ouvrages de petites éditions ou de livre d'artiste. Il va de soit que Wikipédia n'est pas un annuaire. Le projet collaboratif de Wikipédia et la connaissance des rouages internes prennent du temps, le but est d'essayé aussi de trouver ensemble des solutions pour expliquer les raisons d'un point de vu de désaccord par l'échange mais je trouves que l'acte présent ne justifie ce comportement même si je peux comprendre aussi votre attitude et geste, je fais parallèment une demande de déprotection en vous laissant le soin si vous estimez qu'il est plus approprié de prendre en charge la rectification les balises et nomenclatures comprenant les informations hors cadre, d'ici là je vous souhaite une bonne soirée, à bientôt.--82.237.95.110 (d) 17 août 2010 à 05:34 (CEST)

isc.ro précisions

Monsieur,

Vous avez bien voulu supprimer les modifications apportées à l'article "ISC.RO" Or je vous rappelle

1. Que les modifications en questions sont totalement Objectives

2. Que ces modifications citent leurs sources

3. QUe l'article d'origine, en revanche ne site pas assez ses sources.

Votre attitude de rejet de ces modifications est donc une indication selon laquelle l'article doit intégralement être supprimé… ou que vous avez un intérêt qualconque à maintenir une page incomplète et imprécise sur ce sujet.

Si wikipédia doit être considéré comme un organe de publicité ou d'autopropagande mensongère pour certains sites internet qui œuvrent dans la plus totale illégalité et dans le non respect des règles, il serait honnête de le préciser en page d'accueil.

J'ai donc annulé votre annulation, merci de votre compréhension.

Bonjour, je vous recommande vivement la lecture des pages d'aide sur les sources et le travail inédit. Si vous voulez fairte part de votre expérience personnelle sur le site en question, vous pouvez vous ouvrir un blog ou en discuter sur un réseau social. SI vous estimez que cet article n'a pas sa place sur Wikipédia, veuillez ouvrir un débat à ce sujet. Nakor (d) 18 août 2010 à 16:38 (CE

Monsieur, Aucune information incluse dans cet article n'est sourcée, exceptées mes précisions, alors que vous vouliez révoquer ou non, que vous décidiez de m'interdire ou non, j'annule vos annulations successives et les annulerai jusqu'à ce que vous vous rendiez compte que cette page et des centaines d'autres n'ont rien d'encyclopédique mais sont uniquement de l'autopromotion. Je suppose que que vous avez quelque intérêt à retirer des modifications objectives d'un article qui ne l'est en rien, aussi peut-être devrier vous aussi vous retirer de wikipédia. salut

IL est évident que de nombreuses pages n'ont à rien à faire dans une encyclopédie digne de ce nom toutefois l'information complémentaire que j'apporte ici n'a rien d'une expérience personnelle ni d'un témoignage : c'est un fait objectif et avéré et je vous souhaite bon courage pour le vérifier par vous même.

Enfin, les informations de l'article d'origine sont soit partielles, soit erronées, soit mensongères, aussi si vous estimez qu'elles peuvent être maintenues mais qu'il est interdit d'y apporter quelque précision que ce soit, alors vous pouvez dire adieu à la crédibilité de wikipédia et ambitionnez sans doute de cracher sur le wiki ! Bravo pour les beaux et grands principes…

Outre les pages indiquées ci-dessus, je vous recommande fortement la lecture de celle-ci. Pour les pages qui n'ont rien à faire dans l'encyclopédie, je vous répète que c'est sur cette page que cela se passe. Nakor (d) 19 août 2010 à 23:52 (CEST)

Bonjours

Merci pour le blocage de la page 1080 Snowboarding, si je savais que l'on pouvai faire ça, j'aurai fait la demande, le temps que ça s'éclairssisse. LatinoSeuropa (d) 20 août 2010 à 20:51 (CEST)

LiveRC en.

Bonjour,

Pourrais-tu regarder sur en. le souci de LiveRC :
i. il ne charge pas les variables globales, il faut donc manuellement importScript('User:EDUCA33E/LiveRC/LiveRCparam.js');
ii. il affiche dès diverses erreurs, qui me laissent à penser que le texte renvoyé sur en. n'est pas le même que sur fr.

Il fonctionnait en 2008. --Dereckson (d) 20 août 2010 à 21:48 (CEST)

J'essaye de regarder mais je ne sais pas trop quand. Nakor (d) 23 août 2010 à 02:37 (CEST)

Sous-pages du bistro

Coucou. Serait-il possible d'ajouter « <noinclude>__NEWSECTIONLINK__</noinclude> » dans les sous-pages du bistro ? Cela permettrait d'avoir un onglet « Ajouter une section » comme pour les pages de discussion. Cette méthode est plus robuste que le lien actuel « Ajouter un message » qui a plusieurs problèmes, voir Wikipédia:Le Bistro/21 août 2010#« Ajouter un sujet » sur le bistro du jour. Bien à toi, Dodoïste ^[ dring-dring ] 21 août 2010 à 18:23 (CEST)

En fait le bot "subst" la page Wikipédia:Le Bistro/préchargement donc c'est celle là qu'il faut modifier. Nakor (d) 23 août 2010 à 04:45 (CEST)

Voilà, j'étais sûr qu'il y avait une page de ce genre cachée quelque part. C'est fait, merci ! Dodoïste ^[ dring-dring ] 23 août 2010 à 18:01 (CEST)

WP:RA : notification automatique des demandes de déblocage

Il me semble qu'il serait bénéfique de modifier le script dans les deux sens suivants :

• faire apparaître le nom du compte enregistré ou de l'adresse IP dans le résumé de modification : actuellement, ça se limite à « Demande de déblocage », alors que la section concernée porte le titre « Demande de déblocage de Untel » ;
• faire apparaître, au sein même de la section créée dans WP:RA, le modèle {{u}}, dans la phrase actuellement libellée « L'utilisateur Untel est bloqué et a demandé à être débloqué. »
  • En effet, la rédaction actuelle du message oblige à cliquer au moins deux fois pour se rendre compte de ce qui a pu motiver le blocage : lorsque c'est une adresse IP, le lien vers la page utilisateur est rouge et inopérant, et la simple notification de blocage dans la page de discussion n'est pas toujours très explicite.
  • Il serait à mon avis profitable de pouvoir ouvrir directement, dans des onglets séparés, la liste des contributions et la liste des blocages, en cliquant depuis le modèle {{u}} utilisé dans la phrase « L'utilisateur Vandekamp (d · c · b) est bloqué et a demandé à être débloqué. ».

Hégésippe | ±Θ± 27 août 2010 à 00:24 (CEST)

OK. Je regarde cela. Nakor (d) 29 août 2010 à 02:09 (CEST)

Le texte vient du modèle Utilisateur:Almabot/Déblocage que j'ai modifié en conséquence. Pour le résumé de modification, il faudra que je modifie le code. Nakor (d) 29 août 2010 à 05:26 (CEST)

Projet:Service de Parrainage Actif/Liste des Wikipédiens désirant être parrainés

Bonjour ! J'ai noté que depuis le 20/8, AlmabotJunior (d · c · b) ne met à jour Projet:Service de Parrainage Actif/Liste des Wikipédiens désirant être parrainés. Je voulais te le signaler car c'est un outil très utile à mon avis. Tu peux y faire quelque chose, s'il te plait ? Merci d'avance. Erdrokan - ** 4 septembre 2010 à 07:46 (CEST)

J'essaye de regarder cette fin de semaine. Nakor (d) 5 septembre 2010 à 21:40 (CEST)

Bonsoir. T'as moyen de jeter un coup d'oeil s'il te plait ? Sinon, dis le si c'est pas possible (du tout, en ce moment). Merci beaucoup. Erdrokan - ** 20 septembre 2010 à 00:23 (CEST)

Désolé je pensais que ça avait été réglé avec le problème ci-dessous. Je regarde ce soir. Nakor (d) 20 septembre 2010 à 00:25 (CEST)

Merci beaucoup! Erdrokan - ** 20 septembre 2010 à 07:54 (CEST)

Almabotjunior et DRP

Salut. Il semblerait que ton bot ne tourne plus sur les WP:DRP depuis fin août. C'est normal ? --'toff ^[discut.] 5 septembre 2010 à 18:18 (CEST)

Le jeton de connexion avait expiré et le bot ne pouvait plus se connecter. Tout devrait rentrer dans l'ordre. Nakor (d) 5 septembre 2010 à 21:48 (CEST)

OK. Merci de ta réponse rapide. --'toff ^[discut.] 6 septembre 2010 à 06:35 (CEST)

Craters of the Moon

Salut, la brochure en français de Craters of the Moon indique « Monument National et Réserve », il me semble logique d'utiliser ce titre. Par ailleurs, le fait d'utiliser deux fois « national » me parait redondant et contraire au principe du titre le plus court. Nakor (d) 8 septembre 2010 à 04:24 (CEST)

Je comprend, mais la forme « monument national et réserve », si elle est correcte en anglais, me semble fautive en français (C'est une réserve de quoi?). Je me serais plus attendu à une forme comme « monument et réserve nationaux », mais cette forme choque mon oreille. C'est pour cela que j'ai applique la forme canadienne [3]. Sur la carte du parc Kluane [4], ils indique sous la forme de « parc national et réserve de parc national Wrangell-St. Elias »! Mais j'avoue qu'il y erreur, car la « réserve à vocation de parc national » est un truc typiquement canadien. Finalement, j'aurais aimé que l'Argentine, le seul autre pays à avoir des parcs à deux statut, nous aident, mais ils ne le présente que sur le vocable « parc national » [5]. Bon, j'espère t'avoir bien exposé mon dilemme. --Fralambert (d) 8 septembre 2010 à 04:49 (CEST)

Note qu'il y a pire, réserve d'aire marine nationale de conservation et site du patrimoine haïda Gwaii Haanas, qui est la 4^e AMNC du canada. --Fralambert (d) 8 septembre 2010 à 04:56 (CEST)

Blocage d'IP

Salut,

A tout hasard, je suis le "Wikipédien digne de confiance" . L'IP est celle du lounge Air France, où visiblement on trouve effectivement parfois des businessmen en mal de distraction.

A +, Popo le Chien ^ouah 14 septembre 2010 à 15:17 (CEST)

Si t'étais admin, tu serais exempté de blocage d'IP (tu peux aussi demander ce statut)... Moyg hop 14 septembre 2010 à 15:26 (CEST)

Sauf que dans ce cas, il s'agit bien d'un proxy ouvert comme le montre ce message que je peux envoyer depuis cette IP tout en n'étant pas dans le lounge Air France. 213.182.45.111 (d) 14 septembre 2010 à 16:55 (CEST)

Bon, leur réseau wi-fi est une adresse distincte (et n'était pas bloquée), j'irai faire un test la prochaine fois. ESt-ce que ça vaudrait le coup de le signaler à AF (l'adresse est enregistrée chez eux)? A regarder (en diagonale) les contribs, je n'ai pas l'impression que la majorité soit des vandalismes, c'est déjà cela de pris. Popo le Chien ^ouah 14 septembre 2010 à 17:08 (CEST)

Pas de problème pour moi, je n'avais pas du tout songé à l'exemption de blocage d'adresse IP pour les contributeurs enregistrés. Je ne sais d'ailleurs pas pourquoi Popo le Chien s'est adressé à moi en particulier ... Hégésippe | ±Θ± 14 septembre 2010 à 20:52 (CEST)

réponse: parceque tu es généralement connecté 25h/24 et que j'avais ton adresse mail (l'envoi par cette IP étant sinon désactivé).

Plus sérieusement, je reviens pour cette histoire de Bot - tu as quelque chose dans le pipe, ou devrais-je plutôt demander à quelqu'un d'autre si tu es occupé (j'ignore le niveau de difficulté/chronophagie de cette demande)? Tu me recommandes quelqu'un qui aurait un bot et des idées? Merci, Popo le Chien ^ouah 21 septembre 2010 à 12:53 (CEST)

pour les sources de mon intervention sur la page " drapeau d'israel "

Plusieurs versets de la Torah, un verset du livre de Josué, et un passage du livre d’Ézéchiel définissent les frontières de la Terre Promise.

• Genèse 15:18-21
  • À ta postérité Je donne ce pays, du Fleuve d’Égypte jusqu’au Grand Fleuve, le fleuve d’Euphrate, les Qénéens, les Qenizzéens, les Qadmonéens, les Hittites, les Perizzéens, les Rephaïm, les Amoréens, les Cananéens, les Girgashites et les Jébuséens.

Et le rapport avec le drapeau d'Israël? Nakor (d) 19 septembre 2010 à 05:15 (CEST)

Pourquoi

Pourquoi le texte sur forge surik a été effacé?

Bonsoir. Parce que Wikipédia est une encyclopédie et non un annuaire publicitaire. Nakor (d) 22 septembre 2010 à 03:35 (CEST)

---

si je refait le texte mais sans la carte d'affaire ca va marché?

NON. Je vous conseille la lecture de cette page. Nakor (d) 22 septembre 2010 à 03:39 (CEST)

---

Bon j'ai compris ce que vous voulez dire désolé

Vandalisme

Bonjour Nakor,

On a le même type de vandalisme de cet ip 88.177.120.133 (d · c · b) cordialement --Bobodu63^[me parler] 22 septembre 2010 à 18:16 (CEST)

merci bien bonne continuation à toi --Bobodu63^[me parler] 22 septembre 2010 à 18:18 (CEST)

Bienvenu. Nakor (d) 22 septembre 2010 à 18:19 (CEST)

Cracher ...

Salut j'ai remodifié le filtre qui suite à ta dernière modification laissait passer des faux-positifs. Par ailleurs si tu connais un moyen d'éplucher les modification récentes par plus de cinquante, je suis preneur, j'ai trouvé un tas de modifs non révoquées dans le mileu de lá près-midi en Europe. Nakor (d) 22 septembre 2010 à 18:16 (CEST)

Aaaah, des faux négatifs tu veux dire, tu m'as fichu une de ces trouilles, j'ai cru que j'avais bloqué l'édition de Wikipédia . OK, mais faudra garder un œil dessus ; le « .* » me semble super aggressif.

Pour les modifications récentes, tu peux y aller : voici les 2000 dernières. À l'instant où je t'écris ça remonte jusqu'à 13 h 15.

On peut déjà dégrossir en utilisant un filtre super lâche a posteriori : aller sur Spécial:Filtre_antiabus/test, relâcher les conditions pour ratisser plus large (pas de risque, c'est a posteriori), rentrer dans « Changements faits avant » le timestamp « 2010-09-22T19:00:00Z » et le faire varier progressivement en arrière. J'en ai déjà trouvé quelques uns comme ça. Ça doit être possible de scripter le retour en arrière et d'accumuler les détections... à creuser je manque un peu de temps.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 22 septembre 2010 à 19:07 (CEST)

D'solé pour le fauxpositif/négatif. Le .* sert à attraper les quelques "crash égalemet du feu / crachait du feu" et autres que j'ai pu voir. Pour les modification récentes je parlais de tester le filtre contre plus de 50 contributions. Nakor (d) 22 septembre 2010 à 19:15 (CEST)

Np . Oui donc à part changer le timestamp à la main sur Spécial:Filtre_antiabus/test, je ne crois pas qu'on ait de solution (empiriquement, par palier de 3mn autour de 13~14h, j'en ramasse quelques uns). — Arkanosis ^✉ 22 septembre 2010 à 19:17 (CEST)

OK. J'ai fait la même chose autour de 9h30 (enfin 15h30 par chez vous). Je regarderai ce soir ou cette fin de semaine si on peut automatiser la chose. Nakor (d) 22 septembre 2010 à 19:20 (CEST)

TUSC token b9cbe95a5a07be487990809c86f2d6d4

I am now proud owner of a TUSC account!

Keys

Salut. Ces informations proviennent de différents jeux de cartes géographiques et touristiques, notamment du parc national des Everglades. Thierry Caro (d) 25 septembre 2010 à 17:41 (CEST)

C'est ça. Avec ça, déjà, tu peux en géolocaliser plein. Thierry Caro (d) 25 septembre 2010 à 17:47 (CEST)

LiveRC

Salut, très bien la nouvelle version, la fonction "Watch" est pas mal, et par le fait même, la fonction "hide" qui était pétée depuis longtemps remarche correctement. Pratique pour le jour où tel ou tel part en campagne de catégorisation/correction d'usage impropre. Mais un détail : si je clique sur les "diff" dans la liste la plus à droite, celle des modifs sur ma liste de suivi, j'arrive sur des diff absolument pas rapport, genre, une modif de 2007 sur LSD... C'est peut-être un bug tout con ? Merci en tout cas. --Maurilbert (discuter) 25 septembre 2010 à 17:53 (CEST)

Tu peux remercier Argos42 pour les modifs. Pour le bug je regarde ça. Nakor (d) 25 septembre 2010 à 17:59 (CEST)

autre petit problème: la case « Sans Bots » ne marche plus... Zetud (d) 26 septembre 2010 à 15:52 (CEST)

Tu veux dire que tu vois passer les bots quoi qu'il arrive ou l'inverse? Nakor (d) 26 septembre 2010 à 15:53 (CEST)

Je ne les vois jamais. Même quand le décoche la case (cochée par défaut). Zetud (d) 26 septembre 2010 à 15:58 (CEST)

Quand je décoche je vois les messages que Salebot mets sur les PdD. Nakor (d) 26 septembre 2010 à 16:05 (CEST)

Pas moi... Aucun des RC de bot n'apparait sous LivRC, quelle que soit la valeur dans la case. Je viens de rebooter, idem. Sous Firefox 3.6.10, Vista Pro. Et je suis quasi-sûr que ça marchait hier. Zetud (d) 26 septembre 2010 à 16:21 (CEST)

Décoche la case « IP et débutant ». Nakor (d) 26 septembre 2010 à 16:59 (CEST)

OK, merci, c'était bien ça. J'ai initialisé un début d'aide, visible là : Utilisateur:EDUCA33E/LiveRC/Documentation#Check boxes / Cases à cocher. Mais je pense que tu sauras mieux que moi compléter (j'ai un pb avec le "IP et débutant"). Je peux faire la partie English ensuite. Zetud (d) 26 septembre 2010 à 23:41 (CEST)

Oui j'avais vu et j'ai complété, en détails IP et débutants n'affiche que les modifications non patrouillées, c-a-d soit par une IP soit par un compte non bot qui a moins de 500 contributions ou moins de 90 jours d'ancienneté. Nakor (d) 26 septembre 2010 à 23:43 (CEST)

Liaison masculin singulire feminin plurielle

Bonjour, vous avez corrigé la notice biographique "Marius de Buzon" sur un point orthographique. Je rédige "plusieures répliques", vous rédigez "plusieurs répliques". Plusieur est ici un adjectif qui se relie à répliques qui est un mot féminin ici au pluriel, de telle sorte, plusieur s'accordera ici au féminin plurielle et sera donc "plusieures" avec un e et un s terminaux. Le débat est ouvert au cas ou vous m'auriez surpris en début d'alzeihmer...

Bonsoir, mon Larousse n'a que l’orthographe « plusieurs » (pas de plusieur ni plusieures) et mon Bescherelle précise que « plusieurs », s'il s'accorde bien avec le nom, a la même forme au masculin et au féminin. Ma correction était donc appropriée. Nakor (d) 26 septembre 2010 à 03:06 (CEST)

Madara Uchiwa

Effectivement, c'était une erreur de ma part, merci de m'avoir rectifié --Garfieldairlines^Miaou ? =^.^= 26 septembre 2010 à 15:48 (CEST)

Bienvenu. J'étais en train de révoquer le vandalisme quand j'ai eu un message que l'article n'existait plus. Nakor (d) 26 septembre 2010 à 15:49 (CEST)

J´ai repondu sur ma pdd

Tu n´as pas besoin d´utiliser la pdd comme tu es admin ou comment je dois comprendre ca?--Deslaidsdeslaids ^Aux _armes ^et _caetera 27 septembre 2010 à 00:07 (CEST)

Suite sur ta PdD. Nakor (d) 27 septembre 2010 à 00:09 (CEST)

Lu et compris. Sorry encore une fois. --Deslaidsdeslaids ^Aux _armes ^et _caetera 27 septembre 2010 à 00:13 (CEST)

Pas de guerre d'édition

Tu as indiqué sur ma page de discussion que j'étais en guerre d'édition concernant la catégorie «végétarien». Je ne suis pas en guerre d'édition, je m'adonne simplement à la révocation du vandalisme commis par l'utilisateur Deslaidsdeslaids. Voir à ce sujet le paragraphe «Catégorie:Végétarien» sur la page «vandalisme en cours».

Deslaidsdeslaids ne donne aucun signe de vouloir discuter. Il est revenu sur Wikipedia français après une absence de plusieurs mois, pour poursuivre comme seule activité la suppression massive de pages de la catégorie «végétarien». Il s'était déjà adonné à cette activité plusieurs fois par le passé, et avait absolument refusé de discuter (cf. mon d'appel de l'époque et en particulier le commentaire historique d'Actias à la fin). Maintenant, il fait semblant de vouloir discuter, en mettant un commentaire standard type «il n'y a pas de sources pour le végétarisme de X, j'enlève de la catégorie»; cf. par exemple sur la page Discussion:Forest Whitaker. C'est peut-être louable de demander des sources, mais en l'espèce le végétarisme de Forest Whitaker ne fait aucun doute, il est clairement sourcé sur la page correspondante en anglais (avec lien vers une vidéo où il dit lui-même être végétarien).

Je suis tout à fait d'accord avec l'exigence d'avoir des informations fiables, concernant le végétarisme des gens comme tout le reste. Mais le comportement de Deslaidsdeslaids est systématique et de mauvaise foi; il s'agit simplement de vandalisme au service de son propre point de vue. Puisque tu es administrateur, je demande que tu examines ce comportement et que tu fasses en sorte qu'il cesse.

David Olivier (d) 27 septembre 2010 à 00:21 (CEST)

Je suis d'accord que Deslaidsdeslaids ne semble pas décider à discuter mais révoquer systématiquement ne fait qu'entretenir le problème. Comme on dit, une guerre d'édition ne se fait jamais seul. Il ne s'agit pas à mon sens de vandalisme pur (i.e. dégradation de l'encyclopédie) mais également d'un problème éditorial et la R3R s'applique à tout le monde. Nakor (d) 27 septembre 2010 à 00:35 (CEST)

Bon, mais s'il s'agit de discuter, il faut le faire article par article? Dans un cas normal, c'est ce qu'il faudrait faire, mais face au comportement de Deslaidsdeslaids c'est à peu près impossible, même s'il voulait discuter sérieusement. Il faudrait discuter d'abord en un lieu unique, c'est ce que j'avais proposé mais il ne manifeste aucun intérêt pour ça. David Olivier (d) 27 septembre 2010 à 00:46 (CEST)

Bonjour a tous, je me permet de rappeler qu'historiquement Deslaids n'a jamais hésité a enlever la catégorie ET les sources (cf le wikifeu)... et maintenant il redemande les memes sources qu'il a lui meme essayé de faire disparaitre. Entendons nous bien, je ne parle que du comportement violemment idéologique de Deslaids et ne remet pas en question l importance des sources dans les articles qui reste une priorité absolue au dessus de toutes considerations partisanes. Cdt, Actias (d) 27 septembre 2010 à 02:07 (CEST)

LiveRC suite

Bonjour Nakor, j'ai fait des modifs sur la ToDo list, j'espère que tu n'y vois pas d'inconvénients. Demain je modifierais surement un petit peu la page documentation pour rajouter une sous page sur la personnalisation LiveRCparam.js (bandeaux personnalisés, quelles croix cochées par défaut, le genre de choses qui ont l'air d'être les plus grosses demandes sur la ToDo list). Argos42 (d) 27 septembre 2010 à 02:10 (CEST)

User Cyrilb1881

Hello, Nakor, I am an administrator on the English Wikipedia. I see that you are an admin that has previously blocked User:Cyrilb1881 in the past. Cyrilb1881 has been disruptive on the page of a living person, Jacques Guyard. I removed a completely unreliable source that should not be used ever as a citation for anything from the page Jacques Guyard. Cyrilb1881 repeatedly restored this info with no explanation to back this up, despite the source failing all standards for being considered reliable. He falsely marked my edits as "vandalism", despite my giving detailed edit summaries and having a valid rationale to remove poorly sourced info from a page on a living person. In his most recent edit Cyrilb1881 added back the information, without any source at all, see [6]. Can something be done about the edits by Cyrilb1881 that add unreliable, poorly sourced info, and then unsourced info, to a page on a living person? Thank you for your time, Cirt (d) 27 septembre 2010 à 14:57 (CEST)

It appears that user:Cyrilb1881 has repeatedly violated Wikipédia:Biographie de personne vivante. Cirt (d) 27 septembre 2010 à 15:16 (CEST)

Hi, the block on Cyrilb1881 was an error as in stated in the unblock comment less than one minute later. For the rest I invite you to start a dialog on the talk page to resolve this conflict. Thanks. Nakor (d) 27 septembre 2010 à 15:41 (CEST)

What do you think of the bogus warning to my user talk page? Cirt (d) 27 septembre 2010 à 15:52 (CEST)

Thank you. Cirt (d) 27 septembre 2010 à 16:58 (CEST)

Please see Discussion:Jacques_Guyard. Cirt (d) 27 septembre 2010 à 16:58 (CEST)

Update

Update: It appears that better citations have been provided, to source, Libération (journal). This issue now appears to be resolved. :) Thank you for your time, Cirt (d) 27 septembre 2010 à 18:11 (CEST)

A hopeful attempt to patch things up. :) = diff Cheers, Cirt (d) 27 septembre 2010 à 18:50 (CEST)

No problem. Discussing using the talk pages is always better. Nakor (d) 27 septembre 2010 à 19:27 (CEST)

Agreed. Thanks again, Cirt (d) 27 septembre 2010 à 20:17 (CEST)

LiveRC Chrome

Bonjour Nakor, en remplaçant le code ci dessous au bon endroit dans LiveRC, autour de la ligne 300 je pense, ça permet de faire fonctionner LiveRC sous Chrome (il reste divers bugs, mais ça fonctionne).

 if (bundle.headers) {
        for (var field in bundle.headers)
			try{
				xmlhttp.setRequestHeader(field,bundle.headers[field]);
				}catch(err){
					//Argos42 : pour rendre LiveRC fonctionnel sur chrome
				}
      }

A+ Argos42 (d) 30 septembre 2010 à 01:39 (CEST)