Discussion utilisateur:Moipaulochon/Archives/3

Archives

• Décembre 2013 − mars 2020
• Avril 2011 − décembre 2013
• Avril 2010 − avril 2011
• Octobre 2009 − avril 2010
• Septembre 2008 − octobre 2009

Infobox « Frazione » italienne

Bonjour Moipaulochon !
Je 'informe qu'une infobox spécifique, créée par Gdgourou (d · c · b), adaptée de celle utilisée par nos amis italiens existe désormais. Elle est disponible avec le modèle {{Infobox Frazione}}.
Cordialement, --Polmars • ^Parloir ici, le 28 avril 2010 à 16:34 (CEST)

Suppression de Marc Hallet ( ou du moins de son article )

Hello ! Tu as voté la suppression en regrettant qu'un seul livre puisse être un argument de notoriété encyclopédique. J'espère que pour le coup tu ne vas pas nous mettre Alain-Fournier en PàS  ! Thib Phil (d) 10 mai 2010 à 19:20 (CEST)

Hop ! J'avais bien compris ton propos et de toute façon même en l'interprétant dans son sens le plus simpliste, il n'était pas totalement infondé ! La plaisanterie ci-dessus, c'est ce que chez moi à Bruxelles, on appelle la zwanze mais je me rends bien compte que c'est un genre d'humour décalé/« non sense »/délibérément idiot qui est mal compris Outre-Quiévrain, càd, pour paraphraser Astérix, au Sud par rapport à moi qui suis au Nord par rapport .... Tu as compris Obélix ? Thib Phil (d) 10 mai 2010 à 21:41 (CEST)

Tu es loin d'être le dernier des abrutis .. mais tu n'as pas la chance et le privilège d'être né natif de Bruxelles, hein manneke ! Et ça, tu séweu rien là contre une fois ! Thib Phil (d) 10 mai 2010 à 22:04 (CEST)

Modèle:Homo LN

Bonjour, Je vois que vous avez créé le Modèle:Homo LN. Sur Wikipedia anglophone, on trouve un modèle semblable, mais un petit peu plus performant, exemple : en:G2. Pourriez-vous créer le même sur Wikipédia francophone ? --Lib75 (d) 12 mai 2010 à 08:28 (CEST)

Utilisateur:Dr Brains/RenommageCategorie.js

Bonsoir,

Y aurait-t-il un moyen pour faire en sorte que ton outil de renommage de catégorie ne mette pas en liste de suivi chaque fichier qu’il recatégorise (quelque chose qui permette de paramétrer ça, j’entends) ? Parce que j’ai quelques catégories à renommer, et comme je ne voudrais pas avoir trop de pages en liste de suivi et qu’il n’est pas pratique de retirer chaque fichier …

Voilà voilà, bonne continuation.

→ Moipaulochon ☎ ← 21 mai 2010 à 20:16 (CEST)

Fait : une pop-up supplémentaire permet de préciser si on doit suivre les pages modifiées ou non.

Attention : les pages modifiées qui sont dans la liste de suivi en seront donc retirées.

⇨ Dr Brains ^∞ Doléances ∞ 21 mai 2010 à 20:31 (CEST)

OK, merci à toi . → Moipaulochon ☎ ← 21 mai 2010 à 20:32 (CEST)

Désolé, je te préviens super tard, mais ça n’a pas fonctionné. Lors de l’apparition de la boîte de dialogue demandant s’il faut suivre les pages modifiées, j’ai cliqué sur « Annuler », mais les pages ont quand même été suivies . Cela s’est produit sur plusieurs renommages . → Moipaulochon ☎ ← 26 mai 2010 à 14:09 (CEST)

J'ai fait une autre modif. Ce coup-ci ça devrait être bon.

⇨ Dr Brains ^∞ Doléances ∞ 26 mai 2010 à 18:05 (CEST)

Catégories

Bonsoir,

Désolé, mais je vais devoir renommer quelques catégories que tu as récemment créées, comme Catégorie:Logo de commune française des Alpes Maritimes qui devrait être nommée Catégorie:Logo de commune française des Alpes-Maritimes. C’est donc un problème de typographie dans le titre (trait d’union) .

Bonne continuation.

→ Moipaulochon ☎ ← 21 mai 2010 à 19:43 (CEST)

pas de problèmes, dans que cela reste clair pour les utilisateurs, c'esy le plus important ! Marianne Casamance (d) 21 mai 2010 à 21:06 (CEST)

Protection de page

Bonjour, Moipaulochon, félicitation pour être devenu administrateur.
J'ai une petite requête : ma page utilisateur a été vandalisée et j'aimerais, si possible, qu'elle soit semi-protégée. Pourrais-tu t'en charger ?
Merci d'avance. Adrien ☎ 7 juin 2010 à 22:46 (CEST)

Je souhaite conserver mon article

Bonjour,

Je vous remercie pour vos remarques concernant mon article et je respecte tout à fait votre point de vue. Certes, je travaille au cabinet SMBG, en fait j'y suis en stage depuis seulement deux semaines et mon intention est seulement de présenter l'entreprise sur Wikipédia, comme c'est le cas pour plusieurs autres structures telles que la Fondation d'Auteuil par exemple (je prend cet exemple car j'ai effectué un stage dans cette structure il y a un an). Je voudrais, si possible, que vous m'aidiez à améliorer mon article plutôt qu'à le supprimer.

Est-ce qu'une source renvoyant au site Internet de SMBG, est-elle fiable ou pas? Je n'ai pas osé renvoyant des éléments au site, justement pour ne pas orienter mon article sous un angle promotionnel.

Je vous remercie d'avance pour votre retour.

Cordialement,

--Thierryd7 (d) 18 juin 2010 à 00:21 (CEST)

Réponse

Bonjour, Je vous ai répondu sur la page SMBG/suppression. --Thierryd7 (d) 18 juin 2010 à 12:07 (CEST)

Catégorisé

Bonjour. Une âme charitable m'averti (je ne l'avais pas même repéré) que suite à votre intervention du 12 mai sur ma pdd, je suis catégorisé « Utilisateur averti pour guerre d'édition ». Merci de retirer cette catégorisation qui ressemble fort à une marque d'infâmie et dont je vais d'ailleurs demander la suppression immédiatement. Je comprends mieux comment d'aucun contributeurs de valeur se sont retrouvés bloqué bêtement par des contributeurs distraits mais dotés des outils qui probablement sont tombés sur cette page sans discernement. Je ne sais supprimer la chose moi-même, je vous remercie donc de le faire pour moi. Compliments, Mogador ✉ 19 juin 2010 à 00:11 (CEST)

Merci. J'en demanderai la suppression dès que j'ai le temps. Compliments, Mogador ✉ 19 juin 2010 à 00:43 (CEST)

Je ne m'explique toujours pas le blocage d'Hadrien (d · c · b) qui était, assurément, une bêtise. Cette histoire de R3R est souvent instrumentalisée de manière pernicieuse et bien éloignée de son objectif initial. Mais qui s'en souvient... Compliments, Mogador ✉ 19 juin 2010 à 00:52 (CEST)

La Route fleurie

Merci pour ta relecture c'est sympa de ta part.

Bien amicalement Fm790 | ✉ 22 juin 2010 à 14:33 (CEST)

Ortho

Autant pour moi
Bonne continuation --Bobodu63^[besoin d'aide?] 23 juin 2010 à 15:32 (CEST)

houa!! mais maintenant je réfléchirai à 2 fois avant de t'écrire --Bobodu63^[besoin d'aide?] 23 juin 2010 à 15:47 (CEST)

{{Japonais}}

Salut Moipaulochon,

Je viens de vois passer ta modif sur le modèle Japonais. Est-ce que cette modif était vraiment nécessaire ? Est-ce que je suis le seul à voir maintenant un texte semblant plus petit qu'avant dans une police assez crade qui semble baver ? Et la question que je me pose surtout est : « Est-ce qu'il n'aurait pas fallu modifier la classe plutôt ? ».

Pour info, j'ai cherché le pourquoi de ta modif et j'ai trouvé la demande d'intervention. J'ai aussi agrandi la police de mon écran pour voir si cela s'améliorait mais plus la police est grande, plus ça bave. J'ai aussi passé du monobook à vector pour voir si il y avait un changement mais je n'ai rien vu. Donc tout semble venir de la police utilisé par ce formatage et j'aimerai vraiment que tu annule la régression que tu as introduite. Je suis sous Vista et Firefox si cela peux aider. ~ PV250X (Discuter) ~ 25 juin 2010 à 09:54 (CEST)

Salut Moipaulochon,

Je suis d'accord avec PV250X, la forme du modèle {{Lang|ja-latn-hepburn|}} actuelle n'est pas satisfaisante, bien que l'utilisation de ce modèle dans ce cas semble justifiée. {{Lang|ja-latn-hepburn|}} semble être identique à {{Lang|ja|}} utilisé pour les kanjis et les kanas, et affiche donc un texte en alphabet latin comme sur la WP japonaise (mais en italique et en plus petit ce qui le rend peu lisible), ce qui ne correspond pas à la forme/police utilisée sur WP français (voir par exemple l'article ja:Italique). Sur ja:WP, tous les textes en alphabet latin sont affichés ainsi quelque soit la langue, c'est donc cohérent. Par contre, sur fr:WP, seul le modèle {{Lang|ja-latn-hepburn|}} affiche un texte en alphabet latin de façon différente des autres langues, il faudrait modifier cela, non ?

En fait, j'ai l'impression qu'un problème identique se pose pour le modèle:Lang de façon générale. En effet, on a {{Lang|code-langue|dir=direction-langue|texte=texte|trans=trans}}, où la variable texte est logiquement affichée selon le code-langue, par contre il me semble logique que la translittération soit toujours affichée de la même façon quelque soit la langue, que l'on utilise un modèle {{Lang|XX-latn|}} ou non, qu'en penses-tu ? Le problème se pose vraisemblablement aussi pour le russe, le grec, le chinois, etc. PP_Tom (d) 25 juin 2010 à 13:33 (CEST)

Je n'ai pas beaucoup de temps pour faire des tests avec d'autres navigateurs aujourd'hui. Tout ce que je peux te dire c'est que, pour moi, la Police API semble un bon compromis mais que le mieux serait plutôt de garder la même police. Il y a sûrement quelqu'un sur le projet qui serait capable de modifier la police utilisée par "ja-latn-hepburn" pour la rendre identique au reste du texte tout en gardant la précision de "langue". Si on ne peux pas garder la même police, je pense que le mieux serait de tout annuler, du moins temporairement, le temps de trouver une solution. ~ PV250X (Discuter) ~ 26 juin 2010 à 09:20 (CEST)

Si tu penses qu’il est possible d’arriver à un bon résultat sans pour autant modifier la police de cette façon et en gardant l’indication de langue, c’est le mieux . Pour ma part, je n’ai pas trouvé la solution de ce côté là (mais peut-être n’ai-je pas assez cherché). → Moipaulochon ☎ ← 26 juin 2010 à 16:47 (CEST)

Je n'ai pas de solutions à apporter autre que reverter ta modification pour le moment. Fais-le, s'il te plait, cela m'éviteras de partir dans de longues démarches pour que quelqu'un d'autre le fasse à ta place. Si les 2 personnes ayant fait la demande ou d'autres se plaignent, tu leur laisseras un lien vers notre conversation. Je trouve inadmissible qu'il y ai une telle régression alors que cela touche plus de 7500 articles (d'après Spécial:Modèles les plus utilisés). Je viens d'ailleurs d'ajouter {{Inclusion}} dans ce modèle pour le préciser. Il faudrait trouver une solution plus acceptable avant de modifier le modèle à nouveau. Je ne te demande pas de chercher ou de t'en occuper, je veux seulement que les articles restent lisibles. C'est comme pour l'utilisation des couleurs, l'utilisation de plusieurs polices de caractère dans une même texte n'est pas ergonomique et déconseillé. Par avance, je te remercie . ~ PV250X (Discuter) ~ 29 juin 2010 à 10:58 (CEST)

J'arrive après la bataille mais je vais quand même donner une autre raison de ne jamais faire cela : dans certains domaines, notamment la fiction, il arrive parfois qu'une fois romanisé, les termes originaux ne soit pas du japonais romanisé mais... de l'anglais ou du français ou une autre langue mais pas du japonais. Donc bon, bien qu'il soit principalement utilisé pour de la romanisation (hepburn en principe mais pas toujours) du japonais, ce n'est pas toujours le cas. (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 30 juin 2010 à 01:25 (CEST)

Je ne remet pas en cause la pertinence des avis exposés ci-dessus, loin de là, mais j'espère que cela ne va pas te découragé dans ta bonne volonté de vouloir traitée des requêtes qui trainent. Le seul moyen de ne rien faire de déplaisant est de ne rien faire ... et encore. Voila, alors je te souhaite une bonne continuation de les traitements de requêtes. Bien amicalement. Fm790 | ✉ 30 juin 2010 à 01:44 (CEST)

Pas connecté, et rapidement : la police semble être un choix du navigateur. Du moins, ce n'est pas défini pas Wikipedia. Quelques tests sous différentes configurations seraient utiles.

Quoiqu'il en soit, en utilisant Mediawiki:Common.css, on doit pouvoir forcer le choix d'une police. À voir avec Lgd ou à mon retour. Dodoïste

« jamais » RTFM Visite fortuitement prolongée (d) 21 juillet 2010 à 23:14 (CEST)

« une autre raison de ne jamais faire cela : dans certains domaines, notamment la fiction, il arrive parfois qu'une fois romanisé, les termes originaux ne soit pas du japonais romanisé mais... de l'anglais ou du français ou une autre langue mais pas du japonais. Donc bon, bien qu'il soit principalement utilisé pour de la romanisation (hepburn en principe mais pas toujours) du japonais, ce n'est pas toujours le cas. » Mauvaises utilisations du modèle, pour lequel c'est toujours du japonais en transcription Hepburn (actuellement). Visite fortuitement prolongée (d) 21 juillet 2010 à 23:14 (CEST)

« l'utilisation de plusieurs polices de caractère dans une même texte n'est pas ergonomique et déconseillé » (PV250X) Vu « Je suis sous Vista et Firefox si cela peux aider. », ouvrir la fenêtre des options, onglet Contenu, cadre Polices et couleurs, bouton Avancé, cadre Polices pour, décocher la case Autoriser les pages Web à utiliser leurs propres polices au lieu de celles choisies ci-dessus. Visite fortuitement prolongée (d) 21 juillet 2010 à 23:14 (CEST)

Merci pour 54626323. Visite fortuitement prolongée (d) 21 juillet 2010 à 23:14 (CEST)

Bon anniv'

Joyeux anniversaire  ! → Moipaulochon ☎ ← 2 juillet 2010 à 00:47 (CEST)

Merci d'y avoir penser . Toufik-de-Planoise^★ Parler à un Ours ★ 2 juillet 2010 à 00:51 (CEST)

4 roues sous 1 parapluie

Bonjour, bonjour Polochon...En faisant mon habituel travail de catégorisation, je tombe sur 4 roues sous 1 parapluie, je catégorise et vois ensuite que tu avais cloturé une PàS en 2009. Si tu veux jeter un coup d'oeil?--Macassar | discuter 2 juillet 2010 à 13:33 (CEST)

{{Homo LN}}

OK, merci pour la réponse. Lib75 (d) 10 juillet 2010 à 17:13 (CEST)

Article Jacques Bouteloup

Bonjour,

Je suis la petite fille de Jacques Bouteloup. J'aimerais savoir pourquoi vous vous obstinez à supprimer les modifications qui font état de son décès.

Caroline Bouteloup

bonjour

Bonjour, j'aimerais savoir pourquoi vous avez supprimé notre page intitulé "Awawa the Dogman"? Pouvez vous nous exposer les causes de votre acte?

Cordialement, l'équipe d'Awawa the dogman

Déclocage de Garfieldairlines

Bonjour,
Merci, tu m'as devancé d'une minute après que j'ai réalisé l'étonnant, à savoir qu'il est en effet admin. Cordialement, --Lgd (d) 30 juillet 2010 à 13:35 (CEST)

Portail Femmes

J'ai rajouté le portail Femmes sur Ingrid Betancourt... tout simplement car si tu regardes tout en bas de la page du portail, son nom apparaît. Je trouverais absurde de l'y indiquer et de ne rien référer au portail dans l'article lui-même. D'autre part, j'ai rajouté le portail Femmes sur les "grandes femmes" politiques, à partir de Liste de dirigeantes politiques. Je crois que leur rôle de pionnière dans ces fonctions pour lesquelles des femmes se sont battues. Le fait que les Femmes aient leur portail et que la base de données en bas renvoie directement à celles qui ont marqué l'Histoire m'amène quand même à penser qu'elles doivent avoir leur lien correspondant. Le portail ne traite pas que du féminisme, chose trop sélective, mais de la femme en général, ses évolutions dans l'histoire, ses combats, ses écrits. C'est ce qui fait la richesse du portail. J'aimerais avoir votre avis là-dessus et aussi savoir, si vous faîtes partie d'un projet correspondant, si je pourrais éventuellement vous aider. Je m'intéresse beaucoup aux femmes politiques, de la fin du XIXe siècle jusqu'aux années 1980 environ. Si vous voulez, vous pouvez regarder sur ma page utilisateurs, dans l'onglet "contribution" les traductions que j'ai pu faire et les articles créés. Si vous pouviez me donner des conseils, je vous en serais reconnaissante. Cordialement Celette (d) 31 juillet 2010 à 01:27 (CEST)

Même si Wikipédia amène à prendre des initiatives, je ne décide rien unilatéralement et suis le mouvement. Ces modifications vont dans le sens de la page d'accueil du projet mais je comprend ta frustration par rapport au fait que j'ai pu ajouter cet article dans "trop" d'articles. Pour être honnête, je comptais le faire sur tout article traitant d'une femme. Mais je vais me restreindre et plutôt privilégier que celles qui ont eu un rôle moteur.

Au temps pour moi pour le projet... Je croyais que tu en faisais partie. Mes propositions sont donc inutiles. Très cordialement et bonne nuit, Celette (d) 31 juillet 2010 à 01:57 (CEST)

Hel

À propos de la suppression de ce modèle, pourrais-tu s’il te plaît penser à commenter tes modifications  ? C’est assez dérangeant quand on voit des modifications en masse comme ça, et qu’on se demande pourquoi . Bonne continuation. → Moipaulochon ☎ ← 1 août 2010 à 14:59 (CEST)

Ouais désolé je sais. C'était long j'ai voulu gagner du temps. Jelfraiplu. --Critias ^[Aïe] 1 août 2010 à 15:02 (CEST)

Abdonski et Copyvio

Cher ami, Si j'ai atteint malheureusement une certaine expérience et un certain âge pour comprendre ce qu'est la droit d'auteur et les contraintes et obligations juridiques y afférant, il se trouve que la personne que tu as cité suit à la trace depuis quelques semaines toute modification relative à Abdonski dont un wikipédien, je ne sais pour quel motif à demander la suppression. Il se trouve que je m'intéresse pas du tout mais alors pas du tout au hippisme mais que j'avais créé cette page après avoir créées celles de Darie Boutboul et de Marie-Elisabeth Cons-Boutboul dans le cadre de l'affaire "Cons-Perrot". Voilà pour ma motivation à maintenir cet article dans la mesure où ce cheval a une certaine "histoire". Dans le même ordre d'idée, j'ai eu un mal immense à pouvoir ajouter sur la page "Thierry Henry" que ce dernier avait rencontré (ou plutôt été convoqué par) notre Président de la République en tête-à-tête à son retour d'Afrique du Sud : ses hagiographes ne le supportaient pas. On m'a traité de rapporteur d'aricles de Gala ou de Closer alors que ma source provenait du Nouvel Observateur et comme tu le sais était de notoriété publique. Je viens même d'en lire un rappel dans "Marianne" de cette semaine. Pour eux l'article relatif à un footballeur doit être une suite exhaustive de statistiques, de nombre de buts, de clubs, de matches de sélection, de blessures etc... Je t'avouerai que cette étroitesse d'esprit m'échappe. Quand je m'aventure dans des terrains moins fréquentés (je ne dirais pas plus ardus par humilité : Pierre Bourdieu, de la pharmacologie, des biographies historiques, des traductions à partir de wikipedias étrangers etc...) je ne rencontre pas ce genre de controverse : les wikipédiens y sont courtois, font des modifications, des corrections, des ajouts de références mais en aucun cas des annulations complètes, des demandes d'annulation d'articles voire des insultes. Je crois que je ne t'apprends rien mais si tu pouvais faire remonter ce genre de problèmes afin que l'éthique évolue et surtout la cordialité et la convivialité que je ne rencontre guère depuis que je rédige régulièrement sous un pseudo (avant je passais par mon adresse IP). Il me semble que les administrateurs devraient veiller et prendre en considération l'apport global du wikipédien avant de le censurer et à fortiori d'intervenir lors d'annulation abusive de fous du ballon rond ou d'autre lubie. Je te souhaite une bonne soirée, Universalia92 (d) 13 août 2010 à 00:43 (CEST)

Au temps pour moi

Bonjour, je te propose de venir lire et de participer à la discussion qui a lieu ici : Discussion_utilisateur:Stef48#Au_temps_pour_moi. Cordialement — Steƒ ^๏̯͡๏ 13 août 2010 à 19:52 (CEST)

Vous pourriez éviter d'abuser de votre petit pouvoir en ayant plus de discernement, vos actions impulsives plutôt grotesques risquent de décridibiliser le reste de votre travail de qualité...

'Votre intervention d'aujourd'hui pour mon banissement précipité sans avoir opéré à un vote pourtant obligatoire d'un corum d'administrateurs, a été plutôt cavalière et totalement infondée, a défaut de reconnaitre une erreur liée à la précipitation cela pourrait passer comme un détourment partisan de l'outil encyplopédique communautaire (pour preuve votre délai d'intervention de qq minutes (secondes) ne vous a pas permis de bien contrôler et lire le fil de l'historique sur le sujet et donc, vu vos impasses, vous ne pouvez prétendre techniquement rétroactivement être intervenu de manière impartiale):'

Gilles Bourdouleix

Bonjour,

J’ai semi-protégé cet article 2 semaines en raison d’introduction répétée de ta part de contenu partial et non encyclopédique car pour le moins anecdotique. Merci également de ne pas fantasmer en demandant de « voter des blâmes » (on aura tout lu ). Suffit .

→ Moipaulochon ☎ ← 21 août 2010 à 16:03 (CEST)

Ma réponse au Génie des Carpates

Cher MoiPaulochont, Bonjour... Je me prénomme Michel Chenu et tu as choisi de me tutoyer, surement pour me mettre à l'aise... donc il semble que je me doive de te tutoyer aussi pour ne pas te froisser...

Sur la forme :

Tu as banni mon IP avec un argumentaire passablement 'limite', ma question est : Bien que ta rhétorique pourrait me laisse présager avoir affaire à un wikipédiste d'envergure, sais tu réellement lire et analyser les données avant d'intervenir? Ce cacher derrière un prétexte d'anecdote pour faire passer du révisionnisme politique est vil... Attention je ne prétends pas que ton intervention de secours à Cheep ou autres est volontaire. Premièrement, désolé de te contredire mais le blâme existe bel et bien sur Wikipédia et peut être demandé par une simple IP, il suffit de la motiver (déjà fait avec succès pour Exlibris49) et un ensemble d'administrateurs décident... Justement sur ce fait que c'est un corum qui décide et non un individu seul (aussi brillant soit t'il !) sous pretexte qu'il en a les outils, tu ne semble pas totalement tout maitriser du fonctionnement de Wikipédia sauf jouer abusivement avec des options d'administration qui ont été mises à ta portée par confiance alors que tu les gères comme des jouets d'apprenti sorcier... Preuve de ce grand n'importe quoi est que ton bannissement de mon IP sans un vote d'administrateurs traitant le sujet est tout bonnement considéré abusif et interdit (tu es sensé savoir cette règle de base de par les statuts auxquels tu as pourtant adhéré, et tu ne peux pas utiliser de telles outils de bannissement à ta convenance (sauf urgence) sans vote et que cet abus est punis, sur le coup là c'est toi qui risque réellement un blâme pour avoir été juge et parti !!! Je te laisse corriger rapidement ton "invonlontaire (pour l'instant) " erreur avant de signaler ce fait, regardes les précédents et relis les statuts avant de prétendre pouvoir en rigoler .Comprends que je ne plaisante pas et que ta position (parce qu'elle est abusive) ne te protège nullement de la simple IP que je suis ...Comme je suis plus réfléchi et moins impulsif que toi je te laisse corriger avant d'intervenir !!!

Sur le fond :

Toutes les références avec articles de presse, avec dates, tant de minute, de ouest france, Marianne, Les minutes des tribunaux, les liens aux sites internet notant les présences à l'assemblé... tout était indiqué en clair... du factuel et de l'incontestable... non du fantasme et une vision personnelle... de plus je n'ai pas retiré les point positifs pour ne pas sembler partisan... Alors où est l'anecdote ? Décrire un vote sur des lois majeures, taire la destruction d'associations ayant crée des meetings aériens de portée nationale avec plus de 500 participants et 30000 spectateurs , ne pas parler de l'expérience de ministres diffamés, oublier une foultitude d'ubuesques procès perdus, ommetre des écrits cachés dans des journaux d'extrême droite quand localement on se fait considèrer centriste, la notion de quasi absence à l'assemblée ne serait d'aucun interet  ??? Le personnage à du bon et du mauvais aussi, il n'est pas plus annecdotique de signifier les faits négatifs que ceux positifs qui sont les seuls concervés ici ... Qualifier des faits politiques majeurs et réels d'anecdotes, moi je veux bien !!! Mais alors deux solution : soit tu as agis dans la précipitation, certes par bienveillance et tu n'a pas pris le soin élémentaire de bien relire les interventions et remonté jusqu'aux coupes d'Exlibris49, et Thierry Abraham, étrangement tu ne maitriserais pas internet et tu ne sais pas qui ils sont dans la vraie vie (adjoints directs et bras droit), tu n'a pas vu les autres interventions de Cheep sur les sujets politiques et tu ne cernes pas le personnage... de l'anecdodique, comment cela ? tu ne saurais étrangement pas utiliser google pour trouver preuve de vrais correspondances sur le net qui étaient présentes sur la page avant les destruction d'exlibris49, bras droit de bourdouleix (voir sites cni) (et oui il faut remonter à il y aquelques mois pour comprendre !) !!! Je ne t'incrimine pas et j'ai peine à croire tu serais aussi un utilisateur assez particulier de Wikipédia qui confondrais encyclopédie et manifeste à vision personnelle... Je ne pense pas que tu soit comme cela et prefére croire que tu a été dupé et leurré en ne lisant que les dernière modifs qui en fait remettaient la page en état avant leurs coupes sauvages (en fait tu protège sans le vouloir la destruction initiale de malveillants partisans, tu est intervenu trop tard pour controler l'état de modif de la page et comprendre que tu servais en fait l'intêret des vandales et non de ceux qui remettaient en état avec des données valides!!!)... renseignes toi impartialement et je suis sur que tu corrigera cette erreur de jugement pour ne pas te décrédibiliser vis à vis d'une communauté qui attend plus de grandeur d'impartialité et de sérieux des ses contributeurs et administrateurs...

Amicalement, mais dans l'attente que tu répares dilligemment cette erreur... Michel CHENU...

Depuis

... Merci pour m'avoir restitué rapidement la possibilité de ré intervenir et enlevé la protection... Aussi je vais faire preuve de bonne volonté pour prouver ma bonne foi et je n'interviendrais pas sur la fiche en attendant en l'occurrence un retour a un état d'information un peu plus correct et décent, et dans la mesure où tu t'es senti devoir d'intervenir pour je ne sais quelle obscure raison, pour que l'impartialité de ton action soit comprise et admise il serait bienvenu que tu fasse toi même un travail de recherche encyclopédique impartial sur Bourdouleix et que tu corrige de toi même l'actuelle fiche devenue une pure éloge sans tache alors que les points retirés étaient pourtant documentés, sourcés et les liens donnés ... La balle est dans ton camp et il en va donc de ta crédibilité d’administrateur car pour l'instant tu as surtout ramené cette page à un état qui avait été dégradé initialement par des propagandistes qui n’avaient pour seule qualité d'apparaitre clairement affichés pour les connaisseurs (Thierry Abraham est le bras droit direct de l'homme politique concerné et c'est sa fiche panégyrique que tu as réinstallé en croyant bien faire !!!)... je préfère donc que se soit toi qui corrige le cap et contrôle les modifications de cette fiche (des états corrects initiaux existaient avant Exlibris49 (CNI), Cheep (voir ses autres interventions pour comprendre son orientation) et Thierry Abraham (carrément adjoint au maire et chef de cabinet du personnage concerné) !!! J’attend ce petit effort de ta part pour corriger et rattraper cette involontaire bourde... bien Amicalement... Michel

Meow !

Merci pour le message ! (et pour le coussin moelleux ) --Garfieldairlines^Miaou ? =^.^= 24 août 2010 à 12:05 (CEST)

Hé hé

Tu me dois une wikimonnaie. Je pense que tu as compris... SM ** ようこそ ** 28 août 2010 à 02:42 (CEST)

Liste officielle des mots courants refusés à l'émission Des Chiffres et des Lettres

Bonjour,

Je vous signale que j'ai participé, avec Benoît Braïda, à étoffer les infos fournies dans la page Wikipédia des Chiffres et des Lettres.

Depuis plusieurs mois, de plus en plus de joueurs et téléspectateurs se plaignent que des mots très courants (comme REMOTIVER !) soient refusés à l'émission, car absents des références utilisées.

C'est pourquoi j'ai pris l'initiative de publier, sur mon site très fortement fréquenté, qui fait référence pour tous les amateurs de langue française en général et de jeux de lettres en particulier, la liste officielle des mots courants refusés à l'émission télévisée de France 3, pour éclairer les consciences sur ce véritable fléau qui décrédibilise l'émission tant qu'on n'y change rien et pour éviter aux téléspectateurs et aux candidats de l'émission une incompréhension totale face au refus régulier de mots aussi courants. Par conséquent, je vous demande de bien vouloir restaurer le lien vers cette page d'utilité publique pour tous les amateurs de l'émission :

Mots courants de 2 à 10 lettres refusés à l'émission :

http://www.finallyover.com/article-principaux-pieges-a-l-emission-des-chiffres-et-des-lettres-54963607.html

Merci d'avance, Florian Lévy.

Claude Valette averti pour guerre d'édition

Bonjour. Si je comprends bien, vous m'avez placé, le 12 mai 2010 à 20:07, dans la catégorie Utilisateur averti pour guerre d'édition. Je vois, ce jeudi 2 septembre 2010, que je suis toujours dans cette catégorie. Vais-je y rester à vie? Je pense avoir contribué utilement à Wikipédia mais je trouve cet état de fait décourageant pour continuer à écrire, si cet avertissement est destiné à peser perpétuellement sur moi comme une menace. Merci de votre réponse. Claude Valette (d) 2 septembre 2010 à 02:15 (CEST)

Hors série

Salut,

Tu avais participé à un épisode précédent des meurtres en série, aussi tu seras peut-être intéressé par les séquelles :

• Discussion modèle:Bible/Suppression
• Discussion modèle:Esclavage/Suppression

Au cas où. Bibi Saint-Pol (sprechen) 17 septembre 2010 à 09:21 (CEST)

On fait ce qu'on peut ;) Bibi Saint-Pol (sprechen) 17 septembre 2010 à 20:06 (CEST)

Merci et désolé

Merci d'avoir supprimé ce que j'avais écrit sur l'histoire de Seysses,je pensais que puisque je n'avais pas réellement "recopié" et que j'avais réécrit avec mes propres mots, enlevé des phrases....(enfin quelques unes non) je pensais que le droit d'auteur ne marchait pas parce que j'avais changé les tournures.... je suis désolée....Et j'ai voulu citer mes sources mais je ne savais pas comment faire....En tout cas merci et encore désolé....

Anniv'

Merci pour ton message Luso ^s'exprime 14 octobre 2010 à 22:09 (CEST)

Merci beaucoup aussi — Seb le toulousain(g), le 28 octobre 2010 à 15 h 56.

bloquage

justement , c'est ce que je croyait , mais en fait je suis encore bloquee!

Anniv'

Joyeux anniversaire, Moipaulochon !

Joyeux anniversaire ! Très bonne journée ! --Floflo (d) 17 novembre 2010 à 02:03 (CET)

Bon anniversaire. Otourly (d) 17 novembre 2010 à 06:41 (CET)

Moi-bon anniversaire dans la Toi-vraie-vie.--Macassar | discuter 17 novembre 2010 à 08:51 (CET)

Joyeux anniversaire ! Buisson (d) 17 novembre 2010 à 09:14 (CET)

Joyeux anniversaire, Moipaulochon ! Amicalement --Actarus ^(Prince d'Euphor) 17 novembre 2010 à 09:26 (CET)

Tiens tu as un anniversaire toi . Donc dans ce cas je te le souhaite bon. D'ailleurs si je devais n'en fêter qu'un seul de toute l'année ... . Me reste plus qu'à te souhaiter ... mais quoi au fait ? Tu le sais sans doute mieux que moi; alors que ça t'arrives. Bien amicalement. Fm790 | ✉ 17 novembre 2010 à 10:29 (CET)

Bon anniversaire. Gz260 (d) 17 novembre 2010 à 10:30 (CET)

Un très bon anniversaire et plein de gros bisous --Theoliane (d) 17 novembre 2010 à 11:19 (CET)

Bon et Heureux Anniversaire -Mikeread (d) 17 novembre 2010 à 12:04 (CET)

Joyeux anniversaire Moipaulochon, plein de bonheur — Arkanosis ^✉ 17 novembre 2010 à 12:43 (CET)

Joyeux anniiiiiiiiiiv'ersaire Moipaulochon \o/ !!!! SM ** ようこそ ** 17 novembre 2010 à 13:17 (CET)

Bon anniversaire M. Ochon ! schlum ^=^.^= 17 novembre 2010 à 15:35 (CET)

Zoyeux Zanniv --Kilith ^[Contact] 17 novembre 2010 à 17:14 (CET)

NEMOI, à 17 heures 16, le 17 novembre 2010. − \o/ Joyeux anniversaire « Bonbons Haribo IRL » !

Je ne crois pas que l'on se soit croisé jusque maintenant, mais j'ai le souvenir d'avoir apprécié quelques une de tes contributions. C'est donc avec plaisir que je te souhaite un joyeux anniversaire.Cj73 ^On en parle ? 17 novembre 2010 à 17:52 (CET)

Joyeux anniversaire ! Toto Azéro ^suivez le guide ! 17 novembre 2010 à 18:31 (CET)

Ho le con ! j'ai oublier ton anniv' mille excuses ! très joyeux anniv' Moipaulochon ! Toufik-de-Planoise^★ Parler à un Ours ★ 29 novembre 2010 à 00:13 (CET)

C’est l’intention qui compte . Merci . → Moipaulochon ☎ ← 29 novembre 2010 à 21:34 (CET)

Un grand merci à tous pour vos messages, ça fait plaisir . → Moipaulochon ☎ ← 17 novembre 2010 à 21:31 (CET)

ah !

Ahhhh enfin huit ans ! bientôt la majorité !

anniversaire

Joyeux anniversaire , c'est moi poidevia . Je ne te le dis pas sur vikidia car je suis bloquée pour une courte durée .--109.208.75.50 (d) 17 novembre 2010 à 14:08 (CET)

Bon anniversaire en retard — Seb le toulousain(g), le 18 novembre 2010 à 09 h 42.

En retard aussi, mais quand on décide de lever le pied, on rate quelques trucs, dont les anniv's. Joyeux anniversaire et de très bon voeux, bien cordialement, --Joe La Truite^(Courriel | Le Bar Joe) 18 novembre 2010 à 18:42 (CET)

Merci, pas de problème pour le retard . → Moipaulochon ☎ ← 18 novembre 2010 à 19:23 (CET)

Petite absence et petit service

Salut Moipaulochon.

Des impondérables IRL devraient m'écarter d'internet quelque jours. Aussi je me permet de te demander si durant mon absence tu pourrais suivre ma PdD. Il ne s'y passe généralement pas grand chose mais on ne sait jamais. En tout cas si cela te pose problème n'hésite pas à demander à une de nos connaissances communes. Transmet le bonjour à mémé et aux autres . Bien amicalement et merci. Fm790 | ✉ 20 novembre 2010 à 17:10 (CET)

Merci sympathiquement . Fm790 | ✉ 23 novembre 2010 à 19:55 (CET)

Bonjour Coucou Moipaulochon et encore merci. Concernant le WCC je ne pense pas que tu airais pu faire grand chose si ce n'est de t'enregistrer sous mon compte est de corriger mon classement . Je vais encore avoir besoins de tes petits services, mais si cela te pose problèmes tu sauras surement à qui demander. Autre chose je viens de publier ici un petit billet d'humeur qui ne devrait pas rester sans suite . Dans le cas ou tu as connaissance que ici ou là il est question de moi à cause de ce message et/ou dans le cas ou cela se retournerais contre moi.

Désolé de t'enquiquiner et bonne journée.

Bien amicalement et j'espère à bientôt. Fm790 | ✉ 26 novembre 2010 à 16:36 (CET)

Culture russe + récompense.

Pour ta présence parmi nous, depuis 800 jours, soit plus de deux ans et un grand nombre de participations, ainsi que pour avoir relu, corrigé, participé au divers projets de wikipédia, et d'être un bon administrateur, c'est avec grand plaisir que je te décerne le Prix Relecteur de la Culture russe. En compagnie de mes sincères remerciements. Ligne Droite ^[Un problème ?]

Tu m'indiqueras tout de même ce que veut dire POV :p

Ligne Droite ^[Un problème ?] 23 novembre 2010 à 21:05 (CET)

Bon huit centième jour sur WP

Huit cent jours ça ce fête. Et tien une question: c'est quand mes huit cent jours à mois ? Tu n'as pas une petite idée ?

Bien amicalement Fm790 | ✉ 23 novembre 2010 à 21:17 (CET)

PàS

Coucou, J'aimerai que les pages suivantes soient supprimées :

• http://fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A8le:%C3%89bauche/culture_russe
• http://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Wikip%C3%A9dia:%C3%A9bauche_Culture_russe
• http://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Wikip%C3%A9dia:%C3%A9bauche_de_la_culture_russe
• Projet:Culture russe/À faire/Pages à créer/Groupes
• Projet:Culture russe/Évaluation/Data
• Projet:Culture russe/À faire/Patronyme russe
• Portail:Culture russe/Lumière sur/Modèles
• Portail:Culture russe/Image du mois
• Projet:Culture russe/Pages à créer/Groupes
• Projet:Culture russe/Pages à créer/Groupes1
• Projet:Culture russe/Pages à créer/Groupes2
• Projet:Culture russe/Pages à créer/Groupes3
• Projet:Culture russe/Pages à compléter

Elles concernent tous le projet de la culture russe que j'ai créé, donc avec quelques erreurs par ci, par là. ^^ Si jamais tu n'as pas le temps tout de suite, prends le temps ce n'est pas urgent :)

Cordialement, Ligne Droite ^[Un problème ?]

Les redirections seulement (à supprimer), pour la page bot, elle n'est plus mise à jour sinon elle ne serait sûrement pas vide, mais si tu as un doute, laisse-là, et je verrai avec le comité des bots. Merci :) Ligne Droite ^[Un problème ?] 25 novembre 2010 à 21:51 (CET)

Cette page est utile aux stats en réalité, donc à ne pas supprimer, il l'aurait recréer de lui-même au pire des cas :p Merci pour tout, tu mériterais encore une récompense pour ta patience et ton attention pour nous tous. :) Ligne Droite ^[Un problème ?] 25 novembre 2010 à 22:09 (CET)

Discussion:Gizia/Droit d'auteur

Pourriez-vous voir cette page Gizia soupçonnée de copyvio, il semblerait que le pb soit résolu mais je n'ose pas intervenir sur cet article tant qu'il y a le bandeau, merci. Michel421 _{parfaitement agnostique} 4 décembre 2010 à 00:45 (CET)

Merci

Merci pour ton vote à mon élection au statu d'admin. J'essaierai de justifier la confiance que tu m'as accordée. Bonne journée. — Malost^[Whit's yer will?] 19 décembre 2010 à 11:54 (CET)

Modèle:Infobox

Salut,

J'ai vu que tu avais modifié les modèles: Modèle:Infobox/Image, Modèle:Infobox/Sous-titre et Modèle:Infobox/Sous-titre optionnel. Tente d'en discuter avec Wikialine qui a établi cette boîte en conformité avec le standard des Infobox V2. Ces modifications perturbent quand-même plus de 20000 pages au total en plus, celles-ci vont à l'encontre des arguments CSS établis dans le Common.css donc, je te demanderais de restaurer la version antérieure si possible (car je ne suis pas administrateur).

Vascer 21 décembre 2010 à 17:25 (CET)

Merci pour ta réponse, mais le problème est effectif quand tu as un modèle qui utilise les deux sous-titres comme tu peux l'apercevoir dans une de mes pages de test Utilisateur:Vascer/Bêta/Modèle3/Test dans la colonne de droite. Dans un des cas cela fonctionne dans l'autre ta modification pas. Bien à toi. Vascer 22 décembre 2010 à 10:36 (CET)

Catégorie:Titre de téléfilm en A est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Catégorie:Titre de téléfilm en A ^(page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Titre de téléfilm en A/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Toto Azéro ^suivez le guide ! 31 décembre 2010 à 13:56 (CET)

Vœux

Bon réveillon et bonne nouvelle année Fm790 | ✉ 31 décembre 2010 à 18:36 (CET)

Bientôt un ans que tu es admin ... un peu comme moi. Je trouve que ça passe à une vitesse  ! Fm790 | ✉ 31 décembre 2010 à 18:36 (CET)

Une excellente nouvelle année sur WP !

En continuant sur la voie admin, Jur@astro (Causer à un jurassien dans les étoiles) 1 janvier 2011 à 02:47 (CET).

Bonne nouvelle année et très bonne continuation sur Wikipédia !

Vikidia ? Oui, je sais et alors  ? Galdrad (Communiquer) 1 janvier 2011 à 12:32 (CET)

Bonne année !

Bonne année dans la vraie vie comme sur Wikipédia !!

SM ** ようこそ ** 1 janvier 2011 à 14:55 (CET)

lol Bon, je me mets où je peux: très bonne année Moipaulochon Bonne santé et plein de bonheur, à bientôt Florian/ --Floflo (d) 1 janvier 2011 à 23:53 (CET)

Année 2011

Toufik-de-Planoise te souhaite une bonne année Moipaulochon  ! Toufik-de-Planoise^★ Parler à un Ours ★ 2 janvier 2011 à 14:31 (CET)

Wikipédia:Administrateur/Chandres

Bonjour Moipaulochon,

Schlum a modifié la place de ton vote en le plaçant dans une section réticence qui n'a pas lieu d'être depuis qu'on range tous les avis défavorables dans la section contre qu'ils soient forts ou faibles. Du coup, ton vote se retrouve dans cette section contre alors que tu l'avais mis initialement en section neutre. Je viens donc juste t'en avertir pour que tu puisses le replacer en section neutre si cela ne te convient pas. Bonne journée, Udufruduhu (d) 18 février 2011 à 17:41 (CET)

J'ai rétablis ton vote dans la section ou tu l'avais initialement placer car le choix de la section de ton vote t'appartiens à toi seul. Bien amicalement. Fm790 | ✉ 18 février 2011 à 18:13 (CET)

Musique celtique

Bonjour Moipaulochon. Apparemment Guil donne raison à un contributeur qui s'est livré à plusieurs actes de vandalisme sur l'article musique celtique sous pretexte qyue le contenu ne lui plait pas, par conséquent il ajoute n'importe quoi, nuisant à la cohérence et la bonne compréhension de l'article qui est dument sourcé et précisemment organisé. A noter que ces ajouts ne sont pas sourcés. Bien à vous C. Cottereau (d) 20 février 2011 à 01:08 (CET)

Censure de la page Pierre Guelff : lamentable et petit !

Je suppose que grande doit être votre jouissance et celle de vos pairs censeurs ! Lamentable et très "petit" ! Très sincèrement, n'avez-vous rien d'autre à faire dans votre existence ? Vous êtes vraiment à plaindre avec une pareille mentalité. Tout est faux, totalement faux, dans vos arguments pour me censurer. A vrai dire,vous et vos copains n'avez pas apprécié une chronique radio et écrite (des centaines de milliers de personnes à l'écoute et à la lecture !) parue sur "Fréquence Terre" (également censurée). Mais, c'est tellement facile de se cacher derrière un pseudonyme pour prendre des sanctions "courageuses" hein ?

Brousse-Desfaucherets

Merci pour la fusion de Jean-Louis Brousse-Desfaucherets ! Cdlt, — Président ^[voter] 3 avril 2011 à 03:31 (CEST)