Discussion utilisateur:Mirgolth/Archives 2010

Bonjour

J'ai retiré le bandeau ébauche sur l'article langage naturel. je ne connais pas bien les critères pour qualifier une ébauche. Je vous serai reconnaissant de me dire ce que vous en pensez Merci d'avance --Jean Noël Martin (d) 26 février 2010 à 13:51 (CET)

Denis-Martin Chabot (d · h · j · ↵)

Merci beaucoup d'avoir amélioré ma mise en page. Je suis nouveau à Wikipédia et je ne savais pas trop comment faire. Merci mille fois, c'est super gentil d'avoir retiré le bandeau. Denis-Martin --Dmchabot (d) 27 février 2010 à 21:05 (CET)

Re-bonjour. J'ai ajouté à la suggestion d'un ami les numéros ISBN des publications (ceux que je :connais évidemment) car il paraît que cela est utile aux gens qui font des recherches.

J'ai quelques questions si cela ne vous indispose pas trop.

1. Devrais-je ajouter des liens vers des recensions? et vers des site d'auteurs tel celui de :l'association professionnelle, l'Union des écrivains du Québec?
2. Devrais-je ajouter des photos, telles quelques couvertures de livres ou même une de moi? Je n'y vois pas la nécessité étant donné qu'on peut trouver ces photos sur mon site d'auteur perso et ailleurs sur le web, mais peut-être que ça faciliterait le travail des chercheurs?
3. Finalement, et c'est plus délicat, ai-je assez fourni d'information dans la bio? J'ai horreur d'écrire sur moi. Je peux demander à un ami d'améliorer ce texte aussi.

Merci encore pour tout.

Denis-Martin

--Dmchabot (d) 28 février 2010 à 18:12 (CET)

Hyères musée savoisien

Bonjour,

Je me suis permis de modifier vos modifications car le tableau en question est bien exposé au musée savoisien (différent du musée des Bx arts). La référence est bonne : c'est sur une plaquette du musée des bx arts qu'il y a le renvoi au musée savoisien. Cdlt, 87.88.225.84 (d) 3 mars 2010 à 13:34 (CET)

En fait je contribue assez peu mais uniquement de façon "lourde" sur trois articles: Hyères et surtout Paul Bourget et Le Plantier de Costebelle. Mes autres contributions sont insignifiantes.

A bientôt, Cordialement87.88.225.84 (d) 3 mars 2010 à 19:24 (CET)

Bon anniv'

... et bonne continuation sur Wikipédia . Toufik-de-Planoise^★ Parler à un Ours ★ 5 mars 2010 à 00:15 (CET)

Bon anniversaire Mirgolth et bonne continuation sur WP Fm790 | ✉ 5 mars 2010 à 09:16 (CET)

Bonne anniversaire et merci

J'ai relu votre alerte sur le manque de référence concernant certaines de mes interventions. Je vais compléter. Mais sur le sujet du financement de l'industrie et des entreprises en ce moment, c'est très difficile d'obtenir une information suffisamment fiable. Il y a beaucoup d'effets d'annonce. A bientôt. (Brunodurand (d) 7 mars 2010 à 15:04 (CET))

Vote sur ma candidature d’administrateur

Bonjour. Merci pour ton premier avis neutre et plein d’optimisme sur ma candidature au poste d’administrateur, et merci d’avoir finalement pris position. Je raisonne à l’inverse de nombreuses personne : pour moi, une période de candidature n’est pas un moment où il faut se faire « tout propre » pour gagner, mais un moment où il faut « dépasser les bornes » pour les définir et être certain de ne plus en abuser — quitte à ce que ça ne passe pas. C’est pour cela que je suis très actif actuellement — autant du côté des nouvelles pages que du côté du bistro.

Je viens pour une demande : Serait-il possible que tu m’éclaires finement sur ce qui t’a décidé ? Je songe à 1) points de vue exprimés, 2) mauvaise impression, 3) lancé de marronnier, 4) lancé de marronnier pendant une candidature, 5) petite pique cynique (si c’est ça, tu dois voir laquelle c’est)… toute précision est bien sûr bienvenue. Je te remercie par avance. Amicalement, Nemoi a laissé un message ici le 8 mars 2010 à 12:45 (CET).

C'est en effet le « lancé de marronnier » qui a été la goutte d'eau pour moi. Je vote rarement pour des contributeurs que je connais peu.

Pour ton cas cela a été un peu différent : J'ai été en désaccord avec une de tes intervention sur le bistrot (j'ai pas le diff mais en gros tu voulais supprimer la redirection d'une personnalité vers l'association qu'il représente). Ta signature est suffisamment particulière pour qu'on la remarque et que je fasse le lien avec ta candidature. J'ai alors relu tes contrib en y trouvant plein de points positifs malgré une certaine impulsivité d'où mon  Neutre. Quand 2 jours plus tard, je te vois lancé un sujet éculé je me suis dis que tu manquais vraiment de recul pour être admin. Je suis alors passé à Contre.

En tout cas c'est pas souvent qu'on me remerci d'avoir coter contre sa candidature ;) — Mirgolth 10 mars 2010 à 17:58 (CET)

Pour autant que je savais que je n’allais pas rencontrer un vif succès (j’étais à Noël dans le camp des contre…), mon « troll » sur le changement de logo un jour des droits de la femme n’avait jamais été lancé auparavant (consulte les bistros des années précédentes : 2009, 2008, 2007…). Ça méritait quand même d’être tenté, non ?

Wikipedia a deux gros défauts actuellement — ils sont un peu liés. Le premier, c’est une stagnation, un manque de nouvelles idées. C’est dû à un renouvellement non-proportionnel des utilisateurs par rapport au nombre de contributeurs occasionnels. C’est pour cette raison qu’il faut absolument plus d’admins sur les nouvelles pages, que l’on ne relise pas deux fois chaque article. Ou juste des types qui puissent faire des SI, mais on a que les admins pour ça. Actuellement, on accueille de plus en plus vite, ça aide pas. J’ai relevé en deux jours quatre blanchiments abusifs et autant de contributeurs à qui ça valait la peine d’expliquer ce pour quoi leur page était passé en SI, or je suis l’un des seuls à mettre des messages personnalisés…

Le deuxième, c’est la lourdeur bureaucratique. Trop de procédures, et de moins en moins de votes sur lesdites procédures. Confer le nouveau statut d’admin temporaire — deux votes au lieu d’un… or on a d’autres trucs à gérer. Tu comprends alors que non, je ne te remercie pas d’avoir voté contre ma candidature, bien au contraire, je te maudis sur trois génération pour cela. C’est pour avoir exprimé un avis que je te remercie. Une prise de position en plus, fut-elle sur des bases légères et rapides, c’est beaucoup mieux qu’un « neutre » qui fait désespérément penser à un « inutile ».

Admin, c’est plus un set d’outils qu’un statut. Enfin, c’est un peu une stature… et j’ai dit que je refaisais ma PU pour la mi-candidature, il est temps que je m’y mette. Bref, il faut voter pour moi ! \o/ Allez, à une prochaine. Nemoi a laissé un message ici le 11 mars 2010 à 00:28 (CET).

Notes de bas de page

Bonjour, et bon anniversaire (à retardement?) Je voudrais séparer les notes de bas de page des référence, mais je n'ai pas trouvé de modèle pour le faire. Comment peut on procéder? article langage naturel --Jean Noël Martin (d) 11 mars 2010 à 10:05 (CET)

Merci de ton intervention --Jean Noël Martin (d) 12 mars 2010 à 09:42 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Mirgolth]] » en bas de cette page. Badmood (d) 19 mars 2010 à 10:54 (CET)

Analyse du 19 mars 2010

• Asparagopsis armata est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 19 mars 2010 à 10:54 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Mirgolth,

La page Petite vielle ^(page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Laurent Nguyen avec le commentaire : « contenait avant blanchiment « #REDIRECTION Petite vieille » ».

Vous pouvez faire une demande de restauration de page si vous le souhaitez, mais ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

---

Si ce message est présent sur votre page de discussion et que vous ne comprenez pas pourquoi, il est vraisemblable que votre fournisseur d'accès internet utilise des adresses dynamiques, et que l'adresse que vous utilisez actuellement a été utilisée autrefois par quelqu'un qui a détérioré le contenu de Wikipédia.
--Salebot (d) 19 mars 2010 à 22:41 (CET)

{{Bioref}}

Salut,
je vois que tu as découvert {{Bioref}} ;-)
Je pense qu'il faut laisser la date dans le texte (c'était en small à la demande de Givet) car c'est une info vraiment pertinente pour le lecteur que de préciser

• que l'info n'est vraie qu'à cette date
• que les classification bougent
• que les contributeurs doivent aller vérifier si ça n'a pas changé

En fait la date est le complément de la source: Source=<le site> + <la date>
Amitiés Liné1 (d) 23 mars 2010 à 13:28 (CET)

De plus j'ai prévu qu'on puisse passer une version de classification à la place de la date:

* Selon {{Bioref | COI | version 2.4, 2010 }} :

Liné1 (d) 23 mars 2010 à 18:17 (CET)

Mary Ann Schaffer

Bonjour,

Comme il s'agissait d'ébauche, j'ai suivi le conseil de la page Aide:Fusion en pratiquant une redirection vers l'article comportant le titre le plus adapté : le nom simplifié est utilisé sur la couverture du livre et dans les références répertoriées par Google. J'ai repris les éléments complémentaires et pratiquer de fait la fusion. Pardon si j'ai froissé quelqu'un en agissant ainsi. Procédez autrement si vous voulez.

PS : Mary Ann Schaffer renvoyait à un lien rouge si on le mettait entre crochets dans l'article Annie Barrows, c'est pourquoi j'ai réécrit une ébauche en toute bonne foi. Il faudrait sans doute renommer plus simplement Annie Barrows pour éviter la même mésaventure.Désolé.PRA (d) 25 mars 2010 à 12:05 (CET)

Problème Oracle BarreSemaines 14 2010 (encore)

Bonjour, j'ai vu que tu étais intervenu sur la syntaxe BarreSemaines de l'Oracle en septembre 2009 et on rencontre à nouveau quelques soucis au moment d'aborder la semaine 14, j'ai laissé un mot sur la page de la Guilde voir Oracle SOS dans lequel j'ai résumé la situation mais je pense que tu sauras, avec ton expérience, nous (l'Oracle) prodiguer tes conseils dans la mesure de ta disponibilité.Cordialement.--Doalex (d) 5 avril 2010 à 20:50 (CEST)

problème résolu --Doalex (d) 5 avril 2010 à 23:49 (CEST)

TUSC token 3339ae089d10c1f4d6fe77bf53ce10b1

I am now proud owner of a TUSC account!

Relecture

Bonjour Mirgolth. Lorsque tu auras fini la relecture de Cuisine de la pomme de terre , tu veux bien faire celle de Boite de conserve, STP ? Je compte présenter cet article en AdQ… Merci déjà, --Égoïté (d) 1 mai 2010 à 08:30 (CEST)

Séné

Bonjour. En réalisant l'évaluation d'articles dans le cadre du Projet:Morbihan, je suis tombé sur un copyvio apposé par vous sur l'article Séné (Morbihan). Après presqu'un an sans manifestation, je vous demande de retirer ce bandeau. Je sais que je ne suis pas la procédure de republication, mais n'étant pas l'auteur du texte, je ne sais comment effectuer autrement. Je vous précise que la partie incriminée a fait l'objet d'une réécriture en septembre (par moi-même, alors que je débutais sur WP). Si cela ne convient toujours pas, je peux vous proposer de supprimer tout le chapitre "Histoire" et de rendre la page ainsi pour que d'autres contributeurs puissent continuer à enrichir l'article, sans violer les droits d'auteur cette fois. Cordialement.--Fab5669 (d) 8 mai 2010 à 23:01 (CEST)

J'ai fais la demande de suppression de l'historique problématique (demande). Une fois qu'un l'historique purgé, le bandeau sera retiré. — Mirgolth 9 mai 2010 à 12:23 (CEST)

Merci--Fab5669 (d) 9 mai 2010 à 15:18 (CEST)

Merci bis. Les contributions vont pouvoir reprendre sur cet article.--Fab5669 (d) 11 mai 2010 à 07:32 (CEST)

Bricolage

Bonjour Mirgolth,
tu as rétabli les interwikis ajoutés puis supprimés par Olmec. Je ne crois pas que l'article en:Bricolage est vraiment l'équivalent de celui en français. Il me semble qu'il y a pas mal d'ambiguïté avec Do it yourself et en:Do it yourself (je n'ai pas vérifié dans les autres langues). Qu'en penses-tu ?
Cordialement, Cymbella (répondre) - 14 mai 2010 à 21:31 (CEST)

Merci pour cette réparation. Cymbella a soulevé une équivoque entre la page bricolage et en:Bricolage qui s’interprète apparemment de plusieurs façons. Ton avis m'intéresse. Cordialement --✍ Olmec ✉ 15 mai 2010 à 00:13 (CEST)

Après lecture, je suis d'accord que l'article en Anglais ne correspond pas au même sens que l'article en Français. J'ai juste rétabli ce qui ma sembler une erreur (même la catégorie était retirée). L'IWL Espagnol est OK. pour les autres je ne peux pas me prononcer. — Mirgolth 16 mai 2010 à 07:19 (CEST)

Besoin d'aide pour un template

Salut,
Je voudrais corriger un gros bug dans un des modèles de commons.
Sais-tu comment transformer, dans un template, un {{PAGENAME}} valant "tutu tata (parent)" en "tutu tata" ou "tutu+tata" (le + apparait avec {{urlencode:XX}}).
En fait je veux supprimer la partie entre parenthèse qui me gène, comme dans nos liens [[tutu tata (parent)|]] transformé en [[tutu tata (parent)|tutu tata]]
Si tu regardes commons:Category:Manta (genus), à chaque fois que tu vois "(genus)" dans le texte c'est mon bug!
J'ai utilisé {{PAGENAME}} dans commons:template:Taxasource car les pages de commons sont des noms scientifiques ({{PAGENAME}} se débarrasse déja de Category:), mais je n'avais pas pensé que quelque fois il y a des (xxx).
Amitiés Liné1 (d) 18 juin 2010 à 17:28 (CEST)

Sous-marin Havas est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Sous-marin Havas a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sous-marin Havas/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

/Badzil ^papoter 13 août 2010 à 15:49 (CEST)

Analyse du 2 septembre 2010

• Agave mitis est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 2 septembre 2010 à 09:29 (CEST)

Merci, gentil robot ! — Mirgolth 3 septembre 2010 à 11:41 (CEST)

Wikiprojet

Bonjour, vous semblez intéressé par le projet plongée sous marine et j'ai comme projet de créer le wikiprojet PSM (qui pourrait donc remplacer le wikiprojet "sport" sur les pages de plongées). Il pourrait ressembler à ça: http://img1.imagilive.com/0910/ScreenShot001.jpg . Qu'en dites vous? La discussion est lancée ici.

Nananère (d) 3 septembre 2010 à 10:14 (CEST)

Bonjour, le Modèle:Wikiprojet Plongée sous-marine a été créé ce matin. Tout reste à faire, les bonnes volontés sont les bienvenues :) Nananère (d) 7 septembre 2010 à 14:10 (CEST)

Hôtel Carlton Lille est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Hôtel Carlton Lille a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hôtel Carlton Lille/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Anneyh (d) 4 septembre 2010 à 17:51 (CEST)

Analyse du 6 septembre 2010

• Cetraria islandica est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 6 septembre 2010 à 09:41 (CEST)

Hors série

Salut,

Tu avais participé à un épisode précédent des meurtres en série, aussi tu seras peut-être intéressé par les séquelles :

• Discussion modèle:Bible/Suppression
• Discussion modèle:Esclavage/Suppression

Au cas où. Bibi Saint-Pol (sprechen) 17 septembre 2010 à 09:21 (CEST)

Bouche à sucre

[1] Salut, La traduction correcte de Beg sukr en français me semble plutôt « bec sucré » plus que « bouche à sucre » qui semble très marginal (cf google test). En breton bec et bouche sont le même mot. Mais si je change la traduction, la présence de cette anecdote sur l'article bouche parait étrange. Qu'en penses tu ? — Mirgolth 31 octobre 2010 à 06:52 (CET)

Bonjour

Merci de ces contributions. Je ne parle pas breton, du tout, même si je me suis interrogé sur la traduction à tout hasard. Comme l'auteur du bouquin a procédé lui-même à ce collectage pendant des années, je suppose qu'il est performant. Bon, comme ce n'est qu'un exemple, je te propose de regarder bientôt si j'en trouve un meilleur c'est-à-dire que beg peut être traduit préférentiellement par bouche, sinon j'effacerai tout.

J'ai l'intention de continuer à exploiter cet ouvrage comme je l'ai fait hier et je ne verrais aucun inconvénient à ce que tu y jettes un oeil . Merci d'avance éventuellement.
TigHervé (d) 31 octobre 2010 à 09:55 (CET)

Photo Girelle Paon

Bonjour,

J'aimerais utiliser la photo de Girelle paon dont vous êtes l'auteur sur la page wiki pour réaliser une mosaïque.

La photo serait alors en petit format au milieu d'autres clichés, ce qui laisse peut de place pour indiquer le copyright et vous citer.

M'autorisez vous à l'utiliser sans vous mentionner ?

C'est pour un projet associatif dédié à l'étude de la pollution par le plastique en Méditerranée (www.expeditionmed.eu)

Cordialement

Pierre Voisin 78.242.51.11 (d) 7 novembre 2010 à 16:06 (CET)

Vous avez mon accord pour utiliser cette photo sans mention et mon soutien pour votre projet ! — Mirgolth 7 novembre 2010 à 19:43 (CET)

l'expression "bouche à sucre"

simple témoignage en passant : j'ai toujours entendu cette tournure de phrase ("bouche à sucre", prononcé plutôt "à suc"..), dans le Nord à propos des petits (ou grands..) gourmands de sucreries.. pour ce qu'il en est de la traduction du breton, je ne sais, mais il est sûr que c'est depuis belle lurette et encore de nos jours... employé au delà du pays Breton. Bon Dimanche . . . lamadelama 14 novembre 2010 à 10:30 (CET)

Ok ; laissons comme ça alors mais j'ai un doute sur le fait que l'étymologie soit la même. Bon dimanche à toi également. — Mirgolth 14 novembre 2010 à 10:37 (CET)

A propos des liens externes.

Re-,

Ton lien est intéressant au niveau du sujet qui nous concerne. Néanmoins, j'avoue reconnaitre le lien que je propose dans beaucoup de "bons critères" proposés dans ton lien, donc bon..

Sinon, en prenant comme base que l'ajout du lien informatif de manière brute n'est pas vraiment dans l'esprit voulu de wikipedia, ce que je peux comprendre, j'avoue qu'il me reste quelques problèmes.

Par exemple, dans la page du grampus que tu as modifiée, principalement pour la mise en page, nous n'étions pas dans ce cas. Et c'est ici d'autant plus frappant que tu as ensuite repris mes ajouts en les attifant du bandeau "référence souhaitée"...Alors même que tu venais d'enlever lesdites références... (Pour schématiser, même si je pense que tu as saisi de quoi je parlais, c'est un peu comme si tu disais que je rajoute des infos erronées sur le dauphin de Risso, tout en supprimant pertinemment la justification objective de ces infos.)

Donc bon ^^, soit je suis vraiment dur de la comprenette, soit il y a quand même des trucs pas logiques là dedans..?

Cordialement Glöof (d) 29 décembre 2010 à 15:51 (CET)

Re, oui pour répondre à ta question je suis personnellement membre du GREC, sans quoi mes connaissances en terme de cétacés méditerranéens sur le terrain ne seraient pas ce qu'elles sont..

Que ce soit dans le sens que tu indiques ou moins, je continuerai assurément à modifier des trucs comme je l'ai fait, mais bon je n'ai pas franchement le temps sur le moment donc tu peux dormir sur tes deux oreilles :)

Cordialement,

PS: Et bonne année, par ailleurs, puisque nos antécédents remontent à 2010 ^^

Glöof (d) 10 janvier 2011 à 18:07 (CET)