fr Discussion utilisateur:Mich%C3%A8le Rollin

Bienvenue sur Wikipédia, Michèle Rollin !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Ohkami 20 février 2009 à 15:01 (CET)[répondre]

Liste

Bonsoir,
je ne suis que de très loin l'article sur l'affaire Mohammed al-Durah, mais lorsque Ph. Karsenty était candidat aux législatives en 2002, la France utilisait un scrutin uninominal et non un scrutin de liste. Par conséquent votre formulation « sur la liste « Energies Démocrates » de Christian Blanc » était ambigüe. L'utilisateur Hégésippe Cormier a rectifié la phrase en une formulation qui me satisfait. Cordialement, (:Julien:) ✒ 20 février 2009 à 22:42 (CET)[répondre]

Bonsoir Monsieur,

Je découvre seulement aujourd'hui le fonctionnement de la page de discussion personnelle. Merci de votre réponse. Effectivement la formulation est ambigüe. C'était celle de la revue les Echos où j'avais trouvé l'information. Par contre la formulation corrigée ne me convient pas non plus, parce que Christian Blanc est le président fondateur d'Energies démocrates, il n'est donc pas "proche de" ce pourquoi j'avais recorigé. Mais bon, je nesuis pas spécialiste de politique loin s'en faut. Codialement

--Michèle Rollin (d) 24 février 2009 à 19:17 (CET)[répondre]

Metula

Bonjour Madame

1. C'est moi qui vous ai attribué par erreur le paragraphe sur Pierre_Rehov, paragraphe que je découvrais. Je ne sais qui en est l'auteur.
2. L'"erreur" que vous attribue Optimi est celle corrigée ci-dessus par (:Julien:). L'élection de 2002 n'a aucun rapport avec cet article. Elle n'est mentionnée que pour nuire à la réputation de Karsenty.
3. Comme c'est Hégésippe Cormier qui avait rétabli la neutralité sur ce point, je lui ai demandé hier soir, sur sa pdd, de bien vouloir "modérer" votre discussion avec Optimi.

Avec mes meilleures salutations
MLL (d) 22 février 2009 à 11:21 (CET)[répondre]

Bonsoir Madame

Je vous dois décidément de nouvelles excuses et des explications.

Mon intervention visait à vous encourager à intervenir directement sur l'article, sans demander d'autorisation à "Optimi", qui est responsable du changement total d'orientation de l'article, devenu "non-neutre" au sens de Wikipedia, et qui s'est arrogé une sorte de droit de propriété sur cet article.

Arrêtez de dire n'importe quoi MLL, voulez-vous ? C'est vous qui commettez erreur sur erreur ici. Sur Wikipédia perosnne ne peut empêcher personne d'éditer, mais vos réverts sont tellement grotesques que tout le monde les enlève. Optimi (d) 24 février 2009 à 19:48 (CET)[répondre]

Mais évidemment, vous faites comme il vous semble bon. Vos explications sont très minutieuses et très intéressantes.

Votre numéro d'IP est enregistré ici (24 février 14h35) et les interventions de ce numéro ici. Wikipedia est implacable !

Avec mes excuses renouvelées et mes meilleures salutations

Michel Louis Lévy MLL (d) 24 février 2009 à 19:18 (CET)[répondre]

Bonsoir Monsieur,

Décidément nous nageons de quiprocos en malentendus. Je découvre juste le fonctionnement de la page de discussion personnelle. Ce pourquoi je réponds seulement maintenant. Je vous présente moi aussi mes excuses pour vous avoir compris de travers. Je ne sais pas comment intervenir sur les pages de discussion personnelles. Par ailleurs, je ne comprends pas cette histoire d'IP. Il était spécifié que l'IP était masquée lorsqu'on prenait un compte utilisateur. Ce n'a pas une importance extrême mais tout de même.

Bien cordialement

Michèle Rollin

Bonsoir Madame

Ne vous inquiétez pas. Moi aussi, j'ai mis quelque temps à découvrir toutes les possibilités du fonctionnement de Wikipedia, que ces jeunes gens maîtrisent à merveille. Connaissez cet article : Michèle Rollin ? Et savez-vous que pour signer il faut "couper-coller" les quatre "tilde" ~ ~ ~ ~, qui sont à l'avant-dernière place de la boite "Caractères spéciaux" ? Je vais "prévisualiser" ce message, le corriger au besoin, puis je vais le "publier". Et ensuite, je le couperai/collerai sur votre propre page de discussion, pour que vous en soyez avertie.

A bientôt, avec mes compliments

Michel Louis Lévy MLL (d) 24 février 2009 à 22:32 (CET)[répondre]

Bonsoir monsieur,

Merci beaucoup. Quel est l'usage, répondre sur sa propore page ou sur celle de l'envoyeur ? Je m'y perds. Bien cordialement.

Michèle Rollin

Affaire Mohammed al-Durah

Bonjour Michèle,

Désolé pour la confusion avec l'IP vandale. Je vous propose une discussion dans la pdd de l'article, si vous voulez bien.

Amicalement,

Optimi (d) 22 février 2009 à 13:14 (CET)[répondre]

Bonjour Optimi,

Désolée , je découvre aujourd'hui le fonctionnement de la page de discussion personnelle, mais bon, comme on a commencé à discuter dans la PDD de l'article. Tout cela est bien compliqué. Cordialement Michèle Rollin

Affaire Al Durah

J'ai noté dans l'une de vos modifications, et dans ce que vous avez écrit dans la pdd, à propos de l'histoire de la date avec Jeambar, ce qui ressemble beaucoup à une véritable manipulation. je vous préviens, ma confiance en vous a complètement disparu. Optimi (d) 28 février 2009 à 12:24 (CET)[répondre]

Je ne vous demande pas d'avoir confiance en moi, c'est subjectif. Je vous demande de vérifier les faits. Je vous ai expliqué 100 fois que Jeambar et Leconte n'ont jamais pu parler des rushes le 1er février 2004, car ils les ont vus en novembre 2004. Le 1er février 2005 est la date de l'émission de RCJ, dans laquelle ils ont été beaucoup plus "verts" que dans leur article du Figaro paru le 25 janvier 2005.

Je ne parlais pas de cela. Ce que je disais, et je pense que vous m'avez compris, c'est que, dans le texte original en ligne, il n'y avait nulle mention de l'année, c'est vous qui avez rajouté ensuite "2005" pour dire après: "vous voyez bien que c'est faux, janvier est avant février". Vous ne voulez toujours pas répondre sur cette manipulation assez grossière. Très bien. Optimi (d) 2 mars 2009 à 19:09 (CET)[répondre]

Consultez l'historique des corrections que vous avez systématiquement revertées. J'ai tout essayé. 1/ remanier en mettant la date exacte de RCJ 2/ enlever le passage 3/enlever la date février 4/ demander quelle date etc.

Vous n'avez jamais répondu, toujours réverté, et souvent insultée. Et j'ai expliqué en PDD.

De guerre lasse, j'ai mis la date pour que vous COMPRENIEZ que la formulation était absurde. Sans la date en laissant 1er février, on laissait croire qu'il s'était passé quelque chose le 1er février 2004, ce qui est inexact.

Michèle Rollin (d) 3 mars 2009 à 00:27 (CET)[répondre]

Sigles

Pourquoi désignez-vous par LDD la page de discussion ? Pour moi, LDD, c'est "livret de développement durable". Je reconnais que "pdd" est ambigu, puisque cela signifie aussi "prise de décision". Alors ? MLL (d) 1 mars 2009 à 10:53 (CET)[répondre]

Parce que je me suis trompée. Jai vu une fois ou cru voir LDD au lieu de PDD et j'ai cru que c'était liste de discussion lorsque cela concernait la page de discussion de l'article. Merci de m'avoir rectifiée. Michèle Rollin (d) 1 mars 2009 à 18:44 (CET)[répondre]