Bonjour @Martin-78, je suis cette personne. C'est sur les conseils de mon collègue David Antoine (déjà référencé sur WIkipédia) que je me suis lancé. J'ai repris les codes de son article pour tenter de respecter au maximum votre réglementation et notamment l'objectivité. Voici un article qui prouve ma casquette de personnalité publique [1]. J'ai utilisé le terme "référencé" pour son sens premier. DavyCtx (discuter) 4 janvier 2023 à 14:10 (CET)[répondre]
@DavyCtx, conformément à notre réglementation concernant les conflits d'intérêts, je vous invite à déclarer celui ci sur votre page utilisateur (ne pas le faire pourrait entraîner votre blocage).
Wikipédia est une encyclopédie et non un vecteur de communication, tout le monde n'a pas à y paraître, si vous ne répondez pas aux critères de notoriété, la création de l'article ne sera pas possible.
Télévision Belge:
Il n'est stipulé nulle part que dans les années de +- 1955/1970, presque toutes les émissions de variété ont été réalisées par mon père qui avait créé UNIVERSAL VIDEO studio privé implanté à BOITSFORT puis à WATERLOO.
Certains tournages de spectacles, comme la bonne planque avec Bourville, série TV, reportage sur catastrophe minière de Marcinelle etc..
On a vite oublié comment étaient les débuts de la TV en Belgique.. --Alain michiels (discuter) 5 janvier 2023 à 13:53 (CET)[répondre]
Je suis en possession des photos de tournage de ces époques avec bon nombre d'acteurs et chanteurs et même plus ! film d'animation des années 1940 entre autres, le crabe aux pinces d'Or d' Hergé, qui était ami avec mon père.. Alain michiels (discuter) 5 janvier 2023 à 18:32 (CET)[répondre]
Etant enseignant en SVT en collège et dans le cadre d'un travail sur l'esprit critique et la fiabilité de sources, j'ai modifié l'article sur le renard afin de montrer aux élèves le principe de collaboration, mais surtout, le principe de surveillance des articles. Ainsi, j'ai rajouté que "le renard est un animal bleu" afin de montrer aux élèves que l'on peut modifier un article, mais surtout que cette modification, sans l'apport de source, est supprimée très rapidement. Je dois refaire ce travail avec un autre groupe. Je m'excuse donc pour la gêne occasionnée.
Malheureusement cette modification, même si elle est réalisée dans un but pédagogique (ce que je ne peux vérifier) et considérée comme du vandalisme, répéter ces opérations pourrait entraîner votre blocage. Martin-78(discutailler)6 janvier 2023 à 11:07 (CET)[répondre]
Bonjour @Finnoghor J'utilise aussi Wikipédia dans mes ateliers d'éducation à l'esprit critique, mais sans pour autant faire du vandalisme. Le vandalisme que vous avez réalisé une fois est facile à retrouver dans l'historique de l'article et à montrer, il n'est donc pas nécessaire de le renouveler, car en effet les contributeurs quasi tous bénévoles ont autre chose à faire que de vous corriger si possible. Culex (discuter) 6 janvier 2023 à 12:11 (CET)[répondre]
Les articles Soprano (rappeur) et Liste des distinctions de Soprano sont proposés à la fusion
Merci pour ton travail en tant que membre du jury. Comptes-tu encore modifier des notes ? Si non, je publie les résultats demain.
On pourra ensuite lancer un débat sur la notation des articles pour ceux qui le souhaitent. Girart de Roussillon(Discrepance ?)9 janvier 2023 à 13:59 (CET)[répondre]
Délibérations du Mois asiatique 2022 et remerciements
Au nom de l'équipe des coordinateurs francophones du Mois asiatique 2022, un grand merci pour cette participation ; voici en récompense une barnstar spéciale.
Les résultats, le podium, et les remerciements généraux, sont disponibles ici et en pdd.
Bonjour Martin, j'aurais souhaitée créer une page de présentation d'un amis artiste peintre, et mon article est tout le temps refuser comment puis je faire pour faire les choses correctement pouvez vous m'aidez ? , je vous remercie d'avance pour votre réponse
Je vous invite tout d'abords à indiquer le fait que vous connaissez le sujet de l'article sur votre page utilisateur conformément à notre réglementation sur les conflits d'intérêts.
Par la suite, je vous invite à vérifier si cette personne répond aux critères de notoriété de l'encyclopédie: Wikipédia:Notoriété des arts visuels
Vous êtes il me semble à l'origine de la suppression d'un Article sur la Corniche d'Haubersart rédigé recemment par mes soins, j'ignore pour quelle raison cet article à été supprimé car j'y ai mis de nombreuses sources (fiables); peut être est-ce du au fait que ce sujet soit relativement récent et peu vulgarisé ? Si il me faut modifier quelque chose je m'empresserais de le faire avec votre autorisation bien évidemment.
Quoi qu'il en soit serait il possible de récupérer le contenu de mon document même si je ne peux le republier sur cette plateforme ? je vous laisse pour cela mon email : theo2pom@Gmail.com .
Dans l'attente de votre réponse merci de votre patience et bonne soirée,
Je peux fournir des preuves de la notoriété du sujet, preuves que je suis en train d'ajouter dans la nouvelle version,il s'agit d'un sujet certes spécifique mais également ancien et notoire, des ouvrages précis en parlent ainsi que plusieurs articles wikipédia, j'ai approfondi ma recherche et trouvé des sources manuscrites et en ligne bien plus fiables, serait il possible de l'analyser une seconde fois sans générer un ban automatique de la plateforme ? Quitte à ne pas le publier directement mais à le fournir à quelqu'un habilité en privé Theo2pom (discuter) 19 janvier 2023 à 19:31 (CET)[répondre]
je me suis lancé sur la création de la page Wikipédia d'un médecin réputé, qui à participé notamment à la première greffe d'un visage complet. Il a donner plusieurs interview donc j'ai trouvé plein de sources. j'ai créer le brouillon. Mais je ne me rappel plus comme faire pour faire valider la page et la faire verifier avant publication. Je l'ai fais une seule fois, depuis je suis perdue. Pouvez vous m'aider?
merci pour votre aide, j'ai publier mon article sur un docteur assez médiatisé, mais elle fut aussi tôt supprimé.. :(
Pourtant sur le forum de relecture, la seul aide que j'ai eu était "corrigez vos fautes de frappe" ce que j'ai fais... Puis plus aucune aide... Je me suis donc dis que tout était bon...
je vous avoue que I'm lost... la dernière fois c'était plus facile. Et j'ai une petite liste de personnes sur qui j'aimerais écrire... merci pour votre aide précieuse en tout cas Farrahmorel (discuter) 6 février 2023 à 00:31 (CET)[répondre]
Bonjour,
Si vous possédez les sources nécessaires pour prouver l'admissibilité de la personne, je vous invite à effectuer une demande de restauration.
Bonjour cher Martin. J'espère que vous allez bien? En effet j'aimerais réf2rencer ma startup sur wikipedia est-ce possible? Si oui quels sont les conditions? Merci de m'apporter des réponses. Et au plaisir de vous lire. --Dobbeepay (discuter) 21 janvier 2023 à 18:01 (CET)[répondre]
Tout d'abord vous devez déclarer votre conflit d'intérêt sur votre page utilisateur conformément à notre réglementation.
Par la suite, je pense qu'une start-up ne répond pas aux critères de notoriété de l'encyclopédie, de plus Wikipédia n'est pas un vecteur de communication.
Les articles Wikipédia doivent répondre à des critères d'admissibilité, ne prenez pas trop à coeur celui ci car il est susceptible d'être supprimé si il ne répond pas à ces critères, et dans le cas où l'article serait admissible, d'autres utilisateurs pourront également le modifier pour rajouter des éléments, indépendamment de votre volonté car ce ne sera pas votre article, mais un article vous concernant (wikipédia n'est pas un vecteur de communication mais une encyclopédie).
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Je suis collab de Louise Morel. Elle a acheté des photos et les a rendue libres de droit, un utilisateur ne cesse de prétendre qu'elles ne sont pas libres de droit,
Comme je vous l’avais évoqué par le passé, je souhaiterais réécrire la page sur Gael Rakotondrabe que vous aviez supprimé il y a quelques mois. Cependant je ne voudrais pas faire les mêmes erreurs que la dernière fois. Serait-il possible que vous me validiez mon brouillon avant que je le poste?
Je travaille au sein de la com de HighCo Group, nous aimerions supprimer sa page wikipédia car nous sommes dans l'incapacité de la maintenir à jour et les informations présentes à ce jour ne sont plus d'actualité, donc fausses. Peux-tu m'indiquer le processus de suppression ? N'étant pas administrateur, je n'y parviens pas et ne trouve pas d'infos le permettant. Merci à toi Elaim (discuter) 31 janvier 2023 à 12:00 (CET)[répondre]
Tout d'abord merci de déclarer votre conflit d'intérêt sur votre page utilisateur conformément à notre réglementation.
Pour la suppression de la page, malheureusement Wikipédia est une encyclopédie et non un vecteur de communication, de ce fait vous ne pouvez demander la suppression pour cette raison.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour j'essaie d'actualiser la population de Mayotte 2023 INSEE sur la page "France d'outre-mer" mais lorsque je clique sur publié la page charge a l'infini et ne se modifie pas. S'il vous plaît aidez-moi. --Karinoir (discuter) 3 février 2023 à 15:40 (CET)[répondre]
Vous avez supprimé ma page que je suis entrain d'écrire et réaliser. Je n'ai pu finir cette dernière que vous avez supprimé.
J'aimerai, s'il vous plait, récupérer ce que j'ai fait et si vous pouviez avoir la gentillesse de me laisser terminer ce que j'ai fait afin de pouvoir sourcer et mettre les liens. JEROME WELIX (discuter) 6 février 2023 à 15:56 (CET)[répondre]
Mauvaise introduction dans l'histoire de l'esclavagisme juif.
Bonsoir Pierre,
je trouve incorrecte le résumé de cette page: Pratique de l'esclavage par des Juifs car il qualifie de "mythe" une pratique qui est bien réelle comme détaillée peu dessous dans le corps de l'article. En outre il parle de "traite négrière" alors que ceux parmi les juifs qui pratiquèrent l'esclavagisme firent plutot une traite des blancs: Slavons, comme indiqué dans l'article. Tout à refaire.
La contributrice Mylenos défend bec et ongle cette introduction erronée car elle veut d'emblée neutraliser la récupération en sens anti-israélite (dit courament: "antisémite") de cette page d'histoire par des fachos, surtout des Usa. Soit. Mais cette neutralisation à mon avis doit etre placée en fin d'article, car ce n'est pas l'histoire de cette pratique, ni donc son résumé, mais une dérivation-récuperation des siècles successifs, quand cette pratique était bien morte déjà.
Peux-tu arranger une nouvelle introduction, une fois lu l'article, stp? Mylenos n'osera pas s'opposer à un administrateur... j'espère.
Si pour vous un administrateur doit intervenir, effectuez une Requête aux administrateurs, mais je vous maintiens que ce n'est pas le rôle et que le mieux est d'entamer un débat calmer et posé sur la page de discussion de l'article (ce qui n'était pas le cas d'où la protection). Êtes vous la personne qui est déjà intervenue sur la page de discussion avant sa protection ?
Alors Martin, j'ai fait comme vous m'avez conseillé: j'ai posté calmement une proposition de modification du résume introductif à l'article sur la page de discussion, mais... 24 heures après quelqu'un a supprimé ma proposition, titre du sujet avec! Alors c'est ça la démocratie wikipédienne?? Et qui a le droit d'effacer des interventions pertinentes en page de discussion? Non parce que moi aussi je peux alors me mettre à effacer les autres! Je l'ai maintenant repostée: Discussion:Pratique de l'esclavage par des Juifs#Changer le résumé car incohérent avec l'article. et espère ne soit plus effacée. Prière de descendre dans cette page de discussion/arène et de remettre un peu de bonne conduite, svp. 151.43.171.42 (discuter) 17 février 2023 à 18:07 (CET)[répondre]
Bonjour Martin-78, concernant les agissements de cet ip, je renvoie à la requête du 28 janvier [2], et notamment ses sorties antisémites caractérisées. Il s'agit manifestement d'un pov pusher antisémite venu manipuler les sources pour appuyer ses thèses nauséabondes (la source utilisée — de l'historien Bernard Vincent — étant elle même sujet à caution). Je pense qu'une nouvelle semi protection est à envisager, ou un filtre pour le stopper. Cordialement Kirtapmémé sage17 février 2023 à 20:01 (CET)[répondre]
En effet, je pense que vous (IP) n'êtes pas là pour contribuer sereinement sur l'encyclopédie. La teneur de vos message et les anciennes RA en attestent.
@Kirtap, pour un filtre pour et/ou SP je t'invite à lancer une RA qui aboutira certainement dans cette direction, la RA formalisera la démarche et permettra à d'autres administrateurs de donner leur avis, surtout aux vues de la dernière RA, n'hésite pas à me notifier par ailleurs. Martin-78(discutailler)17 février 2023 à 20:08 (CET)[répondre]
"je pense que vous (IP) n'êtes pas là pour contribuer sereinement sur l'encyclopédie" qui vous fait dire cela?? Vous vous trompez! J'ai rédigé l'article en italien sur le film gay "Shelter", presque tout écrit par moi (usager Leian); j'avais écrit une très longue traduction pour Wikipédia en italien sur l'histoire du militantisme pédophile depuis sa version wikipédienne française (moi-meme étant pro-pédophile militant) effacée ensuite par un louche administrateur italien (pourtant en français l'article est resté!).
Mais ne regadez pas ma personne (sereine, pas sereine, antisémite, pas antisémite) mais ce que je dis sur cette sacré introduction, bon sang!! Martin, regardez: c'est bien une entorse intellectuelle de dire que l'esclavagisme régi par les juifs est un mythe, quand plus en bas l'article affirme (oyez, oyez!): "" 120 Juifs parmi les 45 000 propriétaires de plus de vingt esclaves, et 20 Juifs parmi les 12 000 propriétaires de plus de cinquante esclaves » soit 0,2 % pour les uns et 0,1 % pour les autres." et puis: "La maison Gradis abandonne la traite négrière en 1786" les Gradis étant juifs. C'est du mythe tout ça?!! 151.57.168.10 (discuter) 17 février 2023 à 21:09 (CET)[répondre]
Bonjour Martin, apparemment il n'y a pas de Ra pour bloquer à nouveau la page de discussion (...meme pas de l'article lui-meme!) en question, mais en déroulant la page que vous m'indiquez (des administrateurs/trices) je me demandais: mais pourquoi dois-je galérer autant pour faire reconnaitre à mes semblables une erreur évidente, logique non idéologique (supposée protection de l'antisémitisme): le résumé doit réfleter ce qu'il résume, et ce n'est pas le cas ici. Je vous cite un troisième passage de l'article: "Plusieurs Juifs espagnols tirent leur fortune de la traite d'esclaves slavons achetés en Andalousie. De même, des Juifs de Verdun, vers l'an 949, achètent des esclaves dans les environs et les revendent en Espagne." (vous pouvez le retrouver avec Ctrl plus F). Est-ce compatible avec la phrase du résumé: "Le mythe des Juifs organisateurs de la traite négrière"? Non! Qu'est-ce qu'il vous faut à tous et toutes pour le reconnaitre dans sa simplicité??
Tanguy administrateur a dit: "Bonjour, le RI actuel ne convient pas mais votre suppression et votre ajout ne conviennent pas plus. Je vous suggère de proposer un nouveau RI en page de discussion" et puis: "J'ai seulement donné un avis que je vais donc répéter. Le RI actuel ne convient pas et le texte de 151.47.126.27 ne convient pas plus.". Alors, ça ne m'importe pas que mon résumé soit adopté mais qu'un bon résumé logique soit adopté. Mylenos doit etre une usagère influente sur Wikipédia française mais la logique est plus puissante qu'elle! Ou sinon Wikipédia ne suit pas la logique. Tenez-moi au courant, svp. 151.35.101.238 (discuter) 18 février 2023 à 10:57 (CET)[répondre]
Bonjour,
Votre modification n'a pas fait consensus, consensus nécessaire sur l'encyclopédie.
Vous n'êtes pas d'accord c'est respectable, mais la forme du désaccord n'était pas la bonne, tout comme l'utilisation de certains terme comme "lobby" ou autres.
Pour le moment la page et sa page de discussion sont bloquées. Wikipédia est une encyclopédie et non un blog ou site d'actualité, il n'y a donc aucune urgence pour les modifications. Je vous invite à vous éloigner de ce sujet et à passer à autre chose, car je pense que c'est le mieux à faire pour contribuer sereinement.
Mais on m'a aussitot effacé ma "Requete aux administrateurs" que vous m'aviez conseillée de poster! Ce fut Jules! Elle était en bonne et due forme! Et puis, quel consensus?? Si c'est quatre à cinq contributeurs/trices qu'on lu mon message en page de discussion c'est déjà beaucoup! 151.35.172.235 (discuter) 19 février 2023 à 13:36 (CET)[répondre]
Bonjour, je recommandais à @Kirtap de le faire (ce qu'il a fait).
Je pense avoir amené les explications nécessaires sur le fonctionnement de l'encyclopédie, nous tournons maintenant en rond. Je pense que le mieux est de passer à autre chose. Martin-78(discutailler)20 février 2023 à 07:29 (CET)[répondre]
Non, ce n'est pas tourner en rond car on m'empeche de voir discuté mon Ra et surtout on laisse un défaut de logique énorme, et que je t'ai démontré en deux points, entre résumé et contenu de l'article. Ce n'est pas parce que les juifs esclavagistes étaient, selon cet article, moins de l'1% qu'ils n'ont pas existé et donc que leur esclavagisme n'a pas existé. En outre le savant Vincent précise que certains juifs tenaient "le haut du pavé" de cet esclavagisme, encore que minoritaires, et je l'ai sourcé! Alors, comment Wikipédia se permet de soutenir un faux historique en disant que l'esclavagisme juif est un mythe??
Tu dis qu'il n'y a pas urgence, mais la question n'est pas l'urgence mais qu'il faut intervenir et ici il n'y a pas principe de changement!
Tu veux pas t'engager, tout comme Olivier Tanguy, car t'es jalousement attaché à ta réputation d'administrateur et tu veux pas risquer de la compromettre en défendant une correction pourtant juste! Ceci est la vérité de tes discours creux qui ne sont pas pertinents à mes doléances. T'as pas le courage, dis-le clairement. Tu troques la tranquillité avec tes collègues administrateurs avec l'exactitude de Wikipédia.
Ce n'est pas Kirtap qui a effacé mon Ra mais Jules. Et puis, t'es schyzophrène ou quoi? D'un coté tu me pousses à en discuter en page de discussion puis en Ra, et de l'autre tu demandes qu'on censure ce que tu m'as conseillé de faire??!
Comment justifies-tu ces deux phrases: "Le mythe des Juifs organisateurs de la traite négrière trouve son origine" et "La maison Gradis abandonne la traite négrière en 1786" les Gradis étant juifs. Explique-moi juste ça. 151.19.43.98 (discuter) 20 février 2023 à 20:51 (CET)[répondre]
Le problème est justement bien représenté dans ce dernier message... Cette agressivité n'a pas sa place sur l'encyclopédie. Des phrases comme "t'es schizophrène ou quoi?" n'ont rien à faire dans une discussion et sont clairement des attaques personnelles pouvant entraîner un blocage.
Concernant ma fonction d'administrateur, elle n'a rien à voir là dedans, j'ai essayé de vous donner des éléments de réponses, ils ne vous ont pas convenu. Si vous estimez que je ne suis pas un bon administrateur, contestez mon statut, cela ne me dérange pas du tout !
Vous trouvez mes discours creux ? J'ai juste essayé de vous expliquer le fonctionnement de l'encyclopédie que vous ne sembliez pas avoir compris. Ce n'est pas avec des commentaire comme "Lèche-anus ou papier toilette des juif" pour définir quelqu'un que vous prouverez que vous êtes ici pour contribuer sereinement sur l'encyclopédie. Ces propos abjects n'ont clairement pas leur place sur l'encyclopédie...
Je sais pas si vous êtes algérien, mais dans tous les cas Stop à l'expansionisme ,je m'explique :
un certain algérien du nom de @Waran18 a demandé une purge de La page de Blouza De Oujda(Maroc) et vous la lui avez accordée sans Même demander aux concerné.e.s.
Mais le pire ,c'est que non seulement c'est de l'appropriation culturelle que d'essayer de nier que La blouza est Oujdie. Mais il y a bien pire..... Le néo-colonialisme... eh oui.. Avant ,Quand l'Algérie françaiseAlgérie française]] était encore un département français ,il y avait eu en 1912 juste avant ka colonisation Du Royaume du Maroc , une prise de Oujda , (prise bien évidemment par les Français qui l'ont inclue à LEUR DÉPARTEMENT QU'EST l'Algérie)))) et c'est même par là qu'ils ont trouvé une porte ouverte pour entrer au Maroc mais ce n'est pas le sujet mais après
Je m'explique également. Les versions purgées comportent des passages protégés par le droit d'auteurs, ce qui est interdit sur Wikipédia, voir : Wikipédia:Droit d'auteur
oui mais je pensais que puisque l'image originale venait de Canal+ ce n'était pas considéré comme tel, merci pour vos précisions, je vais juste patienter le mois prochain, j'espère avoir plusieurs articles de presses à vous envoyer pour vous prouver ma bonne foi,
Tout d'abord, comme demandé sur votre page de discussion, merci d'indiquer sur votre page utilisateur votre conflit d'intérêt, ne pas le faire pourrait vous exposer à un blocage.
De plus, merci de bien considérer que Wikipédia n'est pas un vecteur de communication mais une encyclopédie, en plus d'être un copyvio, l'article ne comportait aucune source secondaire prouvant que le sujet répond aux critères de notoriété de l'encyclopédie.
Bonjour, j'aimerai ajouter une photo sur une page (Comédie du Livre) mais on me dit que ce n'est pas possible. J'aimerai également modifier le nom, comment puis-je faire ?
Je travaille pour le festival et suis notamment en charge de modifier la page afin de la mettre à jour, comment cela se passe ? --Ahlyxe (discuter) 13 février 2023 à 16:12 (CET)[répondre]
Tout d'abord je vous invite à déclarer votre conflit d'intérêt sur votre page utilisateur conformément à notre réglementation afin d'éviter tout blocage.
Bonjour, c'est bien de créer des pages de joueuses de foot à la chaîne, mais les infobox ne sont pas à jour, car Wikidata ne l'est pas. Sur le projet foot on préfère les infobox classiques vu que la situation des footballeurs ou footballeuses changent constamment, voir Projet:Football/Logistique/JoueurAlgipan (discuter) 13 février 2023 à 16:59 (CET)[répondre]
Merci pour la remarque, en effet dans le cadre du projet Les Sans Pages j'essaie de créer le pages des footballeuses admissibles manquantes sur la version francophone de l'encyclopédie. Pour ce qui est du problème de Wikidata, je ferai les infobox manuellement à l'avenir pas de soucis. Martin-78(discutailler)14 février 2023 à 06:48 (CET)[répondre]
André J. Hamel
Bonjour,
Merci de vous être intéressé à ce sujet. J'en suis à mes premières armes et je ne connais visiblement pas le langage wiki - si vous pouviez me donner des indications pour rendre l'article publiable, je vous en serais bien reconnaissant. Merci et au plaisir! Marcbolduc (discuter) 14 février 2023 à 19:11 (CET)[répondre]
Bonjour Martin,
Était-ce nécessaire de supprimer cette page ? C'est la page de discussion d'un article existant, peut-être y avait-il une version précédente qui était potable, genre évaluation par projet ? Sinon je la recréerai. Merci de tes patrouilles! Cortomaltaisparloir ➔17 février 2023 à 15:20 (CET)[répondre]
Cette page a été créée par quelqu'un ce jour avec un message manifestement aberrant, il n'y avait pour le moment aucune évaluation ou autres (sinon je ne l'aurai bien sûr pas supprimée).
J'ai donc préféré supprimé la page plutôt que de révoquer et laisser une page vierge.
Bonjour Cher Tuteur, en feuilletant la rubrique de Chevaliers de l'Ordre National du Mérite, je me sui aperçu que je n'apparaissait pas. Or je suis Chevalier dans cet ordre depuis 2006. Comment faire apparaitre mon nom. D'avance merci. Bien cordialement --SOCHET Christian (discuter) 17 février 2023 à 17:30 (CET)[répondre]
De quel rubrique parlez vous ? Est-ce une page ou une catégorie ?
Wikipédia n'est pas une liste officielle mais une encyclopédie, de ce fait généralement seules les personnes admissibles (notoriété) dans l'encyclopédie sont citées.
Des ordres comme l'ONM comptent de très nombreux récipiendaires, et Wikipédia n'a pas vocation à tous les lister.
Bonjour Martin-78. Merci de votre réponse. Donc si je comprends bien, étant donné qu'il y a chaque année de nouvelle promotion et qu'il n'est pas possible de modifier les pages existantes, votre encyclopédie est obsolète et ne correspond pas à la réalité.
@SOCHET Christian, ce n'est pas tout à fait ça, Wikipédia est une encyclopédie et non un site voué a recueillir le nom de tous les récipiendaires d'un ordre.
Lors de la nouvelle promotion, si un récipiendaire possède sa biographie (page) sur l'encyclopédie, la catégorie « Chevalier de l'ordre national du Mérite » sera rajoutée à sa page, et il apparaîtra donc sur la page de cette catégorie. Mais seules les personnes ayant une notoriété prouvée peuvent être le sujet d'une page sur l'encyclopédie.
Merci pour le signalement. En effet vu la teneur du contenu et l'absence de source, j'ai préféré reverté en déposant un message à l'IP sur sa PdD afin de l'inviter à ajouter une source.
Congradulation! Sincerely thank you for your utmost participation in Wikipedia Asian Month 2022. We are grateful for your dedication to Wikimedia movement, and hope you will join us the next year!
Wish you all the best!
Wikipedia Asian Month Team
Question de Ali Bouallou (21 février 2023 à 00:04)
Bonjour mon tuteur,
Je suis surpris de la réaction radicale de M. Labévue alors que le brouillon est en cours de construction et finalisation. Que faire dans ces conditions? Toutes les sources primaires/secondaires sont pratiquement en arabe. M. Labévue ne cherche pas le consensus. J'avais l'impression qu'il cherchait la petite bête pour refuser l'article en construction. Je m'attendais à des conseils pratiques pour mieux avancer. J'ai besoin de vos lumières cher tuteur.
En vous remerciant d'avance. --Ali Bouallou (discuter) 21 février 2023 à 00:04 (CET)[répondre]
Je notifie @Bertrand Labévue comme il est cité dans votre message.
Ce dernier ne cherchait pas le petit bête pour refuser l'article en construction, et le fait que les sources soient en arabe ne représente pas un problème.
Le point soulevé dans cette demande de restauration est que le sujet ne répond pour le moment pas aux "critères de notoriété concernant les familles" : Un article sur une famille se conçoit s'il sert plus ou moins de page d'homonymie améliorée et contextualisée pour une famille comprenant de nombreux membres ayant déjà des articles séparés
Comme pour le moment les membres de cette famille n'ont pas d'articles sur la version francophone de l'encyclopédie, l'article sur la famille est donc non admissible, pour le moment.
Après il n'y a pas d'urgence sur l'encyclopédie, vous pouvez continuer à développer l'article sur votre brouillon, et le publier le jour où il sera admissible (le jour où plusieurs membres de cette famille seront le sujet d'articles séparés sur la version francophone de Wikipédia).
Bonsoir @Martin-78, merci pour votre réponse claire et précise qui va dans le sens de la construction que prône WP justement. Je ferai de mon mieux pour améliorer le contenu. Une fois terminé, je vous demanderai une relecture. Merci encore une fois Ali Bouallou (discuter) 21 février 2023 à 23:15 (CET)[répondre]
Bonjour, pour la wikifaction vous avez raison j'y travaille. Il s'agit d'un patronyme de la ville de Salé cité dans Familles anciennes de Salé. Il y a des sources communes à plusieurs autres patronymes. Je ne sais pas si vous avez consulté les autres articles de patronymes de Salé. Ils sont moins documentés que le brouillon que j'ai créé. Si on appliquait sur eux ces mêmes critères, aucun article ne devrait être sur WP en principe. Qu'en pensez-vous ? Merci en tout cas pour votre aide constructive Ali Bouallou (discuter) 24 février 2023 à 15:33 (CET)[répondre]
Je ne suis pas d'accord, les critères permettent d'avoir une encyclopédie avec des sujets d'une notoriété, en les appliquant, des articles existent tout de même. En matière de famille ou généalogie, ils permettent de ne pas devenir un site comme généanet. C'est pour cela qui si le sujet répond aux critères, il n'y aura aucun soucis pour la création d'un article, et que dans le cas contraire son admissibilité sera contestée. Une encyclopédie comme Wikipédia nécessite des règles, un cadre.
Je suis entièrement d'accord avec vous qu'il faut garder un certain cadre et une certaine rigueur. J'ai parlé des articles des autres patronymes pour indiquer que certains (sinon la majorité) ont l'air d'être passés entre les mailles du filet. Je ne sais pas si vous en avez consulté. En tout cas, je ne cherche qu'une chose est de me conformer aux critères de WP. Les échanges constructifs comme celui-ci aident en cela et je vous en remercie. Je mettrai à niveau l'article et le soumettrai à une relecture. Merci encore une fois. Ali Bouallou (discuter) 24 février 2023 à 22:19 (CET)[répondre]
Tout d'abord, afin d'éviter tout blocage, je vous invite à consulter les messages sur votre page de discussion concernant votre nom d'utilisateur et votre conflit d'intérêt.
Comme indiqué sur votre page, le contenu contrevenait à notre réglementation concernant les droits d'auteurs (copié collé venant de sites externes), ce qui a entraîné le suppression de la page.
Bonjour, on m'aurais dit que si j'aurais des questions a vous poser, vous serez mon tuteur, en ce jour là j n'en ai pas mais Wikipedia me demmande de le faire malgré tout. --Clapseur (discuter) 24 février 2023 à 15:40 (CET)[répondre]
Bonjour.
Je voudrais créer une page sur une Radio privée italienne (RADIO VARESE) née le 28 février 1976 .
J'ai personnellement fait partie des présentateurs mais je vis désormais en France tan dis que la majeur partie des autres collaborateurs résident toujours en Italie.
L'idée est donc que je commence l'ouverture et que les autres la complètent ,mais en italien.
Que faut-il faire.
La radio à eu comme personnel des journaliste de la RAI et l'ancien premier ministre italien Roberto Maroni. --Jmcormeau2 (discuter) 25 février 2023 à 18:04 (CET)[répondre]
Pour ce qui est du conflit d’intérêt je pense qu’il n’y a pas de problème . Radio Varèse n’existe plus.
l’intérêt est historique car le sujet se passe dans un contexte particulier. Si cela peut paraître banal aujourd’hui il faut s’imaginer qu’à une époque les radios privées n’existaient pas et leurs créations fut une véritable révolution.
Ceci dit l’information que pourrait donner l’article est destinée à celles ou ceux qui ont des intérêts musicaux, culturels et politiques .
Bonjour,
Si tu souhaites recevoir une petite carte postale souvenir du Mois océanien (envoyée de France malheureusement), comme les gagnants du concours, il faudrait que tu m’envoie ton adresse postale par la fonction mail. Je m'en occupe en début de semaine prochaine. Girart de Roussillon(Discrepance ?)26 février 2023 à 01:32 (CET)[répondre]
mon article sur l'enreprise et application GameVerse a été supprimé pour promotion. J'aimerai donc de l'aide pour le reformuler de façon à le rendre plus neutre. Jorgagu (discuter) 27 février 2023 à 10:35 (CET)[répondre]
Je vous invite tout d'abord à suivre les instructions concernant les conflits d'intérêts (message déposé sur votre page de discussion), l'ignorer pourrait entraîner votre blocage.
Hey,je pense que tu/vous ne me connaissez pas et c'est normal mais je vais vous dire pourquoi je vous parler.ce midi vous avez bann un certaine marco lesco (le dernier modificateru de joe bidenmais aussi son adresse ip.par ailleur,l'appareil où j'utilise principalement wikipédia a aussi été banni or je ne peux plus modifier avec cet apparreil car c'est un appareil scolaire et ils ont tous (je crois)la même adresse ip.de plus,comme vous pouvez voir mon historique,je n'ai jamais rien fait de mal.Dans ce cas,pourriez-vous debann l'adresse ip sinon je ne pourrais plus utiliser wikipédia.je vous pris d'agrée, Owee mªthias (discuter) 27 février 2023 à 15:37 (CET)[répondre]
Malheureusement je ne compte pas débloquer ce vandale (surtout que le blocage ne semble pas trop t'atteindre comme tu peux me déposer ce message sur ma PdD). Le blocage de cet IP est court, contrairement au blocage du compte qui est indéfini. C'est vraiment pas de chance de tomber sur la même IP qui héberge un "patrouilleur" et un "vandale" au même moment.
Le mieux, si cela est justifié (et ce sera aux autres administrateurs de trancher), est de demander une exemption de blocage IP pour ton compte sur la page: Wikipédia:Requête aux administrateurs
Merci pour votre accueil au sein de la communauté wikipédienne. Je suis une formation afin de devenir passeur auprès de collégiens.
Bonne journée, et à bientôt peut-être. --MartEden (discuter) 28 février 2023 à 11:35 (CET)[répondre]
Que son admission à la légion d'honneur ne soit pas protégée maintenant cela me semble normal, mais un résumé écrit récemment reste quant à lui bien protégé.
Merci pour ce retour, dans ce cas, pouvez-vous enlever la partie concernée pas ce que vous considérez comme étant un plagiat (ce n'est pas vraiment un résumé sur CHTS puisque les phrases sont extraites telles quelles de l'admission à la LH). Ceci afin que je réarrange le contenu et que je puisse accéder à l'historique.
Je vous invite à retravailler sur votre brouillon un nouvel article en prenant le temps de le développer (contenu, wikification, catégories, etc...). L'article précédent étant un copyvio (car il contenait tout ce résumé cité plus haut), il ne peut être restauré.
De plus, ce dernier n'avait pas une forme encyclopédique, et aucune source secondaire ne permettait de prouver son admissibilité.
Je pense qu'il reste du travail sur l'article (wikification, catégories manquantes, etc...), je vous invite à le proposer au forum de relecture afin de l'affiner au mieux: Wikipédia:Forum de relecture
Masquage d'informations relative à la vie privée sur Pascal Vion
Bonjour Pierre, vous avez récemment et à juste titre supprimé des informations personnelles ajoutées par une IP dans la section "Vie privée" de l'article sur Pascal Vion. Il me semble que ces modifications mériteraient d'être masquées pour éviter qu'elles ne puissent être retrouvées. Qu'en pensez-vous ? amiral Bouclettes (✉) 3 mars 2023 à 20:38 (CET)[répondre]
J'ai un doute concernant les conditions de masquage pour cette information, je vous invite à faire une demande de purge d'historique. L'un de mes camarades plus au fait de ces conditions traitera la demande.
Tout d'abord merci pour ce gentil message, aborder WP n'est pas si simple en tant que rédacteur. Je note l'importance de citer des sources en tant que rédacteur. Bien sûr les références web ou biblio sont possibles, mais peut-on mettre d'autres types de références comme des articles de presse, un arrêté préfectoral, etc; Merci de ta réponse. Bien à toi, AlainBouss AlainBouss (discuter) 8 mars 2023 à 09:24 (CET)[répondre]
En effet il est tout à fait possible de service d'article de presse pour sourcer une information.
Cependant, attention à ne pas prendre Wikipédia pour un fourre-tout, un arrêté préfectoral par exemple ne suffit pas pour rajouter une information sur l'encyclopédie, il faut accompagner l'information d'une source secondaire de qualité (type article de presse nationale) pour prouver que l'information a une certaine pertinence.
Si je prends le cas de l'article sur lequel vous écrivez, de très nombreuses informations n'ont pas leur place sur l'encyclopédie, soit car non sourcées, soit car trop locales et donc non pertinentes.
Je vous invite à évitez tout passage en force pour éviter tout blocage.
Avez vous lu le livret d'accueil dont le lien est présent dans le message d'accueil ? Je pense que cela vous aidera à mieux découvrir l'encyclopédie.
Hier vous m'avez envoyé un message concernant le non respect des droits d'auteur sur « Bayard (entreprise) ».
Pourriez-vous m'indiquer quel contenu a été copié et où se trouve t-il s'il vous plait ?
Cela fait presque une semaine que j'essaye de mettre à jour le contenu de Bayard, entreprise pour laquelle je travaille, et qu'à chaque fois mon contenu est supprimé. J'aimerais comprendre les raisons.
En effet vos modifications ont été annulés par plusieurs contributeurs, vous trouverez les messages explicatifs sur votre page de discussion avec les pages d'aides nécessaires.
C'est d'ailleurs le cas pour le cas de Copyvio, le résumé utilisé est présent sur plusieurs site internet déjà en ligne, notamment le site officiel, de ce fait, cette modification constitue un Copyvio jusqu'à preuve du contraire. Afin de pouvoir utiliser ce texte, il faut que l'auteur le passe en licence libre comme celle de Wikipédia (à préciser sur la page du site en question).
Je vous rappelle tout de même que Wikipédia est une encyclopédie et non un vecteur de communication.
Bonjour Martin-78, j’ai créé un brouillon sur un personnage historique nommé Jacques Hamelin, il est court mais je voudrais savoir s’il peut être publié en l’état. Merci. --Urziacus (discuter) 15 mars 2023 à 14:31 (CET)[répondre]
Avez vous lu le message déposé sur votre page de discussion ? Comme indiqué dans ce dernier, l'article ne comprenait aucune source permettant de prouver son admissibilité.
Il n'y a pas d'urgence pour publier un article, il faut donc prendre le temps de le développer en brouillon, et bien vérifier son admissibilité avant sa publication. Martin-78(discutailler)17 mars 2023 à 14:49 (CET)[répondre]
Je n’ai certes pas lu ce livret mais ce n’est en rien un canular cher Martin je vous laisse aller voir sur TikTok et Intsagram sur les comptes suivants : @kingdomofsuplington.off et @kingdom_of_suplington. Pour finir, mon article était bel et bien rédigé en français.
Permettez moi d'être étonné de ce fait que vous essayez de contribuer sur une encyclopédie sans en connaître le fonctionnement.
Dans tous les cas, l'article n'était pas admissible. De plus, les sources Tik Tok et Instagram que vous évoquez ne sont pas admissibles pour justifier de la notoriété du sujet. Martin-78(discutailler)20 mars 2023 à 21:19 (CET)[répondre]
j’aimerais rajouter une illustration sur une page Wikipédia mais quand je cherche à le faire en mettant le lien en .jpg, cela ne fonctionne pas, pourquoi et comment puis je faire ? --Alex.simon.andre (discuter) 22 mars 2023 à 11:29 (CET)[répondre]
en suivant les étapes d'import de photo, Wikipédia me dit que je ne peux pas mettre la photo pourtant c'est une personnalité publique et cette photo est officielle. Elle provient d'un site public. Je ne comprends pas pourquoi cela ne fonctionne pas, pourriez vous m'aider ?
Merci pour votre travail. En revanche je suis surpris que toutes les modifications aient été supprimer de la page du Fort de Chillon. J'ai moi-même écris les articles, que j'ai également utilisé sur d'autre plateforme certe mais les textes sont les miens . Je suis également le photographe qui à réalisé les différentes photos qui ont également été supprimée.... J'ai donc perdu plusieurs heures de travail ce qui m’embête un peu vous comprendrez. Pouvez-vous m'aider afin que je puisse ajouter du texte et des images sans me les faire supprimer ? merci d'avance.
Tout d'abords je vous invite à indiquer sur votre page utilisateur votre conflit d'intérêt conformément à notre réglementation et aux messages que vous avez reçu sur votre page de discussion.
Ensuite, une grande partie du texte est un copié collé d'un site externe à Wikipédia, ce texte, sur le site d'origine, n'est pas indiqué comme étant libre de droit , de ce fait, il ne peut être importé sur Wikipédia.
De plus, les modifications, abordant certains phrases à la seconde personne, n'étaient pas encyclopédique, d'où le révocation.
Bonjour, serait-il possible de discuter pour remettre en ligne ma page "Nüag, un outil de vote électronique" ? Je suis prêt à modifier les sources si c'est cela qui bloque.
Merci aussi de déclarer sur votre page utilisateur si vous avez un lien avec le sujet (conformément à notre réglementation sur les conflits d'intérêts) afin d'éviter tout blocage.
Merci de votre retour ! Je n'arrive pas à restaurer ma page pour effectuer les changements demandées par wikipédia. Pouvez-vous effectuer la restauration manuellement pour que je puisse modifier les sources qui posent problèmes ? merci à vous Eloi37000 (discuter) 29 mars 2023 à 15:33 (CEST)[répondre]
Bonjour @Eloi37000, c'est à vous d'effectuer cette demande de restauration sur la page indiquée en amenant les informations nécessaires.
Tout d'abords je vous invite à suite la démarche suivante afin de prouver que ce compte qui porte le nom d'une personnalité connue est justifié: Wikipédia:Nom d'utilisateur connu
De plus Wikipédia est une encyclopédie participative et non un vecteur de communication, de ce fait, cette page est une page mais pas votre page.
Si vous avez des sources pour accompagner les informations, les modifications sont possibles. Mais sans source, cela ne le sera pas.
Comme indiqué sur votre page de discussion, aucune source ne permettait de prouver le sujet de l'article répondait aux critères de notoriété de l'encyclopédie.
Dommage que vous ayez supprimé mon travail qui était loin d’être terminé!
Le château de Cayeux est le château de ma famille depuis 1600 mes grand pères y sont nés et j'ai beaucoup d'archives à son sujet!
Henri Desfriches Doria Closdarbois (discuter) 7 avril 2023 à 18:51 (CEST)[répondre]
Aucune source ne permettait de prouver l'admissibilité de l'article, je vous invite à le créer en passant par votre brouillon s'il s'agit d'un travail en cours.
Alex27211, la réponse en demande de restauration de page répond à cette question. Si vous avez des sources secondaires prouvant la notoriété du sujet, je vous invite à les apporter à cette demande, dans le cas contraire l'article sera jugé comme non admissible.
De plus le fait que vous ayez rencontré la personne en question n'a pas à rentrer en compte en matière de "source".
Bonjour,
Je cherche à publier un article qui n'existe pas pour le moment, sur un artiste peintre du XVIIe siècle : Jean François (frère du peintre Guy François).
J'ai essayé de publier l'article, pouvez-vous me dire si cela a fonctionné et si cela est conforme à la charte wikipedia ?
En vous remerciant par avance,
Jean Penent --Jean Penent (discuter) 10 avril 2023 à 20:21 (CEST)[répondre]
Je vois que votre article est bien en ligne. Je vous invite à Wikifier cet article (en vous inspirant de sujets du même thèmes) et à apporter les sources nécessaires pour prouver son admissibilité.
Je viens de découvrir la première phrase modifiée de ma notice par laquelle est dénoncé tout ce qui suit, et particulièrement la compétence des six historiens cités, et de surplus d’un spécialiste anglais reconnu, lequel a eu la faiblesse de confirmer mon attribution à Jean François de quatre tableaux parmi les plus difficiles. Je crois que la question dépasse tout débat sérieux, tant l’investissement personnel de mon contradicteur dans ses erreurs est profond (dans ce sens, je vous invite à lire le passage de son article dans lequel il tente de contredire les historiens sur la présence à Rome de Jean François).
Conscient de cela, afin d’éviter une polémique stérile, j’ai tenu à m’en tenir aux seuls faits avérés, à ne citer que des tableaux « confirmés », mais cela n’a pas suffi.
Par ailleurs, je crois que quelques lignes ont été coupées à la fin de ma notice (ce qui me convient par ailleurs) et que les notes ont été bousculées. On me demande une référence à la fin, mais celle-ci correspond à la note 22.
N'hésitez pas à échanger sur la page de discussion de l'article avec les autres contributeurs de la page si vous avez des propositions ou des questions sur le contenu. Martin-78(discutailler)13 avril 2023 à 11:27 (CEST)[répondre]
L'admissibilité de l'article « Blouza oujdia » est débattue
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
J'ai un soucis pour deux références dans ma traduction. Il y a les messages d'erreur
Erreur de référence : Balise <ref> incorrecte : aucun texte n’a été fourni pour les références nommées NYT
Erreur de référence : Balise <ref> incorrecte : aucun texte n’a été fourni pour les références nommées Booth
Je ne comprends pas pourquoi alors que j'ai copié/collé les références dans le texte cible pour éviter justement de me tromper. J'ai essayé de remplir tous les champs manuellement mais ça ne fonctionne pas non plus. --EssiEissE (discuter) 21 avril 2023 à 18:28 (CEST)[répondre]
En effet lors de traductions il arrive que des références ne suivent pas.
Lorsque vous dites que manuellement cela ne marche pas, que voulez vous dire ?
Car si vous avez accès au lien de la version étrangère, il reste toujours possible d'ajouter une référence (sans mode automatique bien sûr si le modèle n'est pas viable). --Martin-78(discutailler)21 avril 2023 à 22:23 (CEST)[répondre]
Propositions de création pour le projet/Afrique/Biographies de femmes (encore et encore)
Bonjour, cher Martin,
le Projet:Afrique/Biographies de femmes, créé en janvier 2016, premier projet s’employant à diminuer le fossé des genres au sein du Wikipedia francophone, mais aussi à renforcer la présence de personnalités africaines dans cette encyclopédie, a insuflé une dynamique sur ces personnalités féminines africaines, dynamique qu’il faut maintenir.
S’il est moins facile aujourd’hui de détecter les personnalités manquantes encore dans Wikipedia en langue française, @Simon Villeneuve a mené, via une requête SPARQL (il parle comme ça, Simon, et SPARQL est pour lui un langage naturel) une investigation publiée, sur le RAW d’avril, détectant les profils féminins existant dans Wikidata et n’existant pas encore dans Wikipedia en langue française, en les triant par le nombre de présence dans d’autres wikis linguistiques. Tous les profils cités ne sont pas admissibles, au sens des critères d’admissibilité de Wikipedia en langue française, mais voici une première sélection dans sa liste, dans le haut de la pile (admissibilité probable, restant à vérifier) :
Kiki Mordi, une journaliste d’investigation nigériane et réalisatrice
Aicha Duihi, une militante marocaine sahraouie des droits de l'homme, présidente de l'Observatoire du Sahara pour la paix, la démocratie et les droits de l'homme,
Sonja Schlesin une Sud-Africaine surtout connue pour son travail avec Gandhi lorsque celui-ci vivait en Afrique du Sud,
Bogolo Kenewendo - une économiste et femme politique du Botswana
Nzambi Matee Kényane, une ingénieure mécanique de formation , une écologiste, une conceptrice de matériel informatique, une inventrice et une entrepreneuse
Shabnim Ismail(en), une joueuse de cricket sud-africaine, connue internationalement. Le cricket est sous-représentée dans Wikipedia en langue française. Connaître un peu ce sport peut être un plus pour traduire cet article
Bonjour ! Je me suis posé une question sur l'origine d'une information. Si on part du principe : Wikipédia contient des informations entièrement dotées des sources fiables (des sites, des journaux...)
Jusqu'ici, tout va bien. Mais qu'en est-il de la sûreté des informations détenues par les sites en question ? Les détenteurs des réponses se fient-ils à une science exacte pour nous dire ce que nous apprenons aujourd'hui ? Ont-ils effectués des efforts incalculables pour parvenir à ces résultats, cette propagation des connaissances ? Ou du moins, des connaissances basées sur l'intuition de celui qui prétend savoir ?
C'est vrai ! Ce que nous prétendons "savoir" aujourd'hui ne serait-il basé que sur l'intuition, les avis et le résultat de la vision des autres, de leur point de vue ?
Si ça se trouve, aucune chose de ce que nous savons n'est réellement ce qu'elle est ! Notre vision des choses serait influe par la qualité et la composition de ce qui nous permettrais de voir le monde tel que nous le pensons en voyant une terre ronde ! Comme pour les miroirs : nous ne verrions que le reflet de ce miroir à la forme concave, ou convexe, ou une autre forme impossible à connaître, influant notre perception des choses !
C'est ainsi que nous nous rappelons de ce fameux Shakespeare, qui remettait en question l'existence de ce qui existe selon nous : être ou ne pas être.
Ainsi, si nous résumons notre question, la racine même du savoir, est-elle la confiance ? Seuls les mathématiques forment une science exacte, changeant notre perception du monde, nous permettant d'étudier et de faire grandir notre bulle ? Ou encore faut-il que ce que nous appelons aujourd'hui les "mathématiques" soit une science formé d'un l’œil pur, un œil sans défaut ni limite, celui qui perçoit la forme réelle de ce qui l'entoure... --Olcyx DX 👮♂️ ➡️ (discuter) 26 avril 2023 à 14:44 (CEST)[répondre]
Je pense que nous rentrons là dans l'aspect philosophique de ce qu'est Wikipédia.
Revenons aux origines de Wikipédia, il s'agit d'un encyclopédie. En tout temps une encyclopédie, à partir du savoir actuel, se base sur le connu actuel.
De ce fait, je pense que Wikipédia doit fonctionner comme elle fonctionne actuellement, c'est à dire avec des sources de qualités, plusieurs si possible, afin de continuer le travail effectué par nos anciens.
En effet il est possible voir fort probable q'un jour certaines informations soient infirmées, cependant, l'encyclopédie doit suivre son temps et les sources de qualités actuelles, sans aller plus vite, ou aller plus lentement.
J'espère que ma réponse vous convient, mais n'hésitez pas à revenir vers moi si vous souhaitez approfondir car je trouver ce genre d'échange intéressant car la philosophie de l'encyclopédie, pour être préservée, doit rester un sujet.
Martin-78 : Bonjour, je travaille actuellement sur Commons. Je vous signale que je suis l'artiste Patrice Moreau sachant que mon nom d'utilisateur est Patrice Millet. Et je ne sais pas si ma remarque se situe dans le bon champ!
Bien à vous. Patrice Millet (discuter) 22 mai 2023 à 16:26 (CEST)[répondre]
Bonjour monsieur Martin je suis Franck ALFANI depuis la ville de Bunia en République Démocratique du Congo. Je voudrai savoir pourquoi tous les articles que j'essaie de créer sont toujours supprimés. --Alfani Franck (discuter) 23 mai 2023 à 09:35 (CEST)[répondre]
Bonjour @Onestmuteba, je vous ai averti à deux reprises sur votre page de discussion. Veuillez, svp, arrêter de vandaliser des articles de Wikipédia. Et comme également dit aussi, Wikipédia n'est pas là pour faire SA page personnelle de publicité ou de promotion. Notification @Martin-78. Cordialement GF38storic (discuter) 23 mai 2023 à 14:55 (CEST)[répondre]
Page sur Jocelyn Onno - Au secoure, je reviens vers vous pour que vous m'aidiez de nouveau, car après l'annonce de Chris a Liège de vouloir plus de sources secondaires et de supprimer la page, j'ai ouvert le dialogue avec lui, mais je n'ai pas eu de réponse, et j'étais en train de rechercher d'autres sources secondaires pour les inclure à ma page, et voila qu'elle vient d'être supprimé à 10 jours d'une vente aux enchères où 4 tableaux de mon père vont être en vente en même temps que des tableaux de Soulages et d'autres grands artistes. Cette suppression tombe au plus mal.
Pour Chris a Liège j'avais fait un top de la page que je vous mets ci dessous. Pouvez vous de nouveau m'aider et m'expliquer a comprendre ce que je dois faire et comment trouvez vous ce que j'ai écrit à Chris a Liège ?
{{L|Jocelyn Onno}}
Depuis 9 mois avec l’aide constructive de Martin-78 et de Nepthemis, j’ai pu mettre en place cette page sur mon père, Jocelyn Onno, qui a été un artiste peintre et un photographe. Créateur tout au long de sa vie, il laisse derrière lui un patrimoine pictural et photographique très conséquent. Son expression artistique a été aussi bien dans le cadre de son travail que dans chaque instant de sa vie, durant laquelle, faire des expositions ou se mettre en avant lui paraissait être du temps perdu qui le détournait de son œuvre créative, et pourtant chaque exposition remportait un grand intérêt, la dernière qui eut lieu à Catus, 9 dessins avaient été vendus.
La mise en forme de cet article
J’ai choisi une mise en forme classique de Wikipédia, encart à droite résumant la personne, et textes à gauches organisés par thèmes. J. Onno étant plus connu pour son art, que pour sa vie, j’ai donc mis en avant ce que les personnes recherchent en premier : des renseignements sur l’artiste :
- Une petite phrase succincte sur vie/mort.
- Son « Parcours Professionnel » pour mieux comprendre d’où vient cet artiste et son parcours scolaire et professionnel dans les ateliers de créations textiles, je n’y ai mis que les deux principaux ateliers.
- Son « Expressions Artistiques » qui explique sa créativité et ses inspirations, les similitudes de son travail artistique avec d’autres peintres de la même veine, même si chaque artiste à sa propre expression sur la toile.
- Puis si le lecteur s’intéresse un peu plus à la personne, sa « Biographie », sa vie de famille et ses lieux de vie.
- Puis les « Expositions, la Presse, et les Publications », sur l’artiste J. Onno.
- Et les « Notes et références »
Cette présentation me semble tout à fait dans la veine des autres pages Wikipédia, d’abord l’artiste, puis son art, puis l’homme, et les références du tout. Mais je suis toujours ouvert à vos suggestions.
Mon inspiration vient des pages comme celles d’Alain Delon, de Michel Drach, de Gustave Courbet, de Lucrèce où l’on lit en premier tous leur parcours/vie professionnelle puis leur « Vie Privée » et « Biographie » (dont des livres sur leurs vies).
Peut-être le terme « Biographie » vous choque et devrait s’appeler « Vie Privée ».
Les « Notes » : J’ai eu un problème sur les « notes 1 et 2 » où je n’ai pas pu les modifier pour y mettre les Siren des entreprises et ainsi prouver leurs existences réelles. Si vous pouvez le faire pour moi, cela serait très aimable de votre part.
- note 1 : Dessin Clay, Siren 612 055 129, société ouverte le 11 décembre 1961, fermée le 5 février 2000.
- Note 2 : Lizzie Derriez, Siren 552 144 776, société fermée le 11 avril 1983.
Les sources primaires :
Dans ces sources à l’origine, j’en avais mis trop et il m’a été conseillé d’en supprimer une grande partie qui n’apportait rien au texte, comme les dates par exemple. C’est que j’ai fait car les personnes comme vous sont là pour m’aider à l’homogénéité des pages Wikipédia. Au total il reste :
- 86 liens vers d’autres pages Wikipédia existantes.
Les sources sur l’existence réelle qui prouvent la véracité de ce qui est dit dans la présentation de l’artiste J. Onno.et les publications :
- 7 articles de presses et photos.
- 1 vérification sur J. Onno comme quoi il y a eu réellement une personne physique portant ce nom.
- 1 lien internet vers le PDF de La « Nuit Blanche « à Paris.
- 1 lien internet vers le site officiel de l’artiste qui présente une petite partie de ces œuvres. (Site non marchand).
- 2 livres sur l’artiste. (Le livre officiel de son œuvre qui va être refait pour y inclure d’autres tableaux retrouvés depuis sa parution, cette 2ème édition fera l’objet d’un ISBN).
De plus, je suis actuellement en train de faire l’inventaire des tirages photos de l’artiste et je viens de découvrir que plusieurs d’entre elles, ont été présentées au « Salon International d’art photographique de Cholet », je dois faire mon enquête et prendre contact avec eux, ce qui aboutira surement à un complément de presse de la page J. Onno.
Mais également la famille doit se réunir pour faire une sélection de photos qui seront données et qui seront « libre de droit » à la BNF et à la Maison Européenne de la Photographie à Paris (la MEP).
Mais également, un autre livre de photo est en cours de préparation pour une publication d’ici un an, ce qui complétera les parutions de la page.
Les sources secondaires :
J’ai voulu pour les sources secondaires, ne sélectionner que des parutions ou des références de qualité pour qu’elles apportent au lecteur une vraie opportunité d’apprendre et de développer de nouvelles connaissances. C’est pour cela que je n’ai pas voulu noyer le lecteur de parutions douteuses ou superflues ou approximatives. Dans mes recherches j’avais sélectionné bien plus d’une centaine d’articles ou de livres dont la plus part n’apportaient rien au lecteur et au contraire cela aurait dénaturé cette page sur J. Onno. J’ai tout de même retenu les plus intéressantes :
- 14 liens internet vers des sites sur des artistes, des régions de France, d’impression de tissus ou de tissages (comme les Tartans).
- 54 publications de livres, de thèses, d’écrits journalistiques ou de parutions d’article de journaux, et d’archive de la BNF.
Voici donc la synthèse de la page J. Onno que j’ai créé sur mon père. Il va y avoir de plus en plus d’article ou de recherche sur cet artiste méconnu du grand public. Cette page Wikipédia fait partie d’un tout pour mieux le faire connaitre. La plupart des professionnels (galeristes, collectionneurs) qui m’ont approché depuis la mise en ligne du site consacré à J. Onno, sont impressionnés par son œuvre et me sollicitent chaleureusement pour des expositions ou des rétrospectives. Le commissaire-priseur Maître G. Crait désire faire plusieurs ventes aux enchères à Drouot de Paris, dont une le 9 juin 2023, de 4 toiles qui feront partie du catalogue dans le cadre d’une vente sur l’art moderne du XXème siècle, pour que cet artiste soit de plus en plus visible par les collectionneurs.
Comme vous pouvez le lire, l’œuvre J. Onno est en mouvement avec beaucoup de projets concret, même si l’artiste n’est plus, ses trois fils n’ont qu’un désir : faire apprécier cet artiste de talent au plus grand nombre.
Monsieur Chris à Liège je compte sur vous, comme l’ont fait vos collègues, pour m’aider d’une manière constructive à améliorer cette page qui a sa place dans Wikipédia.
La page a fait l'objet d'un débat d'admissibilité, la communauté a estimé que pour le moment le sujet ne répondait pas aux critères de notoriété de l'encyclopédie.
Oui je suis tout à fait d'accord et merci de me répondre, j'ai demandé l'aide de Sherwood qui s'occupait de la supprimer, pour avoir ma page de nouveau dans mes brouillons pour continuer de la mettre à jour (car c'est beaucoup de travail de construction) et d'ici trois ans la proposer de nouveau avec de nouvelles parutions et livres également.
Sherwood a donc fait la demande pour récupérer ma page comme brouillon. Actuellement je ne l'ai pas vu, pouvez vous aussi suivre la procédure puisque vous suivez son histoire depuis le début, merci d'avance.
Demain c'est la vente aux enchères à Drouot, une très belle vente d'art contemporain où mon père est entouré que de peintres qui ont leurs pages à Wikipédia, et je ne doute pas qu'il aura la sienne d'ici quelques années.
Je ne sais pas où en est cette procédure, après il n'est pas d'usage de restaurer des pages sur les brouillons pour les laisser vivre le temps qu'elles ne sont pas admissibles.
Je vous invite à revenir faire la demande lorsque le sujet sera admissible, la page pourra ainsi être restauré.
Oui tout à fait, il m'est refusé de reprendre cette page en brouillon. En attendant je vais continuer mes enquêtes pour la demander en restauration d'ici 4 ans, mais existera t elle encore dans les archives pour la récupérer ? C'est mon inquiétude actuelle.
Bonjour, je voulais juste prendre le temps de souligner le fait que tu sois mon tuteur. Merci beaucoup d'être là pour moi. J'espère qu'on va faire une bonne équipe. j'ai une question, par quoi je commence pour t'aider ?
c'est la première fois que je vais faire d'une bénévolat pour Wikipédia.
Mia --MiaÉly (discuter) 7 juin 2023 à 23:38 (CEST)[répondre]
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour Martin, je m'appelle Romain. J'ai créé ce compte il y a deux ans dans l'objectif de contribuer à Wikipédia qui est un projet cher à mes yeux. Je n'ai pas été très actif depuis la création du compte, mais je reviens aujourd'hui avec l'envie de contribuer de manière plus régulière, notamment en corrigeant l'orthographe, le style ou la mise en forme de certains articles. Je serai ravi de discuter avec vous ! --2rvp (discuter) 12 juin 2023 à 16:57 (CEST)[répondre]
Les articles Wikipédia doivent répondre à des critères d'admissibilité, ne prenez pas trop à coeur celui ci car il est susceptible d'être supprimé si il ne répond pas à ces critères, et dans le cas où l'article serait admissible, d'autres utilisateurs pourront également le modifier pour rajouter des éléments, indépendamment de votre volonté car ce ne sera pas votre article, mais un article vous concernant (wikipédia n'est pas un vecteur de communication mais une encyclopédie).
bonjour, j'ai tenté de publier un pdf mais ca passe pas il y a t'il une astuce pour inserer un pdf dans un article que j'ecrit pour faire connaitre un nouveau livre, je te remercie Jean yves paulin (discuter) 28 juin 2023 à 15:47 (CEST)[répondre]
Les articles Wikipédia doivent répondre à des critères d'admissibilité, ne prenez pas trop à coeur celui ci car il est susceptible d'être supprimé si il ne répond pas à ces critères, et dans le cas où l'article serait admissible, d'autres utilisateurs pourront également le modifier pour rajouter des éléments, indépendamment de votre volonté car ce ne sera pas votre article, mais un article vous concernant (wikipédia n'est pas un vecteur de communication mais une encyclopédie).
Question de Murat Pierre (18 juillet 2023 à 18:30)
Bonjour,
J'ai tenté d'ajouter sur la notice consacrée au peintre Joseph Garibaldi trois images de tableaux et, au moment de les insérer au côté de celles qui y figurent déjà, tout à disparu.Comment puis-je récupérer images et légendes que j'avais préparés pour les insérer dans la page?
NB;: j'ai pu cependant ajouter quelques lignes à la biographie du peintre et tenter de définir son style
Merci d'avance pour votre réponse
Pierre Murat (murat4@orange.fr) --Murat Pierre (discuter) 18 juillet 2023 à 18:30 (CEST)[répondre]
J'ai bien retrouvé sur Commons les trois images de tableaux de Joseph Garibaldi mais ignore comment les insérer à la suite des exemples d'œuvres qui figurent déjà dans la notice consacrée à ce peintre. Si vous pouvez m'indiquer comment procéder, merci d'avance
Bonjour, je viens de lire ta présentation et je suis tres contente de t'avoir comme tuteur. Pour commencer, j'aimerais apprendre a enlever le bandeau qui " wikifier ". --Dastel (discuter) 25 juillet 2023 à 20:01 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Je ne connais pas les règles de Wikipedia. Je voudrais écrire un article sur Jean-François Gérault. Quelles sont les règles et les étapes à respecter ? Merci d’avance. --Henry Lamy (discuter) 26 juillet 2023 à 13:20 (CEST)[répondre]
Mais que voulez-vous que je source ? Je dit dans l'article qu'elle est née le 05 août parce que je le sais, nous sommes en contacte... je dit également qu'elle travaillait pour LN24, BFM TV et France 3, je fais comment pour sourcer ça ?
Bonjour,
Une petite coquille constatée dans l'article sur la synagogue Espagnole de Venise. Je pense que l'auteur fait allusion à la ville de Livourne en Toscane, plutôt qu'à Libourne en France. J'ai donc rédigé un petit correctif à ce sujet, et je voudrais pourvoir citer les sources mais je n'ai pas beaucoup de place. Merci de m'expliquer comment faire.
Cordialement
Belary2 Belary2 (discuter) 2 août 2023 à 18:33 (CEST)[répondre]
En effet c'est du vandalisme qui ne vole vraiment pas haut... Comme il s'agit parfois de "One Shot" qui n'effectuent qu'une seule modification, je me contente souvent d'un "Test 4", suivi d'un blocage en cas de récidive. Mais je n'ai aucun soucis avec une sanction plus rapide. --Martin-78(discutailler)2 août 2023 à 22:51 (CEST)[répondre]
Bonjour Monsieur, je n'ai pas terminé mon travail sur cette page, et pensais m'occuper des sources de cette page ce soir ou demain matin. Merci de la laisser en ligne au moins 24h00 afin que je puisse poursuivre!
Afin de faire ce que vous demander, et afin plus globalement de développer un article, je vous invite à passer par votre brouillon et non l'espace encyclopédique.
Je suis perplexe devant cette modif, faite il y a 2 jours par 31.172.238.171 (d · c), et je vous contacte parce que j'ai vu sur sa page de discussion que vous lui aviez mis un avertissement, aussi je voulais vous demander ce que vous en pensez. La modif consiste à remplacer "psychotropes prescrits pour droguer des millions d'enfants" par "psychostimulants (Ritaline) prescrits pour les personnes souffrant d'hyperactivité et TDAH". D'une drogue on passe à un médicament. La première formule me parait un peu maladroite, malheureusement non sourcée, mais correspond à ce que j'imagine plausible ; la seconde me parait édulcorée, mais plus précise, toujours non sourcée, mais je n'ai pas assez de connaissance pour savoir si elle est vraie ou fausse. Je voulais surtout savoir à propos de quoi vous aviez mis un avertissement à cette ip. Cette modif me parait préoccupante, parce qu'elle change complètement un aspect qui peut être grave : aux États-Unis ce genre de produits est une calamité nationale - et s'il n'y avait qu'aux États-Unis. C'est pourquoi je voudrais approfondir un peu plus sur ce changement. Merci, cordialement. Touam (discuter) 5 août 2023 à 21:56 (CEST)[répondre]
En effet cette adresse IP a reçu un avertissement suite à un acte de vandalisme.
Pour la modification apportée, ce qui m'embête est qu'elle a été apportée sans avoir de source. Je pense que dans cette situation le mieux est de contacter l'intéressé sur sa page de discussion, mais également de déposer un message avec vos interrogations sur la page de discussion de l'article.
Nous aimerions savoir pour quelles raisons l'article sur Ninway Mag a été supprimé. Il s'agit d'un magazine d'information sérieux répertorié par les pouvoirs publics et disponible à la Bibliothèque nationale. Le magazine est publié depuis 2014.
Nous ne comprenons pas la suppression de cette page dans la mesure où le magazine que nous éditons est un organe de presse sérieux reconnu pour sa qualité et disponible dans les plus prestigieuses bibliothèques françaises.
Je me permet de te contacter car je souhaiterai si possible changer le nom de la page Elixir Aircraft Elixir à --> Elixir, j'ai aussi effectuer la traduction de la page Elixir Aircraft en Anglais et souhaitait savoir comment nous pouvons le modifier,
@Elixir Aircraft, je tiens à vous rappeler que cette page est une page encyclopédiques et non une plaquette publicitaire, le sujet d'un article ne possède d'ailleurs aucun droit particulier sur ces pages, pas plus que tout autre utilisateur.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
J'ai identifié que la page sur la société monday.com était mal renseignée. Celle-ci se nomme avec une Majuscule "Monday.com", dans le titre, les informations de droite ainsi que dans les paragraphes. Cela ne semble pas bon, sur le site web et dans les communications de l'entreprise, le nom du site est toujours "monday.com" sans majuscule, vu que c'est le site web. Autre problème l'URL du site n'est pas la bonne, la vrai URL du site est https://monday.com/ et non https://www.monday.com/ . J'ai fais les modifications de mon côté, savez-vous comment résoudre cela pour que cela soit visibles pour tous ?
Je vous souhaite une excellente journée, Bien cordialement,
Je me permets de vous poser une question par rapport à l'ajout de sources dans un article. Ces sources doivent-elles obligatoirement être accessibles en ligne ou bien peut-il aussi s'agir de livres ?
Si on peut également se servir de livres, faut-il montrer que c'est effectivement inscrit dans le livre et si oui comment ?
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
J'ai crée une page wikipédia pour ma première fois concernant un joueur professionnel de Bourg en Bresse, j'aimerais savoir combien de temps dois-je attendre pour savoir si mon article a bien était publié ou non ? --Onix01000 (discuter) 3 septembre 2023 à 18:50 (CEST)[répondre]
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour,
Merci pour votre message de bienvenue. Je ne manquerais pas de vous solliciter à l'occasion en cas de doute. Comme beaucoup je suis un grand consommateur du contenu Wikipédia dans de nombreux domaines. Dans un premier temps ma motivation principale, si ce n'est unique, est d'enrichir l'article "Affaire Apollonia" dont je suis une des victimes, vice-président de l'association de défense ASDEVILM et webmestre du site asdevilm.org. Nous ignorons qui a créé cet article qui est globalement bien rédigé et assez complet. Les modifications que je proposerais seront le plus neutre possible et valider au niveau juridique par le cabinet d'avocats qui défend nos intérêts au pénal et au civil. Il m'a paru correct de me présenter avant de me lancer.
Cordialement
Jean Imbert --Asdevilm (discuter) 11 septembre 2023 à 11:18 (CEST)[répondre]
Tout d'abord merci pour votre démarche, je vous invite à signaler votre conflit d'intérêt (le fait que vous ayez un lien avec le sujet) sur votre page utilisateur conformément à notre réglementation.
En effet les modifications apportées doivent être neutres, sourcées et avoir un intérêt encyclopédique. Le fait de valider au niveau juridique par un cabinet d'avocat ne constitue pas un gage pour une modification. Martin-78(discutailler)12 septembre 2023 à 07:12 (CEST)[répondre]
C'était bien mon intention. C'est d'ailleurs pour cela que j'ai pris "Asdevilm" comme pseudo pour éviter toute ambiguïté dès le départ. Il y pas mal d'inexactitudes finalement dans cet article même s'il est globalement correct. Il demande une mise à jour assez large du point de vue judiciaire. En tant que partie civile j'ai accès à l'intégralité du dossier pénal. Cela va me prendre un peu de temps pour ces modifications qui seront toutes sourcées avec référence vers des documents "open source", et bien évidemment respecter la neutralité. J'ai une bonne expérience professionnelle de la gestion des conflits d'intérêts. Asdevilm (discuter) 12 septembre 2023 à 18:43 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Je souhaite rajouter la référence de l'article de The Times du 14/05/2023 concernant Alain Jollois.
Comment faire ?
Merci d avance pour votre aide ! --Fianar (discuter) 20 septembre 2023 à 12:34 (CEST)[répondre]
Vous n'êtes pas nulle, il faut juste découvrir l'encyclopédie et son fonctionnement, et cela prend du temps !
En effet avoir un lien pour insérer la référence, après dans la page d'aide vous pouvez voir que vous pouvez ajouter une référence manuellement sans lien, pour cela cliquez sur l'article, et remplissez les informations demandées: titre, périodique, titre de l'article, date de publication, etc... Martin-78(discutailler)21 septembre 2023 à 05:51 (CEST)[répondre]
Les articles Wikipédia doivent répondre à des critères d'admissibilité, ne prenez pas trop à coeur celui ci car il est susceptible d'être supprimé si il ne répond pas à ces critères, et dans le cas où l'article serait admissible, d'autres utilisateurs pourront également le modifier pour rajouter des éléments, indépendamment de votre volonté car ce ne sera pas votre article, mais un article vous concernant (wikipédia n'est pas un vecteur de communication mais une encyclopédie).
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour,
notre article a été supprimé suite à sa publication. Pouvez vous me confirmer qu'il s'agit d'un manque de sources concernant les informations ? Auquel cas je me chargerai de les ajouter. merci --Artespo (discuter) 14 octobre 2023 à 11:01 (CEST)[répondre]
You are receiving this message because you participated in the Wikipedia Asian Month 2022 as an organizer or editor.
Join the Wikipedia Asian Month 2023
Dear all,
The Wikipedia Asian Month 2023[1] is coming ! The campaign start within a flexible 30 days from November to December. Following with the changes of the rules made by last year, the wish to have more people get to know Asia and Asian related topic is the same! Click "Here" to Organize/Join a WAM Event.
1. Propose "Focus Theme" related to Asia !
If you are based somewhere in Asia, or have specific passion on an Asian topic, please propose your "Focus Theme" by October 25th. The WAM international team will select 5 themes. Please propose your focus theme through this link[2].
2. Enhancing existing articles can also count as part of campaign contribution.
Any edits, including creating new articles or adding new content to existing articles, over 3000 bytes in total would be able to get a reward. Last year, due to this change of rules, the Programs & Events Dashboard was suggested. However, according to community survey of 2022, Fountain Tool is still the best platform for tracking edit and points. You don’t need to create any Dashboard. For the tracking of editing existing article, the international team is currently designing a form. Will soon publish to the main page of WAM 2023.
3. More flexible campaign time
The contribution duration would remain 30days, but we extended the overall campaign timeline to 2 months. All organizers can decide when to start their WAM as long as the whole duration is within November 1st to December 31th. It means that you can participate in WAM based on the needs of your local community.
Timetable
October 1st, 2023 : Publish International Campaign Page of the Year
October 5th to 25th, 2023 : Call for focus themes of WAM 2023.
Before 29 October, 2023: Complete Registration [3] of Each language Wikipedia.
November 1st, UTC 00:00 to December 31th, UTC 00:00, 2023: Running the Campaign. (Find your local campaign for the actual event date.)
January 1st to March 15th, 2024: Auditing of each language Wikipedia.
March 30th, 2024: Deadline of reporting statistics and eligible editors to the International Team
April 1st to May 15th, 2024: The international team distributes Barnstars and Certificates to eligible editors of each event.
For your information, the main page of Wikipedia Asian Month is currently undertaking a reconstruction for archiving purpose. For the 2023 event please bookmarked this page. We hope you will enjoy Wikipedia Asian Month! If you have any inquiry, feel free to contact us by info@asianmonth.wiki [4].
We look forward to your participation.
Je viens de créer un article qui me présente, j'aimerais beaucoup avoir votre avis. Je sais que les autobiographies sont déconseillées, mais j'ai tenté d'adopter les recommandations sur le ton neutre, et l'ajout de références. J'ai aussi consulté les pages de mes collègues pour m'en inspirer.
Pouvez-vous avoir accès au brouillon d'article qui s'intitule "Émilie Dardenne" et me dire si cela vous paraît correspondre aux attentes de Wikipédia s'il vous plaît ?
Les articles Wikipédia doivent répondre à des critères d'admissibilité, ne prenez pas trop à coeur celui ci car il est susceptible d'être supprimé si il ne répond pas à ces critères, et dans le cas où l'article serait admissible, d'autres utilisateurs pourront également le modifier pour rajouter des éléments, indépendamment de votre volonté car ce ne sera pas votre article, mais un article vous concernant (wikipédia n'est pas un vecteur de communication mais une encyclopédie).
En l'état actuel des choses, je pense que la page est proposable pour l'encyclopédie, après ceci n'est pas une preuve d'admissibilité, et cela n'empêche pas la page d'être supprimée par un autre administrateur ou par une décision communautaire.
Merci de votre réponse rapide. C'est noté. Je comprends bien les critères et le fonctionnement. Je vais tenter la publication et on verra bien si la page n'est pas admissible ou si elle est modifiée par des tiers.
J'ai publié la page mais elle ne répond pas aux critères de neutralité. Je pense qu'elle devrait être supprimée. Seriez-vous en mesure de la supprimer, ou bien dois-je demander cette suppression autrement, à un administrateur ou à la communauté ?
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
J'aimerai rédiger un article wikipidedia sur la galerie que je gère. Nous représentons des artistes déjà référencés sur Wikipedia et j'aimerai pouvoir booster la visibilité de ces derniers et celle de la galerie par la même occasion. J'ai donc rédiger un article mais je crois que tu l'as supprimé en septembre. Depuis je n'arrive plus à créer un texte pour Pulp Galerie.
Tout d'abord je tiens à vous rappeler que Wikipédia n'est pas un vecteur de communication. L'encyclopédie n'est donc pas là pour booster des artistes ou une galerie.
Si l'article a été supprimé, c'est qu'il ne répondait pas aux critères de notoriété de l'encyclopédie, si vous estimez avoir des sources prouvant sa notoriété, merci de faire une demande de restauration.
Bonjour,
Pourrez vous m'expliquer le principe de modification d'un article? est ce que cela veut dire que je peux modifier un article qui va etre vu par tout le monde sans respecter le contenu principal du redacteur? --Aya Nayare (discuter) 31 octobre 2023 à 10:43 (CET)[répondre]
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Question de Tamagoto sur Hijiki (3 novembre 2023 à 18:16)
Bonjour Martin, j'ai cité deux communications officielles, du Japon et des USA, qui nuancent fortement la dangerosité de cette algues, elles ont été rapidement supprimées sans explications. Merci de votre aide. --Tamagoto (discuter) 3 novembre 2023 à 18:16 (CET)[répondre]
Merci pour votre accueil. Je suis encore en phase d'apprentissage de wikipédia. J'aurais aimé ajouter à ma première modification d'article une illustration (photo prise par mes soins) mais wiki me bloque. Je crois comprendre que c'est en raison de mon statut, ce que je peux comprendre. Est-ce que vous pensez cependant que je pourrais un jour poster des fichiers (en l'occurrence une photo, sur une page d'architecture...)?
Bien à vous,
Varinoche --Varinoche (discuter) 14 novembre 2023 à 11:55 (CET)[répondre]
Merci pour votre réponse. Le message est le suivant:
"Quelque chose s’est mal passé
!Nous n'avons pas pu vérifier si le fichier est admissible sur Wikimedia Commons. Merci de ne déposer que des photos prises par vous-même ou bien dont la licence permet un partage. Consultez le guide des téléversements pour vous assurer que le fichier est acceptable et apprendre comment l'importer sur Wikimedia Commons."
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
