Discussion utilisateur:Manoillon/Archive 9

Retrait du portail Suisse pour l'article William Francken

Bonjour,
Vous avez supprimé le portail Suisse pour un article sur un médecin suisse.
Pourriez-vous m'expliquer pourquoi, s'il vous plaît?
Cordialement, --Daehan (d) 17 octobre 2012 à 10:53 (CEST)

Bonjour également.

J'ai remplacé le {{portail Suisse}} par le {{portail Vaud}} plus précis. La règle veut en effet que l'on privilégie les portails les plus précis (le portail Vaud étant un sous-portail du portail Suisse).

En espérant avoir répondu à votre légitime interrogation, Manoillon (d) 17 octobre 2012 à 13:27 (CEST)

Bonjour,

Mais pourquoi privilégier l'un plutôt que l'autre? Pourquoi ne pas mettre les deux? Un utilisateur curieux cherchera les articles présents dans le portail/catégorie Suisse, pas dans le portail/catégorie Vaud. Je comprends pas cette économie de portail: autant que l'article soit un maximum accessible, non? --Daehan (d) 17 octobre 2012 à 23:47 (CEST)--Daehan (d) 17 octobre 2012 à 23:47 (CEST)

Hop, me revoilà. Je viens de lire les conventions sur les catégories, et je comprends la préférence à la catégorie Vaud. Je continue de penser que ça limite la recherche et y vois peut d'intérêt, mais si telles sont les conventions, ainsi soit-il... ;)

Cordialement, --Daehan (d) 18 octobre 2012 à 00:03 (CEST)

Gruyère suisse

Bonjour Manoillon,
Vous annulez ma modif - demandant des réfs sur le gruyère suisse AOP - en indiquant que la source est indiquée exactement une ligne au dessus : cette source du 16 août 2010 parle « d'un AOC qui sera détenue par les producteurs suisses », mais pas du Gruyère suisse AOP. D'ailleurs, encore aujourd'hui rien de tel officiellement dans la base de données DOOR. En revanche le Gruyère, lui, est bien enregistré comme une IGP française. Bien cordialement,--Bigfan (d) 30 octobre 2012 à 14:53 (CET)

Remarque, dans l'attente de son enregistrement et sa publication au JO de l'U.E, on peut toujours écrire qlq chose dans ce style : "Et, suite au nouvel accord relatif à la reconnaissance mutuelle des appellations d'origine protégées (AOP) et indications géographiques protégées (IGP) entre le Conseil des Communautés européennes et la Confédération suisse, la Suisse[1] examine actuellement la possibilité de protéger le « Gruyère suisse » en tant que AOP." --Bigfan (d) 30 octobre 2012 à 17:25 (CET)

1. Confédération suisse - Office fédéral de l'Agriculture (OFAG).

... ce qui me semble parfait ! Merci de tes recherches. Manoillon (d) 31 octobre 2012 à 08:00 (CET)

toutefois ce sujet des appellations d'origine n'est pas des plus faciles et j'espère que le lecteur va s'y retrouver dans cette jungle d'acronymes ! Bonne journée.--Bigfan (d) 31 octobre 2012 à 14:28 (CET)

bonjour à Manoillon et bigfan, je croyais que nous avions traité ce sujet "délicat" d'une façon impartiale et honnête. Étant Français, mon impartialité consistant a défendre le Gruyère Suisse comme étant le seul a avoir l'AOC ne peut être prise en défaut. Je crois que plutôt que de faire une analyse juridique dans l'article, il faut faire lisible. Actuellement cela ne l'est plus. J'ai beaucoup donné pour défricher le terrain et j'aimerais que d'une façon claire il puisse apparaitre dans la lecture qui a l'AOC, qui a l'AOP qui a l'IGP. les polémiques ne peuvent exister lorsque des faits et des textes existent. Il me semble (à vérifier quand même pour la zième fois!) que ce rajout :"Le gruyère français demeure également protégé par une AOC française sur son marché national, l'AOC suisse n'étant reconnu qu'au sein de la Confédération suisse." est faut car l'UE a reconnu que seule la Suisse pouvait avoir l'AOC. Je vous laisse la suite car j'y ai passé suffisamment de temps : voir juillet 2011. Bien à vous, Thierry--Gruyere alpage (d) 6 novembre 2012 à 18:13 (CET)

Souplesse

Bonjour Manoillon ! Je m’aperçois que, il y a un peu plus d’un mois, croyant bien faire, j’avais ingénument effectué une modification des consignations formelles figurant en bas de page d’un article [1] — cf. « notes et références », « notes » — présupposant, à l’époque, sans toutefois en être sûr, qu’il existait apparemment une forme de consensus voire de convention tacite à cet égard. Or j’ai pu constater, plusieurs contributions en aval, que tu avais effectué quelques agencements alternatifs qui, à titre personnel, me plaisent d’ailleurs non seulement davantage que ce que je croyais antérieurement correspondre à une indication de forme peu ou prou incontournable, mais que j’aurais même tendance à adopter à long terme [2] : cf. « références », « sources ». Sachant ta longue expérience sur wp ainsi que ton investissement personnel dans le cadre dudit article, j’en ai d’ailleurs aussitôt déduit qu’il y avait vraisemblablement davantage de flexibilité possible quant aux diverses approches relatives aux formulations chapitrales envisageables électivement concernées. En plus, ta modification m’a permis de découvrir un modèle utile dont je ne connaissais pas encore l’existence : DHS. La teneur de qui précède est l’une des raisons pour lesquelles je m’efforce de systématiquement commenter mes ajouts de la façon la plus précise, détaillée, circonstanciée et complète possible, de telle façon à ce que leurs contenus puissent être ultérieurement peaufinés et enrichis par d’autres intervenants. Je constate cependant, à la lecture du contenu de la requête concernée, que j’aurais pu, moi aussi, jadis, commettre une possible erreur regrettable de même nature si, en toute bonne foi, je m’étais spontanément aventuré à restaurer une 2^e fois ce que j’aurais pu croire équivaloir à une formulation gravée dans le marbre. Les dialogues échangés dans la requête me permettent désormais d’appréhender d’autant mieux la nature et la souplesse des règles s’y référant et combien, une fois encore, il est important d’essayer de s’assortir aux préférences du ou des rédacteurs les plus impliqués, ce que je m’astreins à observer à la lettre. Bien cordialement à toi ! — euphonie ^bréviaire 8 novembre 2012 à 22:13 / 22:25 / 22:27 (CET)

Désolé, j'ai rien compris... En résumé d'une ligne ? C'est possible ? Est-ce que tu attends quelque chose de moi ? Est-ce que je dois faire quelque chose Manoillon (d) 9 novembre 2012 à 07:57 (CET)

Oups… sorry d’avoir peut-être manqué de clarté ! Pour faire plus court, tes modifications m’ont permis de mieux appréhender les modalités suivantes :

1. certaines règles de pied de page ne sont pas aussi figées que je l’avais cru au départ ;
2. j’aime bien la présentation alternative que tu proposes ;
3. je suis ravi d’avoir découvert l’existence de ce modèle DHS dont je ne connaissais pas encore l’existence.

Bien à toi ! — euphonie ^bréviaire 9 novembre 2012 à 18:22 (CET)

J’ai essayé de m’inspirer de l’architecture des pieds de page que tu suggères. Regarde → ici ! Qu’en penses-tu ? Cela convient-il ? — euphonie ^bréviaire 11 novembre 2012 à 23:58 (CET)

Ca me semble très bien, même si je suis très très loin d'être un expert dans ce domaine. Si cela te semble clair, pratique, complet et facile à utiliser, alors cela convient parfaitement à mon avis. Manoillon (d) 12 novembre 2012 à 08:04 (CET)

Château de l'Aile

Salut,

Tout d'abord, je tenais à te dire bravo et merci pour tout ce boulot concernant les biens culturels d'importance nationale.

Au sujet du château de l'Aile, es-tu vraiment sûr de cette affirmation "qui lui ont donné son nom par consonance"? Sur la carte Vevey au Moyen-âge de 1890, visible sur l'article de Vevey, le lieu se nomme L'Aile. L'auteur aurait utilisé le nom du lieu de son époque (1890) et non l’appellation du Moyen-âge? Spirot (d) 28 novembre 2012 à 14:23 (CET)

Salut.

En fait, j'ai trouvé cette explication à plusieurs reprises, dont en particulier sur http://www.swisscastles.ch/vaud/chateau/aile.html ainsi que dans ce bouquin : http://books.google.ch/books?id=RdVaBdk5DbkC&pg=PA18&dq=chateau+de+l%27aile&hl=en&sa=X&ei=MBi2UM_LLYaWswaGqYCoBw&redir_esc=y#v=onepage&q=chateau%20de%20l'aile&f=false .

Il ne s'agit bien sur que d'une théorie, mais elle semble corroborée par plusieurs sources différentes... Manoillon (d) 28 novembre 2012 à 14:59 (CET)

Conseil d'Etat

Bonjour, J'ai mis deux références à des documents officiels. (La référence au Guide concernait évidemment la règle générale, pas le Conseil d'Etat...). Salutations. Sapphorain

Orchestre symphonique universitaire de Lausanne

Bonjour. Tu as blanchi Orchestre symphonique universitaire de Lausanne avec le motif « article crée par un utilisateur banni » : est-ce vraiment une règle impérative ?

Si c'est un problème d'admissibilité, pourquoi ne pas demander la suppression ou mettre {{Suppression Immédiate}} pour cette raison ?

Faut-il enlever les liens dans Conservatoire de Lausanne par exemple ?

D'autre part, une demande de renommage a été faite pour cet article.

Cordialement. --Eric-92 (d) 3 décembre 2012 à 00:29 (CET)

Bonjour également,

Je n'ai pas jugé la pertinence (ou non) de cet article vis-à-vis des règles d'admissibilité. Je constate simplement qu'il a été créé par un utilisateur banni qui n'a pas à être crédité alors qu'il est interdit d'édition.

Je n'aurais aucun problème, par exemple, si l'article était supprimé et que tu le recréées avec exactement le même texte.

D'autre part, je tiens à signaler que la demande de renommage vient également du même utilisateur.

En espérant avoir répondu à tes questions, Manoillon (d) 3 décembre 2012 à 07:59 (CET)

Merci pour ces précisions. J'ai effectué le renommage, qui était une question indépendante.

Je ne souhaite pas m'approprier le travail d'un autre. Si on veut qu'un utilisateur ne soit pas crédité, ce serait peut-être plutôt une demande de masquage…

Cordialement. --Eric-92 (d) 3 décembre 2012 à 20:09 (CET)

Félicitations

Salut Manoillon !

Un petit pour te féliciter du très beau travail pour le wiki concours ! Félicitations également aux autres membres de l'équipe, que je ne connais pas (encore?) ! Coridalement, --Ours ^[Causer avec un ours] 3 décembre 2012 à 11:01 (CET)

Merci beaucoup ! Manoillon (d) 3 décembre 2012 à 12:58 (CET)

Guillaume Chenevière

Bonjour Manoillon !

L'article Guillaume Chenevière est demandé en suppression. Peut-être as-tu envie de donner ton avis à ce sujet. Discussion:Guillaume Chenevière/Suppression. Cordialement Parigot (d) 5 décembre 2012 à 20:43 (CET)

Merci de ton message. J'ai effectivement donné mon avis et laissé un mot sur le Carnotzet suisse. Manoillon (d) 5 décembre 2012 à 22:12 (CET)

Faculté des Sciences de Genève

Re-boujour Manoillon ! Encore moi...

L'article Faculté des Sciences de Genève est demandé en suppression ainsi que d'autres facultés françaises d'ailleurs... Je pense que l'article en question est à l'état d'ébauche et n'a que quelques semaines d'existence, mais je n'ai pas d'avis tranché sur la question. Je te mets le lien Discussion:Faculté des Sciences de Genève/Suppression. Cordialement. Parigot (d) 11 décembre 2012 à 09:49 (CET)

Photos du Grand Conseil du Canton de Berne

Hello,

Je viens de créer l'article sur Nadine Masshardt, et je me demandais si les photos du Grand Conseil du Canton de Berne sont utilisables au même titre que celle du Conseil national ? Existe-t-il un modèle sur Commons ? Peux-tu m'éclairer sur ce point ? Merci d'avance ! Cordialement --Ours ^[Causer avec un ours] 12 décembre 2012 à 09:34 (CET)

Salut,

Pour répondre à ta question, je ne crois pas que les autorités bernoises ont mis à disposition leurs photos. À ma connaissance, ce n'est le cas que pour la chancellerie fédérale et le canton de Neuchâtel. Donc, il suffit d'attendre que Mme Masshardt soit intronisée au conseil national et que sa photo soit disponible (ou aller poliment demander à la chancellerie bernoise, mais pour cela il faudrait probablement en discuter d'abord avec l'association Wikimedia CH).

Maintenant, juste un petit commentaire: théoriquement, l'article sur Nadine Masshardt n'est pas admissible aujourd'hui car elle n'est pas membre d'un exécutif cantonal ni du parlement fédéral. En l'occurrence, cela ne devrait pas poser de problèmes étant donné qu'elle va rejoindre le CN au printemps prochain, mais fait juste gaffe qu'une "simple" membre du grand conseil n'est pas admissible tel quel ! Manoillon (d) 12 décembre 2012 à 10:16 (CET)

Merci de ta réponse rapide ! Dans ce cas, j'attendrai son intronisation. Et je prends bonne note des niveaux admissibles en politique suisse. Si nécessaire, je recréerais l'article en temps opportun. Encore merci et bonne journée. Cordialement --Ours ^[Causer avec un ours] 12 décembre 2012 à 10:34 (CET)

L'article Famille Matthey (de Franquefort) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Famille Matthey (de Franquefort) ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Matthey (de Franquefort)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Linan (d) 14 décembre 2012 à 18:03 (CET)

L'article Bibliothèque électronique suisse est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Bibliothèque électronique suisse » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bibliothèque électronique suisse/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

16 décembre 2012 à 15:41 (CET)Patrick Rogel (d)

Bravo et merci pour ton engagement sur le projet

Manoillon est le 196^e contributeur en nombre d'éditions sur Wikipédia en français (décembre 2012).

Bonnes fêtes de fin d'année et meilleurs vœux pour 2013 ! --Copyleft (d) 21 décembre 2012 à 18:38 (CET)

vevey

j'ai modifié deux articles sur vevey: cour-au-chantre et aile....et j'ai effacé l'image de la c-au-c......désolé :-(

L'article The Global Journal est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « The Global Journal ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:The Global Journal/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 17 janvier 2013 à 10:35 (CET)

Institut Ludwig pour la recherche sur le cancer

Bonjour. Pourquoi retirer les liens (page de l'article et de la discussion) aux portails concernant la Suisse et Lausanne alors que l'Institut Ludwig a, en Europe, pour adresse l'UNIL ? [3]--BonifaceFR (d) 18 janvier 2013 à 08:31 (CET)

Bonjour aussi. Simplement parce que (je cite l'article) : « L'institut compte des branches à Bruxelles, Lausanne, Melbourne, New York, Oxford, San Diego, São Paulo, Stockholm et Uppsala ». Ce n'est donc pas une entité spécifiquement suisse, du moins pas plus suisse que Belge, Australien, Américain, Anglais, Brésilien ou Suédois. Il s'agit visiblement d'une entité totalement décentralisée qu'il est incorrect de vouloir rattacher à un pays spécifique. J'ajoute que son siège est à New York et non à Lausanne.Manoillon (d) 18 janvier 2013 à 08:59 (CET)

Modèle : Ajouter sujet

---

Ajout du comte Nemoi – Bonjour Manoillon. Le modèle : Ajouter sujet semble depuis longtemps inutilisé, peut-il être supprimé ou le rappatrie-t’on dans ton espace personnel ? Sympathiquement, ce 8 janvier 2013 à 09:03 (CET).

On peut même le supprimer à mon avis (aucun souvenir de ce truc)... Manoillon (d) 18 janvier 2013 à 09:05 (CET). Je l'ai blanchi pour passage en SI. Manoillon (d) 18 janvier 2013 à 09:07 (CET)

---

Ajout du comte Nemoi – Super, merci. Sympathiquement, ce 20 janvier 2013 à 09:41 (CET).

Bistro d'aujourd'hui

Bonjour Manoillon,

Vous êtes mis en cause sur le Bistro du 22 janvier. Apparemment, vous avez réverté par erreur des contributions constructives. Cordialement, --MathsPoetry (d) 22 janvier 2013 à 14:38 (CET)

Ce n'est pas parce que ce contributeur est banni qu'il faut réverter toutes ses contributions ! En l'occurrence, elles sont légitimes (elles corrigent des fautes d'orthographe et de grammaire). Cordialement, --MathsPoetry (d) 23 janvier 2013 à 09:17 (CET)

Pouvez-vous rapidement définir le terme "bannissement" par curiosité ? Manoillon (d) 23 janvier 2013 à 13:18 (CET)

L'important ce sont les articles. Si une faute est corrigée, peu importe par qui, elle doit restée corrigée. Vous n'avez qu'à considérer que c'est moi qui ai corrigé, pas cette personne. Bien cordialement, --MathsPoetry (d) 23 janvier 2013 à 13:43 (CET)

Virginie Brawand

Bonjour Manoillon,

J'aimerais savoir ce qui ne va pas avec l'article Virginie Brawand. Il me semblait pourtant avoir mis toutes les sources nécessaires d'autant que nous traitons là d'une des présentatrices les plus connues de la RTS. Je crois donc que l'article a sa place sur Wikipédia. --Golette1217 (d) 27 janvier 2013 à 09:35 (CET)

Bonjour également,

En fait, l'article va très bien. Selon moi, le problème vient de la notoriété de Virginie Brawand qui me semble bien faible pour justifier d'un article encyclopédique. Je vous renvoie à la page Wikipédia:Notoriété des personnes qui décrit les éléments minimaux permettant de juger cette notoriété, à savoir :

• être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.)
• ou avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions consacrés espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale.

Selon les éléments figurant actuellement dans l'article, rien ne montre que cette personne ne remplisse ses conditions (aucune source secondaire si ce n'est l'article de l'Illustré), d'où la pose du bandeau. :En espérant avoir répondu à votre question, Manoillon (d) 28 janvier 2013 à 08:04 (CET)

D'accord, il me reste donc à rechercher d'autres articles en rapport avec Virginie Brawand, n'est-ce pas ? Golette1217 (d) 28 janvier 2013 à 12:06 (CET)

Très exactement: concernant Virginie Brawand et non en rapport indirect avec Virginie Brawand. Mais oui, c'est exact. Manoillon (d) 28 janvier 2013 à 12:07 (CET)

Prix Wikiconcours Automne 2012

Bonjour,

Peux-tu m'envoyer par email à adrienne.alix[at]wikimedia.fr ton adresse email afin que je puisse te faire parvenir le prix Wikimédia France qui te revient en tant que participant ayant été primé ? Merci d'avance --Serein@WMfr (d) 13 février 2013 à 19:38 (CET)

Pierre Mouchon

Vous serez assez aimable de ne pas retirer la catégorie Denis Diderot : elle est là pour de bonnes raisons. Merci.--Spiessens (d) 18 février 2013 à 15:08 (CET)

Demandé aussi poliment et de manière aussi argumentée, je ne peux bien entendu qu'accepter avec grand plaisir ! Manoillon (d) 18 février 2013 à 15:13 (CET)

Je vous en prie. Je vous signale d'ailleurs que l'article sur l'Encyclopédie d'Yverdon n'est pas très développé, ce que je trouve dommage... Cdlt, --Spiessens (d) 18 février 2013 à 15:26 (CET)

Et en quoi est-ce que cela me concerne ? Manoillon (d) 18 février 2013 à 15:25 (CET)

Oups, pardon je croyais que vous traitiez de sujets en rapport avec la Suisse... Désolé.--Spiessens (d) 18 février 2013 à 15:26 (CET)

L'article Frenetic Films est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Frenetic Films ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frenetic Films/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 26 février 2013 à 10:21 (CET)

St-Maurice

Bonjour, il semblerait que vous ayez raccourci le paragraphe ajouté par mes soins sur l'historique de la fusion des communes de Mex et de St-Maurice. Les chiffres étant exacts et vérifiés, tous comme les faits contenus, je ne comprends pas les raison de ce "nettoyage".... Merci, Fabien

Bonjour également. Je n'ai fait que supprimer quelques tournures maladroites (« accepté de réunir leur destin » ou « écrasante majorité ») qui contrevenaient au principe de neutralité ainsi que des chiffres qui n'étaient pas sourcés. Je vous invite a consulter les pages d'aide correspondantes pour plus d'informations. Manoillon (d) 26 février 2013 à 15:45 (CET)

Ok, je comprends bien. Je m'étais basé en fait sur une brève publiée sur le site internet de la radio locale. Je veillerai dorénavant à publier les sources. Bonne journée

Initiative populaire « contre les rémunérations abusives »

Cet article est absoluement nécessaire. Il n'y a pas de droits d'auteur vulnérés. Puisque la reproduction des textes de lois n'est pas soumis au droit d'auteur (article 5 de la lois du Droit d'auteur suisse!). Naturellement mon article n'étais qu'u ebouche, mais car la langue française n'est pas ma langue maternelle, je ne suis pas capable de le complêter. En effaçant l'article vous ne rendez en tout cas pas de service à Wikipedia!DidiWeidmann (d) 3 mars 2013 à 22:09 (CET)

MeF

Salut, bien entendu je ne te remercie pas et te laisse le loisir de compléter l'article. Spirot (d) 8 mars 2013 à 08:30 (CET)

Gné ? Manoillon (d) 8 mars 2013 à 08:36 (CET)

L'article Pierre Matthey est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Pierre Matthey » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Matthey/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 19 mars 2013 à 14:23 (CET)

Vos renommages et wikidata

Bonjour Manoillon, vous effectuez plusieurs renommages en ce moment, sans mettre à jour leurs éléments wikidata, ce qui a pour effet de « détacher » les articles en question de leurs interlangues : pensez à rectifier cela (et aux pauvres contributeurs de wikidata). Amicalement. Artvill (d) 3 avril 2013 à 09:55 (CEST)

University for Development Studies

Bonjour Manoillon, vous avez annulé ma correction du nom original de l'University for Development Studies. Selon moi, l'UDS n'a rien à voir avec l'Université du Ghana, ce sont d'après moi deux établissements tout à fait distincts, l'un étant le résultat de la création d'une université à vocation sous-régionale du temps de la colonisation anglaise, l'autre découlant d'une volonté du gouvernement ghanéen de créer un pôle académique dans le nord (je résume). Avez-vous des sources différentes ? Si oui je suis intéressé pour les consulter. Merci. Rtevels (d) 3 avril 2013 à 10:50 (CEST)

Toutes mes excuses, c'est corrigé. Manoillon (d) 3 avril 2013 à 12:54 (CEST)

Après renommage

Apparemment, il faut aller sur Wikidata modifier l'interwiki, car pour le moment il ne « suit pas » (et il ne semble pas encore y avoir de robots qui font ça). Sans parler de la correction des doubles redirections.

Cordialement • Chaoborus 3 avril 2013 à 15:30 (CEST)

3 renommages en une semaine, ça suffit

Mettez-vous d'accord sur Discussion:École des beaux-arts du Viêt Nam (copie de ce message à Bob08 (d · c · b)). • Chaoborus 7 avril 2013 à 16:58 (CEST)

Modèle:Palette UNESCO

Bonjour Manoillon !
Je t'informe que, suite à une DRP lors de laquelle deux autres administrateurs se sont prononcés en faveur de la restauration, j'ai restauré la palette UNESCO, dont tu avais demandé la suppression parce qu'elle avait été créée par le faux-nez d'un utilisateur banni. L'admissibilité et l'utilité de cette palette me semblent incontestables. Peu importe par qui elle a été créée, puisqu'il s'agit de quelque chose de positif pour l'encyclopédie. Je conçois tout à fait que l'on bloque les faux-nez d'un utilisateur banni, que l'on supprime ses contributions pouvant s'apparenter à du vandalisme, mais pas ses contributions utiles pour l'encyclopédie.
Cordialement, --Polmars • ^Parloir ici, le 15 avril 2013 à 18:18 (CEST)

Voilà une amusante définition du terme « bannissement »... Enfin. Si les chefs en ont décidé ainsi... qui suis-je pour m'opposer à cette décision ? Manoillon (d) 15 avril 2013 à 18:49 (CEST),

Je ne suis nullement un « chef », pas plus que mes deux collègues qui ont jugé que cette palette était utile, mais un contributeur comme toi, qui essaye d'œuvrer pour le bien de l'encyclopédie. Je crois qu'il faut savoir faire la part des choses, et lorsqu'un utilisateur banni apporte, avant d'être découvert, quelque chose de positif pour l'encyclopédie, il n'y a aucune raison de supprimer ce qui n'est pas du vandalisme. Avant de procéder à la restauration, je me suis posé la question de savoir si l'IP qui avait fait la DRP n'était pas Ediacara (d · c · b) lui-même, ce qui est tout à fait possible, mais cela ne m'a pas paru suffisant pour la refuser !

Bonne soirée ! Cordialement, --Polmars • ^Parloir ici, le 15 avril 2013 à 19:06 (CEST)

licence pour des images

Bonjour Manoillon, j'espère que ça ne vous dérangeras pas si je poses ma question ici. J'ai posté les deux images ci-dessous pour illustrer le sujet de l'École hôtelière de Genève, mais je n'étais pas sûr pour les droits d'auteurs, pour m'en assurer j'ai posé la question aux intéressés qui m'ont donné l'autorisation de les publier, pourriez-vous m'indiquer où aller, ou comment faire pour changer la licence.

• 
  accès du palais des nations et EHG
• 
  bâtiment historique de L'EHG

Vivu 1206 (d) 16 avril 2013 à 12:15 (CEST)

Centre suisse du cancer

Bonjour,

Tu as blanchi cette page en mettant comme motif « Blanchi pour SI : Création d'un utilisateur banni ». Déjà, comme le souligne le wikipédien qui a révoqué ta suppression, ça ne rend pas l'article inadmissible a priori, il me semble. Mais plus gênant, dans l'historique de cet article, je ne vois aucun utilisateur banni, et le créateur est une IP. Est-ce une erreur ? Henddewin (d) 17 avril 2013 à 16:06 (CEST)

Non, ce n'est pas une erreur, l'utilisateur en question est Wikipédia:Faux-nez/Ediacara. Conserver ses créations ne fera que le confirmer dans son incohérante action de création de centaines de faux-nez. Manoillon (d) 17 avril 2013 à 16:11 (CEST)

Bloquer un utilisateur qui abuse, pourquoi pas. Mais détruire une page admissible, sous prétexte que ça encouragerait un mauvais comportement, je n'avais encore jamais vu. Ça me semble un peu « abracadabrantesque ». On détruit un article à cause de son contenu, pas à cause des intentions présumées de son créateur. Henddewin (d) 17 avril 2013 à 16:27 (CEST)

Et bien cela prouve simplement que nous n'avons pas la même définition du terme « banissement » (ce qui n'est pas bien grave, ceci dit). Manoillon (d) 17 avril 2013 à 17:32 (CEST)

En fait je comprends ton point de vue (si un wikipédien est banni, ça implique qu'on doit l'empêcher de publier quoi que ce soit, logique), mais je trouve regrettable que dans le cas où il produirait quelque chose d'utile, ça finisse à la trappe. Ou alors, plutôt que détruire l'article dans un tel cas, il conviendrait de remplacer le contenu par un texte minimaliste du genre « la pomme est un fruit ». Après tout, si l'article est admissible, mais que l'auteur st banni, c'est le contenu produit par l'auteur qui doit être viré, pas l'article. Ça me semble être un bon compromis. De toute façon, ça reste hypothétique, car dans ce cas précis je ne suis pas convaincu de l'admissibilité (pour le moment). Henddewin (d) 18 avril 2013 à 11:11 (CEST)

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Suisse&diff=next&oldid=92157878

Bonjour,
Si vous n'indiquez pas en résumé de modification la raison de votre annulation, l'IP dont vous avez annulé la contribution risque de ne pas vraiment en comprendre la raison, et perd alors une occasion de s'améliorer.
Bref, ce serait sympa et pédagogique de remplir les résumés de modification.
Bonne continuation 78.251.224.75 (d) 19 avril 2013 à 15:09 (CEST)

Plus généralement, je ne comprends pas tout, à propos de vos modifs. Par exemple, j'ai vu que vous aviez effectué plusieurs modifications que vous appelez Revert Ediacara. Ça veut dire quelque chose, Revert Ediacara ? Parfois, je ne comprends pas bien ce que vous annulez avec ces modifs (par exemple ici : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Affaire_Hildebrand&diff=92289472&oldid=92288821). Vous pouvez répondre ici, je repasserai :-) 78.251.228.60 (d) 21 avril 2013 à 04:37 (CEST)

Ediacara (d · c · b) est un utilisateur banni du site qui revient régulièrement créer quelques comptes jetables et faire quelques dizaines de modifications qui sont immédiatement supprimées. Simple perte de temps pour tout le monde sans intérêt. Voir Wikipédia:Faux-nez/Ediacara pour le détail. Manoillon (d) 21 avril 2013 à 12:57 (CEST)

D'accord, d'accord, je comprends mieux, merci :-) 78.251.227.108 (d) 21 avril 2013 à 14:54 (CEST)

Chancellerie

Salut! C’est gentil d’avoir pensé à moi, mais je crains d’être très, très, très, très, très, très, très, très, très, très, très, très, très, très, très, très, très, très, très, très, très, très, très, très, très, très, très occupé ces deux prochains mois (entre travaux à rendre et examens…) pour m’occuper d’accueillir/accompagner/coacher un (des) nouveau(x) contributeur(s). Je suis donc contraint de passer mon tour. À une prochaine.--Chollux ^[viens batailler] 30 avril 2013 à 13:09 (CEST)

Pas de problèmes, je comprend, comprend, comprend, comprend, comprend, comprend, comprend, comprend, comprend, comprend, comprend, comprend, comprend, comprend, comprend, comprend, comprend, comprend, [etc.]. Manoillon (d) 30 avril 2013 à 13:10 (CEST)

Sourcing of material in Payerne

Ah, I didn't see that there was already material about the aviation accident board there, although I think the Swiss accident investigation agency is civilian and not controlled by the military. However the material at the military section was unsourced. I just added sources there. If material is duplicated, please make sure the remaining content is sourced. WhisperToMe (d) 1 mai 2013 à 01:29 (CEST)

Really sorry, but, in my point of view, you should stop working in the French wikipedia if you are not able to write in French. Your texts are absolutely not understandable. Manoillon (d) 1 mai 2013 à 07:52 (CEST)

Edipresse

Bonjour, Vous avez restauré à deux reprises une version totalement obsolète de la page Edipresse, pleine d'informations fausses ou complètement dépassées, sous prétexte que le ton utilisé dans la nouvelle version n'était pas suffisamment neutre. A quels termes faites-vous exactement allusion? Le texte décrit pourtant de manière factuelle l'activité et l'historique de la société. Merci de vos précisions et meilleures salutations. Celesterioule

Glencore-Xstrata

Bonjour ! Je me suis permise de défaire ta modification. J'en ai expliqué les raisons dans la page de discussion relative à cet article. A discuter ? A part ça, merci pour la classification de l'article, le bandeau etc. --Braveheidi (d) 6 mai 2013 à 13:51 (CEST)

Vos créations

Bonjour,

Vous serait-il possible d'apporter un peu plus de soin à la création de vos articles ? Ceux-ci nécessitent en effet un important travail de réécriture, de mise en page et en forme. Or, la plupart de ces corrections se répètent à chaque article.

Merci d'avance au nom des bénévoles qui doivent péniblement tenter de suivre votre rythme de publication.

Manoillon (d) 6 mai 2013 à 13:35 (CEST)

Bonjour,

Merci pour votre remarque.

J'ai déjà modifié l'"accroche" de chaque nouvelle page en y mettant "personnalité politique" suisse, plus changé un peu les codes Wiki pour que je sois uniforme.

Est-ce que vous voulez parler des codes Wiki ou autre chose? Auriez-vous un exemple? Je vais de toute façon revoir les articles que j'ai déjà fait avant de modifier ceux déjà existants. De plus, je profite de vous demander comment créer une page autrement qu'en faisant une recherche? Certains noms existent déjà et du coup je n'arrive pas à en créer une autre. Il m'est également impossible de changer le nom d'une page que j'ai créée... (ex: Charles Weck, d'où l'oubli du "de") Merci d'avance!

Cordialement Chancellerie Fribourg (d) 6 mai 2013 à 14:34 (CEST)

Éditions Mon Village

Bonjour et merci pour vos corrections sous Éditions Mon Village ! Par contre est ce que le renommage de la page est vraiment nécessaire ? Il me semble que les majuscules seraient correctes si on observe par exemple la typographie des autres pages de http://fr.wikipedia.org/wiki/Catégorie:Maison_d'édition_suisse, et ainsi le nom et titre de la page devient partout "Éditions mon village", ce qui n'est pas vraiment idéal. Qu'en pensez-vous ? :)

Merci & bien cordialement, --LuisPerenna (d) 7 mai 2013 à 14:22 (CEST)

L'article Liste de peintres suisses est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste de peintres suisses ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de peintres suisses/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 14 mai 2013 à 16:11 (CEST)

Éditions Rencontre - suppression lien externe ou utile

Bonjour et merci pour vos apports.

Malheureusement, j'ai annulé vos modifications car vous avez ajouté un ou plusieurs liens externes inappropriés. Or cette section est réservée à des sites de référence reconnus : sites officiels, universités, gouvernements, etc. Si votre lien apporte un complément d'information encyclopédique et fiable à un point de l'article, il est recommandé de le citer comme source à l'endroit de l'information concernée.

Pour davantage de précisions, vous pouvez lire la page consacrée aux liens externes ainsi que l'aide à la présentation de vos sources.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux ! Manoillon (d) 24 mai 2013 à 13:27 (CEST)

Bonjour Manoillon,

Je suis un peu nouveau sur Wikipédia. Alors, je ne comprends pas encore très bien pourquoi vous avez supprimé un lien externe (ou utile) que j’avais ajouté à une page déjà existante (Éditions Rencontre ). Car, il renvoie à des articles académiques qui traitent du sujet en question et dont les sources sont fiables tout en étant bien documentés. En effet, les articles apportent des compléments intéressants sur certaines de leurs collections : http://www3.unil.ch/wpmu/livre-photo/les-editions-rencontre/

Pouvez-vous me dire en quoi ils sont inappropriés, non fiables ou autres ? Il me semble que le site qui héberge les articles est créé en collaboration de la Bibliothèque universitaire de Lausanne (BCU) et de l’université de Lausanne (UNIL) (donc il peut être considéré comme «sites de référence reconnus»?).

Merci beaucoup de la réponse et bonne continuation,

Karoutkhov

Informa

Bonjour, je ne suis pas certain que ce groupe présente un intérêt faible... Bien cordialement, --Spiessens (d) 27 mai 2013 à 13:39 (CEST)

Article Société d'études thanatologiques de Suisse Romande

Bonjour Manoillon,

J'ai vu hier la PàS sur l'article Société d'études thanatologiques de Suisse Romande. Tu a eu raison de la proposer car l'article était très mal rédigé et tel quel pas admissible. En cherchant des références, je me suis rendu compte du travail effectué par cette structure dans un contexte suisse romand que tu connais. Dévelloppement et débat au sujet de l'aide au suicide et de la présence d'Exit au CHUV et aux HUG, importante des unités de soins palliatifs. La prise en compte de la fin de vie et des rites funéraires dans un contexte de vieillissement important de la population est une thématique sur laquelle la Société d'études thanatologiques de Suisse Romande créé en 1982 a été pionnière et ces actions encore aujourd'huzi important (en particulier pour les certains soignants quotidiennement confrontés aux familles en deuil). Peux tu regarder les modifications que j'ai effectué rapidement hier soir. Trouves tu cela convainquant ? Si tu penses qu'il manque encore des éléments pour l'admissibilité dis le moi, je suis prêt à faire des recherches(toutes les références ne sont pas en ligne, il y a un peu de travail à faire en bibliothèque) et la rédaction n'est pour l'instant qu'à l'état d'ébauche Merci d'avance de ton aide,--HAL 1967 (d) 29 mai 2013 à 10:24 (CEST)

Désolé, mais je persiste à penser que cette association ne dispose pas d'une notoriété justifiant d'un article encyclopédique. Manoillon (d) 29 mai 2013 à 09:38 (CEST)

Merci pour ta réponse, un peu déçu naturellement, mais tu as beaucoup plus d'expérience que moi sur Wikipédia donc je comprends

bien ta position. Comme nous avons très peu d'avis sur cette PàS est ce possible de demander un ou deux autres avis de personnes qui ont ton expérience ou bien est ce une mauvaise pratique. Je ne connais pas bien les usages de la communauté c'est pourquoi je te pose ces questions qui peuvent te paraitre incongru ;-) --HAL 1967 (d) 29 mai 2013 à 10:24 (CEST)

La Gordanne

Bonjour,

C'est avec surprise que j'ai constaté que vous aviez supprimé ma mise à jour de l'article "La Gordanne" en motivant cette action par des contradictions avec les sources mentionnées. Je suis navré qu'une erreur de datation aussi grossière (1600 au lieu de 1803-1805) ait retrouvé sa place dans Wikipedia. Ayant consacré une importante publication à cette demeure, je suis étonné que l'on préfère des travaux de seconde ou troisième main comme ceux de Ric Berger ou des contenus sites web, à mes compléments fondés sur d'importantes recherches d'archives en Suisse et à l'étranger. Par discrétion et par délicatesse je n'ai pas supprimé ces sources-là, puisqu'elles font en quelque sorte partie de l'histoire, non seulement de cette notice wiki, mais aussi et surtout de la réception de cette demeure. Faut-il à votre avis supprimer complètement ces références dépassées et erronées ? Merci de votre attention et bonnes salutations.

Bonjour également

La réponse à vos questions se trouve sur Wikipédia:Sources primaires et secondaires : les travaux personnels non publiés ne sont pas admissibles comme sources sur Wikipédia et ceci sans préjuger de la qualité de ceux-ci. Manoillon (d) 4 juin 2013 à 08:14 (CEST)

1.0

Salut M.

Je ne comprends pas toujours tes évals 1.0. Entre l'hrologe de Sion en importance moyenne et l'élevage du cheval en Suisse en faible, le rapport d'importance m'aurait semblé inverse. Ludo ^Bureau des réclamations 4 juin 2013 à 12:55 (CEST)

ben n'hesite pas L. ! Manoillon (d) 4 juin 2013 à 13:05 (CEST)

L'article Louis Moynat est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Louis Moynat » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis Moynat/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Taguelmoust ^[Pour prendre langue avec moi] 7 juin 2013 à 08:39 (CEST)

Armoiries de la commune de Jeuss

Les armoiries de la commune de Jeuss ne sont pas correctes. Voir ce link: http://www.gemeindefahnen.ch/index.php?nav=20,29&art=932&site=detail

--Willymarti (d) 8 juin 2013 à 15:37 (CEST)

L'article Institut polytechnique des sciences avancées est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Institut polytechnique des sciences avancées » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut polytechnique des sciences avancées/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. EDaphy (d) 12 juin 2013 à 20:07 (CEST)

L'article Luiz-Manuel est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Luiz-Manuel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Luiz-Manuel/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 90.84.144.48 (d) 18 juin 2013 à 01:32 (CEST)

Parc du Jura argovien

Bonjour,

Merci pour la correction syntaxique, la rédaction n'est pas ce que je fait de mieux je vous l'accorde. Cependant les informations factuelles que j'ai corrigées étaient importante et la différence avec votre version est grande. Ce n'est pas la première fois que j'effectue de petites corrections sur un de vos textes et elles étaient à chaque fois justifiées. Je sais que vous crée de nombreux articles (Merci!) et que par conséquent, vous ne devez (pouvez) pas passer beaucoup de temps sur chaque source.

Je contribue peu et m'autorise donc à relire les sources surtout lorsque l'information me semble curieuse. Dans ce cas là, les forêts de pin dans cette région (étage collinéen, nord des Alpes) ne peuvent qu'occuper de petites stations aux caractéristiques bien particulières alors que les forêts de feuillues, principalement des hêtraies, dominent naturellement l'ensemble forestier comme sur le plateau.

Je ne voie aucun inconvénient à ce que vous corrigiez le français, faites-moi alors confiance (ou relisez la source du passage que j'ai corrigé) pour corriger le contenu. Cordialement Spirot (d) 24 juin 2013 à 16:09 (CEST)

L'article Useless Box est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Useless Box ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Useless Box/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 25 juin 2013 à 12:39 (CEST)

L'article Fauve (musicien) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Fauve (musicien) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fauve (musicien)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 26 juin 2013 à 00:22 (CEST)

L'article Sébastien Meyer est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Sébastien Meyer ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sébastien Meyer/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (d) 29 juin 2013 à 11:26 (CEST)

Institut et haute École de la santé La Source

Bonjour,

Je ne suis pas le créateur de la page, et je ne connais pas grand chose à cette école, mais j'ai tout de même un petit doute sur le renommage pour plusieurs raisons :

• d'une part, les adjectifs en minuscules, c'est valable sauf pour le premier mot du nom de l'organisation. Ici c'est un peu tordu car il y a semble-t-il deux entités (au moins à l'origine) : l'« Institut » et la « Haute école ».
• ce n'est pas la seule « Haute école de santé » : ça semble être une particularité suisse, aussi il me semble qu'il faudrait voir comment le cas est traité de façon générale en Suisse, or il me semble après une rapide recherche Google que c'est bien avec un H majuscule.
• Même si c'est un argument léger, le site « officiel » emploie bien la graphie en majuscule. C'est d'autant plus léger que sur Santé ça ne me semble pas opportun du tout, ni être la règle.

Je ne sais pas ce que tu en penses, c'est juste une tentative de démêler le schmilblick... Arbautjc (d) 23 juillet 2013 à 13:58 (CEST)

Faut pas vous prendre pour supérieur aux autres utilisateurs

Calmez vous avec votre arrogance, arrêtez de vous croire supérieur aux autres.

Gind2005 (d) 29 juillet 2013 à 20:15 (CEST)

L'article John Vuille est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « John Vuille ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:John Vuille/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 ^(je t'offre le café) 31 juillet 2013 à 19:04 (CEST)

David Eduard Steiner

Salut, pouvez-vous trouver d'autres sources (en allemand peut-être) pour agrandir son article? Je vois que vous êtes suisse, alors je me dirige vers vous :) J'ai envoyé un email au centre d'histoire d'art de la suisse, on me retourne vers leur site, que j'avais déjà vu... Oaktree b (d) 8 août 2013 à 21:42 (CEST)

Salut.

J'ai ajouté un lien sur sa fiche dans le SIKART. Peut-être que tu peux exploiter la bibliographie qui y est indiquée ? Bon courage ! Manoillon (d) 9 août 2013 à 08:15 (CEST)

L'article John Nicolet est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « John Nicolet ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:John Nicolet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 10 août 2013 à 01:43 (CEST)

RSA Missile

Hello why do you delet the text of the RSA Missilie? If you think this is not wort as wikipedia article then it should go trough the standart deletion discusion who people can wote for or against deletion. if you think it is too less information please have a look at how les information for e.g. the Rapir missile article contain. yes I don't speak french and it could have some errors but in general it should be correct french because i have used the french description as draft about it from the Air Force Museum Dübendorf. FFA P-16 (discuter) 17 août 2013 à 11:41 (CEST)

Modification de Discussion_utilisateur:Vcmhist sur les page en rapport avec Neuchâtel

J'ai regardé les modifications faites par Vcmhist qui a ajouté des liens vers un site externe. Ma première réaction a aussi été de penser à les annuler, mais je suis allé vérifier la pertinence du site, et franchement il y a quelque chose de mieux à en tirer: il répertorie beaucoup de documents et objets originaux (souvent avec photo) qui appartiennent aux collections des musées neuchâtelois. Ces documents ne sont pas disponibles ailleurs à ma connaissance. Je propose donc chercher à intégrer ces liens dans Wikipédia, tout en respectant les normes de rédaction et de référence normales de l'encyclopédie. MAC (discuter) 4 septembre 2013 à 18:44 (CEST)

L'article Romain Jerome est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Romain Jerome ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Romain Jerome/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. UThinkSo (discuter) 6 septembre 2013 à 16:39 (CEST)

Accueil

Bonjour Manoillon,

Juste pour info. Bàt.-- LPLT ^[discu] 9 septembre 2013 à 13:30 (CEST)

Merci ! Enfin un peu de bon sens... Ca fait du bien ! Manoillon (discuter) 9 septembre 2013 à 14:23 (CEST)