Discussion utilisateur:Manoillon/Archive 15

Modification des liens culturactif.ch vers viceversalitterature.ch

Bonjour,

Vous aviez annulé plusieurs modifications que j'avais faites sur des pages d'auteur-e-s suisses. Suite à un échange avec l'utilisateur ©éréales Kille® (voir ci-dessous) qui avait initialement le même doute que vous, faute d'explications de ma part, je me suis permise de les réintroduire en signalant le motif dans la fenêtre. En réalité, le site culturactif.ch est géré par la même association, le Service de Presse Suisse, et remplacé par viceversalitterature.ch. Les contenus sont transférés vers le nouveau site et culturactif.ch n'est plus actualisé. L'information suivante se trouve sur la page d'accueil de culturactif.ch:

VICEVERSALITTERATURE.CH : un nouveau site internet pour la littérature suisse

Après 15 ans d’activité en ligne, le site romand Culturactif.ch est devenu viceversalitterature.ch, une plateforme trilingue dédiée à la littérature suisse. Il s’agit de la « sœur » virtuelle de la revue papier Viceversa Littérature. Porté par l’association Service de Presse Suisse, ce projet propose des mises à jour hebdomadaires comportant notamment des critiques littéraires, des approfondissements thématiques, des interviews, et publie des archives réunissant des auteur-e-s suisses (ou résidant en Suisse).

Est-ce que la situation vous semble plus claire désormais? Dites-moi si cela pose encore problème. Merci beaucoup!

Avec mes meilleures salutations, --ViceversaLittérature (discuter) 2 juillet 2016 à 10:50 (CEST)

Bonjour. Vous avez entrepris de remplacer de nombreux liens pointant vers http://www.culturactif.ch par vos liens http://www.viceversalitterature.ch sans aucune motivation de vos changements. Les liens actuels sont valides. Si vous avez des informations à ajouter, vous les mettez dans l'article ou ajoutez un lien en fin de liste, mais vous ne remplacez pas massivement des liens existants par les vôtres sans raison valable, sinon, vous risquez de vous retrouver bloqué en écriture pour vandalisme et spam. Cordialement. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce jeudi 26 mai 2016 à 12:58 (CEST)

Edit : je viens de visiter les deux sites et je comprends mieux vos remplacements... Pour vous éviter ce genre de désagrément à l'avenir, veuillez motiver vos changements en commentaire ! Je rétablis les changements. Et veuillez répondre aux messages que l'on vous poste ! − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce jeudi 26 mai 2016 à 13:01 (CEST)

Bonjour, Merci de vos messages. Veuillez m'excuser de n'avoir pas répondu plus tôt, je ne saisis pas encore très bien comment fonctionne la correspondance dans Wikipédia. Etant donné que j'avais expliqué dans un précédent message le fait que le site culturactif.ch va fermer et que cela fait maintenant quelques années qu'il est progressivement remplacé par viceversalitterature.ch (les contenus sont transférés), je croyais que cette correspondance était visible pour les autres utilisateurs. Je vais suivre votre conseil et expliquer à chaque fois – lors de la modification – pourquoi ces liens sont remplacés. Avec mes meilleures salutations, --ViceversaLittérature (discuter) 26 mai 2016 à 13:15 (CEST)

ViceversaLittérature : Bonjour et merci d'avoir pris le temps de répondre ;) Le mieux est de répondre sur votre propre page de discussion à la suite du message qui a été laissé (cliquez sur le bouton [ modifier ] situé à côté du titre du message). Vous pourrez ainsi déposer votre réponse sous le message. Quant à vos nouvelles modifications, les commentaires sont clairs et explicites, merci ! Et si vous avez des questions techniques sur l'utilisation de Wikipédia, n'hésitez pas à les poser ! − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce jeudi 26 mai 2016 à 14:08 (CEST)

L'article Global Blue est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Global Blue ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Global Blue/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Quadrien (d · c) 4 juillet 2016 à 10:21 (CEST)

L'article Mavala est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mavala ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mavala/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Quadrien (d · c) 5 juillet 2016 à 15:04 (CEST)

L'article Jubaira Bachmann est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jubaira Bachmann » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jubaira Bachmann/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 juillet 2016 à 00:48 (CEST)

L'article Gustav (musicien) a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Gustav (musicien) » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 16 juillet 2016 à 11:42 (CEST)

Retrait des liens "spam"

Cher Manoillon, j'ai pris bonne note du retrait des liens TSR et vigne à Farinet, à votre décharge je peux comprendre dans l'interprétation que l'insertion de ces 2 liens soit limite. Je me dois toutefois de vous préciser que ces 2 éléments sont véridiques, comme vous avez pu le voir avec les sources proposées (article 24 Heures | 20 minutes), en conséquent le terme de spam n'est pas approprié. Merci pour votre coopération. Cordialement, Alexandra --Kselaone (discuter) 17 juillet 2016 à 19:30 (CEST)

L'article BSN Press est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « BSN Press ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:BSN Press/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 juillet 2016 à 00:52 (CEST)

L'article Centre intercommunal de sports, loisirs et nature des Evaux est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Centre intercommunal de sports, loisirs et nature des Evaux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre intercommunal de sports, loisirs et nature des Evaux/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 juillet 2016 à 01:05 (CEST)

L'article John Clerc est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « John Clerc » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:John Clerc/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Quadrien (d · c) 18 juillet 2016 à 12:02 (CEST)

L'article Why! open computing est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Why! open computing ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Why! open computing/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 19 juillet 2016 à 17:59 (CEST)

L'article Helvetia (horlogerie) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Helvetia (horlogerie) ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Helvetia (horlogerie)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Quadrien (d · c) 26 juillet 2016 à 09:44 (CEST)

Unité militaire suisse

Bonjour, Vous venez d'ajouter la catégorie Unité militaire suisse (que vous avez créée) à l'article régiment de Reinach. Or, les catégories « unité militaire <qualificatif de nationalité> » doivent en principe lister des unités militaires qui sont à la disposition de la nation concernée, ceci indépendamment de la nationalité des hommes qui servent cette unité. Le régiment de Reinach est composé de suisses et a un statut particulier au sein de l'armée du royaume de France mais, à ma connaissance, il n'a jamais servi la Suisse ou combattu pour ce pays. Aussi, je ne trouve pas opportun d'amalgamer, au sein d'une même catégorie, des unités servant la Suisse avec d'autres, certes composées de Suisses, mais au service d'autres pays ou entités. Si vous ne vous contentez pas de l'apposition du portail de la Suisse dans les régiments suisses, je pense que le mieux serait de créer une catégorie particulière pour les unités de Suisses ne servant pas la Suisse. Cordialement, Zapotek 29 juillet 2016 à 12:54 (CEST)

Bonjour,

Je ne partage pas votre point de vue. Une unité militaire <pays> signifie qu'elle vient (ou qu'elle est originaire) de ce pays. Sinon, la catégorie devrait être "Unité militaire au service de <pays>". Manoillon (discuter) 29 juillet 2016 à 16:55 (CEST)

Ce n'est pas qu'un point de vue. Les catégories d’unités militaires servent à rassembler les unités qui composent l'armée d'une nation, de telle sorte que deux unités d'une même catégorie n’ont pas l’occasion de se combattre sauf trahison sur le champ de bataille ou tragique méprise. C'est ainsi sur Wikipédia pour la plupart des nations ; la Suisse est la seule exception que je connais à ce principe. Zapotek 29 juillet 2016 à 18:08 (CEST)

L'article Olga Baranova est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Olga Baranova ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olga Baranova/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 août 2016 à 00:53 (CEST)

L'article Oberflächen polysurfaces est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Oberflächen polysurfaces ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Oberflächen polysurfaces/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 17 août 2016 à 12:34 (CEST)

Admissibilité de l'article Cri de la Cambrouze

Hello Manoillon,

Ça roule? Depuis ton ajout du bandeau {{admissibilité}} sur l'article Cri de la Cambrouze, en janvier dernier, j'ai recyclé l'article et ajouté pas mal de sources. Malheureusement, il ne s'agit que d'articles de La Liberté. Avec 6 sources centrées, indépendantes, mais provenant du même journal, penses-tu que l'article WP en deviendrait quand-même admissible?

Merci pour ta réponse, à bientôt!

Quadrien, le 25 août 2016 à 09:30 (CEST)

Salut !

Effectivement, c'est encore un peu léger, mais à mon avis c'est ok au vu de la répartition temporelle. Beau boulot ! Manoillon (discuter) 25 août 2016 à 22:04 (CEST)

L'article Prix de l'Académie romande est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Prix de l'Académie romande » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prix de l'Académie romande/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 septembre 2016 à 01:16 (CEST)

Article incomplet et savoir-vivre

Bonjour, considérez-vous que que cette article Liste des chalets d'alpage du Jura vaudois est complet? C'est-à-dire que tout les chalets d’alpage de l'arc jurassien se trouvant sur le territoire du canton de Vaud y sont bien mentionné? Si ce n'est pas le cas, pourquoi avez-vous à deux reprises supprimer (annuler ma modification) le bandeau Article incomplet?

En suite, pourriez-vous, s'il vous plaît, cesser d'annuler mes modifications sans mentionner une raison? Les règles élémentaire de wikipedia vous paraissent-t-elles trop contraignantes? Ou pensez-vous simplement qu'elles ne s'appliquent pas à vous?

Enfin, pourriez-vous appliquer à vous même [1] ce que vous demander aux autres [2]? --178.238.175.129 (discuter) 14 septembre 2016 à 07:41 (CEST)

Château de Rouelbeau‎

Bonjour,

Ce site a l'air très intéressent et semble être édité par l’État de Genève, ce serait dommage à mon avis de l'enlever.

Bien cordialement. — Thibaut (会話) 15 septembre 2016 à 22:21 (CEST)

L'article Revue internationale de criminologie et de police technique et scientifique est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Revue internationale de criminologie et de police technique et scientifique ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Revue internationale de criminologie et de police technique et scientifique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 21 septembre 2016 à 02:22 (CEST)

L'article Der Ring (publication) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Der Ring (publication) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Der Ring (publication)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 septembre 2016 à 00:15 (CEST)

L'article Die Tat (quotidien suisse) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Die Tat (quotidien suisse) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Die Tat (quotidien suisse)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 septembre 2016 à 00:57 (CEST)

Maire vs. Syndic (Italie)

Bonjour,

Une discussion est en cours pour déterminer si l’article consacré aux "chefs de commune" en Italie devrait s'appeler "Maire (Italie)" ou "Syndic (Italie"). Vous êtes invités à y participer si vous le souhaitez. --Rinaku (d · c) 25 septembre 2016 à 10:37 (CEST)

L'article Apprentissages sans frontières est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Apprentissages sans frontières ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Apprentissages sans frontières/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 septembre 2016 à 02:18 (CEST)

L'article Bandy en Suisse est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Bandy en Suisse ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bandy en Suisse/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 septembre 2016 à 00:49 (CEST)

L'article Yann Borgstedt est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Yann Borgstedt » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yann Borgstedt/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 30 septembre 2016 à 09:19 (CEST)

L'article Cedric Cassimo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Cedric Cassimo ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cedric Cassimo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 octobre 2016 à 00:28 (CEST)

L'article Chantiers & rénovation est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Chantiers & rénovation ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chantiers & rénovation/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 octobre 2016 à 00:38 (CEST)

L'article Équipe de Suisse de bandy est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Équipe de Suisse de bandy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Équipe de Suisse de bandy/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 octobre 2016 à 00:52 (CEST)

L'article Geneva Total Wrestling est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Geneva Total Wrestling ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Geneva Total Wrestling/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 11 octobre 2016 à 11:26 (CEST)

L'article Agence de coopération et d'information pour le commerce international est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Agence de coopération et d'information pour le commerce international ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Agence de coopération et d'information pour le commerce international/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 octobre 2016 à 00:46 (CEST)

L'article Liste de châteaux alpins est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste de châteaux alpins ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de châteaux alpins/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 octobre 2016 à 00:39 (CEST)

L'article Revue polytechnique est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Revue polytechnique ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Revue polytechnique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 octobre 2016 à 00:47 (CEST)

Contact

Hello Manoillon, vous avez un moyen pour vous contacter? On aimerait savoir s'il est possible de travailler avec vous. Merci

Bonjour,

Vous pouvez sans autres utiliser la fonction "Envoyer un courriel à cet utilisateur" depuis le menu de gauche pour m'envoyer un email. Manoillon (discuter) 3 novembre 2016 à 08:07 (CET)

Article Alexandre Dallenbach

Bonjour Manoillon,

Je vous contacte concernant l'article Alexandre Dallenbach.

Pourrais je savoir pourquoi avez vous annuler mes modifications de style ainsi que les corrections de l'article ? Il n'y a eu aucune violation. Aucune information n'a était supprimé.

Je commence à croire que cela devient de l'acharnement sur cette page. Pouvons nous en discuter ?

Cordialement,

--168.253.184.206 (discuter) 7 novembre 2016 à 08:57 (CET)Mélanie LEBRETON

Klat

Bonjour,

Le 5 novembre, vous avez enlevé toute une partie de ma contribution sur le groupe Klat; celle concernant la statue créé pour le bicentenaire du livre Frankenstein, ainsi que tout les liens référents. Cette statue, faisant partie du Fond d'Art Contemporain de la Ville de Genève, donc répondant à un certain critère de notoriété, est d'importance pour la ville et son histoire et adhère à notre projet commun Projet:BAA/Genève. Je vous remercie donc d'avance de remettre cette contribution en l'état.

Meilleures salutations --Philvuagn (discuter) 7 novembre 2016 à 09:06 (CET)

Bonjour également,

Je ne partage pas votre point de vue sur la notoriété de cette oeuvre en particulier. Je fonde mon avis en particulier sur le manque flagrant de sources secondaires de qualité à ce sujet. Manoillon (discuter) 7 novembre 2016 à 15:28 (CET)

Joseph Willy

Patience, patience... Avez-vous pris la peine de lire le bandeau qui fut posé en haut de page avant de vous précipiter pour ajouter le vôtre? -- Zerged (discuter) 7 novembre 2016 à 18:04 (CET)

Joseph Willy

Est-ce vraiment trop vous demander que de respecter le bandeau indiquant clairement que l'article n'est pas terminé? Laissez à celui qui a créé l'article le temps de le parachever avant d'intervenir. Merci. -- Zerged (discuter) 8 novembre 2016 à 17:24 (CET)

L'article Fondation Swiss Aviation est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Fondation Swiss Aviation ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fondation Swiss Aviation/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 11 novembre 2016 à 14:50 (CET)

Joseph Willy (3)

Cher ami, comme vous participez au projet 'Suisse' et vous intéressez particulièrement aux biographies peut-être pourriez-vous résoudre la petite énigme que vous verrez en page de discussion de 'Joseph Willy'. Merci d'avance. -- Zerged (discuter) 12 novembre 2016 à 11:37 (CET)

L'article Maïti Girtanner est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Maïti Girtanner » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maïti Girtanner/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 14 novembre 2016 à 00:28 (CET)

L'article Grand-parent en Suisse est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Grand-parent en Suisse » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Grand-parent en Suisse/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 14 novembre 2016 à 00:33 (CET)

L'article Étienne Krähenbühl est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Étienne Krähenbühl » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Étienne Krähenbühl/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 novembre 2016 à 01:23 (CET)

L'article Laurence Lerel est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Laurence Lerel ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurence Lerel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 novembre 2016 à 01:04 (CET)

Lien de David de Marlot avec la Suisse

David de Marlot (15 juillet 1593, Montbéliard – octobre 1680, La Haye), noble huguenot français, entré au service des Provinces-Unies, était seigneur de Bavois (Vaud). Il fut l'un des investisseurs malheureux du canal inachevé d'Entreroches qui devait relier Yverdon et le Lac Léman, aventure dans laquelle il attira l'homme d’État néerlandais Constantin Huygens. David de Marlot fit usage de son réseau familial en Suisse (la majorité de cette famille huguenote s'étant réfugiée en Suisse), particulièrement dans la ville de Morges, pour aider Huygens à percevoir les bénéfices de son investissement. Ma question : pourquoi avoir supprimé toute catégorie en lien avec la Suisse, ce qui suggère que David de Marlot n'a aucun lien avec la Suisse ?Pensées de Pascal (discuter) 9 novembre 2016 à 11:29 (CET)

Bonjour également,

Avez-vous une source qui montre que l'action de cette personne est notable en Suisse à un tel point ?

Le simple fait d'investir dans une infrastructure (jamais réalisée de plus) dans un pays me semble bien faible pour justifier de lier cette personne à un pays ! Manoillon (discuter) 10 novembre 2016 à 09:06 (CET)

Bonjour, Le canal semble avoir été en partie réalisé puisque des dividendes ont été payés, mais le lien avec le Léman n'a pas été réalisé en effet. En synthèse, ses principaux liens de notre personnage avec la Suisse sont son appartenance à la famille Morlot, famille bernoise notable, et sa suzeraineté sur Bavois. Lien relativement faible certes mais non inexistant. Je pense qu'on pourrait lui laisser une catégorie en line avec la Suisse.Pensées de Pascal (discuter) 13 novembre 2016 à 19:46 (CET)

Bonjour. Sans réponse de votre part, j'ai posé la question à la collectivité wikipédienne en page de discussion. cordialement,Pensées de Pascal (discuter) 20 novembre 2016 à 17:35 (CET)

Evaluation Article sur Ensemble de cuivres Mélodia

Bonjour,

Le mois dernier, après la création de l'article sur l'Ensemble de cuivres Mélodia, certains bandeaux ont été insérés et, depuis, des amélioration au niveau des sources ont été faites. Vous serait-il possible d'y jeter un oeil pour considérer:

• La suppression des bandeaux de maintenance (je n'ose pas le faire moi-même, étant le créateur de l'article)
• Le passage, au niveau des articles du projet Suisse en importance "Moyenne", l'ensemble étant au niveau cantonal
• Le passage d'ébauche à "bon début" (ce qui serait encourageant)

Je suis ouvert à toute suggestion de votre part. En vous remerciant.Abeno (discuter) 19 novembre 2016 à 17:01 (CET)

Bonjour,

Je suis désolé mais, à mon avis, les sources secondaires présentées dans l'article sont bien trop faibles pour justifier d'un article encyclopédique. Je vous invite à consulter en particulier les pages Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles et Wikipédia:Citez vos sources pour plus d'infos. Manoillon (discuter) 20 novembre 2016 à 12:02 (CET)

Pourtant dans les sources ce sont des articles provenant soit d'organes spécialisés dans le domaine, soit de journaux ayant un aspect régional. Si on compare (je sais que comparaison n'est pas raison, mais cela donne un ordre d'idées), la page du Brass Band Fribourg fait référence à son propre site internet et à moins d'articles de sources différentes. Pourquoi cette différence de standard? Abeno (discuter) 15 janvier 2017 à 00:09 (CET)

L'article Ordre des experts internationaux est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ordre des experts internationaux ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ordre des experts internationaux/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 novembre 2016 à 00:53 (CET)

L'article Portail des archives neuchâteloises est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Portail des archives neuchâteloises » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Portail des archives neuchâteloises/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 novembre 2016 à 01:39 (CET)

L'article Bernard Thurnheer est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Bernard Thurnheer » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bernard Thurnheer/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 novembre 2016 à 03:07 (CET)

L'article Collectif AJAR est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Collectif AJAR » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Collectif AJAR/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser (râler ?) 12 décembre 2016 à 18:11 (CET)

L'article Guillaume Rihs est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Guillaume Rihs » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guillaume Rihs/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz^[on cause ?] 21 décembre 2016 à 10:18 (CET)

L'article Liliane Held-Khawam est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liliane Held-Khawam ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liliane Held-Khawam/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Titlutin (discuter) 24 décembre 2016 à 19:58 (CET)

L'article Alex Wermeille est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Alex Wermeille ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alex Wermeille/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 31 décembre 2016 à 00:52 (CET)

L'article Bron Elektronik est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Bron Elektronik ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bron Elektronik/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz^[on cause ?] 2 janvier 2017 à 15:08 (CET)

Page d'homonymie

Bonjour Manoillon,

J'ai vu que vous avez retiré le bandeau "portail:Suisse" sur la page Schorderet. J'avais pris pour modèle la page d'autres patronymes suisses, je n'avais pas réalisé l'impact que cela aurait, mes excuses.

J'en profite pour une petite question, la page sur l'artiste Bernard Schorderet que j'ai créée hier a été notée "Ebauche". Auriez-vous quelques conseils d'amélioration? Meilleure mise en page, étoffer la biographie?

Merci à vous, --Blackberu (discuter) 4 janvier 2017 à 11:45 (CET)

Bonjour Blackberu,

Traditionnellement, les pages d'homonymie ne sont pas référencées dans des portails spécifiques, sachant (par exemple) que le nom de famille de Schorderet est utilisé également en dehors de la Suisse.

En ce qui concerne Bernard Schorderet, il me semble en effet que la biographie est très sommaire (quelques lignes) et qu'aucune critique (positive ou négative) de son travail n'est présentée dans l'article. Peut-être s'agit-il de simplement mieux exploiter les sources déjà présentes ? Ou de trouver de nouvelles sources secondaires décrivant sa vie et son travail ?

Bonne continuation, Manoillon (discuter) 4 janvier 2017 à 12:24 (CET)

Merci pour ces indications ! Bonne continuation à vous aussi, --Blackberu (discuter) 4 janvier 2017 à 13:05 (CET)