Discussion utilisateur:Manoillon/Archive 12

L'article Daniela Ambrosoli est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Daniela Ambrosoli ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Daniela Ambrosoli/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 25 février 2015 à 01:58 (CET)

Juré pour Wikivillage ?

Salut,

tu vas bien ?

Petite question : la phase d'édition du concours Wikivillage dans sa 1re édition se termine ce 2 avril. Serais-tu d'accord d'être membre du jury ? On est 3 actuellement, et plus on est mieux c'est. C'est pas très compliqué il faut juste évaluer les différents articles en concours et les classer du mieux au moins bien abouti selon les critères usuels que tu connais bien. ça ne te demandera pas beaucoup de temps car nous n'avons pas eu énormément de participants, il n'y a que 8 équipes.

Redis-moi si tu es intéressé ou pas. Merci beaucoup !

--Abaddon1337 (discuter) 25 février 2015 à 14:06 (CET)

Salut,

Tu peux bien entendu compter sur moi ! Pas de problèmes ! Manoillon (discuter) 25 février 2015 à 20:54 (CET)

Merci beaucoup. Excellent ! je te tiendrai informé dans 1 mois pour plus de détails. cc Gabrielle Marie WMCH. Cordialement --Abaddon1337 (discuter) 26 février 2015 à 09:12 (CET)

L'article International Relations and Security Network est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « International Relations and Security Network » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:International Relations and Security Network/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 9 mars 2015 à 00:46 (CET)

Proposition de modifications pour la page Wikipédia Claude Béglé

Bonjour Manoillon,

Tout d'abord, nous tenons à nous excuser pour avoir effacer, sans le vouloir, les références de la page Claude Béglé. Nous commençons à peine à utiliser Wikipédia et ne sommes pas au courant de toutes les règles de modification des pages. Par ailleurs, nous vous proposons une liste de mise-à-jours/petites corrections appuyée par des références.

1. Premier paragraphe

Il débute sa carrière en travaillant pour le Département fédéral des affaires étrangères au Népal, puis pour le Comité International de la Croix-Rouge, au Liban et au Zimbabwe.

Il a travaillé pour la DFAE au Népal et pour la Croix Rouge au Liban et au Zimbabwe. La façon dont cette phrase est formulée actuellement suggère qu'il a travaillé pour la Croix Rouge aussi au Népal.

2. Deuxième paragraphe

Il travaille ensuite pour Nestlé dans 14 pays différents, notamment le Mexique, l'Égypte, la Suisse, l'Espagne, le Nigeria, l'Equateur, la Colombie et la Tchécoslovaquie. Puis pour Philip Morris comme Directeur Général en Pologne. En 1997, il devient Vice-Président Europe de TNT NV avec la responsabilité de plus de cinquante pays. Trois ans plus tard, il est nommé Directeur General Délégué de GeoPost à Paris et Président du groupe DPD à Aschaffenburg. Il rejoint la Deutsche Post en 2005 en tant que Président Express et CEO de DHL Europe Centrale (40.000 employés).

Référence 3 : « Biographie de Claude R. Béglé » [archive], sur la poste

3. Ajout quatrième paragraphe

Claude Béglé est alors chargé par le Conseil d'État du Canton de Genève de concevoir sa stratégie Cleantech. Il collabore avec Arnold Schwarzenegger en tant qu'ambassadeur de sa fondation R-20. Il entre aussi dans la Clinton Global Initiative. Il fonde SymbioSwiss, dont il est le président. Au travers de celle-ci, il participe au developpement de plusieurs start-ups, dont Swiss NeWater. Il lance certains projets d'envergure, notamment la conception d'un nouveau centre industriel à Singapour. Il préside aussi Peter Lang, une société de publications académiques dans laquelle SymbioSwiss a investi. Il s'occupe aussi d'un incubateur de nouvelles technologies à Bangalore. Il préside plusieurs autres Conseils d'administration, dont celui de Foncia Switzerland. Il préside le Réseau Entreprendre de Suisse romande et est lié à plusieurs institutions académiques. Au plan politique, il est co-président du PDC-Vaud et il est candidat à l'élection au Conseil national.

Claude Béglé est alors chargé par le Conseil d'État du Canton de Genève de concevoir sa stratégie Cleantech.

Référence 9 : https://ge.ch/ecoguichetpmepmi/.../Rapport_Cleantech_Claude_Béglé.pdf

Il collabore avec Arnold Schwarzenegger en tant qu'ambassadeur de sa fondation R-20.

Référence 10 : http://www.illustre.ch/Claude-Begle-Arnold-Schwarzenegger-R20_123213_.html

Il entre aussi dans la Clinton Global Initiative.

Référence 11 : http://www.studio-moderna.com/?tn=catalog&c=1024061&csub=1024079

Il fonde SymbioSwiss, dont il est le président.

Référence 12 : http://symbioswiss.ch/wp/strategic-board/dr-claude-begle/

Au travers de celle-ci, il participe au developpement de plusieurs start-ups, dont Swiss NeWater.

Référence 13 : http://www.swiss-newater.com/contact_b.html

Il lance certains projets d'envergure, notamment la conception d'un nouveau centre industriel à Singapour. Il préside aussi Peter Lang, une société de publications académiques dans laquelle SymbioSwiss a investi.

Référence 14 : http://www.peterlang.com/index.cfm?cid=869

Il s'occupe aussi d'un incubateur de nouvelles technologies à Bangalore. Il préside plusieurs autres Conseils d'administration, dont celui de Foncia Switzerland.

Référence 15 : http://businessmonitoring.help.ch/shab/firmenmonitoring_detail.cfm?ShabKey=1653261

Il préside le Réseau Entreprendre de Suisse romande et est lié à plusieurs institutions académiques.

Référence 16 : http://www.reseau-entreprendre-suisse-romande.org/fr/s17_annuaire/s17p02_fiche_membre.php?membre=10713

Au plan politique, il est co-président du PDC-Vaud et il est candidat à l'élection au Conseil national.

Référence 17 : http://www.20min.ch/ro/news/suisse/story/Claude-Begle-t-te-de-liste-pour-le-National-15366759

4. Les liens des références 7 et 8 ne sont plus disponibles

Merci de nous faire savoir si ces modifications sont convenables et peuvent être rajoutées à la page.

Cordialement,

Claude Béglé et l'équipe Symbioswiss

Le persil

Bonjour! Je vous écris au sujet de la nouvelle page du journal littéraire le persil, à laquelle vous avez ajouté un bandeau. J'ai ajouté plusieurs références à présent. Est-ce que cela vous convient ainsi? merci par avance! Blovis

Effectivement, l'admissibilité me semble démontrée maintenant. Manoillon (discuter) 14 mars 2015 à 10:54 (CET)

Article Banque Morval

Cher Manoillon,

Je vous remercie de votre relecture de l'article concernant "Banque Morval" en français. Cependant, je ne comprends pas les raisons qui font que vous ayez supprimé les sources secondaires et contenus ajoutés (L'Agefi du 18 mars 2015). Ce quotidien a consacré sa première page et une demi page à cette Banque et il semblait nécessaire d’étayer l'article wikipedia de source secondaire comme celle-ci. La Banque Morval a en effet fait parlé d'elle dans l'actualité de la semaine du 16 mars 2015. Puisque vous avez modifié l'article, comment pourrions améliorer celui-ci afin de donner de plus amples informations (à caractère non publicitaire) quant à cet établissement bancaire?

Vous remerciant par avance, je vous souhaite, cher Manoillon, une excellente journée,

Pete Abagnele

KoQa Beatbox

Bonjour,

J'ai développé mon argumentaire concernant l'article Koqa Beatbox et j'ai ajouté plusieurs références. Qu'en pensez-vous ? --Domibe (discuter) 23 mars 2015 à 10:45 (CET)

catégorie:Offres à Genève

Bonjour Manoillon, concernant le sujet catégorie:Offres à Genève elle contient un ensemble d’édifices, parques, etc. offert à la ville de Genève ainsi que des bénévoles de la ville. Et si on l'appelait: Catégorie:Donnations à la ville de Genève ?

En Fr existe, comme en Pt: Bois de la Bâtie Champel, Gustave Revilliod (Gustave Revilliod de la Rive), Monument Brunswick, Musée Ariana, Parc de l'Ariana, Pont Butin et Victoria Hall

Gymnase d'Yverdon

Bonjour,

Merci beaucoup pour votre message! Désolé, je n'étais évidemment pas conscient de la suppression récente de l'article et je vous laisse donc le re-supprimer. Si un jour je trouve de quoi remplir les critères pour les établissements scolaires (que je ne connaissais pas), je pourrais toujours faire une demande de restauration.

L'idée de le créer m'est venue en lisant l'article consacré au Gymnase de Burier, un établissement plus ou moins comparable par ses fonctions et par sa taille. A supprimer aussi?

Excellente journée, --Thangriel (discuter) 27 mars 2015 à 10:00 (CET)

Offres à Genève

Bonjour Manoillon, je me suis absenté pendant une année de wikipedia pour des raisons personnelles et voilà la raison pour laquelle j’ai pas répondu à votre catégorie:Offres à Genève dans Discussion_utilisateur: Pintopc. De «retour» j’aimerai vous informer que Discussion- Offres à Genève contient un ensemble d’édifices, parques, etc. offert à la ville de Genève ainsi que des bénévoles de la ville comme c'est la cas en [PT–Ofertas_a_Genebra]. Que pensez-vous? Pintopc (discuter)

Bonjour,

Je suis désolé, mais je ne comprend toujours pas ce que signifie "offert à Genève" et je ne vois pas l'intérêt d'une telle catégorie (et encore moins de regrouper des bâtiments et des personnes). Manoillon (discuter) 8 avril 2015 à 08:25 (CEST)

Article Val-de-Ruz

Cher Monsieur Manoillon,

Vous avez annulé ma modification ajoutant le lien au site de références http://www.vaudruziens.ch/. Il faut savoir que ce site est le site officiel du processus de fusion des communes du Val-de-Ruz. Il contient encore tous les documents de travail des différentes commissions, les documents créés et les informations sur la campagne de votation.

A vous de voir si ce site mérite ou non d'être référencé.

alphanet

Article Cernier

Cher Monsieur Manoillon,

Vous avez supprimé quelques informations de l'article Cernier, j'ai compris pourquoi. Je ne les remettrai pas.

J'ai mis quelques liens pour justifier certains éléments sur l'Usine Perrenoud et les Burgondes. Je ne suis cependant pas sûr du format. Merci de corriger si nécessaire.

alphanet

L'article DAHU (entreprise) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « DAHU (entreprise) ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:DAHU (entreprise)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Éric Messel ^(Déposer un message) 8 avril 2015 à 22:06 (CEST)

L'article Histoire des Juifs en Suisse est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Histoire des Juifs en Suisse » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Histoire des Juifs en Suisse/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 9 avril 2015 à 00:33 (CEST)

L'article Brenda Mäder est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Brenda Mäder » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brenda Mäder/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 13 avril 2015 à 01:28 (CEST)

Suppression Gabriel Sigrist

Bonjour Manoillon! Je viens d'éditer la page de Gabriel Sigrist selon ce qui m'a été indiqué pour la rendre conforme. Et je vois que tu l'as déjà supprimée! Il y avait pourtant les références nécessaires et l'explicatif hors-CV. Qu'en est-il? Grand merci pour ton aide. Phil

Renommage et création de page d'homonymie

Bonsoir,
J'ai vu que vous avez renommé l'article « Thomas Huber » en « Thomas Huber (alpiniste) » et créé la page d'homonymie « Thomas Huber ». Il me semble que vous avez oublié de corriger les liens internes préexistant vers « Thomas Huber » qui pointaient vers l'alpiniste et pointent désormais vers une page d'homonymie.
O.Taris (discuter) 21 avril 2015 à 00:01 (CEST)

OK désolé. Manoillon (discuter) 21 avril 2015 à 08:17 (CEST)

Suppression de Paroisses de Nendaz et de Veysonnaz

Bonjour, merci la prochaine fois que tu fais une proposition de suppression de bien avertir TOUS les projets concernés, par exemple ici une petite notification dans le projet catho cela aurait été gentil ! Olivier LPB (discuter) 21 avril 2015 à 00:05 (CEST)

Désolé, j'ignorais jusqu'à l'existence de ce projet. Manoillon (discuter) 21 avril 2015 à 08:17 (CEST)

Sonia Grimm

Bonjour ! J'ai bien vu vos corrections par rapport à ma page sur Sonia Grimm ! Ce matin j'ai fais plusieurs modifications j'ai rajouté des références et modifié mes textes mais je ne comprend pas pourquoi vous avez denouveau tout enlevé ? Comment faire pour bien faire ?

Merci d'avance pour votre aide ! --213.55.176.229 (discuter) 21 avril 2015 à 15:58 (CEST)Sonia Chabry

Bonjour ,

Pourquoi vous obstiner à ne pas répondre ? Les références ne suffisent pas ? Allo ? Il y a quelqu'un là dedans ? 84.6.189.225 (discuter) 23 avril 2015 à 09:43 (CEST)

Bonjour et merci pour votre message.

Malheureusement, je crains que vous n'ayez pas bien compris que Wikipédia est une encyclopédie qui ne peut que relater des faits mis en avant par des sources secondaires. Une majorité des éléments que vous avez apportés dans l'article cité en titre ne sont ni correctement sourcés, ni neutres. Je vous invite en particulier à lire attentivement les pages WP:Neutralité et WP:Sources qui devraient vous apporter quelques premiers éléments de réponse.

J'ajoute que cet article avait, dans un premier temps, été supprimé par manque de notoriété et de sources le 10 janvier. Il a été recréé dans la foulée, mais, dans son état actuel, il ne répond pas (à mon avis) aux critères de notoriété demandés sur Wikipédia.

En espérant avoir répondu à vos questions, Manoillon (discuter) 23 avril 2015 à 10:19 (CEST)

L'article Famille Ditisheim est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Famille Ditisheim » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Ditisheim/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Noelle (discuter) 12 mai 2015 à 01:19 (CEST)

L'article Hour Passion est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Hour Passion » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hour Passion/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 juin 2015 à 02:29 (CEST)

Structuration des débats du portail de l'anthroponymie

Salut, et tout d'abord merci pour ton aide sur le portail. Pour info, la page de la pause café étant devenue si longue et par là-même indigeste, j'ai rassemblé tous les débats à ce jour et je les ai classés par thème, dans un ordre allant du plus général vers le plus particulier : portail, liens avec d'autres wiki, articles, contenu des articles.

N'hésite pas à les parcourir un à un si tu en as le temps et à les enrichir avec ton point de vue. Ce sera bien utile. Voir ces débats.

Bien amicalement à toi. --Guy Courtois (discuter) 3 juin 2015 à 22:03 (CEST)

L'article Interhome est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Interhome » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Interhome/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 juin 2015 à 01:24 (CEST)

L'article Catherine Leutenegger est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Catherine Leutenegger » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Catherine Leutenegger/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 7 juin 2015 à 00:22 (CEST)

Guy Mettan

Bonjour, J'ai entamé une discussion sur l'article consacré à Guy Mettan. Avant de supprimer encore une fois mes modifications sourcées et pertinentes (contrairement à vos reproches), je vous prierais de bien vouloir entamer la discussion. De plus, vos sympathies pour Guy Mettan ne devrait pas surseoir à la pertinence des informations supplémentaires que j'ai ajoutées. Veuillez justifier votre point de vue et si vous avez un quelconque conflit d'intérêt veuillez avoir l'élégance de vous récuser. merci d'avance — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Makstyle (discuter)

« Mes sympathies pour Guy Mettan »... et la marmotte, elle plie le chocolat.... Manoillon (discuter) 8 juin 2015 à 13:34 (CEST)

la marmotte, elle plie le chocolat ? c'est du langage interne wikipedia ? J'espère que vous me donnerez une réponse plus compréhensible à ma question, je suis tout sauf geek, merci. --Nieweijiao (discuter) 13 juin 2015 à 19:53 (CEST)

Frédéric Monneyron - admissibilité

Bonjour - pourriez vous préciser ce que vous entendez par source secondaire pour cet article ? Des ouvrages scientifiques dans les bibliographies desquels figurent les ouvrages de ce chercheur ? Merci --Nieweijiao (discuter) 13 juin 2015 à 19:39 (CEST)

Bonjour également. Je vous suggère de vous référer à l'article WP:Sources secondaires qui précise exactement ce qui est considéré comme "sources secondaires" sur Wikipédia. Manoillon (discuter) 13 juin 2015 à 20:59 (CEST)

L'article Christine Bussat a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Christine Bussat » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Superjuju10 ^[Aubline à votre disposition], le le 18 juin 2015 à 09:55 (CEST)

GeneralMedia‎

Bonjour, Pourquoi avez-vous autant supprimé de textes et de sources sur l'article GENERAL MEDIA ? De quel droit? Je ne comprends pas. Ce n'est pas fair play alors que j'ai pris la peine d'écrire à peu près correctement et de sourcer le sujet. Il n'y a aucune promo dans cet article et franchement tout y était justifié. Cela ne sert à rien de vouloir contribuer à Wikipedia si on vous censure de manière totalement partiale. je suis dépitée. Bonne journée et avec mes respects parce que moi je respecte mes interlocuteurs. Illyriacom

Bonjour également.

Si vous parlez de la version originale de l'article GeneralMedia‎, alors ma réponse est simple : je n'ai fait qu'appliquer quelques unes des règles de base de Wikipédia, en particulier celle de WP:Neutralité (en supprimant certains passages tels que « véritable phénomène d’édition » ou « croissance du groupe GeneralMedia, assez exceptionnelle ») ainsi que celle de WP:LE (qui précise que les liens externes ne sont pas les bienvenus dans les articles).

Je me permet de vous signaler que je n'apprécie que très peu l'utilisation de termes tels que « censure » ou « respect »... qui peuvent rapidement être compris comme des attaques peu recommandables ! Manoillon (discuter) 22 juin 2015 à 14:04 (CEST)

Bonjour, Je vous remercie de m'avoir répondu et vous prie de m'excuser si vous avez ressenti une forme d'animosité, ce n'était pas mon intention. Je voulais seulement vous exprimer ma déception et savoir ce que je pouvais faire pour améliorer l'article. je suis vraiment navrée que le mot "respect" vous ait déplu. Peut-être me faudra-t-il encore évoluer avant de devenir une parfaite wikipedienne. Je vous prie d'accepter mes salutations les plus distinguées. Illyriacom

L'article Formation en information documentaire en Suisse est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Formation en information documentaire en Suisse » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Formation en information documentaire en Suisse/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 juillet 2015 à 02:31 (CEST)

Suppression de l'article Rostigraben

Bonjour Manoillon, ce message dans la mesure où vous avez proposé l'article Rostigraben à la suppression. Les sources qui ont été rajoutées ne sont elles pas suffisantes?. En attendant votre retour. Cordialement, --Gerard43 (discuter) 9 juillet 2015 à 00:17 (CEST)

Bonjour également. Je suis désolé, mais je ne pense pas que les deux billets que vous avez ajouté montrent que ce site à « acquis une grande notoriété », ou « véhicule un contenu développant un nouveau concept qui enrichit un domaine notoire de la culture » (selon les critères d'admissibilité). Manoillon (discuter) 9 juillet 2015 à 08:25 (CEST)

Je ne suis pas sur que toutes les pages en ligne bénéficient de beaucoup de sources pour les justifier non plus. Comme précisé auparavant, ce journal bénéficie déjà d'une certaine notoriété! Ce dernier a déjà deux sources le mentionnant et ne devrait pas tarder à en avoir d'avantage. De plus, le contenu qui est en ligne sur la page est minimaliste et justifié par les dites sources, en ce sens il ne me paraitrait pas anormal de la garder. Je peux très clairement m'engager à monitorer les sources au fur et à mesure qu'elles seront publiées et les ajouter sur la page. Merci de votre compréhension. En vous souhaitant une très bonne journée, --Gerard43 (discuter) 9 juillet 2015 à 08:55 (CEST)

Je ne sais pas si ca peut aider mais il y a également une source et une mention en anglais... http://www.filtrenews.com/2015/06/rostigraben-promising-startup.html / http://ny.swissnexboston.org/blog/2015/3/13/our-junior-pm-is-todays-expat-of-the-day --Gerard43 (discuter) 9 juillet 2015 à 18:04 (CEST)

L'article Daria Nauer est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Daria Nauer » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Daria Nauer/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 10 juillet 2015 à 02:15 (CEST)

Suppression d'article

Bonjour,

Conforté par ton bandeau d'admissibilité douteuse, c'est avec conviction que j'ai proposé la suppression de l'article Olivia Gerig.

Stocha (discuter) 10 juillet 2015 à 02:46 (CEST)

L'article Christian-Nils Robert est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Christian-Nils Robert ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christian-Nils Robert/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 juillet 2015 à 00:17 (CEST)

L'article Rotary (entreprise) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Rotary (entreprise) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rotary (entreprise)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 juillet 2015 à 00:26 (CEST)

L'article Teatro Malandro est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Teatro Malandro » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Teatro Malandro/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 juillet 2015 à 02:25 (CEST)

L'article Philippe Kenel est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Philippe Kenel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Kenel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 août 2015 à 00:56 (CEST)

Avec regret, une petite question d'espace

J'aimerais mettre un article du DHS comme référence, dans le corps du texte et non dans les liens externes. Cela me permet de lier la référence à des notes.

Je trouve une espace de trop au début de la mention. Ainsi, avec à peu près le code suivant :

* Raoul Bravard, [http://books.google.com/books?id=wAcbAAAAYAAJ&printsec=frontcover ''Ces Savoyards''], Michel Lévy frères, 1862, {{nb p.|240}} {{plume}}
*{{DHS|31182|Cramer, Gabriel|auteur=Paul Chaix|date=17 août 2005}} {{plume}}

j'obtiens :

• Raoul Bravard, Ces Savoyards, Michel Lévy frères, 1862, 240 p.
• Paul Chaix, « Cramer, Gabriel » dans le Dictionnaire historique de la Suisse en ligne, version du 17 août 2005.

Je comprendrai bien si je n'ai pas de réponse. Je ne veux que faire plaisir aux typographes…

jmCor (discuter) 6 août 2015 à 03:59 (CEST)

Bonjour et pas de soucis pour me poser une question ! J'ai fait une petite modification dans le modèle DHS (supprimer une espace avant le nom de l'auteur) et j'ai l'impression que cela a résolu le problème. Pouvez-vous me le confirmer ?

Merci et bonne continuation, Manoillon (discuter) 6 août 2015 à 14:41 (CEST)

Problème résolu. Merci. jmCor (discuter) 6 août 2015 à 18:50 (CEST)

Notre-Dame de Bonmont

Salut Manoillon, je n'aime pas révoquer des corrections. Ce petit mot cependant à propos de ta propre révocation d'une correction relative au vocable de l'église et couvent de Bonmont. Notre-Dame de Bonmont est parfaitement correct. Voir Kunstführer durch die Schweiz (5e édition) tome 2, Büchler éd. Zurich/Wabern 1976, p. 216 ou aussi Guide artistique de la Suisse, t. 4a, Société d'histoire de l'art en Suisse 2011, p. 311. Amitiés--Peb45 (discuter) 17 août 2015 à 20:51 (CEST)

L'article Université Wesford Genève est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Université Wesford Genève ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Université Wesford Genève/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 août 2015 à 00:48 (CEST)

L'article Raphaël Baroni est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Raphaël Baroni » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Raphaël Baroni/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 août 2015 à 01:48 (CEST)

Pully: Sources et références

Bonjour,

En 2010 vous avez mis un bandeau {{Sources|date=septembre 2010}}, [1] sur l'article Pully. Ce qui était au vue de l'état de l'article en 2010 justifié.

Pensez-vous que l'on puisse maintenant le retirer? Si oui, je vous laisse l'honneur de le retirer. --Michel192cm (discuter) 1 septembre 2015 à 21:26 (CEST)

Bonjour et merci pour votre message.

Je viens de regarder l'article Pully qui me semble loin d'être un exemple de sources. En listant les paragraphes dans l'ordre :

• Géographie : aucune source
• Transports : aucune source
• Climat : aucune source
• Histoire : OK
• Politique : partiellement sourcé
• Monuments : aucune source
• Personnalités : quasi aucune source
• Culture : aucune source
• Écoles : quasi aucune source
• Festivals : 1 seule source
• Jumelage : aucune source
• Autres : aucune source

Bref, je pense qu'on est très loin du compte. Ceci dit, si vous jugez que le bandeau peut être retiré, je n'interviendrais pas... mais ne comptez pas sur moi pour le retirer dans l'état actuel de l'article ! Manoillon (discuter) 2 septembre 2015 à 08:32 (CEST)

Effectivement... Rendez-vous dans 5 ans pour une nouvelle évaluation de la situation--Michel192cm (discuter) 4 septembre 2015 à 13:44 (CEST)

Histoire de la Suisse

Bonjour,

Je suis très étonné par votre revert de ma modification sur l'Histoire de la Suisse au XXe siècle.

L'histoire de la Suisse se limite-t-elle à l'économie et aux transports ?

Les conséquences politiques de la Coupe du monde de 1954 et le fait que celle-ci se soit déroulée en Suisse est un événement historique marquant. De nombreux événements sportifs sont passés à la postérité historique et ne sont pas à négliger dans l'histoire d'un pays. A titre d'exemple, les Jeux olympiques d'été de 1936, outil de propagande hitlérienne.

Aussi, je souhaite le rétablissement de ma modification. J'y procéderai après avoir reçu votre accord, par respect de la règle R3R.

Cordialement -- Dimonou (Ja?) 13 septembre 2015 à 17:49 (CEST)

[Edit] Je constate effectivement m'être trompé de section, celle ci s'appelant L'économie, l'énergie et les transports en Suisse après la guerre. Où réintroduire mon texte ? -- Dimonou (Ja?) 13 septembre 2015 à 17:52 (CEST)

Je ne partage pas du tout votre point de vue selon lequel « le fait que [les Jeux olymiques] se soit déroulée en Suisse est un événement historique marquant » pour la Suisse. Pouvez-vous m'indiquer quels sont les sources secondaires sur lesquelles vous vous appuyez pour étayer cette affirmation ? Manoillon (discuter) 13 septembre 2015 à 18:36 (CEST)

Premièrement, il s'agit d'une coupe du monde de football et non des JO...

Ensuite, voici quelques sources. Je vous laisse lire.

• http://www.memosport.fr/1946-la-suisse-accueillera-la-coupe-du-monde-fifa-en-1954.html
• http://www.lepoint.fr/coupe-du-monde-2014/histoire/la-coupe-du-monde-a-travers-l-histoire-suisse-1954-28-05-2014-1828757_2168.php
• http://www.lemonde.fr/coupe-du-monde/article/2014/06/26/le-miracle-allemand_4445592_1616627.html
• http://histoiredusport.fr/miracle-berne-rfa-hongrie/

Le contexte fort de cette coupe du monde, sa position en Suisse et son dénouement en font un événement d'envergure historique. De plus, un grand événement sportif a toujours des conséquences économiques positives car elle amène une amélioration des infrastructure et une stimulation économique dont les conséquences peuvent porter à long terme. De plus, la Suisse innove sur cette coupe en permettant des innovation quant aux moyens de retransmissions (première finale télévisée de l'histoire). Souhaitez vous des précisions ?

Sinon, permettez moi de vous demander vos arguments pour occulter la coupe du monde 54 de l'histoire de la Suisse.

Cordialement -- Dimonou (Ja?) 13 septembre 2015 à 19:37 (CEST)

Désolé, mais ces 4 sites ne me persuadent pas du tout que cet événement (désolé pour la confusion) soit réellement marquant pour la Suisse. Je ne doute pas qu'il soit important en tant que tel, mais de là à justifier un paragraphe complet dans l'histoire de la Suisse au XXe siècle, il y a un monde ! La Suisse a organisé des centaines (si ce n'est des milliers) d'événements sportifs et celui-ci ne me parait absolument pas justifier d'une telle attention. Manoillon (discuter) 13 septembre 2015 à 21:09 (CEST)

Désolé, mais c'est à mon tour de ne pas être persuadé par votre raisonnement...

Pouvez-vous préciser ce que vous entendez par « marquant pour la Suisse » ? Si vous pensez que l'importance pour la Suisse (ici on a surtout un évènement important pour l'Allemagne et l'Europe en général) est primordiale, c'est quelque chose qui se défend, mais refuser d'en parler comme vous le faites, c'est refuser une transversalité nécessaire de Wikipédia, et l'encyclopédie y perd plus qu'elle n'y gagne.

Aussi, dire que « La Suisse a organisé des centaines (si ce n'est des milliers) d'événements sportifs et celui-ci ne me parait absolument pas justifier d'une telle attention » est éminemment faux. La Suisse n'a jamais organisé les jeux olympiques, ni, à ce que je sache, aucune autre coupe du monde. Le seul événement sportif international organisé en Suisse qui soit comparable est le Championnat d'Europe de football 2008, mais celui-ci n'a aucun contexte historique et aucune conséquence remarquable ni pour la Suisse ni pour aucun participant, celui-ci ne mérite pas de mention particulière, au contraire de la Coupe 54.

La Coupe 54 est citée dans des dizaines de livres (visitez Google Livres ! ) et on ne peut pas raisonnablement dire qu'un tout petit paragraphe dans l'histoire de la Suisse au XXe siècle ne se justifie pas.

Dans le cas contraire, je vous redemande vos arguments contre, car à part votre manque de persuasion que « cet événement soit réellement marquant pour la Suisse », je n'en voit pas dans votre message ci-dessus.

Cordialement -- Dimonou (Ja?) 14 septembre 2015 à 11:42 (CEST)

Je vais donc tâcher d'être le plus clair possible : vous désirez introduire un paragraphe concernant une coupe de football précise dans un article qui s'appelle Histoire de la Suisse au XXe siècle, qui couvre donc 100 ans de l'histoire d'un pays. Aucun des liens que vous m'avez donné ci-dessus ne me montre que cette compétition a eu un quelconque retentissement en Suisse justifiant ce paragraphe.

Enfin, je viens de consulter une dizaine d'ouvrages traitant de l'histoire contemporaine de la Suisse, aucun ne cite cette coupe du monde si ce n'est une simple mention dans le Dictionnaire de la Suisse et des Suisses qui la liste simplement parmi une vingtaine de manifestations sportives internationales (coupe du monde de ski, JO d'hiver, compétitions d'athlétisme,...).

Je repose donc ma question : pouvez-vous m'indiquez quelles sont les sources secondaires qui vous permettent de penser que cet événement sportif particulier justifie un plein paragraphe dans un article générique couvrant 100 ans d'histoire du pays ? Manoillon (discuter) 14 septembre 2015 à 14:47 (CEST)

Merci pour vos efforts de recherche. Je suis surpris que les ouvrage de référence n'en parlent pas ou si peu. Mais ce sont les sources qu'il faut suivre et bien que je trouve dommage et regrettable qu'elles n'aillent pas dans la direction que je suggérais, il faut s'en remettre à leur jugement.

Cordialement -- Dimonou (Ja?) 15 septembre 2015 à 11:31 (CEST)

Parc Baud-Bovy

Bonjour Manoillon,

J'ai remarqué ta présence dans l'historique de cette page. J'ai remis en cause son admissibilité avec le motif suivant : « Ce parc a t-il une histoire, un intérêt, bref une notoriété prouvée par un traitement significatif sur une certaine durée par des sources fiables et indépendantes, qui justifie une entrée sur une encyclopédie telle que Wikipédia ? ». De ce fait, ton avis serait la bienvenue afin de savoir si je peux lancer ou non une PàS dès maintenant.

Bien à toi, — Superjuju10 ^[Aubline à votre disposition], le 15 septembre 2015 à 12:49 (CEST)

Bonjour  Superjuju10 :,

Autant je suis peu enclin à favoriser les entrées liées à des personnes qui ne sont pas notoires, autant je suis plus "inclusioniste" en ce qui concerne les éléments géographiques (parcs, rivières, etc...). En l’occurrence, ce parc existe bien et, donc, pourrait faire l'objet d'un « article » (entre guillemets). Maintenant, je te laisse juge si une PàS s'impose ici. Le cas échéant, je voterais probablement neutre. Manoillon (discuter) 15 septembre 2015 à 14:23 (CEST)

Dommage

Bonjour Manoillon, Comme me l'écrivait il y a peu quelqu'un en me donnant mon adresse définitive, voici quelque chose de dommage. Je parle du texte évoquant des erreurs quadratiques que vous saurez identifier. Mais, comme cela a eu lieu, cela me permet de surajouter des "intérêt B." à des "intérêts C." ce qui, bientôt - patience - fera des "dommages et intérêts" pour harcelement.--missabrevis (discuter) 19 septembre 2015 à 14:42 (CEST)

Article Narcisse (artiste)

Bonjour Manoillon, Merci pour les modifications apportées à l'article Narcisse (artiste). Je suis juste étonné que vous indiquiez qu'il manque de références: les infos du premier paragraphe proviennent toutes de la référence 3. Les infos du second paragraphe proviennent de la référence 4, etc. Par souci de fluidité, je ne peux pas mettre une note tout les trois mots, non ? Je n'ai pas votre expérience, et tout conseil sera bienvenu. Cordialement Claude Chapuis — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ClaudeChapuis (discuter)

Bonjour également et bienvenue sur Wikipédia.

Je pense, contrairement à vous, qu'il est très important de préciser vos sources même si celles-ci sont identiques pour plusieurs points. Sur le plan technique, je vous renvoie à la page Aide:Présentez vos sources qui précise comment utiliser à plusieurs reprises la même source.

Bonne continuation, Manoillon (discuter) 22 septembre 2015 à 14:19 (CEST)

Alors d'accord, j'ai modifié l'article en utilisant les références multiples aux points que vous aviez indiqués. Merci et cordialement Claude Chapuis

L'article Stefan Catsicas est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Stefan Catsicas » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stefan Catsicas/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 septembre 2015 à 01:16 (CEST)

L'article Chambre de commerce bulgaro-suisse est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Chambre de commerce bulgaro-suisse ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chambre de commerce bulgaro-suisse/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 septembre 2015 à 01:37 (CEST)

Pascal Pilloud

Bonjour. Je m'adresse à toi car j'ai vu que tu améliorais l'article consacré à Pascal Pilloud. J'ai lu qu'un de ses disques avait reçu une critique élogieuse dans la revue Diapason. Je suis abonné depuis 1965 à Diapason et j'ai tous les numéros mais je n'arrive pas à trouver de quel disque il s'agit et quand aurait pu paraître cette critique. Au cas où tu pourrais m'aider ??? Bien cordialement. AntonyB (discuter) 25 septembre 2015 à 11:36 (CEST)

L'article Helvetia Environnement est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Helvetia Environnement » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Helvetia Environnement/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 octobre 2015 à 01:05 (CEST)

L'article Horlogerie Schild SA est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Horlogerie Schild SA ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Horlogerie Schild SA/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 octobre 2015 à 01:21 (CEST)

L'article Institut neuchâtelois est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Institut neuchâtelois » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut neuchâtelois/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 octobre 2015 à 01:32 (CEST)

Philippe Mamie

Bonjour,

Vous avez changé le niveau d'avancement de l'article de Philippe Mamie de B à BD. Je n'ai aucun problème avec ce changement, ça a fait ressurgir une question que je me pose depuis quelques temps à propos de différents articles et, comme vous êtes actif sur Wikipedia depuis longtemps, je me permets de vous soumettre ma question.

Philippe Mamie a certes été Conseiller national et il a certes eu, au niveau local, une belle carrière politique, mais les chances qu'une biographie lui soit consacrée, ou même qu'une partie d'un livre lui soit consacrée, sont faibles. C'est le cas, je peux imaginer, pour beaucoup d'autres articles, notamment consacrés à des personnalités en tout genre. Est-ce à dire que ce genre d'articles ne pourra très souvent pas dépasser le niveau Bon début, d'une part parce que la qualité des sources ne sera jamais suffisamment élevée et d'autre part parce que la quantité d'informations disponible sur ce type de personnes ne sera jamais suffisante? En d'autres mots, est-ce que le niveau d'avancement d'un article est absolu par rapport à l'idéal encyclopédique ou relatif par rapport à ce qu'on peut espérer (même en étant ambitieux) pour un article précis?

Merci d'avance pour vos lumières et bonne soirée! --Thangriel (discuter) 5 octobre 2015 à 19:18 (CEST)

Bonjour également,

À ma connaissance, il n'existe pas vraiment de règles sur l'état d'avancement d'un article.

Cependant, dans ce cas précis, il manque à mon avis au moins une photo ainsi que probablement une Infobox pour prétendre au niveau "B". Sur le plan du contenu, il manquerait également (toujours à mon avis) un résumé de ces principales réalisations politiques (l'article ne fait que lister ses victoire électorales... j'admet qu'il a un petit peu travaillé entre deux élections !) et comme chef d'entreprise (on ne sait même pas dans quel domaine est active la société "Georges Mamie et fils SA").

Bref, il me semble que cet article est encore un peu trop condensé pour prétendre au niveau B, surtout en comparaison avec les articles équivalents notés par le projet Suisse.

Très bonne continuation, Manoillon (discuter) 5 octobre 2015 à 21:05 (CEST)

Merci beaucoup pour ce feedback, ça aide!! Bonne journée! --Thangriel (discuter) 6 octobre 2015 à 07:13 (CEST)

L'article Edwin Schweingruber est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Edwin Schweingruber ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Edwin Schweingruber/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 octobre 2015 à 00:46 (CEST)