Discussion utilisateur:MG

Bienvenue

Bienvenue sur Wikipédia, MG.

N'hésite pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et l'édition des pages sous Wikipédia. Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le bac à sable
N'hésite pas à consulter les recommandations à suivre (règle de neutralité, copyright...).
Tu peux aussi laisser tes questions au bistro local.

Pour signer tes messages, tu peux taper 3 fois le caractère ~. Avec 4 tildes, en plus de ta "signature", seront affichées la date et l'heure. Nous utilisons souvent des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication dans Wikipédia:Jargon.

Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.


 


Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, MG !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 655 139 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

  1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
  2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
  3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
  4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
  5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !


P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

v · m
Techniques
Liens
Ressources

User:MG*****-@@@-fr 28 novembre 2008 à 08:57 (CET)[répondre]

Wikipédia:Wikimag 2017 Semaine 51

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Vitrail représentant le martyre des carmélites de Compiègne.
Vitrail représentant le martyre des carmélites de Compiègne.
Événements en cours :
Nécrologie :

User:MG****-@-fr 24 avril 2009 à 10:49 (CEST)[répondre]

Icône de titre & Star Wars

Merci d'éviter ce modèle qui est réservé à la maintenance. J'ai commencé à le retirer, merci de l'enlever complètement. Like tears in rain {-_-} 20 mai 2009 à 18:29 (CEST)[répondre]

Sélection sur Portail:Astronautique

Je vais modifier le système de sélection d'article du portail Astronautique en utilisant un système de tirage aléatoire ce qui dispensera de la corvée de maintenance. Cordialement--Pline (discuter) 30 mai 2009 à 13:07 (CEST)[répondre]

  • Oui, mais j'espere que ça ne va pas compliqué trop? comment ça marche?
  • Il faudrait garder les liens vers les anciennes pages!

User:MG****-@-fr 4 juin 2009 à 09:32 (CEST)[répondre]

Voila j'ai mis un mode d'emploi si tu veux enrichir. Sinon la mise de la partie articles du portail est finalisée (d'ou mes RV) et tant pis pour le déséquilibre (de toute facon variable) entre les colonnes.--Pline (discuter) 4 juin 2009 à 10:01 (CEST)[répondre]
Les gouts et les couleurs... mais comme je te le disais plus haut sur le plan esthétique le remède que tu proposes a pas vraiment un impact positif sur la présentation. Je ne suis pas infographiste, mais ces problèmes de présentation sont depuis longtemps un des axes de mon boulot.--Pline (discuter) 4 juin 2009 à 10:14 (CEST)[répondre]
Quand le blanc est trop grand je disais s'est vraiement môche c'est pour cela que je préfere de loin les articles entiers en pleine largeur il n'y a jamais ce problème et c'est plus agréable a lire et on a pas besoin de zaper a tout va avec l'ascenseur ,regarde le Portail:Astronomie il y a une colonne etroite a droite interminable qui laisse un blanc enorme a gauche c'est vraiement catastrophique, j'ai déjà tanté d'y remedier mais sans succés ...User:MG****-@-fr 4 juin 2009 à 10:22 (CEST)[répondre]

Merci pour l'ajout dans la sélection de l'article sur Saturn V, je l'avais zappé. Par contre il n'est pas nécessaire de dupliquer les articles du fait du tirage aléatoire (ton ajout sur Nasa et ..). Je n'avais pas repris l'article sur Intelsat car son contenu est vraiment dans l'état actuel sans intéret : il faut être un peu sélectif au niveau des articles proposés si on souhaite que le portail ait une certaine crédibilité.--Pline (discuter) 4 juin 2009 à 10:55 (CEST)[répondre]

Affichage image portail Astronautique

Est'il possible d'avoir un bouton qui permetrait de cliquer dessus pour avoir une image suivante ou une autre image aléatoire ? 1 modèle existe-il déjà ? User:MG****-@-fr 11 juin 2009 à 09:15 (CEST)[répondre]

Non, mais on peut déclencher la purge du cache ce qui entraine le rechargement de la page avec un nouveau tirage d'une image. La modification a été effectuée sur le portail.--Pline (discuter) 11 juin 2009 à 10:19 (CEST)[répondre]

Modification affichage portail Astronautique

Bonjour,

Je ne comprend pas trop l'apport des modifs que tu effectues en ce ce moment sur l'affichage des images. L'ajout du lien vers Commons ne me semble pas d'une grande utilité au niveau de chaque image (les images de qualité sont à priori déjà extraites et la recherche dans Commons relève plutôt de la rédaction d'articles) et le lien suivant précédent n'a pas non plus beaucoup de valeur ajoutée puisque la page sélection permet de consulter l'ensemble des photos. Par contre ces deux ajouts contribuent à allonger la page d'affichage. Le portail tel qu'il est mis en page (mis à part le problème des utilisateurs disposant d'un écran de faible résolution) est fonctionnel et ergonomique. Le travail doit porter maintenant sur le contenu des articles et tout coup de main dans ce domaine est le bienvenu.--Pline (discuter) 22 juin 2009 à 10:44 (CEST)[répondre]

J'ai mis le systeme en NOINCLUDE comme cela ça ne ralongera pas la page du portail, et permettra de naviguer a coup sur vers l'image de son choix depuis l'une quelconque image (c'est le but, pour une meilleur maintenance) parce quand on purge, il arrive que l'on voit revenir toujours la même image surtout quand on est sur le modèle unique d'affichage en une seule image.

User:MG****-@-fr 24 juin 2009 à 09:20 (CEST)[répondre]

Mais l'idéale serait que l'on ne mette que des images qui est le même rapport largeur/hauteur, que des images 4/3 ou que des images 16/9 plutôt que n'importe quelle dimension, un coup des carré un coup des larges et un coup des grandes tout en hauteur.User:MG****-@-fr 24 juin 2009 à 09:51 (CEST)[répondre]

Portail:Astronomie

Salut, j'ai vu tes modifs sur le portail astronomie, c'est finalement pas mal et ça doit résoudre les problèmes de mise en page que rencontrent les petites résolutions. Par contre on pourrait mettre l'index thématique sur 2 colonnes comme fait ici pour avoir une page un peu moins longue. J'ai essayé de regarder comment c'est fait mais je ne suis vraiment pas très doué en syntaxe wiki. Si tu peux y jeter un coup d'oeil ça serait bien ^^. Ah oui il y'a 9 parties, donc pour avoir un chiffre paire on pourrait séparer Histoire de exploration. Noritaka666 (d) 5 juillet 2009 à 10:43 (CEST)[répondre]

  • Oui en effet, ça serait parfait et on n'aurait pas de colonne blanche géante comme avant que je modifie c'était afreux, on devra séparer Histoire et Exploration pour qu'il y est 10 parties, on peut commencer un prototype pour voir A+ User:MG****-@-fr 16 septembre 2009 à 10:31 (CEST)[répondre]
  • Ah c'est déjà fait, félicitation, il faut dire que ça fait déjà un bon moment que je ne me suis pas connecter alors j'arrive aprés la bataille, alors je suis quand même trés content d'avoir pu initier la bonne voie vers cette amélioration A+ User:MG****-@-fr 16 septembre 2009 à 10:36 (CEST)[répondre]

Fusion de Portails

Bonjour MG, il y a un débat sur le regroupement de trois portails ; Wikipédia:Pages à fusionner#Portail:Presse écrite et Portail:Presse et médias et Portail:Média. Amicalement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 18 avril 2010 à 09:03 (CEST)[répondre]

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:MG]] » en bas de cette page. Badmood (d) 20 mai 2010 à 08:47 (CEST)[répondre]

Analyse du 24 mai 2010

Badmood (d) 24 mai 2010 à 08:26 (CEST)[répondre]

Faux minéraux et fossiles

Bonjour, après pas mal de travail, je pense avoir fini mon article sur les Faux minéraux et fossiles. Comme tu es un contributeur du portail des minéraux. Ta relecture globale et les enrichissements que tu pourrais y faire seraient précieux. Je te remercie d'avance de ton aide. Je vais également l'aide d'autres contributeurs sur les minéraux. L'intelligence est collective n'est-ce pas ? Bien amicalement. Émoticône--Guy Courtois (d) 21 septembre 2011 à 11:57 (CEST)[répondre]

Analyse du 9 décembre 2011

Badmood (d) 9 décembre 2011 à 11:36 (CET)[répondre]

Analyse du 10 décembre 2011

Badmood (d) 10 décembre 2011 à 11:12 (CET)[répondre]

Création du Portail:Noms de famille

Bonjour, comme j'ai vu que tu étais l'un des participants du portail "Héraldique", je me suis dit que tu serais content de savoir, que je viens de créer le Portail:Noms de famille. Toutes tes remarques et idées sur le moyen de nous aider réciproquement et de mieux travailler ensemble sont les bienvenues. Je te laisse découvrir le portail. N'hésite pas à contribuer si tu le souhaites, ou à laisser un petit mot sur ce que tu penses du portail sur le bistrot du portail. Bien amicalement. --Guy Courtois (discuter) 9 mars 2015 à 18:40 (CET)[répondre]

ok User:MG****-@-fr 9 juillet 2016 à 10:02 (CEST)[répondre]

French to English blazon translation

I am looking to hire someone to translate French blazons from Rietstap's Armorial General into English. If you are interested, please contact me at coadb@mail.com

??? User:MG****-@-fr 9 juillet 2016 à 10:01 (CEST)[répondre]

2016

User:MG****-@-fr 9 juillet 2016 à 10:30 (CEST)[répondre]

L'article Geneawiki est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Geneawiki » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Geneawiki/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Scoop' (d) 29 décembre 2016 à 15:27 (CET)[répondre]

Les articles Armorial de la Suisse et Blasons de Suisse sont proposés à la fusion

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Armorial de la Suisse et Blasons de Suisse » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Armorial de la Suisse et Blasons de Suisse.

Message déposé par VateGV ◦ taper la discut’ ◦ le 1 mars 2017 à 17:46 (CET)[répondre]

Wikipedia:Wikimag

Wikimag

4eme route de la rdc c'est la quelle?

4eme route de la rdc c'est la quelle? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 41.243.17.77 (discuter), le 13 mai 2022 à 14:14 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Wikibooks » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Wikibooks » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wikibooks/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 25 février 2023 à 23:16 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Wikispecies » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Wikispecies » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wikispecies/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 25 février 2023 à 23:23 (CET)[répondre]

Wikimag n°826 - Semaine 5

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 29 janvier 2024 à 08:31 (CET)[répondre]

Wikimag n°827 - Semaine 6

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 5 février 2024 à 08:31 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Geneawiki » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Geneawiki » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Geneawiki/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 28 septembre 2024 à 23:22 (CEST)[répondre]