Discussion utilisateur:Lvcvlvs/Archive 12

Livre de Roger Fraenkel : brûlot ou ouvrage historique?

Bonjour,

je précise tout d'abord que je ne suis pas la personne qui a enlevé de la bibliographie le livre de Roger Fraenkel "Joffre, l'Ane qui commandait des lions" et que vous avez réintroduit.

J'avais lu à sa parution cet ouvrage qui m'avait paru être un brûlot anti Joffre et je m'étais étonné qu'il ai servi de référence avec le livre d'Arthur Conte pour établir l'article Wikipédia qui depuis a été enrichi et amélioré.

Le défaut du livre d'Arthur Conte qui se lit agréablement, est son absence totale de sources ce qui n'est plus d'usage de nos jours, mais qui ne veut pas dire qu'il ne se soit pas sérieusement documenté.

La lecture du livre de Roger Frankael, lui, foisonne de sources et de notes mais laisse un gout désagréable de partialité revendiquée et militante.

Il doit y avoir une raison bien précise pour qu'un sujet belge ai passé des années a compulser toutes les publications relatives à Joffre pour en tirer un écrit aussi polémique. Peut être ses 2 grands-pères sont-ils tombés dans cette guerre et en tient il Joffre pour responsable?

Diplômé des arts appliqués à l'industrie, créateur de plusieurs entreprises de voyage, son absence d'études et de culture historiques sont largement compensées par la verdeur du langage et le ton polémique employés. On imagine sans peine le plaisir gourmant et jubilatif qu'il a éprouvé à choisir les innombrables qualificatifs dont il affuble le général Joffre : Général Tampon-Encreur, Du-Guichet, Sacrifices-Sanglants, Duréglement, Du-Tampon, Ousque-j-signe , Vide-Absolu etc. etc. ainsi que de la description du physique de sa tête de turc : "au total un gros homme, gros soupier, gros dormeur, à l'intelligence courte, le type même du bucheur zélé et laborieux que le français méprise, cœur étroit, sans culture, despotique et borné." (p 98), comme si le physique influait sur la qualité d'une personne; un gros est il forcement bête et un maigre comme Foch ou Galliéni un génie?

Son admiration outrée pour les maréchaux Foch et Pétain me rendent aussi mal à l'aise.

Tout ceci pour dire que s'il n'est pas "assez hagiographiques", il n'en est pas moins partial et doit être utilisé comme tel.

Je n'ai pas lu le livre de Marc Ferro que je vais me procurer.

Bien cordialement--Le babau (discuter) 18 janvier 2021 à 21:59 (CET)[répondre]

Bonsoir,
D'abord merci pour votre message intéressant. Je n'ai pas lu les ouvrages de Frankael dont je découvre grâce à vous les surnoms qu'il donne à Joffre. Je ne suis pas spécialisé sur ce maréchal, n'ayant son article dans ma liste de suivi depuis le centenaire qu'après avoir travaillé sur la mobilisation et les premières opérations. Ma contribution à l'article Joseph Joffre s'est limitée il y a une semaine à remettre quelques passages supprimés par Rivesaltes66 (qui a recommencé hier), notamment la mention des deux ouvrages susdits.
Il est difficile de rester neutre sur un article biographique ; il me semble normal alors d'indiquer en bibliographie autant les ouvrages favorables au personnage que défavorables, surtout si une ref du texte renvoi à la biblio. Je vais donc faire un message à Rivesaltes66 pour ouvrir le dialogue, car il me semble modifier l'article dans un sens non-neutre. Votre avis sera sûrement précieux, donc n'hésitez pas à intervenir. Idem sur l'article, si vous avez des ouvrages permettant de l'améliorer.
Cordialement, --Lvcvlvs (discuter) 19 janvier 2021 à 20:06 (CET)[répondre]
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (discuter) 1 décembre 2021 à 00:58 (CET)[répondre]