Tu utilises le modèle tabl comm enfin belles couleurs
Tu utilises un modèle que j'ai créé à titre expérimental suite à l'opposition à tout changement quel qu'il soit sur le modèle standard. Cependant, il n'a fait l'objet d'aucune discussion sur le bistrot. Je ne connais pas sa viabilité à long terme. Donc, il faut éviter de trop le propager sur d'autres villes.
C'est un avantage qu'il ne soit pas partout car on peut encore l'améliorer et tes suggestions ou tes transformations sont les bienvenues. Si tu expliques l'objectif recherché, je te donnerai un coup de main. Moi, ce qui me bloque pour en faire la pub sur le bistrot c'est que j'ai le bas de l'infobox qui est plus ou moins épais selon qu'on utilise ou pas les rubriques facultatives. Si tu as un tuyau, il est le bienvenu.
Sur ton tableau agglo tu risques des problèmes avec le code de couleurs. D'autre part, je recherche ce qui permettrait de le différencier plus des infobox de villes. As tu des idées là dessus. Je te propose de changer la présentation du positionnement géo-administratif.. Mais, il y a peut-être d'autres solutions...
De toute façon, je ne touche à rien sans t'en parler..
La conséquence c'est que si tu veux que ton modèle soit compatible avec le leur, il faudrait prendre les mêmes noms de variables :
nom (au lieu de "nom agglo")
rég (au lieu de "région")
dépt (au lieu de "département")
création (au lieu de "date fondation")
nbcomm (au lieu de "Nombre de communes")
prés (au lieu de "président")
pop (au lieu de "population")
datepop (au lieu de "date-sans")
superf (au lieu de "km²" et "hectares")
Valeur absente de ton modèle :
siège (à mettre en facultatif si tu ne souhaites pas qu'il soit systématique mais qui doit être déclaré dans ton modèle pour la compatibilité)
Tes valeurs n'étant pas dans leur tableau :
dens
budget
siteweb (valeur déjà facultative)
donnéelarge1 (valeur déjà facultative)
Pour éviter des désordres en transformant un tableau groupecomm vers tableau agglo, il faut rendre tes valeurs supplémentaires facultatives.
Regarde bien comment est construite la rubrique siteweb. Le titre est dans une instruction Qif : Si .. Alors.. Sinon ou en anglais If Then Else. Je n'utilise pas le sinon donc j'ai mis si la rubrique siteweb existe Alors j'affiche mon titre. test=siteweb then=Site(s) Web.
Pour que la rubrique ne s'affiche que si elle est utilisée, j'ai "empty-cells:hide;" dans le haut du tableau et la barre verticale dans la déclaration de variable {{{siteweb|}}}.
Une fois cela fait, tu pourras contacter le créateur du tableau groupecomm pour savoir si il accepte de fusionner son tableau avec le tien. Selon l'historique du modèle, il s'agit de Utilisateur:Khardan.
Enfin quand tu signes un message, utilise les tildes ~~~ (3 tildes affiche le lien vers ta page utilisateur), ~~~~ (4 affiche en plus la date et l'heure du message). N'est visible qu'en prévisualisation ou une fois sauvegardé.
La partie visible de ce qui a été modifié est la présentation de la situation géo administrative.. J'aimerais savoir ce que tu en penses.
D'autre part, en recherchant plus finement, je n'ai pas trouvé de couleurs imposées pour les groupements de communes car le niveau 2 est pour les cantons. Le groupement de communes serait plutôt un niveau 1 bis. Et que dire des pays (voir ici...
Donc on serait libre de choisir celles qu'on veut ici.
Si tu pouvais me donner ton avis, je contacterai ensuite l'Utilisateur:Khardan..
Les catégories permettent de regrouper les articles par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je vous engage fortement à catégoriser votre article pour faciliter son évolution.
Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.
Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.
Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.
Viens dire ce que tu penses de ce modèle sur la discussion concernant cette suppression.
Je n'ai pas beaucoup de temps à consacrer à wiki tant que je n'ai pas trouvé de boulot.. Je regretterais beaucoup que ce travail de longue haleine soit supprimé sur un coup de tête pour des motifs très peu fouillés basés sur des à prioris...
Je suis plus que certain que beaucoup de ceux qui votent sa suppression le font en ne l'ayant jamais expérimenté ou seulement parcouru vite fait entre deux articles à supprimer...
Moi aussi l'absence de Ludo30, 31 et 32 m'inquiète!! Demande à Ludo34 ou 35 ils en savent peut être plus que moi ;-) Si tu te lances dans le recensement des Ludo de Wikipédia, bon courage!!
Merci pour tes ajout a cet article qui me conserne assez. J'essaye d'y motiver les professeurs d'histoire pour qu'ils mettents leurs cours sur wikipédia : ils sont plutot sceptique, et hésite a faire le premier pas, c'est dommage. T'es d'ou ? Yug(talk)6 juillet 2006 à 15:49 (CEST) [De Bordeaux III][répondre]
Salut,
C'est gentil de me remercier pour la page Université Bordeaux 3, mais je ne suis qu'un modeste contributeur, d'autant que c'est une fac que je connais peu. Je connais plus Bordeaux 1 puisque j'y fais une thèse. Pour répondre à ta dernière question, je suis vendéen d'origine, un peu nantais et maintenant talençais!!
Donc t'es étudiant a bordeaux, chouette. Ca fait plaisir de voir qu'une communauté locale va bientot naitre. Pour l'instant seul Paris organise des rencontres et des « restaux » entre wikipédiens. user:Xfigpower, est aussi a Bordeaux I me semble... Il y a environ 5 a 7 bordelais + ou moins actif sur wiki fr. Je ne saurais pas citer les autres de tête, hormis user:Falène. Maintenant je retourne a mes éditions, je suppose que l'on se rencontrera un de ces 4, lors de conférence sur les logiciels libres ou wiki. C'est comme ca que j'ai rencontré 3-4 autres wikipediens bordelais. Bon, A+ ... Yug(talk)6 juillet 2006 à 16:15 (CEST)[répondre]
En attendant une décision communautaire claire sur le remplacement de l'ancien modèle par celui-ci, merci de ne plus le propager (message automatique à destination des personnes colalborant avec Frombenny). Popo le Chienouah5 août 2006 à 10:45 (CEST)[répondre]
Analyse automatique de vos créations (V1)
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot15 septembre 2006 à 04:38 (CEST)[répondre]
je viens de créer une boite utilisateur Modèle:Utilisateur habite Bordeaux. Je me suis permis de la rajouter dans les villes d'origines car ta boite mentionne simplement le fait que l'utilisateur connais Bordeaux..et pas qu'il y réside.
Je comptais prendre une photo de la place de la bourse pour changer..ou du Pont de Pierre..mais en attendant j'ai mis le logo de la ville.
A+ MatthieuBla12 octobre 2006 à 21:24 (CEST)[répondre]
Conseils régionaux
Bonjour
J'ai remarqué que certaines régions (articles) possédaient une image représentant leur conseil régional de 2004.
D'où viennent-elles et en existe-t-il du Limousin ?
Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.
Salut Ludo33, parfois je ne vois pas la valeur ajoutée par une intervention derrière moi, parfois je me demande ce que ça apporte, parfois je me sens carrément agressé par l'intervention prétendue contributive mais là j'avoue que je suis bluffé par ta contribution. Je te fais donc part de mon plaisir d'avoir vu ton aménagement de la page, encadrant la photo, structurant ce que je ne parvenais pas à faire. très cordialement merci. Jean-Louis Lascoux29 mai 2007 à 14:40 (CEST)[répondre]
cf. ta réponse, Ha, il ne faut pas être trop susceptible pour tenir le coup sur WP. C'est un bon entraînement pour les relations délicates et difficiles... Concernant la photo de la Gare Saint-Jean, je l'ai prise à l'arrachée, parce que j'étais pressé. Mais je me suis promis d'en faire une plus jolie. Sais-tu pourquoi la gare d'Angoulème ne figure pas plus que celle de Poitiers par exemple ? Jean-Louis Lascoux29 mai 2007 à 16:57 (CEST)[répondre]
C'est déjà super bien d'avoir pris une photo de la gare. Moi qui habite Bordeaux, je n'ai jamais pris (ou trouvé) le temps de la prendre en photo pour wikipédia. Concernant les gares de Poitiers et d'Angoulème, il n'existe effectivement aucune page les concernant. Je vais essayer de faire celle de Poitiers, et pour Angoulème, je verrai après. Tschüss Ludo3330 mai 2007 à 15:33 (CEST)[répondre]
Modèle:Tramway : existe-t-il une version "métro" de ce modèle ?
Salut, contribueur actif à propos des transports en commun urbains, j'apprécie beaucoup ce modèle que j'ai déjà utilisé plusieurs fois pour des articles sur le tramway de Grenoble. Existe-t-il une version "Métro" de ce modèle ? Ou puis-je l'utiliser pour des stations de métro ? J'en aurais besoin pour égayer les articles sur les stations du métro de Lyon. Merci d'avance, Citaro G18 août 2007 à 14:54 (CEST)[répondre]
Salut, j'ai créé ce modèle pour le tramway de Bordeaux à partir du modèle fait à la base pour les stations de métro. Il s'agit du modèle Métro. Ce dernier est utilisé pour les stations des métro de Lille et de Toulouse. Cependant, les deux modèles étant quasiment identiques, je pense que tu peux utiliser l'un ou l'autre sans aucun problème!! En tout cas tu as eu une très bonne idée en décidant d'égayer les articles concernant les stations du métro de Lyon, il y en a besoin! Bon courage, Ludo3318 août 2007 à 15:22 (CEST)[répondre]
Infobox "chef de l'Etat"
Salut,
Ayant créé une infobox pour les premiers ministres basée sur l'infobox anglaise, j'avais l'intention de créer une infobox pour les chefs d'États (monarques, présidents, princes et coprinces ...). J'ai vu que tu avais créé les infobox Roi d'Espagne et Président de la République italienne, et elles sont vraiment très bien. Je me demandais donc si tu serais OK pour que l'on fasse une infobox "Chef de l'Etat" en faisant un mix de tes infobox et de l'infobox premier ministre. Ca permettrait d'avoir une belle infobox, uniforme et proche de celle utilisée par les anglophones.
Cordialement
Ludo33 (d) 30 janvier 2008 à 21:55 (CET)[répondre]
Entièrement d'accord, cher Ludo33. En fait, je me suis basé sur l'infobox Président de la France que j’ai essayé d’adapter pour les chefs d’État italiens et espagnols qui en manquaient cruellement. Je te suggère d’en parler aussi sur la page de discussion de Xic667(d) car nous en avons parlé il y a quelques heures, de manière indirecte. En effet, en ce qui concerne les présidents de la République espagnole, et notamment pour Nicolás Salmerón (voir aussi la PdD), il avait déjà placé sa propre infobox, plus complète, selon lui. Alors, oui pour trouver une solution consensuelle, avec un peu de couleur et une place pour une éventuelle photo, si possible. Personnellement, je te donne carte blanche, la WP francophone est quelque peu en retard sur la WP anglophone… Amicalement, Cyril-83Fichier:Armoiries Cyril-83.gif30 janvier 2008 à 23:09 (CET)[répondre]
Je suis vraiment super heureux de trouver quelqu'un qui soit d'accord pour uniformiser les infobox et pour les rapprocher de celles de la WP anglophone. Ça évitera surtout de créer des infobox pour chaque pays. Cependant trois solutions sont possibles et j'aimerais avoir ton avis là-dessus: la première serait de créer une seule et même infobox pour les monarques, les présidents et les premiers ministres, une infobox "chefs d'Etat et de gouvernement" en quelque sorte. Cette solution permet d'avoir une bonne uniformité et permet aussi de régler le cas des présidents ayant été premier ministre comme Chirac par exemple ou comme l'actuel président du Monténégro. Ca permet aussi d'avoir une uniformité pour les chefs d'Etat de pays ayant connu des périodes monarchiques et républicaines comme l'Espagne, l'Italie, le Portugal, la France et même l'Angleterre du temps de Cromwell. Cependant cette infobox ne mettra pas plus en valeur un roi que son premier ministre ce qui risque de poser problème. De plus aucun roi n'a été premier ministre avant de régner, seul le cas de Siméon II de Bulgarie pourrait coller. la deuxième solution, celle que j'avais à l'origine, est de créer une infobox "chef de l'Etat" en maintenant l'infobox "premier ministre". Dans ce cas il y a une différence entre les différentes hiérarchies mais on ne règle pas le problème des présidents ayant eu d'autres fonctions avant d'être élu. Troisième solution qui me semble maintenant être la plus simple et la plus logique: créer une infobox "monarque", applicable à tous les rois, princes, grands ducs..., créer une infobox "Président de la République" qui soit très proche de celle des monarques mais qui permette de rajouter des mandats antérieurs (premier ministre, ministre, chef de l'opposition... tout ce qui s'applique à Chirac!) et enfin maintenir l'infobox "premier ministre" tout en la modifiant pour la rendre plus proche des deux précédentes. Cette solution est peut être la meilleure car dans ce cas il me suffit de renommer tes infobox Roi d'Espagne en "monarque" et Président de la République italienne en "président de la République". Ca éviterait de devoir supprimer tes infobox. Toutes ces infobox ne seraient, évidemment, pas appliquées à la France ainsi qu'à la Suisse et au Canada qui ont déjà des infobox particulières. Je ne tiens pas à prendre le risque de les changer car j'imagine la réaction!!!! Je serai donc ravi d'avoir ton avis car là j'hésite franchement même si je penche pour la 3e solution. J'espère en tout cas avoir été clair car je finis par m'y perdre. Ludo33 (d) 31 janvier 2008 à 01:50 (CET)[répondre]
La 3e solution me semble également la plus simple et la plus efficace. Carte blanche, encore une fois. Peut-être qu'un simple changement de couleur pour le titre (nom de la personne) et la fonction avec et sans italique pourraient suffire à faire la différence entre chefs d'État et chefs de gouvernement, qu'en penses-tu ? Ah, au fait, j'y pense ! Oui, certains princes ont été PM avant d'être souverains, je pense à certains émirats du Golfe, ou au roi du Cambodge, par exemple. Peux-tu penser égalemnt à une rubrique "armoiries" pour les chefs d'État et "drapeau" pour les chefs de gouvernement, sous le nom de la personne, par exemple. Voilà, j'espère que tout ça t'aidera à avancer, tiens-moi au courant. Amicalement, Cyril-83Fichier:Armoiries Cyril-83.gif31 janvier 2008 à 02:13 (CET)[répondre]
Merci pour ton aide, ça sera donc la 3e solution, 3 infobox avec des couleurs différentes pour les distinguer. Je pensais garder du bleu clair pour les premiers ministres, et mettre du bleu foncé pour les présidents et du violet pour les monarques (comme sur la WP anglophone). Si tu as d'autres idées pour les couleurs, n'hésite pas. Je pense aussi insérer les armoiries pour les monarques (un peu comme pour Edouard VIII, mais en plus beau et en violet) et le blason du pays pour les présidents, je pense que ça devrait avoir un bon rendu. Pour les premiers ministres il faut que je vois ce que ça peut donner avec le drapeau. Il ne me reste plus qu'à m'y mettre. Ludo33 (d) 31 janvier 2008 à 20:53 (CET)Cyril-83Fichier:Armoiries Cyril-83.gif[répondre]
Tu as tout mon soutien en tous cas . Pour les blasons, armoiries et drapeaux, je suggère de les placer hors de la case en couleur réservée au titre, afin d'alléger cette case. Je trouve que l'infobox d'Edward VIII est un peu lourde... Bon courage, je suivrai ton avancement avec intéret. Amicalement, 31 janvier 2008 à 21:40 (CET)
Je viens de voir ta nouvelle infobox "chef d'État", vraiment pas mal ! Peux-tu penser à ne pas mettre de majuscule lorsque ce n'est pas nécessaire ? Exemple "11e président", et non "11e Président". Ah oui, et autre chose: peux-tu intégrer la variante "président(s) du Conseil" et "président(s) du Gouvernement", propres à l'Italie, à l'Espagne mais aussi à d'autres pays. Merci et bravo. Cyril-83Fichier:Armoiries Cyril-83.gif3 février 2008 à 00:19 (CET)[répondre]
En fait, je voulais simplement que tu ajoutes un rubrique "président(s) du Conseil" (pour l'talie actuelle ainsi que pour la France et l'Espagne passées) et "président(s) du Gouvernement" (pour l'Espagne et auelques autres pays d'Europe de l'Est) en parallèle avec celle de "premier(s) ministre(s) à l'intérieur de l'infobox, pour indiquer quels étaient les chefs de gouvernement (par exemple) de Giorgio Napolitano et des autres chefs d'État pendant leur présidence. Pas facile à expliquer par écrit... Dis-moi si je me fais bien comprendre Cette information serait d'ailleurs tout aussi pertinente pour l'infobox "monarques", non ? Cyril-83Fichier:Armoiries Cyril-83.gif3 février 2008 à 00:47 (CET)[répondre]
Eurêka, j'ai compris!! Pas de problème je vais faire la modif sur l'infobox Chef d'Etat dès que j'aurai terminé de vérifier les pages des présidents italiens (j'en suis au 5e). Une fois la modif faite sur l'infobox il faudra aussi modifier les pages des présidents mais ça devrait être rapide. Pour l'infobox Monarque, c'est une très bonne idée, je vais donc rajouter premier ministre, président du gouvernement et président du conseil sur cette infobox. Là aussi il faudra ensuite modifier les pages liées à l'infobox. Ludo33 (d) 3 février 2008 à 00:56 (CET)[répondre]
Merci, ça fait vraiment plaisir que ça te plaise. J'ai fait la modif pour l'infobox "Chef d'Etat" et j'ai modifié les pages des présidents italiens. Je vais maintenant demander à Xic pour savoir s'il est ou non Ok pour l'appliquer aux présidents espagnols. Préviens moi si tu vois des erreurs ou des améliorations à apporter. Ludo33 (d) 3 février 2008 à 01:43 (CET)[répondre]
C'est superbe ! J'espère que Xic sera d'accord pour les présidents espagnols... En tout cas, c'est du boulot, dis-moi ! Tu as l'air particulièrement passionné par l'Italie, me trompé-je ? Quand je pense qu'il reste encore tous les chefs d'État des autres pays... Mais bon, ça peut attendre et tu as déjà beaucoup donné. Mais ça fait tellement beau que ça donne envie de voir la même chose pour les autres. Cyril-83Fichier:Armoiries Cyril-83.gif3 février 2008 à 01:49 (CET)[répondre]
Je viens de modifier la page de Franco, j'y ai mis l'infobox Chef de l'Etat. J'attends toujours la réponse de Xic pour les présidents. J'ai vu que tu as mis l'infobox Monarque pour Louis-Philippe et pour Napoléon III, ça rend super bien mais j'espère que personne ne va vouloir la supprimer, c'est toujours délicat avec les pages concernant la France. De mon côté je l'ai appliquée à Élisabeth II. Il va falloir maintenant que je modifie l'infobox premier ministre et j'aimerais avoir ton avis sur un point, penses tu que c'est mieux que le titre "premier ministre de ..." apparaisse au dessus de la photo comme pour les rois et présidents ou que ça reste en dessous comme actuellement? L'avantage de le mettre au dessus c'est l'homogénéité des infobox mais l'inconvénient c'est pour les personnes comme Prodi qui ont un titre en plus comme président de la Commission européenne par exemple. Ludo33 (d) 3 février 2008 à 22:37 (CET)[répondre]
J'ai commencé à placer l'infobox pour Manuel Azaña, vu que Xic était surtout attaché à l'infobox de Nicolás Salmerón, me semble-t-il... De toute façon je m'arrête là pour ce soir. Quant à Napoléon III et Louis-Philippe, on s'est bien complétés, je crois. Tu as vu que j'ai placé aussi l'infobox "monarque" pour « Louis XIX » et « Henri V », sans numéro de règne, vu qu'ils n'ont pas été proclamés officiellement... Je suppose que certains vont s'élever contre cette idée, mais bon, on verra. Pour Élisabeth II, je m'empresse d'aller voir, ça doit rendre très bien aussi. Enfin, pour l'infobox "premier ministre", je penche pour l'uniformité, avec quelques différence nécessaires afin de ne pas mettre sur le même pied d'égalité PM et chef d'État. Mais je pense que le titre devrait apparaître au-dessus de la foto, en choisissant la dernière fonction occupée, les autres titres antérieurs venant normalement dans "autres fonctions", sans aucun problème. Passe une bonne soirée Amicalement, Cyril-83Fichier:Armoiries Cyril-83.gif3 février 2008 à 23:06 (CET)[répondre]
Salut Ludo. Je découvre que de nouvelles infobox ont été créées pour les "personnalités polities" et les "dirigeants politiques". Qu'en penses-tu ? Exemple: Mwai Kibaki. Moins complètes que les tiennes, elles sont néanmoins complémentaires, et avec des couleurs intéressantes. Je trouve néanmoins regrettable que l'unification des articles sur ces thèmes soit encore une fois remise en question. Cyril-83Fichier:Armoiries Cyril-83.gif16 avril 2008 à 11:35 (CEST)[répondre]
Pourtant, en regardant dans les pages liées à l'infobox qu'y apparaissent plusieurs chefs d'État ou de gouvernement. Mwai Kibaki, président de la République du Kenya, est un des exemples. On laisse comme ça à ton avis ? Cyril-83Fichier:Armoiries Cyril-83.gif16 avril 2008 à 17:23 (CEST)[répondre]
Effectivement il y a pas mal de présidents avec cette infobox, voire même des présidents du Conseil comme Clémenceau. Je pense que l'on peut peut être mettre en place l'infobox chef de l'état pour les présidents concernés petit à petit pour éviter une levée de bouclier. Pour Nicolae Ceaușescu par exemple ça serait logique de changer pour rendre uniforme les pages des présidents roumains. Affaire à suivre... Ludo33 (d) 16 avril 2008 à 17:40 (CEST)[répondre]
Infobox Monarque
EN premier lieu je te fais mes excuses pour le ton que j'ai pu employer tout à l'heure, c'était le reveil et il est vrai que le rose de l'infobox m'a tapé dans l'oeil, mais dans le mauvais sens... J'essaierai de réfléchir à une couleur et t'en ferai la proposittion, c'est vrai que ce n'est pas si important en fin de compte. En ce qui concerne l'infobox des chefs d'État, au risque de me répéter, je trouve que si l'infobox concernant les rois doit ête synthétique (la tienne est bien, indique juste ce qu'il faut), celle des hommes politiques ayant exercé du pouvoir devrait pouvoir contenir plus d'infos (ce serait bien d'y inclure pas mal de champs facultatifs ce qui la rendrait bien modulable et adaptable à la grande diversité qu'on peut trouver dans la classe politique). Bien souvent les chefs de gouvernements ont eu un rôle important, dans d'autres fonctions de gouvernances (ministres, députés etc.) et surtout dans la vie politique de leur époque (courant politique, parti...) et c'est selon moi intéressant de le mentionner, et cela rend selon moi l'infobox des rois inadaptée. Alors oui il est facile de critiquer, je n'ai jamais créé d'infobox. De plus, j'ai actuellement des tas de projets d'articles qui ne sont pas liés à l'Espagne (en ce moment je complète/crée juste des articles liés à la deuxième restauration, j'ai vu qu'il restait à compléter tout l'article sur le XVIIIe mais j ne sais pas si j'aurai le courage de m'y lancer prochainement) et je ne risque pas de me pencher sur la question pendant un moment. je ne pense pas qu'il faille toujours chercher à uniformiser, j'ai réagi un peu vivement (je te prie de m'en excuser) lorsque j'ai vu ton infobox sur Salmeron (posée par Cyril) parce qu'elle me semblait trop incomplète même si plus spécifique. En tout cas j'espère que tu ne m'en veux pas, nous ne sommes pas là pour nous marcher sur les pieds (déjà qu'on est pas nombreux sur le projet Espagne...). Cordialement. Xic667 (d) 1 février 2008 à 06:08 (CET)[répondre]
Pas de problème, je ne suis pas vexé par la critique, et c'est assez fréquent sur wikipédia. Pour le rose, en fait il me parait violet sur mon pc portable mais c'est très (très) fréquent que les couleurs ne soient pas les mêmes sur mon portable que sur les autres PC. Je comptais mettre du bleu assez foncé pour les chefs d'Etat, pour contraster avec le bleu plus clair des premiers ministres (Infobox Premier Ministre) et donner une certaine hiérarchie. Pour les monarques, il serait bon donc que la couleur ne soit pas du bleu, le vert ça risque d'être moche, le rouge un peu violent peut être. Que penses tu de la couleur utilisé par les anglophones (en:Juan Carlos I of Spain) (et les hispanophones qui utilisent la même infobox, es:Juan Carlos I), car je peux mettre cette couleur (rouge-violet sur mon pc). Pour les présidents des première et deuxième Républiques espagnoles, il est clair et net que l'infobox monarque n'est pas adaptée mais je changerait ça dès que l'infobox "président" ou "chef d'Etat" (nom non choisi) sera créée. Il faudra effectivement qu'elle soit plus complète avec les dates d'élection, de réélection, le mandat, le parti politique... le tout en facultatif. Il y aura aussi, comme pour les premiers ministres, la possibilité d'ajouter (en facultatif) d'autres mandats précédents comme premier ministre, ministres, chef de l'opposition.... Si tu regardes la page de Romano Prodi par exemple, j'ai mis des mandats multiples (en fait 4 max). Pour les présidents je peux en mettre 4 ou 5 ou 6 comme tu veux, y a pas de souci. En fait cette possibilité d'ajouter des mandats multiples est déjà possible pour l'infobox monarque mais je me suis limité à deux pour ne pas tout surcharger. Je vais donc créer ce soir (aux USA donc cette nuit en France) ou ce week end l'infobox "chef de l'Etat", je ne l'appliquerai qu'à la page du président italien (Giorgio Napolitano), je t'enverrai alors un message, tu me diras ce que tu en penses et si tu es OK, on pourra l'appliquer aux présidents espagnols et à Franco. J'attends également tes idées de couleurs. Tschüss Ludo33 (d) 1 février 2008 à 15:38 (CET)[répondre]
J'avais bien compris pour la blague de l'autre Ludo (private joke...)! Le rouge-violet me semble très bien pour les monarques. En ce qui concerne le nombre de mandats à inclure, il semblerait qu'il faille monter jusqu'à 7 possibilités comme premier ministre (c'est le cas de Sagasta, caractéristique de l'alternance faussée de la deuxième restauration, si tu t'y intéresses un peu). Merci pour tout en tout cas! Cordialement. Xic667 (d) 1 février 2008 à 15:55 (CET)[répondre]
Pas de problème, je vais aller jusqu'à 7. Ca ne devrait pas poser de problème. Ok aussi pour le rouge-violet utilisé par les anglo- et hispano-phones. Ludo33 (d) 1 février 2008 à 16:32 (CET)[répondre]
Tu as fait un très bon travail préliminaire, cher Ludo ! Le violet ressort pas mal sur mon PC de bureau, même si c'est un détail dont on peut débattre. Les rubriques sont bien plus complètes que mon premier ballon d'essai, et je réalise que c'est bien mieux ainsi. Xic a l'air content aussi, en attendant que l'infobox "chef de l'État" soit créée. Ce titre conviendra tout à fait pour englober toutes sortes de présidents en dehors des classiques "présidents de la République". Bravo, en tout cas
PS: Pour la rubrique « couronnement », serait-il possible d’ajouter une ou des variantes, car toutes les monarchies ne pratiquent pas le couronnement. Autant respecter les termes propres à chaque État, non ? Le roi d’Espagne, par exemple, n’est ni couronné ni sacré ; il prête serment lors d’une cérémonie d’investiture digne d’un chef d’État « civil », idem en Suède ou pour Louis-Philippe en 1830. Pour le choix du nom de la rubrique supplémentaire, je propose « investiture » ou « prestation de serment ». Qu’en pensez-vous ?Cyril-83Fichier:Armoiries Cyril-83.gif1 février 2008 à 18:18 (CET)[répondre]
Je pense être arrivé à un consensus pour l'infobox, je vais juste changer la couleur en rouge-violet, comme les anglophones et les hispanophones. Merci pour les infos concernant le "couronnement", je dois avouer que j'ai des lacunes concernant les monarchies. La rubrique "couronnement" est facultative, et je vais rajouter en facultatif également "investiture" et "prestation de serment" pour éviter d'appeler un couronnement ce qui n'en ai pas un. Je vais aussi rajouter "sacre", ça peut toujours servir. Je pense aussi rajouter des rubriques présentes sur la WP anglophone comme "hymne royal" (royal anthem) et "devise royale" (royal motto). Ensuite il ne restera qu'à l'appliquer aux différents monarques! En tout cas je suis content que l'infobox te plaise. Ludo33 (d) 1 février 2008 à 19:41 (CET)[répondre]
Oui, c'est mieux avec ce rouge-violet, effectivement . De mon côté, ayant vu que tu avais rajouté notamment la catégorie "résidence", je me suis permis de rajouter un "s", car en l'occurrence, le roi d'Espagne a une résidence officielle (pour les réceptions) et une résidence privée (effective). Bon travail pour la suite. Amicalement, Cyril-83Fichier:Armoiries Cyril-83.gif2 février 2008 à 02:23 (CET)[répondre]
En effet, la reine Sofía est bien reine consort d'Espagne, c'est-à-dire qu'elle est l'épouse du monarque et non souveraine elle-même. En effet, c'est une bonne idée d'appliquer aussi l'infobox à la reine Sofía, mais pour les autres princes, je pense que c'est moins pertinent et, de plus, ça casserait largement l'intérêt de l'infobox. Qu'en penses-tu ? Cyril-83Fichier:Armoiries Cyril-83.gif2 février 2008 à 20:05 (CET)[répondre]
Cher Ludo33, je viens de jeter un coup d'œil à l'infobox Chef d'Etat, qui me semble, effectivement, très appropriée. Je te laisse l'ajouter ? Si tu n'as pas le temps de t'en occuper, je veux bien m'y coller. En tout cas merci. Cordialement, --Aristote2 (d) 7 février 2008 à 08:14 (CET)[répondre]
Salut,
Je viens de voir le message que tu as mis en page de discussion pour l'infobox chef d'état, et je te remercie du compliment! Espérons qu'elle soit utilisée le plus largement possible. Je viens de modifier l'infobox premier ministre pour qu'elle se rapproche de celle des chefs d'état. Elle est légérement différent quand même puisque le bleu est plus clair et qu'elle est légèrement plus petite, ça devrait permettre de les différencier. Il y a des modifications à faire sur les pages qui possèdent l'infobox mais je m'en charge. Pour l'instant seuls Romano Prodi et Benazir Bhutto ont la nouvelle version. Pour Romano Prodi j'ai mis le même blason que pour les présidents italiens puisqu'il ne semble pas y avoir d'emblèmes différents pour le président et le président du Conseil. Que penses tu de la nouvelle version de l'infobox?Ludo33 (d) 9 février 2008 à 20:31 (CET)[répondre]
Le résultat est excellent ! Encore bravo. Deux questions ou suggestions cependant:
la rubrique "président" me semble assez floue, car il peut s'agir d'un président de la République "constitutionnel" ou d'un autre type de président, "président du Conseil de la Révolution", par exemple. Alors, pourquoi ne pas compléter la rubrique "président" (utile pour les États-Unis ou la Roumanie actuelle, par exemple) avec "président de la République", "président de la Nation" (Argentine), "chef de l'État" (qu l'on pourra compléter au cas par cas avec le titre exact du chef de l'État ) ? Qu'en penses-tu ? Je sais, ça fait beaucoup de rubriques, mais tous les présidents ne sont pas calqués sur le modèle français, à l'instar des chefs de gouvernements.
penses-tu créer une infobox pour les gouverneurs généraux ou autres représentants du chef de l'État dans les pays indépendants n'ayant pas de chef d'État propre (certains pays du Commonwealth ou autres) ? Ou bien penses-tu que nous puissions utiliser l'infobox "monarque" ou "chef de l'État" ? Mon avis personnel est qu'il faudrait quand même faire la différence, ne serait-ce que par la couleur, en se basant davantage sur l'infobox "chef de l'État". Qu'en penses-tu ?
Ah oui, j'ai aussi une autre proposition: rajouter (dans les 2 infobox "monarque" et "chef d'État") les catégories "ministre d'État" et "chef de Cabinet", correspondant au poste de Premier ministre en Belgique entre 1830 et 1918. Merci. :Cyril-83Fichier:Armoiries Cyril-83.gif10 février 2008 à 14:40 (CET)[répondre]
Merci pour les conseils, je vais rajouter les différentes variantes concernant les présidents dans l'infobox premier ministre et peut être supprimer la religion qui semble poser problème. Concernant les gouverneurs des états du Commonwealth, c'est effectivement possible (et pas trop compliqué) de créer une infobox particulière. As tu des idées de couleurs (du rouge peut être) ou de rubriques particulières à ajouter par rapport à l'infobox chef d'état? Pas de problème pour les infobox chef d'état et monarque, je vais rajouter les deux catégories Ministre d'état et Chef de cabinet. Ludo33 (d) 10 février 2008 à 21:44 (CET)[répondre]
Super ! Mais il y a un petit problème: l'infobox respecte l'ordre dans lequel tu as placé les rubriques, or il se peut que le nom des fonctions soit dans un ordre différent de l'infobox. Par exemple, en Belgique, les PM se sont d'abord appelés "ministres d'État", puis "chefs de Cabinet" et enfin "Premiers ministres". Comment faire pour décider de l'ordre des rubriques (notamment celle-ci, car les autres semblent devoir garder le même ordre afin d'être uniformisées pour tous les personnages ayant ces infobox) ?
En ce qui concerne les gouverneurs généraux, on pourrait trouver une couleur se rapprochant du violet des monarques, un bordeaux très clair peut-être, un rouge vif donnerait l'illusion que le gouverneur est plus important que le monarque, non ? Cyril-83Fichier:Armoiries Cyril-83.gif10 février 2008 à 22:25 (CET)[répondre]
Aussitôt dit aussitôt fait, je l'ai rajouté pour l'infobox premier ministre mais aussi pour les monarques, ça peut toujours servir on sait jamais. Ludo33 (d) 13 février 2008 à 01:10 (CET)[répondre]
Bon, je constate que tout cela se met en place petit à petit... D'autres contributeurs utilisent aussi tes infobox, c'est super ! Si ce n'est que pour les Premiers ministres canadiens, une infobox est déjà en place, et personnellement, je la trouve horrible et très incomplète. Pour les PM français, elle est plus complète même si elle n'est pas terrible, mais mieux en tout cas que pour le Canada. Que fait-on alors ? On n'y touche pas ? C'est dommage, ça va faire tache, mais je crains que certains québécophiles ne s'élèvent contre tout changement, en particulier le créateur de l'infobox (j'ai une petite idée de son identité...). Cyril-83Fichier:Armoiries Cyril-83.gif16 février 2008 à 19:20 (CET)[répondre]
Salut,
Je viens de modifier l'infobox Premier Ministre et j'aimerais avoir ton avis sur les modifications.
La modification principale c'est l'affichage d'un bandeau "Actuellement en fonction" pour faire clairement la différence entre les anciens chefs de gouvernement et les dirigeants actuels. Cette modification est basée sur le bandeau "Incumbent" de l'infobox anglophone. Si la personne est actuellement en poste, il faut mettre le mandat actuel en "mandat1" et ne pas mettre de "fin mandat1". L'infobox met alors en place le bandeau "Actuellement en fonction" et elle remplace le bandeau "Mandat1" par "Mandat actuel". Par contre si le mandat actuel est mis en 2e ou 3e mandat, ça ne marche pas, idem si "aujourd'hui" ou "en poste" est mis pour "fin mandat1". L'infobox a alors l'apparence normale.
Si tu veux avoir une idée de ce que ça donne, j'ai modifié la page d'Angela Merkel.
Je pense que le bandeau permet de voir immédiatement si la personne gouverne actuellement ou pas, ce qui évite de chercher dans l'infobox le mandat avec marqué aujourd'hui ou en poste dedans.
Les autres modifs sont mineures, j'ai rajouté les rubriques "Législature(s)" et "Gouvernement(s)". Pour Angela Merkel, ça permet d'avoir un lien vers les pages concernant le Cabinet Merkel et la 16e législature allemande (16e Bundestag).
Que penses tu de ces modifications? Concernant le bandeau "actuellement en fonction" il pourrait aussi être rajouté pour les chefs d'état. Ludo33 (d) 22 février 2008 à 02:19 (CET)[répondre]
L'idée du bandeau est très bonne, mais il y a ce gros défaut: l'ordre des mandats ! S'il faut mettre le mandat actuel en "mandat 1", je trouve ça un peu déstablisant pour les autres mandats, notamment pour ceux qui en ont eu beaucoup (je pense à l'Italie, à l'Espagne, au Népal, à l'Inde...). Dans ce cas, je trouve plus intéressant et logique de mettre les mandats dans l'ordre inverse, en commençant donc par le dernier (4e, 3e, 2e, 1er), et pour toutes les infobox, qu'ils soient ou non en fonctions. Visuellement, ce serait en effet plus accessible. Qu'en penses-tu ? Cyril-83Fichier:Armoiries Cyril-83.gif22 février 2008 à 10:41 (CET)[répondre]
C'est vrai que l'ordre des mandats posent problème et c'est d'ailleurs pour ça que j'ai rajouté le bandeau, ça permet de voir immédiatement si le mandat est en cours ou non. Sur la wiki anglophone ils mettent en premier le mandat actuel puis les ordres mandats du plus vieux au plus récent ce qui est un peu bizarre, je suis d'accord. Je pense aussi que le plus simple est de mettre pour tous les chefs de gouvernement les mandats du plus récent au plus ancien, c'est tout aussi logique et beaucoup moins "troublant". Si on met le mandat actuel en dernier, il faudrait que le bandeau apparaisse en bas, ça serait franchement laid. Donc je suis OK pour mettre du plus récent au plus ancien (mandat1= actuel ou plus récent -> mandat4= le plus vieux). Penses tu que ce bandeau doit être ajouté à l'infobox Chef d'Etat? Ludo33 (d) 22 février 2008 à 15:26 (CET)[répondre]
Oui, pour les inobox "chef d'État" et "monarque", ça peut servir car beaucoup ont été rois ou présidents à plusieurs reprises et un bandeau similaire peut être utile dans les mêmes circonstances que pour les PM.
Sinon, je suis d'accord pour commencer par le dernier mandat en date, mais il faudrait juste inverser, à mon avis, et dire "mandat actuel", "mandat4", "mandat3", mandat2", "mandat1", ça me semble plus logique, non ?
Ah, pendant que j'y pense, dans les 4 infobox, dans la partoe "autres fonctions", peux-tu rafraîchir les noms des différents types de chefs d'État ou de gouvernement ? Sinon, le cas de Helmut Schmidt le fait ressortir comme ayant été ministre de la défense du "Premier ministre", et non du chancelier Willy Brandt. Merci.
Tu penses donc qu'il faudrait que je créé des rubriques "mandat actuel", "début mandat actuel", "président mandat actuel"... et que je modifie l'affichage pour que le mandat4 s'affiche en haut, puis le mandat3, puis le 2 et enfin le 1 qui correspondrait au plus ancien. Ca doit être possible mais ça risque d'être compliqué. Autrement je peux permettre l'ajout du bandeau "actuellement en fonction" pour les mandats 2, 3 et 4 et inverser l'ordre d'apparition. Le mandat 4 apparaitra en premier, puis le 3, le 2 et le 1. Et s'il n'a pas de date de fin pour le mandat4, le bandeau apparaitra. S'il n'y a que 3 mandats, le 3 sera en premier et s'il n'y a pas de date de fin, le bandeau apparaitra. Ainsi de suite... C'est peut être plus simple que de créer un "mandat actuel" en fait. Qu'en penses tu? Ludo33 (d) 22 février 2008 à 21:04 (CET)[répondre]
Je ne suis pas sûr d'avoir tout compris, mais selon moi, il faudrait essayer simplement de remplacer dans l'infobox l'ordre que tu as mis pour donner simplement: "mandat actuel", "mandat4", "mandat3", "mandat2", "mandat1". Pas la peine de corriger les fiches existantes puisqu'elles adopteront le nouvel ordre des rubriques "mandat". Non ? :::Cyril-83Fichier:Armoiries Cyril-83.gif22 février 2008 à 21:50 (CET)[répondre]
C'est vrai que j'ai pas été très clair mais c'est pas simple à expliquer. Je vais effectivement inverser l'ordre d'apparition des mandats mais je ne pense pas ajouter de rubriques "mandat actuel" car il faudrait modifier toutes les pages des premiers ministres actuels. Le bandeau "Actuellement en fonction" n'apparait actuellement que pour le mandat1 (qui deviendra donc le dernier). Avec le nouvel ordre, le mandat actuel pourrait être le mandat4 donc il faut que je permette à l'infobox d'ajouter le bandeau "Actuellement en fonction" s'il n'y a pas de date de fin de mandat4. Idem pour les mandats 2 et 3. Je suis pas sûr que ce soit encore très clair désolé. Je vais faire la modif ce soir et tu me diras ce que tu en penses. Ludo33 (d) 22 février 2008 à 22:35 (CET)[répondre]
Finalement la solution que je voulais mettre en place buggait et il a fallu que je révoque mes propres modifs! J'ai donc opté pour ta solution. Le mandat4 apparaît en premier, suivit du 3, du 2 et du 1 qui est donc le plus ancien. Là dessus j'ai rajouté un "mandat actuel" qui s'affiche en premier. Dans ce cas il faut rentrer les infos comme le "début mandat actuel", "président actuel"... J'ai mis le nouveau système en place sur quelques pages comme Merkel, Zapatero, Prodi, Brown et Timochenko. L'ajout du "mandat actuel" ne fait pas bugger l'infobox et les pages l'utilisant actuellement sont OK, même pour les premiers ministres actuels. Si le système te convient alors il faut vérifier toutes les pages contenant l'infobox et modifier celles des dirigeants actuels. Je compte le faire, mais si tu veux aider ça serait cool (il y a plus de 50 pages utilisant l'infobox). Concernant les ajouts de rubriques comme "chancelier" dans la partie "Autres fonctions" je m'en occupe demain (aux USA), donc aujourd'hui en France. Tschüss Ludo33 (d) 23 février 2008 à 02:11 (CET)[répondre]
Autre détail qui n'est qu'esthétique, ne trouves tu pas que les espaces entre les différences rubriques sont trop grands (par exemple entre prédécesseur et successeur)? Je viens en fait de me rendre compte que l'infobox prend beaucoup plus de place que celle des anglophones ou des hispanophones. Avance, inconvénient??? Qu'en penses tu? Ludo33 (d) 23 février 2008 à 02:22 (CET)[répondre]
Bon, j'ai commencé à modifier quelques pages, je vérifierai de temps en temps la liste des articles liés. Pour tadernière question, oui, en effet, si tu trouves une solution pour réduire un peu la taille des infobox, c'est une bonne idée . Cyril-83Fichier:Armoiries Cyril-83.gif23 février 2008 à 15:16 (CET)[répondre]
Salut, J'ai rajouté la rubrique "ministre-président" pour les 3 infobox. J'ai aussi créé l'infobox gouverneur et je l'ai appliquée au gouverneur-général de Nouvelle-Zélande Anand Satyanand. Pour les rubriques, ça reprend en grande partie celles des précédentes infobox, elle est basée sur le même modèle. Concernant les couleurs (qui sont toujours des sujets de débat), j'ai essayé avec du bordeaux mais c'est vraiment très foncé et ça donnait l'impression que le gouverneur était au dessus du monarque. J'ai mis un dérivé de rouge qui tire vers le marron, mais si tu veux changer les couleurs pas de problème. Pour avoir une idée des couleurs disponibles tu peux regarder cette page ou celle-ci. N'hésite pas si tu vois des choses à changer. Ludo33 (d) 16 février 2008 à 02:21 (CET)[répondre]
Bah écoute, je n'ai pas nouvelle de la personne qui a fait ça, mais bon, c'est un peu stérile comme action, je trouve. Copier pour copier... Alors que tes infobox sont faites pour harmoniser... bref, on verra bien... Ah pendant que j'y pense, peux-tu rajouter la catégorie "nom de naissance" pour toutes les infobox ? Elle n'y est que pour "monarques" et "premiers ministres". Merci. Cyril-83Fichier:Armoiries Cyril-83.gif17 février 2008 à 19:30 (CET)[répondre]
La personne en question vient de changer la couleur de l'infobox monarque, t'en penses quoi?? Pas de problème pour les noms de naissance. Ludo33 (d) 17 février 2008 à 22:12 (CET)[répondre]
Je n'y vois pas d'inconvénient majeur, si ce n'est qu'on reste encore et toujours dans le bleu. Je préférais le bordeaux que tu avais choisi, mais si tu t'en accomodes aussi, alors restons-en là. Mais je vais de ce pas lui laisser quand même un message. Cyril-83Fichier:Armoiries Cyril-83.gif17 février 2008 à 22:25 (CET)[répondre]
Oui, bah finalement, ça fait aussi bien. Le proximité des couleurs avec celles des autres infobox est le seul inconvénient, mais les sous-titres tranchent un peu. Bref, c'est un peu dommage, mais gardons cette solution. Je pense que notre ami avait choisi le bleu sans faire attention aux autres infobox, et étant sûrement un féru d'histoire de France, il a cru bon de donner du bleu pour son infobox "roi de France". Dommage qu'il n'ait consulté personne, la première comme la seconde fois, mais bon, c'est ça Wikipédia Sinon, au sujet de l'infobox "gouverneur", le vert te convient-il ? Apporte des modifs, si tu veux, au moins au niveau des nuances car ça me semble un peu criard en y réfléchissant bien Cyril-83Fichier:Armoiries Cyril-83.gif17 février 2008 à 22:46 (CET)[répondre]
Ayant demandé la traduction de cet article par curiosité, je tenais à te féliciter et te remercier pour la traduction complète de l'article. Malgré quelques petites fautes de ponctuation, c'est un très bon travail. ;)
Merci pour le compliment et désolé pour les fautes qui trainent par-ci par-là. Je l'ai fait avec plaisir et j'ai appris plein de choses sur une personne dont je n'avais jamais entendu parlé. Ludo33 (d) 20 février 2008 à 01:06 (CET)[répondre]
ivanoecar
« Thaçi est aussi connu comme étant l'organisateur du Groupe de Drenica qui contrôle entre 10 et 15 pour-cent des activités criminelles au Kosovo en rapport avec le trafic d'armes, de pétrole et de cigarettes, le vol d'automobiles et la prostitution. Le groupe a établi et maintient des liens avec les mafias albanaise, tchèques et macédoniennes. De plus, la sœur de Thaçi est mariée à Sejdija Bajrush, un des leaders de la célèbre mafia albanaise. »
On vos que artiqle est modifie et regarde la version angles.
Je vous invite de luter contre le vandalisme sur wiki. Si vous n'aves pas le temp invite vos amie. Il fot arreter de blonchir les page de kosovo et efacer tous presonce serbe. Mercie de votre copperation. Pour inston je onquette sur les fais mes il fot reagire.--Ivanoecar (d) 8 mars 2008 à 21:45 (CET)[répondre]
Salut, je ne sais pas s'il te serait facile de créer une nouvelle image ressemblant à Image:Carte bordeaux.png (si tu as un original en svg ou sans les légendes) sans les quartiers extérier, avec le nom des boulevards, la postion du parc Lescure, la cité administrative et le cimetière de la chartreuse pour l'article Boulevards de Bordeaux.
Super !!! Merci une nouvelle fois !!! Zut j'ai écrit Parc Lescure dans mon message mais le stade s'appelle officiellement maintenant Stade Jacques Chaban Delmas (même si les bordelais ont du mal à s'y faire), car l'image pourrait servir aussi pour l'article du stade afin de visualiser sa situation dans Bordeaux... Quitte à la retoucher, autant en profiter pour ajouter la N215, Jardin public et Gare Saint Jean et là ce sera parfait. Désolé car je ne suis pas un pro du dessin informatique comme toi... Michel BUZE (d) 31 mars 2008 à 10:08 (CEST)[répondre]
Infobox V2
J'ai jeté un oeil à la programmation des infobox politique et le codage me paraît assez complexe. Je t'invite à poser ta requête sur Discussion Projet:Infobox/V2. En attendant je pose à bandeau de transfert au sommet des infobox que tu m'as mentionnées. Salutations, Aiolia (d) 5 mai 2008 à 23:33 (CEST)[répondre]
Hello Ludo33 Comme je l'avais mentionné en pdd de l'infobox Monarque il y a moins d'un mois, l'infobox dans ta dernière version me convenait amplement. Comment vois-tu les choses ? On en revient à cette version ? Sardur - allo ?2 juillet 2008 à 23:55 (CEST)[répondre]
L'infobox actuelle, avec les changements, les "flèches" pour les successeurs et les prédécesseurs, l'absence de barres de séparation, le gris..., est monstrueuse et le mot est faible!! Je suis donc OK pour revenir à l'ancienne (surtout que c'était ma version) mais je ne suis pas comme Pako et je ne conçois pas de tout changer sans être sûr que tout le monde est OK. Il faudrait donc en parler sur la page de discussion de l'infobox, même si personne ne la consulte. Ludo33 (d) 3 juillet 2008 à 00:02 (CEST)[répondre]
Tu as raison - note que déjà hier, j'ai posé la question du pourquoi de ces changements. Sœur Anne n'a toujours rien vu venir. Je vais donc être plus explicite en pdd, on verra les réactions. Sardur - allo ?3 juillet 2008 à 00:06 (CEST)[répondre]
Moi j'ai découvert les changements ce matin puisque j'étais en vacances, ça a été une sacrée surprise, d'abord les chefs d'état puis les monarques! Pour les chefs d'état aussi le fait de revenir en arrière serait cool mais je pense que c'est trop tard, surtout que Lgd s'en occupe. J'espère juste que mon autre infobox (Premier Ministre) n'est pas la suivante sur la liste!!! Ludo33 (d) 3 juillet 2008 à 00:25 (CEST)[répondre]
Good job on your Bordeaux tramway stations... I'm translating (what little needs to be) into English and will hopefully have them all done in the coming weeks. :)
Et pardon, parce que mon Francais n'est pas bon. J'ai crée les articles parce que je voyage pour travailler a Bordeaux (lecteur d'anglais). Grenavitar (d) 8 juillet 2008 à 08:18 (CEST)[répondre]
Salut, tu as importé une carte de la Communauté urbaine de Bordeaux en indiquant qu'elle est dans le domaine public. Mais le marquage est désormais obsolète car il ne mentionne pas le motif (ou alors le motif que tu as indiqué a disparu lors du transfert sur Commons). D'autre part il n'y a pas de sources (j'imagine que c'est le site web de la CUB). En outre, le logo de la CUB présent sur la carte fait que l'ensemble ne peut pas, sans autorisation particulière, être considéré comme domaine public.
J'ai bien noté que tu as téléchargé Image:La CUB.png (le logo) en indiquant que le titulaires des droits autorisent sa réutilisation, mais il n'y a pas de lien vers cette autorisation explicite. Les logos constitués uniquement de texte sont autorisés sur Commons, mais le marquage ne devrait pas être celui-là (voir par exemple les bandeaux à Image:L'Oréal logo.svg), à moins d'une autorisation à faire parvenir.
Concernant ton problème pour modifier la carte, en fait il y a un délai entre la modification d'une image et la mise à jour de l'affichage (sur la page même de l'image). Si tu veux savoir à quoi ressemble le fichier que tu viens de modifier, il faut que tu ailles en bas de la page (Commons:Image:Carte des communes de la CUB.jpg), dans le tableau d'historique, tu cliques sur la date et l'heure, apparait alors la version exacte de l'instant considéré. On y voit que les versions de 13h43 et 13h46 n'ont pas de logo et que les versions plus récentes l'ont de nouveau (il semble que tu sois revenu à une version antérieure).
Concernant le logo, c'est un cas particulier qui est toléré sur Commons (le logo n'est composé que de texte, il n'est pas soumis à copyright mais seulement au droit des marques). Il faut ajouter les modèles {{PD-textlogo}} et {{Trademarked}} à la page pour le signaler. — Jérôme23 juillet 2008 à 20:31 (CEST)[répondre]
Je tiens d'abord à vous remercier pour avoir autant participé à la traduction de l'article concernant le premier président de la Géorgie indépendante. J'ai également un petit peu participé à la construction de l'article, en rajoutant des images et des informations non-contenues dans le Wikipedia anglais.
Je suis moi-même à moitié-géorgien et j'ai remarqué avec décéption qu'il n'y avait aucun article de qualité ou bon article concernant la Géorgie. C'est pour cette raison que j'ai décidé de proposer l'article au label Article de qualité. peut-être pouvons-nous en discuter?
Merci beaucoup, AlexandreIV (d) -- 11 novembre 2008 -- 00:55
Salut AlexandreIV,
Tout d'abord ça à été un plaisir de participer à la traduction de l'article sur Zviad Gamsakhourdia et ça m'a permis d'apprendre pas mal de choses sur une partie de l'histoire géorgienne que je ne connaissais pas.
C'est vrai que c'est dommage qu'il n'y ait pas d'article de qualité sur la Géorgie, et je pense que c'est une très bonne idée de proposer l'article sur Gamsakhourdia au label "article de qualité".
L'article me semble clair, complet et bien illustré, cependant je pense que Sardur a raison concernant le sourçage , il faudrait probablement rajouter des références et il faudra également vérifier que l'article réponde à tous les critères de la check-list. Quoiqu'il en soit je soutiens pleinement ta démarche, et je suis prêt à t'aider si tu le souhaites.
Infobox Législature: présence d'un espace dans l'article
Bonjour Ludo33. Merci de m'avoir fait part de ce petit problème que j'ai réglé.Celui-ci provenait de la disposition des commentaires dans le script. Cordialement, GLec (d) 24 décembre 2008 à 16:33 (CET)[répondre]
The primary reason why the template isn't the same on all pages is because the server hasn't updated the design on all pages. With time, the infobox should become universal with the new infobox. If you can't stand the old design, then you can edit the page, and without doing anything, save it. It will refresh the page with the new design.
Salut, Ludo ! Depuis que tu as créé les infobox, il y a de nombreux mois déjà, elles ont été largement diffusées, faisant dire à certains qu'il s'agissait d'une manie. Bref, comme tu le dis, c'est vrai qu'elles sont devenues des "usines à gaz", et peut-être pourrait-on les rendre plus légères et plus maniables. Espérons que Lgd (d · c · b) ou d'autres puissent y parvenir, tout en gardant la substance des infobox. En attendant, ma question, aujourd'hui, est celle-ci : serait-il possible de proposer 3 nouvelles alternatives ?
période en remplacement de mandat et présidence. En effet, ce nom de rubrique appelle directement la période d'exercice d'une fonction pour tous les chefs d'État, qu'ils soient élus ou non issus des suffrages démocratiques (une discussion est en cours sur la PdD de Pétain). Cette alternative semble indispensable et urgente.
vice-président du Conseil et chef du gouvernement comme autres possibilités pour le titre de chef du gouvernement. En effet, toujours pour la même période (1940-1944), Pétain, autoproclamé "chef de l'État français", est resté officiellement président du Conseil pendant toute la période vichyste tout en nommant (comme au début de la IIIe République) 3 vice-présidents du Conseil successifs (Laval, Flandin puis Darlan) suivis d'un chef du gouvernement (Laval, de nouveau). J'ajoute un point très important pour toutes ces rubriques de "chef du gouvernement" : il faudrait qu'elles ne se neutralisent pas l'une l'autre car les titres ont très souvent évolué, que ce soit en France ou dans d'autres pays. Comment faire ?
L'idéal serait de trouver la solution pour ne pas imposer le titre de certaines rubriques, peut-être sur le modèle de l'en-tête où l'on peut inscrire à l'envi le titre exact correspondant à la réalité historique ou constitutionnelle. Mais je ne suis pas informaticien, encore moins que toi et je préfère m'adresser à ceux qui "maîtrisent".
Je vois ce que vous voulez dire, et c'est tout à fait pertinent, en particulier dans le cas de Pétain. L'ajout du vice-président du conseil et du chef du gouvernement semble simple, par contre en ce qui concerne le premier point, c'est plus difficile, surtout vue la complexité de l'infobox actuelle. Je pense qu'il vaudrait mieux que l'écriture de l'infobox soit simplifiée par un informaticien, ou du moins par quelqu'un qui en a le niveau. Pour moi c'est devenu trop complexe. J'ai demandé à Lgd mais il est en wikislow. Je vais essayer de trouver quelqu'un de dispo pour réécrire l'infobox. Je m'y mets dès demain.
Bonjour. Ce serait à propos du modèle tramway. Je travaille actuellement sur le Tramway de Bâle. Mais j'ai un problème avec le nombre de lignes. En effet, plus de 10 stations du réseau correspondent avec plus de 4 lignes(Maximum : Station Bankverein avec 9 lignes). Est-il possible de passer de 4 à 10 le nombre de lignes maximum du modèle ? Seuls les 4 premières lignes que j'ai recensé sont inscrites. Merci. OSCHспасибо από 上手に chcieć discuter with ich aqui15 février 2009 à 19:52 (CET)[répondre]
Salut,
c'est fait, j'ai modifié le modèle, il est maintenant possible d'ajouter jusqu'à 10 lignes en correspondance. Si tu vois un bogue, ou n'importe quel problème, fais moi signe.
Je ne savais pas qu'il y avait jusqu'à 9 lignes en correspondance à certains arrêts du tramway de Bâle, comme quoi on en apprend tous les jours.
Hello, j'ai initié une discussion sur ce sujet au café de biologistes, car pour l'instant je crois que la majorité des paramètres ne peuvent pas être mis dans une infobox, car ils changent d'un organisme à l'autre.--Chandres (d) 26 février 2009 à 11:20 (CET)[répondre]
Hello, j'aurais du mal à me connecter les prochains jours, je te préviens juste au cas ou tu te demande la raison de mon silence sur la discussion du modèle! ;-) Mais pour l'instant tout cela me semble aller dans le bon sens, le plus dur sera la rédaction de la notice de ce modèle! ciao--Chandres (d) 5 mars 2009 à 22:32 (CET)[répondre]
Copie d'Infobox
Salut. J'adore le modèle Infobox Premier Ministre que vous avez fait, il est clair, lisible, efficace ... c'est le meilleur de Wikipédia à mon avis (mais ce n'est que mon avis). Je voulais savoir si je pouvais vous le "piquer" (ou disons "copier") pour moderniser l'Infobox Personnalité politique, qui a besoin d'un sérieux toilettage (en y apportant des modifications de couleur bien sûr) ? Je ne connais pas bien les règles du droit d'auteur sur Wiki, je ne veux pas prendre de risque. Quelle que soit la réponse (positive ou négative), merci d'avance -- Rachimbourg (d) 19 mai 2009 à 12:26 (CEST)[répondre]
Salut, merci pour les compliments sur l'infobox Premier Ministre, je suis heureux de voir qu'elle a du succès .
Concernant la copie de l'infobox, y a aucun souci, il n'y a pas de droit d'auteur là-dessus, et de toute manière ça ne me dérange absolument pas. Pas de problème de mon côté donc. Par contre, là où il peut y avoir des problèmes, c'est avec les utilisateurs de l'Infobox Personnalité politique. Tout changement important doit être préalablement discuté avec les utilisateurs et les créateurs. Si tu as d'autres questions, ou des problèmes, n'hésite pas. Bon courage.
Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.
Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.
Salut, même si le logo indique clairement le nom de la société, niveau accessibilité c'est pas top. Est-ce que tu pourrais faire en sorte que sur {{Infobox Compagnie ferroviaire}} l'encadré de titre commun aux infoboites v2 soit visible avec ou sans le logo. ? Merci d'avance ;) Cdlt, KyroTok Wiz Mi le 18 février 2010 à 17:37 (CET)[répondre]
Salut, en fait il s'agit du même système que pour l'infobox Société. S'il n'y a pas de logo la barre avec le nom de la compagnie apparaît. À l'inverse, s'il y a un logo alors c'est à l'utilisateur de faire apparaître ou non le logo en modifiant l'entrée "nom_et_logo". Je n'ai pas modifié ça par souci d'harmonisation, étant donné que ce système est utilisé sur les infobox Société et Compagnie aérienne (exemples sur la page EDF et Air France). Ainsi sur la page BNSF, le logo reprend le nom donc je n'ai pas fait apparaître la barre, par contre pour la SNCB, je l'ai mis car le logo ne parle pas de lui-même. Penses-tu que l'infobox devrait toujours faire apparaitre la barre de nom?? Si oui je peux le changer sans souci ou simplement modifier l'entrée "nom_et_logo" en "oui" au lieu de non. Cordialement Ludo33 (d) 18 février 2010 à 18:26 (CET)[répondre]
Infobox Compagnie ferroviaire
Hello. Je prends comme exemple l'article Deutsche Bahn mais d'autres feraient aussi bien l'affaire. Je ne comprends pas à quoi correspondent les champs Longueur, dont électrifiés, Écartement des rails. J'ai peur que tu confondes gestionnaire d'infrastructure, qui possède le réseau, et entreprise ferroviaire, qui fait rouler les trains sur, potentiellement, plusieurs réseaux, et pas forcément dans leur totalité. Ou alors as-tu trouvé l'information du nombre de kilomètres de voie accessibles aux trains de chaque entreprise ferroviaire ? Dans le premier cas, je suggère leur suppression de l'infobox, dans le second, l'ajout de la source de ces valeurs. Cordialement, Freewol (d) 19 février 2010 à 19:01 (CET)[répondre]
Salut, je ne confonds pas gestionnaire d'infrastructure et compagnie ferroviaire, il s'agit juste d'un oubli de ma part concernant la SNCF, dont les valeurs sont celles du réseau RFF que la SNCF exploite et entretient en partie, et la Deutsche Bahn. De fait, vue la législation européenne visant à la libéralisation du rail, les compagnies de chemin de fer nationales ne peuvent plus être propriétaire du réseau ferroviaire national, c'est d'ailleurs pour cela que sur la page de la SNCB j'ai bien spécifié que les valeurs sont celles du gestionnaire de réseau Infrabel. Par contre je ne pense pas que ces entrées doivent être supprimées de l'infobox. En effet, l'Europe n'est pas le monde, et la législation européenne ne s'applique pas partout. Ces informations sont par exemple très importantes en ce qui concerne les compagnies ferroviaires américaines (BNSF, UP, NS, etc...) qui sont propriétaires de leur réseau. Seules Amtrak et Via Rail Canada font circuler des trains sur des voies qui ne sont pas les leurs. Je vais donc rectifier le tir pour la SNCF, la DB et la Renfe, mais je ne pense pas supprimer ces infos de l'infobox. Cordialement, Ludo33 (d) 19 février 2010 à 19:43 (CET)[répondre]
Bonjour. Non, désolé, ma phrase n'était pas claire. Je ne voulais pas les supprimer de l'infobox au sens du modèle, je voulais dire ne plus afficher ces champs pour certaines entreprises, typiquement SNCF ... Je pense que nous sommes donc d'accord. Cordialement, Freewol (d) 20 février 2010 à 12:57 (CET)[répondre]
Bonjour, il me semble que cet échange, n'a rien de "privé, et intéresse d'autres membres du projet chemin de fer. Je la recopie donc en page de discussion du projet. Cordialement Quoique (d) 20 février 2010 à 13:44 (CET)[répondre]
Wikirencontre sud-est
Bonjour, je te laisse un message pour t'indiquer que plusieurs wikipédiens de la région se réunissent de temps en temps pour discuter wikipédia, wikimédia, et région sud-est. Je t'invite à suivre la page Wikipédia:Rencontres/Provence-Alpes-Côte d'Azur pour avoir le plaisir de te voir à une prochaine wikirencontre. Cordialement, Myst (d) 15 juin 2011 à 12:07 (CEST)[répondre]
Activités à venir sur Bordeaux - Besoin de vous
Bonjour,
je me permets de vous laisser ce message en raison de l'intérêt que vous avez manifesté sur Wikipédia pour Bordeaux. Nous sommes un certain nombre de wikipédiens bordelais à nous réunir régulièrement. Nous avons deux actions à venir pour lesquels nous aimerions vous compter parmi nous :
un atelier d'initiation ce samedi (21 juin) à destination du grand public. C'est de 10h à 18h au Node, si vous êtes dans le coin passez nous faire un coucou et pourquoi pas nous filer un coup de main pour accueillir les contributeurs en devenit et leur donner quelques pistes sur le fonctionnement du projet.
une journée contributive dans les musées bordelais (18 octobre). Nous sommes en contact avec les musées pour mettre en place une journée d'action dans les musées afin de : bénéficier d'un accès privilégié au musée et à sa documentation, et contribuer en collaboration avec les personnels du musée et le grand public. Les thématiques sont encore à définir mais si vous êtes intéressé, n'hésitez pas à vous signaler dès maintenant ici (on aura besoin de monde !).
Nous avons remarqué que vous avez contribué à des articles relatifs au libéralisme. Seriez-vous intéressé par rejoindre le projet Libéralisme ? Il s'agit d'un projet Wikipédia lancé pour aider la création d'articles sur le libéralisme et l'amélioration des articles existants. Le projet sert aussi à entretenir le Portail du Libéralisme (1 452 articles, 183 catégories).
N'hésitez pas à vous inscrire, nous serions heureux de vous compter parmi nous !
