fr Discussion utilisateur:Lestoille

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Lestoille !

Bonjour, je suis Harrieta171, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 657 759 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Harrieta171 (discuter) 25 avril 2022 à 19:24 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Charlotte von Lengefeld » est débattue

Bonjour,

L’article « Charlotte von Lengefeld » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charlotte von Lengefeld/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

JackJackpot (devisons) 6 mai 2022 à 14:44 (CEST)[répondre]

Sylvester H. Roper 

bonsoir, désolé pour le conflit d'édit mais j'avais trop fait de modifs pour ne pas les publier, navré Remy34 (discuter) 14 janvier 2023 à 17:41 (CET)[répondre]

Bonjour

Pas de problème, les pb. des références ont tous été corrigés ; merci de ce travail Lestoille (discuter) 14 janvier 2023 à 17:46 (CET)[répondre]

Federico Trillo/AdQ

Bonjour @Lestoille. Federico Trillo (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls) a été promu Article de qualité. Merci pour ton vote Neutre qui a permis d'atteindre le quorum. – Rachimbourg (on cause ?) 5 février 2023 à 09:10 (CET)[répondre]

Charles-Omer Garant

Bonjour Lestoile, je m'aperçois que nous sommes en train de travailler en même temps sur cet article. Peux-tu m'avertir quand tu auras terminé, je verrai alors à intégrer mes ajouts aux tiens, si nécessaire. Le but est, pour moi comme pour toi j'imagine, de faire disparaître ce bandeau d'admissibilité qui n'a vraiment pas de raison d'être. Cortomaltais parloir ➔ 13 avril 2023 à 16:23 (CEST)[répondre]

Merci pour Naissance des armoiries

Naissance des armoiries est désormais un article de qualité grâce à votre vote. Merci beaucoup ! Bien à vous, HistoVG (discuter) 28 mai 2023 à 16:06 (CEST)[répondre]

Merci !

Bonsoir Lestoille

. Merci beaucoup pour ton vote qui a permis à l'article Kösem d'obtenir le label "Bon article".
Amicalement,

Pronoia (discuter) 3 juin 2023 à 23:19 (CEST)[répondre]

Merci

Bonjour Lestoille. Piscine de la Broucheterre est désormais un bon article.

Merci pour ton vote ! --H₂O^(discuter) 5 juin 2023 à 15:17 (CEST)[répondre]

Remerciements

Merci de tes relectures et commentaires de vote, aussi gentils que complets !
Cordialement, ― Racconish ^💬 23 juillet 2023 à 08:54 (CEST)[répondre]

Remerciements pas clandestins du tout

Marché noir en France pendant la Seconde Guerre mondiale est désormais un article de qualité grâce à votre vote. Merci beaucoup !

Bien à vous, HistoVG (discuter) 22 septembre 2023 à 18:47 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Coquille (format de papier) » est débattue

Bonjour,

L’article « Coquille (format de papier) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Coquille (format de papier)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— BimBe93 ^(discuter) 14 novembre 2023 à 21:45 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Jean François (peintre) » est débattue

Bonjour,

L’article « Jean François (peintre) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean François (peintre)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 novembre 2023 à 00:10 (CET)[répondre]

Merci pour Samba rock !

Bonjour Lestoille !
Merci beaucoup pour ta relecture et ton vote in extremis lors de la procédure de labellisation de Samba rock qui lui a permis d'obtenir le label

Article de Qualité !

Daehan ^[p|d|d] 3 décembre 2023 à 14:00 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Anselm Zurfluh » est débattue

Bonjour,

L’article « Anselm Zurfluh » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anselm Zurfluh/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 décembre 2023 à 23:24 (CET)[répondre]

BA

J’ai l’intention de proposer prochainement pour toi la page « 2024 » au label « Bonne année ». Si tu estimes que la procédure est prématurée, tu peux me contacter pour me faire part de tes arguments.
—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 3 janvier 2024 à 09:39 (CET)[répondre]

Fernando Díaz de Lantarón y Cerezo

Fl. 917, le 8e siècle se termine en 800. Peu probable qu'il ait vécu au moins 123 ans. Wisdood (discuter) 26 janvier 2024 à 17:54 (CET)[répondre]

Merci

Merci d'avoir voté pour le label Bon article pour l'Aigle de Bonelli !
Milena ^{(Parle avec moi)} 5 février 2024 à 14:24 (CET)[répondre]

Elles te remercient (et moi aussi)

Grâce à ta participation, Manifestations de ménagères est désormais un bon article. Merci beaucoup ! Bien à toi, HistoVG (discuter) 22 février 2024 à 18:03 (CET)[répondre]

Petite source sur le photographe

Bonsoir,

Comme je vois que vous travaillez sur Pierre Gassmann, je me permets de vous signaler cette petite source centrée :https://scriptorium.bcu-lausanne.ch/s/yFY6ZL8HYJ, sur laquelle je suis tombé en travaillant sur son homonyme suisse.

Cordialement. Sherwood6 (discuter) 29 mai 2024 à 23:30 (CEST)[répondre]

Demolombe

Monument à Demolombe est désormais un Bon article.
Un grand merci pour votre vote, bien cordialement ! Pradigue (discuter) 19 juillet 2024 à 09:21 (CEST)[répondre]

Les ASS te remercient

Salut Lestoille. J'aimerais te remercier pour tes traitements des articles sans sources. En espérant te revoir toujours dans cette tâche, je te souhaite une bonne continuation sur l'encyclopédie

!
— ElsaBester (discuter) 31 juillet 2024 à 13:21 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Maurice Lemoine » est débattue

Bonjour,

L’article « Maurice Lemoine » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maurice Lemoine/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 juillet 2024 à 23:41 (CEST)[répondre]

Cantharellus (genre de champignons)

Bonjour . Il y a un schmilblick qui s'est produit lors d'une modif du paragraphe commençant par "Considéré au sens strict..." et je ne sais pas trop comment corriger. Croquemort Nestor (discuter) 6 août 2024 à 14:27 (CEST)[répondre]

Bonjour

Croquemort Nestor. Je viens de corriger, je pense que c'est désormais en ordre. Lestoille (discuter) 6 août 2024 à 15:09 (CEST)[répondre]

Merci

Statue du Juif errant est désormais un Bon article.
Un grand merci pour votre vote, cordialement. Pradigue (discuter) 2 septembre 2024 à 17:05 (CEST)[répondre]

2002 en photographie : "titre numéro" en doublon : Lisieurx sauve des milliers de plaque de verre

Navré.

J'ai fait une petite correction sur votre précédent contribution : il y avait un "titre numéro" en doublon. J'ignore lequel des 2 est le bon.

* La Société historique de Lisieux sauve de la destruction 13 500 photographies sur plaques de verre réalisées entre 1945 en 1962 par Alcide Goupil pour le journal Le Lexovien ; le fonds est inventorié et numérisé en collaboration avec les Archives départementales du Calvados^[1].

Amicalement.

Romanc19s (discuter) 10 septembre 2024 à 18:33 (CEST)[répondre]

Bonjour @Romanc19s

Merci de votre correction ; j'avais dû faire 1 copié-collé malencontreux, c'est nien "Images et imagerie" qui est le titre correct du numéro

Cordialement Lestoille (discuter) 11 septembre 2024 à 08:06 (CEST)[répondre]

Références

↑ Daniel Deshayes, Didier Paillard et Catherine Montaigne, « Le sauvetage et l’exploitation des treize mille cinq cents plaques de verre d’un photographe de presse (Alcide Goupil, 1882-1965) », Actes des congrès nationaux des sociétés historiques et scientifiques, vol. 132, n^o 2 « ??? Genres et usages de la photographie OU Images et imagerie ??? »,‎ 2009, p. 157-170 (lire en ligne ).

Olcades BA

Les Olcades, peuple peu connu de l'Espagne antique, sortent désormais de l'anonymat. Merci de les avoir accompagnés sur cette route. Cordialement. Augusta 89 (discuter) 28 septembre 2024 à 11:46 (CEST)[répondre]

Merci pour l'Émail Plantagenêt

Grâce à ton soutien, particulièrement méritoire dans un contexte difficile, Émail Plantagenêt est désormais un Bon article. Un grand merci à toi ! HistoVG (discuter) 28 septembre 2024 à 15:07 (CEST)[répondre]

Photographie

Bonjour et bonne année ! Il me semble que tu contribues régulièrement sur le projet photographie et j'en suis ravi car je trouve que ce domaine est très négligé ! Plus particulièrement, il me semble que tu agis sur les chronologies. J'aimerais les enrichir par exemple en complétant les chapitres célébrations avec les photographes qui sont présents dans WD mais pas dans WP FR. Saurais-tu comment faire les extractions qui vont bien ? Je crois qu'il faudrait utiliser SPARQL mais je ne maîtrise pas suffisamment. Jatayou (discuter) 1 janvier 2025 à 14:36 (CET)[répondre]

Bonsoir

Jatayou : Une très bonne année 2025 à toi aussi ! En effet, depuis quelque temps, je contribue sur le projet photographie, particulièrement sur la chronologie, et je vais continuer. En revanche, je n'ai pas la moindre idée de la façon de faire des extractions ... et SPARQL ne me dit rien ! Je fais tout "à la main", désolé. En tout cas, s'il y a des aspects sur lesquels je peux participer, n'hésite pas à me solliciter Lestoille (discuter) 2 janvier 2025 à 22:50 (CET)[répondre]

En 2025 ...

Bonne année 2025 !

Elle n'y arrivera pas sans nous,
continuons en 2025 à la servir !

Belles contributions sur WP et surtout bonne année dans la vraie vie !
HistoVG (discuter) 2 janvier 2025 à 13:05 (CET)[répondre]

[1] Daniel Deshayes, Didier Paillard et Catherine Montaigne, « Le sauvetage et l’exploitation des treize mille cinq cents plaques de verre d’un photographe de presse (Alcide Goupil, 1882-1965) », Actes des congrès nationaux des sociétés historiques et scientifiques, vol. 132, n^o 2 « ??? Genres et usages de la photographie OU Images et imagerie ??? »,‎ 2009, p. 157-170 (lire en ligne ).

[1]