Discussion utilisateur:Kwak

Demande AutoWikiBrowser

Bonjour Kwak, pourrais-tu préciser dans quel cadre tu souhaite utiliser AutoWikiBrowser ? Correction orthographique, modification des paramètres d'images (comme sur Pinocchio (film, 1940)‎  ?). --GdGourou - Talk to °o° 28 juillet 2009 à 15:24 (CEST)[répondre]

Feuille de match à dérouler

Bonjour,
A propos de {{Feuille de match à dérouler}}, si tu pouvais éviter d'éditer en live 41 fois le même modèle et travailler d'abord dans une sous-page de ton espace utilisateur pour mettre au point un modèle finalisé, ça éviterait de pourrir la liste des RC de l'espace modèle et de rendre plus difficile le suivi de celui-ci. Bref, ce serait bien pour les autres

Il y a par ailleurs plusierus soucis techniques liés à ce modèle, que j'ai signalé dans Discussion:Saison 2009-2010 du Lille OSC. Cordialement, --Lgd (d) 2 août 2009 à 08:04 (CEST)

Feuille de match à dérouler (bis)

Bonjour,
Pourquoi avoir appliqué ce modèle aux articles "saisons du Stade Rennais" 2008-09 et 2009-10 ? Je ne trouve pas que ça rende l'ensemble plus lisible, et esthétiquement je trouve ça assez horrible. Cordialement, Buff ^[blablater] 2 août 2009 à 14:36 (CEST)[répondre]

Classement Ligue 1

Bonjour,
Bonne idée ce nouveau classement (j'ai même ajouté des traits et des liens) mais n'y aurait-il pas moyen de garder les cases colorés ? C'est du chipotage mais j'aimais bien les couleurs alors voilà Twilight-Brawl (d) 8 août 2009 à 18:06 (CEST)[répondre]

C'est à l'appréciation des autres, toi en premier. Je laisse ce modèle seul pour voir ce qu'il devient après le coup d'envoi de la saison. L'intérêt des lignes colorées est de pouvoir n'utiliser les couleurs que pour les compétitions européennes, et du coup les cumuler pour des promus ou relégués vainqueurs de coupe, comme Lorient en 2002, ou le PSG pour qui cela a failli être le cas en 2008. Je ne sais pas si c'est évident pour n'importe qui. Kwak (d) 8 août 2009 à 18:31 (CEST)[répondre]

Modèle abandonné

Bonjour, sauf erreur de ma part ton modèle {{PP}} est abandonné. Peux-tu le faire supprimer si c'est le cas. Cordialement. Drongou (d) 9 février 2010 à 00:59 (CET)[répondre]

Evgeni Plushenko

Bonjour, j'aurais une demande à vous faire. Au projet sports d'hiver, plusieurs russes ont dernièrement été renommés, et puisque la presque totalité des fédérations internationales sportives utilisent la transcription anglophone, serait-il possible lorsque vous faites un renommage comme celui-ci [1] de modifier minimalement l'introduction afin d'y indiquer également la transcription anglophone? Cordialement --VänBrøøken (diskusjon) 3 mars 2010 à 03:59 (CET)[répondre]

Chemin équipes

Bonsoir, il y a trois semaines tu as "nettoyé" le modèle en supprimant des lignes concernant des clubs de calcio. Je t'apprends peut-être que lorsque aucun signe égal ne suit une condition dans un parseur "switch", alors la condition prend la même valeur que la prochaine à être suivie d'un signe égal. Ainsi on peut regrouper quatre formulations différentes pour une unique réponse, ce qui évite les répétitions.

| fb Bologne
| fb Bologna
| fb Bologne FC 1909
| fb Bologna FC 1909 = Bologna

Dans le cas où tu le savais déjà, je précise qu'il est important de garder toutes les formulations que peut formuler quelqu'un qui ne connaît pas le modèle, en vue aussi de standardiser les noms affichés dans les tableaux. Voilà pourquoi j'ai remis ce que tu avais enlevé. En espérant avoir été compris. Kwak (d) 22 mai 2010 à 21:56 (CEST)[répondre]

Ok, merci pour l'info, je ne savais pas. Par contre, je vais peut être t'apprendre une chose également mais si un modèle fait trop d'appel à une fonction parseur, il bugge et affiche n'importe quoi. C'est donc pourquoi j'ai enlevé tous les liens vers les équipes de rugby (XV et XIII) les équipes de hockeys pour éviter ce problème, voir Projet:Sport/Café des sports#Modèle:Chemin équipes. Du coup, il faut éviter de saturer le modèle avec trop de paramètres sinon il va rebuguer. Cordialement, Udufruduhu (d) 22 mai 2010 à 22:08 (CEST)[répondre]

Mais si je ne me trompe pas, c'est un problème rare qui vient du serveur. Alors pourquoi ce serait à nous de compliquer les modèles ? Bon, "compliquer" c'est vite dit, j'ai bien lu la discussion sur le café des sports, très intéressante par ailleurs. Pourtant on y perdrait plus que l'homogénéisation ou quelques minutes par-ci par-là : on ne pourrait même plus imaginer des modèles qui soient lourds. Y a-t-il une limite en Ko ? Kwak (d) 22 mai 2010 à 23:35 (CEST)[répondre]

Je ne pense pas que cela soit une limite en taille mais plutôt en nombre d'appels du parseur switch. Udufruduhu (d) 23 mai 2010 à 14:42 (CEST)[répondre]

2012

Merci de passer par la PdDi avant de faire les modifs. J'ai reverté ton derniers ajout. Il y a trop d'infos qui sont de l'ordre de la rumeur, de l'hypothétique. Ce que l'on peut vraiment mettre pour le moment ce sont les non-candidats annoncé comme tel et les candidats qui se disent l'être. Des sous section "Candidat possible" ça me semble totalement aberrant Cdlt, Kyro^cot cot ? le 16 juin 2010 à 20:51 (CEST)[répondre]

Modèle:Rugbybox

Bonjour,

Tu as créé ce modèle il y a quelques temps, or celui-ci n'est plus utilisé et a été remplacé par {{match rugby}}. Verrais-tu une objection à ce que je le supprime ? Cordialement, Udufruduhu (d) 25 novembre 2010 à 15:50 (CET)[répondre]

Bon, tu ne contribues plus de puis deux mois et je ne sais si tu reviendras, donc je passe à l'action et je supprime. Udufruduhu (d) 29 novembre 2010 à 00:40 (CET)[répondre]

L'article Tours préliminaires de la Coupe de France de football 2008-2009 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Tours préliminaires de la Coupe de France de football 2008-2009 ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tours préliminaires de la Coupe de France de football 2008-2009/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 9 août 2015 à 09:17 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Liste des dirigeants des comtés norvégiens »

Bonjour,

L’article « Liste des dirigeants des comtés norvégiens » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 novembre 2018 à 01:13 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Calendrier électoral » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Calendrier électoral ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Calendrier électoral/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 mars 2024 à 17:07 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Résultats des quarts de finale du Championnat d'Europe de football 2008 » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Résultats des quarts de finale du Championnat d'Europe de football 2008 ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Résultats des quarts de finale du Championnat d'Europe de football 2008/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 avril 2024 à 23:17 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Saison 2007-2008 du Toulouse Football Club » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Saison 2007-2008 du Toulouse Football Club ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saison 2007-2008 du Toulouse Football Club/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 septembre 2024 à 18:20 (CEST)[répondre]