Discussion utilisateur:Kilith/Archive1

Bienvenue

Bienvenue sur Wikipédia, Kilith !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Quentinv57 ^(m'écrire) 16 février 2010 à 18:01 (CET)[répondre]

Patrouille RC

Bonjour !

Je regarde les modifications des nouveaux utilisateurs depuis ce matin, et je vois que tu interviens plus sur des corrections de pages et des avertissements que sur la création encyclopédique pure.

As-tu déjà entendu parler de la Patrouille RC ? Cela correspond parfaitement à ce que tu fais tout en te donnant un statut. Attention cependant à être diplomate et à gagner en expérience pour bien faire cela.

Bonne continuation, Trizek ^bla 22 février 2010 à 12:47 (CET)[répondre]

Je ne connais pas, mais étant nouveau, ça peut s'expliquer facilement ;) Je me demandais, ce statut, on peut l'obtenir au bout d'une semaine seulement?(au vu des commentaires des patrouilleurs, je pense que mes disponibilités heu... ne devraient pas trop poser de problemes :p ) Et plus concrètement, je l'obtiens de quelle manière? Kilith (d) 22 février 2010 à 16:15 (CET)[répondre]

Bonjour !

Je n'ai pas répondu plus tôt, étant donné que l'usage est de répondre sur la page de celui qui t'as laissé un message.

L'intégration à la patrouille est libre. Cependant, il est plus sage d'avoir de l'expérience en matière d'utilisation et d'usages de Wikipédia (par exemple, pour répondre à un message !), en particulier pour aider les nouveaux utilisateurs qui essayent de faire entrer un article en ignorant les us et coutumes en place. Tes interventions pour vandalisme d'IP sont constructives, mais Salebot (d · c · b) les gère automatiquement : pourquoi ne pas te consacrer à l'accueil de nouveaux utilisateurs à la place ?

Pour cela, je te conseille de participer à l'espace encyclopédique pendant un bon moment afin de te former, en corrigeant des fautes, en faisant des apports à des articles, en t'investissant dans la vie de la communauté, etc. A titre personnel, j'ai commencé à patrouiller qu'après une bonne année de pratique assidue de l'encyclopédie (et je continue, c'est tellement plus sympa !).

N'hésite surtout pas à faire une demande de parrainage afin de profiter du savoir d'un volontaire plus expérimenté, ou contacte moi.

Bonne journée, Trizek ^bla 25 février 2010 à 16:51 (CET)[répondre]

Gary Victor

hello,

n'as tu pas tiré un peu vite sur cette modification ? Cette ip a fait quelques bêtises, mais préciser que Port-au-Prince est en Haiti ne me parait pas forcément mal, et en tout cas pas justifier un revert violent... Qu'en penses-tu ? Bonne soirée, Malta (d) 10 mars 2010 à 17:25 (CET)[répondre]

Garder son sang froid

Salut. Juste pour t'informer que tu as averti un robot de maintenance… je doute que cela serve à quoi que ce soit Kropotkine_113 15 mars 2010 à 10:15 (CET)[répondre]

qui est donc monsieur Kilith

bonjour.... cela fait deux fois a présent que la structure que j'essaie de mettre en place sur Wiki se transforme en compte publicitaire alors que je ne mentionne aucun lien externe ?

pourriez vous m'éclairer ???

--TRANKILLLO (d) 3 août 2010 à 13:44 (CEST)[répondre]

C'est très simple : la "structure que vous essayez de mettre en place sur Wiki", vous essayez visiblement de la mettre sur votre page utilisateur... Or, comme précisé dans le message qui remplaçait votre structure, "Les pages utilisateurs permettent aux contributeurs de se présenter et de faire savoir en quoi ils peuvent se rendre utiles à l’élaboration de Wikipédia".

En vous souhaitant une bonne continuation. --Kilith ^[Contact] 3 août 2010 à 14:12 (CEST)[répondre]

merci de votre patience..... donc il me faut changer de nom de compte utilisateur ??? Car je ne souhaite que transcrire certaines interrogations, certains points de vues sans me lancer dans de complexes modifications de pages...

La page Utilisateur est une fiche identité en quelques sortes ? Mais puis je batir une reflexion quand même sur la page discussion ?? merci d'avance

--TRANKILLLO (d) 3 août 2010 à 14:32 (CEST)[répondre]

Louis Antoine de Bougainville

Salut Kilith,

Merci de m'avoir évité la règle du WP:R3R sur l'article Louis Antoine de Bougainville avec l'IP. Mais malgré nos avertissement, il a continuer donc je l'ai bloqué 12 heures.

Amicalement Fm790 | ✉ 17 mars 2010 à 09:48 (CET)[répondre]

Wikipédia:Règle des trois révocations

C'est amusant, je crois que je viens de recevoir un message subliminal... C'était marqué "merci", mais j'y vois aussi un "Attention".
D'un autre côté, je lis : "Dans les cas où le vandalisme ne provient pas, de façon évidente, d'un différend sur le contenu, la règle des trois révocations ne s'applique pas." La nuance se plaçant entre l'erreur et le vandalisme, ce qui n'est pas toujours évident à différencier.
En tout cas, merci a toi de me signaler cette règle que, en tant que jeune inscrit, je ne connaissais pas. Je vais en tenir compte à l'avenir.
Kilith (d) 17 mars 2010 à 10:04 (CET)[répondre]

Je t'en prie . J'ai été "jeune inscrit" en mon temps et je fais en sorte de répété maintenant certains comportement que j'avais apprécier et donc su tu as besoins d'aide et/ou conseils divers n'hésite pas. À ce propos, tu connais ça ?

En ce qui concerne les patrouilles tu connais LiveRC ?

Fm790 | ✉ 17 mars 2010 à 10:16 (CET)[répondre]

Pour être exact, j'ai testé rapidement LiveRC, et j'y trouve une grande visibilité sur les modifications récentes, mais je n'ai pas trouvé de moyen de révoquer les vandalismes comme le propose le système de popups. Je n'ai peut-être pas assez cherché...

En tout cas, je vais passer le reste de ma matinée à bien lire toutes les règles de wikipedia, que ce soit pour les contributions, le savoir-vivre, etc... si ça peut m'éviter d'autres boulettes, ça sera toujours ça de gagné . Kilith (d) 17 mars 2010 à 10:46 (CET)[répondre]

He bien bonne lecture et n'oublie pas que Errare humanum est, perseverare diabolicum  ! Au cas ou, il existe le Projet Service de Parrainage Actif !

Fm790 | ✉ 17 mars 2010 à 10:52 (CET)[répondre]

Sintesia

Merci ,

Et la page est interdite à la création, plus message sur WP:DRP et la page de l'IP. Je suis en forme moi  ! Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 avril 2010 à 16:39 (CEST)[répondre]

Attention

Tu tires parfois trop vite : ici par exemple], tu réintroduis un vandalisme. • Chaoborus 9 avril 2010 à 10:15 (CEST)[répondre]

Vandalisme et WP:PAS

Bonjour J'aimerais avoir l'avis d'un admin sur le comportement de l'ip 86.65.0.50. Et notamment sur la proposition de PAS sur Cathédrale_Saint-Jean_de_Besançon.
Selon moi, il propose des articles corrects en PAS sans aucune raison, et j'appellerais bien ça du vandalisme (surtout si on regarde certaines autres de ses contributions. Seulement, reverter des propositions de PAS, ça pourrait être mal compris, non? Et donc je me demandais quelle serait la bonne démarche à suivre. --Kilith ^[Contact] 22 avril 2010 à 11:00 (CEST)[répondre]

Salut. Merci pour le signalement tu as bien fait de demander un avis. Ici le problème était assez simple : j'ai conservé l'article, et bloqué l'IP et un contributeur. Bonne journée. Kropotkine_113 22 avril 2010 à 11:15 (CEST)[répondre]

Phill Lewis[[1]]

qu'est-ce que j'ai fait encore ?

Vous confondez Phill Lewis et en:Phil Lewis --Kilith ^[Contact] 23 avril 2010 à 14:07 (CEST)[répondre]

oui, peut-etre

Big Ben[2]]

Bonjour, Je n'ai pas fait de vandalisme, j'ai supprimé un passage redondant sur l'article Big Ben, celui-ci:

== Histoire ==Big Ben est le surnom de la grande cloche de 13,5 tonnes installée dans la Tour de l'Horloge (Clock Tower) du Palais de Westminster, le siège du parlement britannique (Houses of Parliament).

Seuls les Britanniques peuvent visiter Big Ben, après avoir obtenu une autorisation[1].

Cordialement

En effet, je n'avais pas vu que c'était un doublon. La suppression était justifiée. avec toutes mes excuses. --Kilith ^[Contact] 14 mai 2010 à 16:28 (CEST)[répondre]

Trop de zèle?

Bonjour,

Je voudrais savoir en quoi indiquer en lien externe un site de conférences pour compléter les pages d'acteurs (politiciens, économistes, chercheurs, etc.) est un spam. Il me paraît intéressant de compléter le texte par l'image, ce que ne permet malheureusement pas (encore) Wikipedia.

Par ailleurs, le site me paraît unique en France...Et après une rapide recherche, en Europe également. Je ne vois pas quelle concurrence pourrait-être lésée...

J'ajoute que la philosophie (certes exprimée...on peut tout imaginer!) du site est la transmission du savoir produit dans les Grandes Ecoles et les universités, à tous et gratuitement (je n'ai même pas trouvé de publicité sur le site). N'est-il pas en ce sens proche de Wikipedia?

Cordialement,

Kairos6 (d) 18 mai 2010 à 17:13 (CEST)[répondre]

Je vous invite à lire WP:LE. D'une manière générale, si vous avez des informations intéressantes pour certains articles, il est préférable de les insérer dans l'article, plutôt qu'ajouter un lien extérieur.

Qui plus est, je vous ferais remarquer que toutes vos contributions ne concernent que l'ajout dans les articles de liens vers le même site. Et, comme précisé dans le message de l'avertissement:

 "N'ajoutez pas de lien vers un même site dans plusieurs articles."

En effet, cela est considéré comme du spam. --Kilith ^[Contact] 19 mai 2010 à 09:24 (CEST)[répondre]

Trop de zèle?

Bonjour,

Je voudrais savoir en quoi indiquer en lien externe un article complémentaire au sujet traité est un spam, je ne pouvais pas m'approprier le contenu de l'article en question vu qu'il n'est pas de moi donc le seul moyen d'en faire bénéficier la base wiki était de le proposer en lien ! Alors me réciter des règles wiki qui sont plus là pour palier à de vrai excès pour justifier de sa contribution inutile... message laissé par Paomanga

Je vous invite à lire WP:LE. D'une manière générale, si vous avez des informations intéressantes pour certains articles, il est préférable d'ajouter ces informations dans l'article, plutôt qu'ajouter un lien extérieur.

Qui plus est, je vous ferais remarquer que toutes vos contributions ne concernent que l'ajout dans les articles de liens vers le même site. Et, comme précisé dans le message de l'avertissement:

 "N'ajoutez pas de lien vers un même site dans plusieurs articles."

En effet, cela est considéré comme du spam. --Kilith ^[Contact] 20 mai 2010 à 14:26 (CEST)[répondre]

nouvelle question

Bonjour monsieur Kilith,

Ma question est simple : je voudrais savoir pourquoi vous avez supprimé un mot - amel' - le le 20 mai 2010 à 13:51 (diff | hist) Affiche rouge ‎ (LiveRC : Révocation des modifications de 89.87.170.105; retour à la version de Salebot) dans le paragraphe sur AFFICHE ROUGE : Je ne comprend pas le sens de votre retrait - amel'-.

"Un documentaire diffusé sur France 2 le 15 mars 2007 veut contredire ..............Davidovitch qui avoua sous la torture et fut libéré[citation nécessaire], que le groupe fut démantelé. amel'. "

Excusez mes maladresses, car je suis néophyte sur wikipedia. Encore merci pour votre aimable et diligeante réponse. Cordialement. 82.125.108.135 (d) 20 mai 2010 à 19:32 (CEST)[répondre]

Bonjour

La réponse va être simple aussi : pourquoi avoir ajouté amel' à cet endroit de l'article? Est-ce une modification qui ajoute une information à l'article? Est-ce encyclopédique?

Je ne le pense pas, c'est plutôt une signature. Or Wikipédia est une encyclopédie libre, dans laquelle on ne signe pas les articles.

Cordialement.

--Kilith ^[Contact] 21 mai 2010 à 09:17 (CEST)[répondre]

Merci monsieur Kilith pour votre excellente réponse, et bonne journée.

Bonjour monsieur Kilith

Je souhaiertai modifier la fin du paragraphe sur l'historicité dans l'article Christianisme. j'ai des sources fiables et vérifiables. qu en pensez-vous ?

Merci !SACHIKOKASE (d) 24 mai 2010 à 16:34 (CEST)[répondre]

Bonjour

Tout d'abord, Wikipédia est une encyclopédie libre et participative, tout le monde peut apporter sa pierre à l'édifice. Pas besoin de demander un accord pour apporter des informations, surtout si, comme vous me l'avez précisé, vous avez des sources vérifiables .

Cependant, tout comme Licorne37, je vais vous conseiller de faire attention, le sujet étant assez sensible. :D'autres contributeurs pourraient mal percevoir des modifications ne respectant pas les règles de syntaxe et les coutumes, et chercher à annuler tout simplement votre travail sur l'article.

Cependant, pour éviter cela, je vous conseille d'en discuter avec un parrain qui maitrise plus le sujet que moi, puisque vous en cherchez un, et, pourquoi pas, d'en parler aussi sur la page de discution de l'article. C'est sans doute là que vous avez le plus de chance de tomber sur des personnes maitrisant le sujet.

Bonne continuation --Kilith ^[Contact] 25 mai 2010 à 09:30 (CEST)[répondre]

Article Kojiro Hyuga

Bonjour,

Il y a beaucoup d'erreurs sur cet article que je m'efforce de corriger, seulement vous révoquer systématiquemen mes modifications. Je suis les sorties Japonaises de ce manga semaine apres semaine, donc je suis au courant de l'avancée de l'histoire. Et donc je suis en mesure d'affirmer que pour le moment, Kojiro Hyuga ne retourne pas à la Juve !!! Donc merci de ne pas laissé de telles informations qui sont fausses !

Vous dites : "pour le moment, Kojiro Hyuga ne retourne pas à la Juve".

Or, le passage que vous annulez précise bien que ce retour a lieu à la fin de la saison

Merci de ne pas supprimer des informations correctes --Kilith ^[Contact] 25 mai 2010 à 15:07 (CEST)[répondre]

Le manga Captain Tsubasa se déroule de la maniere suivantes : Shôgakusei Hen (école primaire => 1 année) Chûgakusei Hen (collège + tournoi cadet de Paris => ± 3 années) World Youth Hen (lycée + Coupe du Monde des moins de 20 ans => ± 4 années) Road to 2002 (après World Youth => ± 1 année) Road to 2002 => Go for 2006 (Transition parue à la fin de Road to 2002) Golden-23 (Préparation de l'équipe du Japon aux Jeux Olympiques) Kaigai gekitô in Calcio (Partie se déroulant en Italie, où nous voyons, Hyûga et Aoi en action) Kaigai gekitô en la Liga (Classico retour entre le Real et le Barça)

La partie Kaigai gekitô in Calcio traite donc du championnat Italien de serie C. Cette partie est terminée ==> Le championnat est finit ! Donc Hyuga retournera peut etre à la Juve la saison suivante, mais en ce moment meme on n'en sait rien ! Ce n'est pas inscrit dans le manga !!!

BONJOUR MR KILITH; j'ai besoin de vous !

concernant l'article oh combien sensible du christianisme, je souhaiterai améliorer le petit chapitre sur l'historicité qui ne fait que 3 lignes relativement orientées...

je suis très opposé aux vendalismes; je suis une personne de dialogue, je pense qu'il faut discuter un peu. mais wikipedia doit permettre de - présenter - toutes les idées. Meme celles qui ne sont pas appréciées par certains groupes, si elle sont facilement vérifiables dans les littératures, selon l'"esprit wikipedia".

voici ma question : j'ai voulu ajouter en tête de chapitre  : PROBLEMATIQUES, concernant les problématiques générales discutées sur le christianisme; par exemple historicité,écrivains du 1er et 2e siècle, le suaire etc.. qui sont des sujets actuellement discutés. Mr Lebob m'a coupé la tête de chapitre "problématiques".

Qu'en pensez -vous ?

que dois-je faire ?

Je bosse sur ce sujet depuis 3 mois. Je ne voudrais pas qu'on me coupe la tête d'un clic de souris, et qu'on assassine trois mois de travail en une seconde! ...

voici sa réponse : "Pour la simple raison qu'ouvrir une section "problématiques" au pluriel alors qu'on y trouve que la seule sous-section "historicité" (qui devrait à mon sens constituer une section à part) me paraît problématique, précisément. D'autant plus que ce seul ajout ne laisse guère apparaître de projet de développement ultérieur du thèmes "problématiques". Et pour ce qui est du message ci-dessus, les textes des auteurs (et les questions qu'ils peuvent poser) que vous citez relèvent précisément de la section relative à l'historicité (développée, si je ne m'abuse, à la fois dans l'article sur Jésus de Nazareth et dans l'article sur les thèses mythistes). Par ailleurs, le fouilles vaticanes et le suaire de Turin n'ont, me semble-t-il, qu'un très lointain rapport avec le christianisme, mais plus avec le catholicisme qui ne représente pas tout le christianisme. --Lebob (d) 25 juin 2010 à 21:36 (CEST)

Mr KILITH, pensez vous vraiment que le "suaire du Turin" et les "fouilles vaticanes" n'ont rien a voir avec le christianisme ? attendant de vous lire avec plaisir SACHIKOKASE (d) 29 juin 2010 à 18:34 (CEST)[répondre]

Accident grave de voyageurs

Wikipédia invite ses contributeurs compétents à rectifier les fautes de français indénibales dans le corps des articles. Qu'une faute de français soit adoptée comme sujet d'article, et sans mise en garde, n'est-ce pas plus préoccupant pour la santé de Wikipédia qu'un accent aigu oublié ou une faute d'accord du participe ?

217.15.85.99 (d) 6 juillet 2010 à 11:38 (CEST)Dico Tommy217.15.85.99 (d) 6 juillet 2010 à 11:38 (CEST)[répondre]

André Guyaux

J'ai l'impression que les ajouts que j'ai mis en toute innocence sur cette page montrent bien la "guerre Rimbaldienne" qui doit sévir en ce moment ! Je ne pensais pas réveiller si vite les hostilités. Page à surveiller de très près. Merci en tout cas. Pour apaiser les tentions je complèterai l'article avec les publications du sieur succeptible afin que ses partisans ne croient pas que c'est une attaque sectaire. - Siren - (discuter) 16 juillet 2010 à 15:41 (CEST)[répondre]

Mais de rien, après tout, je n'ai fait que reverter une modification qui retirait un passage sourcé et des catégories, et ce sans justifications. --Kilith ^[Contact] 16 juillet 2010 à 15:47 (CEST)[répondre]

Amanda Lear

Il est encore plus GRAVE pour un site comme Wikipedia (ou la personne qui se permet de m'envoyer une telle note) de laisser publier des informations fausses ou de cacher la vérité lorsque celle-ci est avérée et recoupée par des écrits universitaires ! Qui êtes-vous pour me blâmer? A bon entendeur...

Tiapo.com

Je ne comprends pas, je souhaite créer une page sur le tipao.com, avec du contenu indeniablement correct et qui plus est avec des sources du citizen journalism mais vous m'en empecher. Pourrais-je en connaitre la raison ?

Je vous invite à lire les critères d'admissibilité des articles, ainsi que le critère de notoriété des sites web --Kilith ^[Contact] 20 juillet 2010 à 10:15 (CEST)[répondre]

JF Revel

Pourriez-vous m'expliquer pourquoi vous avez supprimé le lien que j'ai ajouté sur cette page ? Je vous remercie.

Je vous invite à lire la page WP:LE. Pour faire simple, Wikipédia n'a pas vocation a devenir un annuaire de lien, mais bien de recenser des informations.

En conséquence, il est préférable d'ajouter des informations à un article, si elles sont pertinentes, plutôt qu'ajouter des liens externes. --Kilith ^[Contact] 20 juillet 2010 à 11:22 (CEST)[répondre]

Je vous remercie de votre réponse. J'avais déjà consulté la page que vous mentionnez. Il me semble que ce lien s'inscrit parfaitement dans l'un des points mentionnés dans la politique d'usage des liens externes, à savoir "proposer des points de vue alternatifs, ou des compléments d’information qui ne figurent pas encore dans l’encyclopédie". A contrario, qu'apporte le lien vers la page wikiberal ?

Pourquoi ne répondez-vous pas ? Je pense que ce lien peut-être utile, il l'a été pour moi à une époque où je cherchais des informations sur Revel. Si vous n'en voulez pas tant pis, cela n'a guère d'importance, mais laissez-moi vous dire que je trouve votre manière de révoquer une modification sans explication ni discussion préalable très cavalière (pour ne pas dire discourtoise).

Oups.

Bon, après avoir regardé d'un peu plus près, je viens de remettre le lien que vous proposiez. Avec toutes mes excuses pour le retard à vous répondre. --Kilith ^[Contact] 21 juillet 2010 à 14:14 (CEST)[répondre]

Modifications page Festival du Cinéma Américain de Deauville

Bonjour,

Etant en charge de la communication/nouveaux médias au CID (Centre International de Deauville), j'ai souhaité et "tenté" de modifier l'article du Festival du Cinéma Américain de Deauville pour y ajouter l'url de la page Facebook officielle que j'ai moi-même crée et mis en ligne. N'étant pas un usager régulier de wikipédia, j'avoue ne pas trop comprendre pourquoi ma modification a été révoquée (par vous, si j'ai bien saisi).

Merci de me tenir au courant, car nous souhaitons vraiment diffuser au mieux l'information de l'existence de cette page Facebook.

Cordialement,

Yoann Noel

Bonjour

Un lien vers Facebook est rarement le bienvenu sur Wikipédia. En effet, vous devez garder en tête que Wikipédia est une encyclopédie, pas un annuaire de liens. Et à ce titre, nous nous attachons à la qualité, et notamment à la vérifiabilité des informations, ce qui nécessite des sources de qualité.

Pour faire simple, un lien vers facebook n'est considéré ni comme ni sérieux, ni comme fiable. --Kilith ^[Contact] 21 juillet 2010 à 14:45 (CEST)[répondre]

Merci de m'avoir répondu, J'entends bien vos arguments et je comprends la réticence envers Facebook (et autres) mais je ne suis pas totalement d'accord avec vous sur le point qui me concerne. Comme je vous le précisais, je suis membre du service communication du Centre International de Deauville, organisateur officiel du Festival du Cinéma Américain de Deauville (C.I.D). A ce titre, la page Facebook que nous avons mise en ligne est un support de communication de plus, et toutes les informations que nous y publions sont bien évidemment officielles, vu qu'elles viennent de chez nous. En ce sens, notre page Facebook est fiable et sérieuse; vous pouvez aller la consulter si jamais vous en doutiez. Enfin, le but n'est pas de faire un "annuaire de liens" mais de proposer plusieurs sources d'informations parallèles et officielles (après tout, si je suis votre argumentation, pourquoi le lien vers le blog "non-officiel" inthemoodfordeauville est-il visible ?). Merci de reconsidérer ma demande, l'objectif du C.I.D étant, légitimement, de mieux faire connaître ce Festival et les réseaux sociaux nous semblent adaptés à cela.--CID deauville (d) 21 juillet 2010 à 15:29 (CEST)[répondre]

Le contenu d'une page Facebook n'est pas encyclopédique. Si vous avez des informations supplémentaires concernant le sujet de l'article, rien ne vous empêche de les intégrer à l'article . --Kilith ^[Contact] 21 juillet 2010 à 15:55 (CEST)[répondre]

Alphabus (satellite)

Pour inf Discussion utilisateur:Karbelbide#blocage - On passe à autre chose - bonne continuation --Lomita (d) 23 juillet 2010 à 11:40 (CEST)[répondre]

Copyright

Bonjour Kilith, je me permets de te signaler un copyvio sur Lantosque à la partie " personnalités " (rf JC Passeroni bien sûr) la partie copiée est ici de la part de Fandubarca (d · c · b); et je ne sais comment procéder dans ce cas... Amicalement.--Butterfly ^effect 24 juillet 2010 à 03:09 (CEST)[répondre]

Tout simplement: en revenant à la version précédente de partie modifiée, et en précisant "copivio" en justification de modification --Kilith ^[Contact] 24 juillet 2010 à 10:21 (CEST)[répondre]

Lantosque, copyvio non-purgé

Tu as « allégé » un paragraphe de cet article avec pour commentaire « retrait copyvio » sans demander de purge de l’historique. Il serait bon que tu le fasses ! F. Ronsère ^bla_lab le 24 juillet 2010 à 11:14 (CEST)[répondre]

hello ! je me disais bien qu'il y avait un blanchiment, purge machin chouette à réaliser, pfff, je vais tenter de retenir le bouzigue avec le lien de Fronfère. Bien à toi--Butterfly ^effect 24 juillet 2010 à 17:49 (CEST)[répondre]

Hum... ouais, en effet... --Kilith ^[Contact] 26 juillet 2010 à 08:47 (CEST)[répondre]

demande de purge faite. --Kilith ^[Contact] 26 juillet 2010 à 09:21 (CEST)[répondre]

DuFeuPleinLaBouche

Bonjour Kilith,

J'ai bien compris l'intérêt et les travers dans lesquels ne pas tomber, cependant il m'a semblé, davantage qu'héberger une page personnelle, rédiger un article d'information sur une compagnie de théâtre, au même titre que d'autre compagnie. L'article ayant été supprimé, pourrais-je connaitre les informations exactes qui ont posé problème, afin de les éviter dans un article ultérieur. Merci DuFeuPleinLaBouche (d) 27 juillet 2010 à 13:38 (CEST)[répondre]

Bonjour

Le premier problème était que l'article placé sur votre espace personnel... sur laquelle on ne place pas d'article a visée encyclopédique. De trop nombreuses personnes essaient ainsi de contourner les critères qui permettent à un article d'être dans l'espace encyclopédique.

Ensuite, pour la création d'un article dans l'espace encyclopédique, je vous conseille la lecture des critères d'admissibilité des articles. Et pour être honnête, je doute qu'une troupe créée en 2010 ait suffisamment de notoriété pour passer ces critères.

En vous souhaitant une bonne journée. --Kilith ^[Contact] 27 juillet 2010 à 14:35 (CEST)[répondre]

Wikimag - Semaine 29

Wikipédia:Wikimag/2010/29

Concernant les Angélimiens

Bonjour,
j'aimerais bien modifier le qualificatif pour "guerre" dans Darger en quelque chose comme "guerre entre les angéliques et les hormonaux". Je souhaite aussi dissocier et préciser les références à l'art brut. Je serais reconnaissant d'obtenir ton/votre avis sur l'opportunité. Merci --Asked on Tie (d) 28 juillet 2010 à 07:51 (CEST)[répondre]

Bonjour
Pour ma part, j'aimerais bien donner mon avis, mais je dois avouer ne pas avoir de connaissances sur le sujet... et donc je me trouve bien mal placé pour donner un avis.
Cependant, Wikipédia étant une encyclopédie participative, je vous conseille de faire les modifications que vous trouvez nécessaires. Si vous pensez que ces modifications nécessitent des explications ou peuvent être mal comprises, ou si ces modifications sont annulées par un autre contributeur, par exemple, n'hésitez pas à en discuter sur la page de discutions de l'article. --Kilith ^[Contact] 28 juillet 2010 à 09:13 (CEST)[répondre]

Cela va - fort bien - selon mon sens. Merci, --Asked on Tie (d) 28 juillet 2010 à 09:39 (CEST)[répondre]

Loi Chatel

Bonjour, je ne comprend pas en quoi ma modification de l'article loi chatel contrevient au droit d'auteur. Je ne cite qu'un article de loi du code de la consommation. Je doute qu'il y ai un droit d'auteur sur la loi elle même. D'ailleurs nombre d'articles de wikipedia cite le code de la consommation. Et je ne comprend pas pourquoi avoir supprimer la partie concernant les assurances qui n'est pas de moi. Et c'est peut être cette partie que vous visiez en supprimant au passage ma contribution? Sur le site mon assurance.org, il est bien dit en fin de page que les propos sont recueilli dans l'article loi chatel de wikipedia. C'est eux qui ont repris le passage que vous incriminez et pas l'inverse.

Par conséquent, il me semble que vous faîtes erreur, et en attendant plus d'explication je remet la version d'avant votre intervention.

En effet, après de plus amples vérifications, il semble que ce soit une erreur de ma part. Avec toutes mes excuses --Kilith ^[Contact] 29 juillet 2010 à 09:37 (CEST)[répondre]

10hs10 team

Comme expliqué à votre collègue, nous ne sommes pas des spameurs mais des defenseurs de marques et sites officiels suisses.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:84.226.32.70

Oui, c'est exact. Des défenseurs, qui essaient de faire leur pub pour leur application sur wikipédia... --Kilith ^[Contact] 29 juillet 2010 à 09:44 (CEST)[répondre]

Oui, c'est exact si vous allez voir le site n'est pas commercial donc de quel pub parlez-vous. L'application est maintenue par la collaboration de marques horlogères qui le peuvent et l'application sur iPhnoe et aussi gratuite donc je ne vois pas pourquoi les autres articles de la presse sont la et notre presse n'est pas la. Ne soyez pas de deux poids deux mesures contre nous. Notre site a deja 4 ans de travail et d'organisation.

Je pense que vous n'avez pas compris : Wikipédia est une encyclopédie, et non pas un annuaire ou un espace promotionnel. De ce fait, elle a vocation a recenser ce qui est déjà connu.

Donc, pour faire simple, profiter des pages de wikipédia pour tenter de faire connaitre votre application iphone ne sera pas toléré. --Kilith ^[Contact] 30 juillet 2010 à 11:37 (CEST)[répondre]

Elisabeth de Morlet

Bonjour Kilith, Un hypertexte est une « texte à tiroirs  » en l'ocurrence c'est un article sur la mère de Charles de Foucauld qui est un saint très connu et dont je venais de trouver une article sur ele très intérressant sur le site de la ville de Wissembourg : mais on ne peut faire d'article sur elle dans l'article Charles de FOucauld et je ne peux intituler mon article « Madame de Morlet , mère de Charles de Foucauld » : on est obligé de créer un petit et court article complétant l'article Charles de Foucauld . Je ne vois pas pourquoi elle serait moins connue qu'une foule d 'évêques inconnus et d'autres inconnus qui ont un article Wikipedia ... parce qu'ils furent évêques. Expliquez moi ça? --92.102.152.153 (d) 29 juillet 2010 à 10:08 (CEST)[répondre]

Vous dites: "on ne peut faire d'article sur elle dans l'article Charles de FOucauld". Pourquoi donc ? Rien n'empêche de mettre les quelques informations sur elle dans l'article, mais il me semble que ce n'est pas une personne notable, en dehors du fait d'être mère d'une personne notable. Et ce genre de critère ne passe pas les critères d'admissibilité des articles. --Kilith ^[Contact] 29 juillet 2010 à 10:28 (CEST)[répondre]

Islamophobie

Je vous prierai de bien vouloir m'expliquer la raison de votre annulation de ma modification. Elle est pertinente et je défie quiconque de trouver un argument opposé au miens. L'islamophobie n'est pas comparable à l'homophobie, la melanophobie ou autre phobie de caractères humains personnels innés ou inchangeables. Veuillez en démontrer l'opposé sur le mur de discussion avant d'effacer les modifications des autres aussi arbitrairement, merci.

La raison est simple : Votre modification était, dans son état, ce qu'on appelle un Travail Inedit, et n'a donc pas sa place que Wikipedia. --Kilith ^[Contact] 29 juillet 2010 à 14:34 (CEST)[répondre]

C'est faux, ceci est notamment affirmé par Caroline Fourest et les autres défenseurs de la laïcité antiracistes. De plus, je défie quiconque de me prouver le contraire de ce que je viens d'affirmer. Donc non ce n'est pas un travail inédit, mais bien un fait.

Je crois que vous n'avez pas compris le principe de Wikipédia : Vous affirmez quelque chose, c'est donc à vous de le prouver. Présentez donc vos sources. --Kilith ^[Contact] 29 juillet 2010 à 14:47 (CEST)[répondre]

20 septembre 2005

Bonjour Kilith. Vous avez reverté l'ajout que je proposais pour la journée du 20/09/2005 pour cause de constructivisme et j'ai donc cherché dans l'aide de Wikipedia quels sont les critères permettant de classer un article comme constructif ou non constructif, sans succès. Pouvez-vous m'en dire plus à ce sujet ? Merci d'avance pour votre aide. Bien à vous.

Pour ce qui est du constructivisme, je vous invite à lire les Critères d'Admissibilité des Articles.

Votre modification parle d'une personne inconnue sur Wikipédia. Ensuite vous dites que cette personne aurait eu une vision. Hum... Et que cette personne aurait ensuite créé un concept de Piano-Plage, concept inconnu encore sur Wikipédia.

Alors non, n'imaginez pas que les nouveautés ne sont pas les bienvenues sur Wikipédia, ce n'est pas du tout cela. Mais alors, il vous faut tenir compte de certaines règles de wikipédia concernant la Vérifiabilité et les Travaux inédits.

Pour faire simple, il faut placer une source d'information fiable en référence, tel qu'un article de journal ou un livre publié sur le sujet, et ce sera parfait.

Cependant, a titre personnel, je doute que la vision de cette personne soit un fait marquant de Septembre 2005, et donc que votre ajout soit bien à sa place dans cette page. --Kilith ^[Contact] 30 juillet 2010 à 15:09 (CEST)[répondre]

Merci de votre réponse détaillée. Pour ce qui est de la vérifiabilité, je vous propose de taper "Piano-plage" et "anhée" dans Google pour découvrir que ces informations sont largement relayées par la presse et autres médias belges. Les autorités communales d'Anhée pourront également vous le confirmer. Pour le reste, ce n'est pas parce qu'aucun autre article de Wikipedia en fait mention que l'(élément d')article que je propose ne peut pas y trouver place. Tout autre sujet traité sur Wikipedia a fait l'objet d'une premier article sans autre référence interne... Pouvez-vous me confirmer la validité de mon ajout ? Bien à vous. 20 septembre 2005 [modifier] Bonjour Kilith. Vous avez reverté l'ajout que je proposais pour la journée du 20/09/2005 pour cause de constructivisme et j'ai donc cherché dans l'aide de Wikipedia quels sont les critères permettant de classer un article comme constructif ou non constructif, sans succès. Pouvez-vous m'en dire plus à ce sujet ? Merci d'avance pour votre aide. Bien à vous.

Pour ce qui est du constructivisme, je vous invite à lire les Critères d'Admissibilité des Articles. Votre modification parle d'une personne inconnue sur Wikipédia. Ensuite vous dites que cette personne aurait eu une vision. Hum... Et que cette personne aurait ensuite créé un concept de Piano-Plage, concept inconnu encore sur Wikipédia. Alors non, n'imaginez pas que les nouveautés ne sont pas les bienvenues sur Wikipédia, ce n'est pas du tout cela. Mais alors, il vous faut tenir compte de certaines règles de wikipédia concernant la Vérifiabilité et les Travaux inédits. Pour faire simple, il faut placer une source d'information fiable en référence, tel qu'un article de journal ou un livre publié sur le sujet, et ce sera parfait. Cependant, a titre personnel, je doute que la vision de cette personne soit un fait marquant de Septembre 2005, et donc que votre ajout soit bien à sa place dans cette page. 30 juillet 2010 à 15:30 (CET)

Wikimag - Semaine 30

Wikipédia:Wikimag/2010/30

Diant

Bonjour! je ne sais pas si j'écris au bon endroit. Mais c'est en toute innocence que j'ai tenté de publier sur la page Diant un apport historique concernant le château. J'ai utilisé un document que j'ai reçu de ma famille, document rédigé par l'avant-dernier propriétaire du château de ce village. En suivant le fil de la radiation j'ai été tout à fait surprise de tomber sur un document ( notice) exactement semblable à celui que je possède en toute bonne foi. Je ne pouvais savoir qu'il était sous copyright et je vous prie donc de ne pas me considérer comme un copieur cherchant à utiliser le bien d'autrui. Je suis une personne âgée peu experte en technique informatique et mon but était uniquement d'enrichir cette page à peu près vide.Je comprends évidemment l'intérêt des règlements et je regrette ce quiproquo. Je serai navrée d'être mise à l'index sur Wikipedia même si je n'y interviens que très rarement.Diantino (d) 30 juillet 2010 à 22:43 (CEST)[répondre]

Wikimag - Semaine 31

Wikipédia:Wikimag/2010/31

Wikimag - Semaine 32

Wikipédia:Wikimag/2010/32

Wikimag - Semaine 33

Wikipédia:Wikimag/2010/33

Wikimag - Semaine 34

Wikipédia:Wikimag/2010/34

Wikimag - Semaine 35

Wikipédia:Wikimag/2010/35

Je ne persisterai pas.

Bonjour,

"si vous persistez à ajouter des liens externes non pertinents...".

Mea culpa. Mea maxima culpa. J'en ai ajouté 3 (Ferruccio Bussoni, Antonio Vivaldi, Alesandro Scarlatti), à leur date anniversaire respective. Ils ont été tous les 3 révoqué (faites passer le mot à la pest-patrol wik-ibères, qui eux n'ont pas révoqué ces liens - tout du moins leurs équivalents dans la langue de Cervantes). Alors non, je ne persisterai pas. Soyez tranquille. Dormez braves gens.

• Etaient-ils pour autant "non pertinents" ? On peut ["cliver"] longtemps sur le sujet.
• Le site référé est-il "un site de référence reconnu" ? Reconnaissance ... Référence ... Peut-on corréler reconnaissance et audience ? Pour ceux qui le pensent, alors oui, le site renvoyé fait assurément plus référence que, par exemple, E-Partitions (que l'on retrouve sur 2 notices sur les 3 en questions). Pour ceux qui pensent le contraire, alors oui, le site référé n'est pas un site de référence reconnu. Que penser aussi d’un site de référence reconnu disparu ? Comment est-ce possible ? C’est pourtant le cas de barrocosempre.com (liens externes sur Vivaldi).
• "N'ajouter aucun lien publicitaire" : j'avais pourtant pris soin de renvoyer aux pages desdits compositeurs, alors que (par exemple) les 2 liens vers le site de partitions précité amènent à sa homepage sans distinction de compositeurs. Ce cas n'est assurément pas publicitaire. Tout au plus peut-être un cas particulier ? Et que penser de contenus comme ceux-là ? Publicitaire ? Encyclopédique ? Collusion ?
• "N'ajoutez pas de lien vers un même site dans plusieurs articles." Cette règle est-t-elle réellement appliquée ? largement inappliquée ? Une petite revue des notices dans le domaine de la musique classique le prouve : nombre de sites trustent les biographies (exemple 1, exemple 2, exemple 3).

Je ne discuterai pas bien évidemment de la portée encyclopédique de tous ces liens externes vers les sites de partitions, comme de tous ces liens externes vers youtube. Je ne discuterai pas non plus du bien-fondé de ces liens externes (par exemple) réutilisant les pages wikipédias sans en respecter les règles ("contenu soumis à licence CC-BY-SA"). Comme je ne discuterai pas non plus de la préférence pour un lien externe vers une page italienne ou autre à un lien externe vers une page en langue française.

Certains font le choix de contribuer à wikipedia. Je n'ai pas ce talent, ni de connaissance encyclopédique pour cela, donc pas en mesure de contribuer à cette œuvre, à l'exception de liens externes. J'ai assurément abusé (3 liens externes) en pensant proposé un "bon" site externe. Et cela me vaut le qualificatif de spammeur. Cool.

Non. Je ne persisterai pas à ajouter des liens externes. Laissons aux sachants le savoir.

Bonne continuation.

--Bachcounterpoint (d) 10 septembre 2010 à 12:03 (CEST)[répondre]

Wikimag - Semaine 36

Wikipédia:Wikimag/2010/36

Félicitations !

Kropotkine_113 13 septembre 2010 à 12:29 (CEST)[répondre]

Merci ! --Kilith ^[Contact] 13 septembre 2010 à 12:34 (CEST)[répondre]

Marmites obscures

Hello
Il y a parfois de ces obsessions étranges du côté des vandalismes... Bref, au retour du gâte-sauce, on a finalement sorti la grosse batterie. Cordialement, --Lgd (d) 14 septembre 2010 à 16:26 (CEST)[répondre]

Effectivement, cette focalisation sur un seul article est plutôt étrange... un boulimique refoulé, peut-être... Je vais garder un œil sur l'ip, si elle revient après sa semaine de repos forcé, histoire de vérifier qu'elle n'a pas aussi une dent contre gastronomie, cuisine ou fourchette . --Kilith ^[Contact] 14 septembre 2010 à 16:38 (CEST)[répondre]

L'amusant pour moi, c'est que marmiton.org est un exemple très intéressant côté qualité Web que j'utilise souvent IRL (avec quelques collègues) lors de formations techniques. Je ne peux m'empêcher de me demander si nous aurions vexé un jour ou l'autre un gros ou un maigre, malgré nos précautions. Mais c'est une question présomptueuse : un article WP, et c'est dans son code, est à lui seul une justification suffisante pour un TOC.

Bon je sors après ces vannes lamentables, merci de veiller au grain. Cordialement, --Lgd (d) 14 septembre 2010 à 17:09 (CEST)[répondre]

Booba

Bonjour,

L'information que j'ai retirée, et que vous avez remise, sur la page du chanteur Booba est fausse. Elle a été publiée ce matin même par un auteur d'agoravox.fr pour accréditer son article "http://www.agoravox.fr/culture-loisirs/people/article/le-rappeur-booba-fuck-la-france-81373". En gros, Allain Jules justifie que la mère de Booba est juive par sa bio sur wikipédia, et wikipédia justifie que la mère de Booba est juive par l'article d'Allain Jules. Cela tourne en rond.

Or cette information n'est pas prouvée et est même démentie par le chanteur Booba dans la phrase suivante, dans son profil sur wikipedia "Dans une interview, Booba a démenti que sa mère et lui étaient de confession juive[5],[4],[6]" source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Booba

Dans un souci de vérité et d'exactitude, cette information doit donc être supprimée de la page de Booba

Youplaplouf

PS: Voici la version de la page ce matin même avant modification: « Élie Yaffa naît le 9 décembre 1976 à Boulogne-Billancourt dans les Hauts-de-Seine d’un père d’origine sénégalaise et d’une mère Franco-Marocaine. Il confirme dans une interview qu’il est de confession musulmane[3]. Dans une interview, Booba a démenti que sa mère et lui étaient de confession juive[4],[3],[5]. D’ailleurs, démenti d’après les paroles d’une de ses chansons Gun In My Hand en collaboration avec Akon[6], « Paraît que je prend de la coke, paraît que je suis en prison, paraît que je suis juif »[6]. »

En ce qui concerne ma tracabilité, je ne cherche pas à me cacher contrairement à la personne qui a modifié l'article entre 10h45 et 11h10.

Cordialement

Youplaplouf

Modification de la decription du "comité international pour la certification éthique"

Bonjour,

J'aimerai savoir de qu'elle droit vous avez effacer les correctifs que j'ai apporter à la page du "Comité International pour la Certification Éthique"?

Yves Marineau Président Comité International pour la Certification Éthique --Qualitas

Bonsoir

Je vous invite à prendre connaissance des règles de wikipédia, notamment sur les liens externes. Histoire de résumer : pas de lien facebook.

Bonne continuation. --Kilith ^[Contact] 16 septembre 2010 à 16:51 (CEST)[répondre]

Bonsoir,

Je vous inviterais à relire l'information sur Facebook:

"Facebook (à l’exception éventuelle des pages ou blogs appartenant officiellement au sujet abordé par l’article)"

Et vous avez aussi effacé la note qui indiquait que le site web était temporairement hors service. C'est d'ailleurs pour cette raison que j'avais décidé de mettre le lien vers la page officiel Facebook du comité comme référence afin d'informer les gens qui se rendrait sur le site wikipédia suite à la publication d'un article dans les journaux par le comité. --Qualitas 16 septembre 2010

Bonjour,

Je vois que vous n'avez toujours pas remis le lien en place. Est-ce que je dois le faire pour vous?

--Qualitas 16 septembre 2010

Bonjour,

Comme vous semblez trop occupé pour réparer vos dommages j'ai réparé le tout.

J'avoue être un peu agacé de perdre mon temps avec tout c'est "Kilith", "Killer", etc. qui jouent à la police et qui me font perdre mon temps parce qu'il ne savent pas faire la différence entre une contribution et du vandalisme et qui ne sont pas capable de reconnaître leurs erreurs ni de réparer le tout. --Qualitas 22 septembre 2010

J'ai supprimé l'article. • Chaoborus 22 septembre 2010 à 22:51 (CEST)[répondre]

Wikimag - Semaine 37

Wikipédia:Wikimag/2010/37 CaBot 20 septembre 2010 à 02:14 (CEST)[répondre]

Hard runner est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Hard runner ^(page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hard runner/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Triton (d) 20 septembre 2010 à 12:07 (CEST)[répondre]

Wikimag - Semaine 38

Wikipédia:Wikimag/2010/38 CaBot 27 septembre 2010 à 02:14 (CEST)[répondre]

Affaire Bettencourt

Bonjour Kilith,

Je trouve dommage que certains se servent de Wikipédia pour intervenir dans l'affaire Bettencourt qui est une affaire grave. Par exemple, pour publier des accusations sur le Professeur Brücker qui n'ont rien à voir dans notre encyclopédie. Attendons que la justice passe. Je suis allé voir la page sur François Marie Banier avec des allusions douteuses sur son homosexualité et "son amoureux..." qui n'ont rien à faire dans sa biographie. C'est pour ça que j'avais "défait" les accusations portées cont le Professeur Brücker. Vous les avez rétablies. Trailers MuseumTRAILERS MUSEUM (d) 29 septembre 2010 à 10:53 (CEST)[répondre]

Bonjour

En l'état, votre modification[3] est une suppression non justifiée de contenu sourcé. L'information que vous voulez supprimer est acceptée sur Wikipédia puisqu'elle est validée par la règle de vérifiabilité. C'est pour ces raisons que votre modification a été annulée. --Kilith ^[Contact] 29 septembre 2010 à 11:20 (CEST)[répondre]

Un peu rapide, je crois...

Charley Pride a son article dans 5 langues... • Chaoborus 29 septembre 2010 à 17:56 (CEST)[répondre]

Arf, vi, en effet... me suis reverté.

D'un autre coté, je pourrais presque pousser le vice et blanchir avec un motif genre "Non encyclopédique en l'état". Mais bon, je vais pas aller jusque là, après tout , mieux vaux éviter de mordre les pitis contributeurs

Enfin, j'vais pas avoir le temps tout de suite, mais demain pitêtre... enfin bref, y paraît qu'il y a du boulot pour étoffer l'article --Kilith ^[Contact] 29 septembre 2010 à 18:09 (CEST)[répondre]

Wikimag - Semaine 39

Wikipédia:Wikimag/2010/39 CaBot 4 octobre 2010 à 02:14 (CEST)[répondre]

Bonjour

La page de l'artiste Rafael Battistuzzi à été enlevé par vous pourquoi ?

Bonjour. La page a été supprimée pour cause de violation du droit d'auteur.

Je vous invite de plus à lire les critères d'admissibilité des articles, et notamment les critères sur la notoriété de la musique. --Kilith ^[Contact] 5 octobre 2010 à 15:12 (CEST)[répondre]

J'ai envoyé un mail pour confirmer que je suis bien l'auteur avec mon numero sacem à [e-mail]. Puis-je remettre mon article ?

Oui, mais pensez à mettre le texte suivant(avec les accolades) dans la page de discussion de l'article : {{OTRS pending}}

--Kilith ^[Contact] 5 octobre 2010 à 16:22 (CEST)[répondre]

Pour monsieur kilith

Bonjour,

Pourquoi avoir supprimé la page que j'étais en train d'écrire sur l'astrophysicien Arthur Grunwald. J'ai lu dans le message de suppression que la personne devait avoir acquis une certaine notoriété , or comme vous avez pu le lire , il est co-fondateur de la Team Haies et à terminé 2ème à la première édition du RRC. N'est ce pas suffisant en terme de notoriété pour figurer sur wikipedia?

Cordialement

Martin

Voici les critères d'admissibilité pour les scientifiques et les universitaires (extrait de WP:CAA :

* avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement (par exemple : prix Nobel, médaille du CNRS…),

* être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré,

* être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée.

NB : le travail d'un universitaire passant par la publication d'articles, le simple fait d'avoir publié des articles dans des revues ou autres publications à comité de lecture n'est pas un critère suffisant.

Cependant, si vous avez des informations que je n'ai pas trouvées concertant sa notoriété, je vous invite à faire une Demande de restauration de page. --Kilith ^[Contact] 5 octobre 2010 à 16:13 (CEST)[répondre]

Bannière Ebauche / Pub

Bonjour, J'aimerais savoir pourquoi vous remettez à chaque fois les 2 bannières sur la page de Manix. Je suis un fidèle utilisateur de cette marque et je trouve que les informations sur cette page sont utiles. Pour moi ce n'est pas de la pub mais une information sur les différents types de préservatifs qui existent et ceci permettant aussi à certaines personnes qui ont des à priori sur l'utilisation des préservatifs de connaître les produits pour se protéger contre les MST ... David

Wikimag - Semaine 40

Wikipédia:Wikimag/2010/40 CaBot 11 octobre 2010 à 02:15 (CEST)[répondre]

Merci de stopper l'édition des liens externes sans raison.

Il y a deux sites francophones sur Minecraft, c'est ainsi donc merci d’arrêter de lever le lien vers minecraft.fr car ce n'est pas la première fois que c'est fait. Je ne sais pas si ça venais de toi les autres fois mais c'est vraiment risible et puéril comme comportement.

Merci.

Merci de bien vouloir prendre connaissance de WP:LE, concernant les règles pour les liens externes. --Kilith ^[Contact] 11 octobre 2010 à 15:31 (CEST)[répondre]

J'ai bien lu cette page et il va vraiment falloir m'expliquer sur quel point précis mon lien ne respecte pas ces règles.

Puisqu'il faut vous le souligner :

Il est en revanche déconseillé de lier les articles vers :
   
   * des forums ou des sites de « fans » ;

Et pour info, non, je n'ai pas été le seul a supprimer ce lien. --Kilith ^[Contact] 11 octobre 2010 à 18:50 (CEST)[répondre]

Dans ce cas pourquoi ne supprimez-vous pas le lien "Minecraft-fr.com" ? C'est un forum de fans uniquement. Quitte à appliquer la règle, autant le faire pour tous non? C'est là que j'ai du mal à suivre votre raisonnement.

Allo? :)

C'est noté. J'allais aussi supprimer le second lien, mais un autre contributeur s'en est chargé. Bonne journée. --Kilith ^[Contact] 13 octobre 2010 à 08:30 (CEST)[répondre]

Vénus noire

Bonjour, J'ai vu que vous aviez révoqué du vandalisme sur l'article Vénus noire, mais l'utilisateur incriminé est repassé derrière... Pourriez-vous y jeter un coup d'oeil s'il vous plaît ? Merci. --Zlorpite (d) 13 octobre 2010 à 15:16 (CEST)[répondre]

C'est fait!

Merci a vous de l'avoir signalé. Vous pouvez vous aussi corriger ce genre de vandalisme, si vous le désirez. Dans ce cas précis, il faut "modifier" une version non vandalisée (à trouver dans l'historique de la page) et la (re)publier telle qu'elle était, en précisant de préférence que c'est une restauration.

En vous souhaitant une bonne continuation. --Kilith ^[Contact] 13 octobre 2010 à 15:37 (CEST)[répondre]

suppression d'un lien

Bonjour, en tant que représentante du service tourisme de la communauté de communes du canton de Paryssas, je mets à jour les liens externe des communes de mon territoire. J'ajoute notamment un site institutionnel du tourisme (le lot aux portes de garonnes) or pour Laugnac, vous avez supprimer ce lien! Je ne comprends pas le motif. Merci de m'éclairer.

Wikipédia n'a pas pour but de référencer toutes les pages Internet se rapportant à un sujet. Il existe des sites web destinés à cela, mais Wikipédia n'en fait pas partie.

Extrait de WP:SPAM:

De façon générale, la démarche des contributeurs doit être de partir d'un article et de se demander s'il parait nécessaire d'ajouter des liens. L'approche inverse, qui consiste à chercher un article où mettre un lien particulier ou à ajouter des liens vers un site depuis de nombreux articles constitue du spam.

Et le spam n'est pas toléré sur Wikipédia.

De plus, je vous invite à lire la page WP:LE. --Kilith ^[Contact] 15 octobre 2010 à 12:31 (CEST)[répondre]

IP bloquée

Selon la page des blocages, l'IP 206.172.6.34 n'est pas bloquée actuellement. Le dernier blocage sur le journal date du 28 avril 2010 pour deux mois de ma part. J'ai visiblement oublié dans le bandeau d'avertissement de blocage d'adresse IP le paramètre de durée du blocage, qui met par défaut "indéfiniment". C'est maintenant corrigé, merci de votre vigilance. Cordialement, - Boréal (:-D) 15 octobre 2010 à 15:59 (CEST)[répondre]

Wikimag - Semaine 41

Wikipédia:Wikimag/2010/41 CaBot 18 octobre 2010 à 02:15 (CEST)[répondre]

(90377) Sedna

Juste pour bien comprendre : pourquoi ce revert[4] ? Il ne fait que ré-introduire en anglais ce qui est écrit juste au dessus en français. --Kilith ^[Contact] 18 octobre 2010 à 16:15 (CEST)[répondre]

Sorry, c'était une erreur, je pensais que je ne l'avais pas traduit. En général, j'aime bien qu'on me foute la paix sur les traductions et qu'on me laisse le temps de les faire proprement. Désolé. PoppyYou're welcome 19 octobre 2010 à 19:10 (CEST)[répondre]

Wikimag - Semaine 42

Wikipédia:Wikimag/2010/42 CaBot 25 octobre 2010 à 02:15 (CEST)[répondre]

Clayette_(refrigerateur)

Désolé pour cette erreur de débutant... Je voulais en fait compléter l'article réfrigérateur... Dans les liens internes... Clayette pointe vers des articles non liés. Merci si tu peux corriger.

Bonne journée. Olivier C

Par correction je pensais plus à redirection et non pas suppression... Il y a en son temps eu un article vers clayette... comme en témoigne cette pale copie...

http://www.techno-science.net/?onglet=glossaire&definition=9547 Il est juste dommage que Bibi St Pol n'en ait pas gardé mention dans la page d'homonymie... http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Clayette&diff=cur&oldid=14134279 Mais je suis sur que vous allez rapidement pouvoir me prouver que la patrouille RC ce n'est pas que suppression et réversion... Et que les bonnes intentions des novices... (à la base corriger un lien) sont accueillies et soutenues.

Olivier C à la fois agréablement surpris de la vitesse de relecture et un peu amère du sentiment d'être juste écrasé, supprimé, bot surveillé... http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:91.183.3.229

Ma page utilisateur mise à jour.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Gregoireleclercq Pourquoi la modifier ? Elle détourne quelles règles ?

Je vous invite donc à lire votre page de discution, sur laquelle une réponse à déjà été fournie. --Kilith ^[Contact] 25 octobre 2010 à 13:45 (CEST)[répondre]

Admissibilité à vérifier.

Bonjour, je suis l'auteur de la page sur la marque de montre Ice-Watch. Pourriez-vous me dire ce qui ne va pas dans cet article ? J'ai lu les critères d'admissibilité des pages et je n'y ai pas trouvé la raison.

Merci et bonne journée à vous.

Il faut des sources qui attestent de la notoriété de l'entreprise :(extrait de WP:NESP)

Ainsi, un article sur une société ou une entreprise sera considéré comme admissible si celle-ci remplit au moins une des conditions suivantes :

  1. Des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet.
  2. La société ou l'entreprise est présente dans un classement d'entreprise, réalisé par des publications connues et indépendantes. Ce second critère renforce ainsi le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia.
  3. Le cours de l'action de l'entreprise est utilisé pour le calcul d'un indice boursier. Une fois encore, ce critère doit renforcer le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia.

--Kilith ^[Contact] 26 octobre 2010 à 11:30 (CEST)[répondre]

Merci pour ces informations. Nous ne sommes pas cotés en bourse actuellement. Par contre, nous pourrions placer des coupures de presse parlant de nous? Nous sommes une société toute jeune, nous avons donc peu de travaux significatifs indépendants parlant de nous. Comment faire selon vous ?

Merci

Tout à fait, les coupures de presse sont très appréciées pour démontrer la notabilité. Ce qui correspond à :

1. Des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet.

--Kilith ^[Contact] 26 octobre 2010 à 15:11 (CEST)[répondre]

faire connaître un territoire

Bonjour, cela fait plusieurs fois que j'essaye de mettre en ligne dans cette encyclopédie une page consacrée à mon territoire dans son intégralité. En effet, il existe une page intitulé "Beaujolais" et qui pour moi est une simple page à vocation publicitaire pour les vins du Beaujolais seulement et non pas pour l'ensemble d'un territoire...une destination qui possède le même nom que notre structure administrative.

Comment puis-je insérer cette nouvelle identité dans l'encyclopédie?!

Carole LABRUYERE - Destination Beaujolais--Destination Beaujolais (d) 27 octobre 2010 à 17:37 (CEST)[répondre]

copyvio

bonjour ; non, je ne crois pas que cela soit nécessaire ; cordialement ; JLM (d) 28 octobre 2010 à 14:51 (CEST)[répondre]

oui, c'est vrai, donc ce que je dis ne doit être valable que si l'article est supprimé ; JLM (d) 28 octobre 2010 à 15:00 (CEST)[répondre]

Modèle:CHERUB et copyvio

Bonjour, Je regarde cela tranquillement ce soir (plus disponible) - mais la règle sur les violations de droits d'auteurs sur Wikipédia est très claire - Pas de copyvio sur Wikipédia - Je reviens vers toi ce soir - bonne journée --Lomita (d) 28 octobre 2010 à 15:43 (CEST)[répondre]

Copyvios trop simples à régler ! - Vous avez supprimé le texte copié - j'ai masqué l'historique ! travail d'équipe.... Normalement, selon les articles si le copyvio est découvert dès le départ, l'article est supprimé (société, artiste...) - pour ce qui nous intéresse, c'est des descriptions de livres, donc il n'y a que l'intrigue à réécrire - les articles sont admissibles, on ne va pas tout refaire !!! N'hésite pas à revenir vers moi si nécessaire - Bonne journée --Lomita (d) 28 octobre 2010 à 16:26 (CEST)[répondre]

Suppression d'Article Florajet

Bonjour, En quoi mon article n'est-il pas conforme ? http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Florajet&action=history

Dans l'attente,

Cordialement,

Vous avez, par le passé, déjà créé cet article, qui avait été supprimé. Vous avez ensuite fait une demande de restauration http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Demande_de_restauration_de_page#http:.2F.2Ffr.wikipedia.org.2Fwiki.2FFlorajet, procédure tout à fait normale. Seulement il vous avait été demandé des sources qui attestent du fait que sa notoriété soit compatible avec les critères d'admissibilité des articles. En l'absence de ces sources, l'article ne sera pas restauré.

Pour que l'article soit restauré, il convient donc de demander une restauration, en fournissant des sources comme indiqué sur WP:NESP

--Kilith ^[Contact] 29 octobre 2010 à 10:13 (CEST)[répondre]

Merci. Comment demander une restauration ? Dans l'attente, Cordialement,

En allant sur WP:DRP, demandez une restauration, en n'oubliant pas de fournir les sources. --Kilith ^[Contact] 1 novembre 2010 à 10:59 (CET)[répondre]

Suppression Liens vers comptes institutionnels Facebook et Twitter sur page Centrale Lyon

Bonjour, pourquoi avoir supprimé les liens vers des comptes officiels ? Dans l'attente, Cordialement

Bonjour

Un lien vers Facebook ou Twitter est rarement le bienvenu sur Wikipédia. En effet, Wikipédia est une encyclopédie, pas un annuaire de liens. Et à ce titre, nous nous attachons à la qualité, et notamment à la vérifiabilité des informations, ce qui nécessite des sources de qualité. (voir WP:LE)

Pour faire simple, un lien vers facebook ou Twitter, même pour une compte officiel, n'est considéré ni comme ni sérieux, ni comme fiable.

Cependant, si des informations sérieuses sont publiées sur ces comptes, rien ne vous empêche de les ajouter sur la page Centrale Lyon, en ayant ces compte officiels comme références. --Kilith ^[Contact] 1 novembre 2010 à 10:54 (CET)[répondre]

Hurel, la partie en trop

En effet, et tu m'as devancé de quelques secondes sur ce nettoyage (conflit d'edit)... mais merci de l'avoir fait au cas où je l'avais loupé. Cordialement, --Ampon (d) 5 novembre 2010 à 10:52 (CET)[répondre]

Au fait, je viens de voir que vous m'aviez vouvoyé alors que je viens de vous tutoyer... désolé, vieille habitude wikipédienne ! --Ampon (d) 5 novembre 2010 à 10:55 (CET)[répondre]

Pas de soucis, je vouvoie par habitude --Kilith ^[Contact] 5 novembre 2010 à 10:57 (CET)[répondre]

Wikimag - Semaine 43

Wikipédia:Wikimag/2010/43

Toutes mes excuses pour cette parution tardive ! -- Quentinv57 ✍ 7 novembre 2010 à 00:10 (CET)[répondre]

Wikimag - Semaine 44

Wikipédia:Wikimag/2010/44 CaBot 8 novembre 2010 à 01:15 (CET)[répondre]

Hurel Textile et Broderie

Il me semblait bien me souvenir de quelque chose... je n'en étais plus très sûre. Mais je crois que le renommage, comme les fautes d'orthographe, ça doit être instinctif chez moi . Au passage, et puisqu'on se croise, je voudrais te remercier de tout ce que tu fais comme travail en patrouille et en nettoyage. J'ai souvent l'occasion de te rencontrer, et ne peux qu'apprécier tes efforts. Alors, merci et bravo, on a besoin de gens comme toi. Bien amicalement à toi --Theoliane (d) 12 novembre 2010 à 16:47 (CET)[répondre]

Celine Dion

Michael Jackson n'a jamais été une chanteuse. C'était un chanteur.

Merci cependant pour la contribution.

place de Barcelone

Bonjour, Peux tu me donner ton avis sur ce que j'ai estimé en premier lieu être une anecdote (faut dire, c'était noté dessus...). Merci ! Hatonjan (d) 13 novembre 2010 à 12:36 (CET)[répondre]

A priori, je dirais que c'est bien une anecdote, mais d'un autre côté, je ne connais pas du tout le sujet. --Kilith ^[Contact] 13 novembre 2010 à 16:07 (CET)[répondre]

Wikimag - Semaine 45

Wikipédia:Wikimag/2010/45 CaBot 15 novembre 2010 à 01:16 (CET)[répondre]

Ashdod

-Bonjour, Je prends la peine de te répondre. J'ai complété des informations et qui sont régulièrement supprimées par je ne sais qui. Je suppose maintenant que c'est toi ;). Mettons les choses au point : ces infos sont vérifiées concernent le port de Ashdod. Elles ne sont ni trompeuses ni partiales. Je n'ai pas voulu alourdir par des liens qui prouvent ce que j'ai mis en ligne, mais si mon texte est à nouveau supprimé, je le ferai.Mais ton acharnement à supprimer mes textes me laissent dubitative quant à ton objectivité...message déposé par 82.238.245.147 (d · c · b)

Bonjour. Tout d'abord, je n'ai pas été le seul à révoquer vos modifications. Je vous invite à consulter l'historique de la page [5], vous pourrez le vérifier vous-même.

Ensuite, si votre contribution est révoquée, c'est justement pour des raisons d'objectivités: on n'affirme pas ce genre de choses dans une encyclopédie sans avoir des sources solides, et dans une encyclopédie, on se doit de rester neutre. Je vous invite donc à lire les pages Wikipédia:Vérifiabilité et Wikipédia:Citez_vos_sources.

Bonne journée. --Kilith ^[Contact] 16 novembre 2010 à 14:56 (CET)[répondre]

Blabbermouth

C'est quoi, le critère d'admissibilité pour les sites web? Qu'est ce qu'il manque dans l'article qui ne le fait pas admissible, aidez moi! Merci d'avance :) :) Spatulli (d) 19 novembre 2010 à 15:52 (CET)[répondre]

Je vous invite à lire Wikipédia:Notoriété_des_sites_web. --Kilith ^[Contact] 19 novembre 2010 à 16:16 (CET)[répondre]

Wikimag - Semaine 46

Wikipédia:Wikimag/2010/46 CaBot 22 novembre 2010 à 01:16 (CET)[répondre]

Kristopher Letang

Chalutations,

fait attention aux petits malins qui font 2 vandalismes de suite pour qu'un revert simple ne fonctionne pas, comme ici

DarkoNeko miaou 22 novembre 2010 à 16:07 (CET)[répondre]

Combats aériens : F-86 contre MiG 15

Bonjour

Je ne comprends pas pourquoi vous avez retiré le lien http://www.ina.fr/politique/politique-internationale/dossier/1956/combats-aeriens-f-86-contre-mig-15.20090331.fr.html Qui renvoie sur une série de vidéos de combats mais aussi de présentation des F-86 et MiG 15--195.221.139.123 (d) 22 novembre 2010 à 18:43 (CET)[répondre]

Comme déjà précisé sur votre page de discussion [6], le spam n'est pas toléré sur Wikipédia. --Kilith ^[Contact] 23 novembre 2010 à 09:06 (CET)[répondre]

Suppression de la page que j'ai créé sans justification (?)

Bonjour, je viens de créer une page à propos d'un festival et je m'aperçois que toutes les infos ont été supprimées alors qu'elles sont toutes consultables sur la toile et sur le site internet.

Question: ou dois-je mettre les sources de chaque info pour que la prochaine page ne soit pas supprimée?

--CINENASTY06 (d) 23 novembre 2010 à 11:34 (CET)[répondre]

Comme déjà précisé sur votre page de discussion [7], les articles sur Wikipédia doivent répondre aux critères d'admissibilité. Ici, c'est donc la notoriété du festival, créé cette année, qui est remise en cause. --Kilith ^[Contact] 23 novembre 2010 à 11:54 (CET)[répondre]

site des JO d'hiver 2018

Bonjour Kilith.

J'ai vu que vous avez révoqué mes modifications apporté à l'article sur les JO d'hiver 2018. Seulement 3 minutes après qu'elle est été faite. vous êtes la 2eme personne en 3 jours à enlever ces modification!!!

J'ai vu aussi que vous faisiez partie d'une brigade anti-vandalisme sur wikipedia

Je voudrais savoir ce qu'il y a de vandalisme dans mes modifications.

Je parle du fait que pour la ville d'annecy il existe un comité anti-Olympique qui est contre la tenu de ses jeux dans cette ville et je met des liens (3 exactement (2- vers un argumentaire (pdf ou power-point et 1 vers leur site)

tout en respectant la charte (pas d'insulte,pas de violence,pas de spam...)

en démocratie il me semble normale de laisser s'exprimer tous le monde ou d'exposer la réalité des choses sans en occulter une partie.

vous avez en plus sur votre profil une banniere avec marqué dessus je suis contre la censure sur le net....

vous êtes un homme plein de contradictions...

Si vous me dites que mes liens font de la pub pour le comite anti-Jo je vous réponderai que le lien officiel de comite de soutien de la ville d'annecy en fait aussi

et pour habiter dans la région je peut vous dire qu'on en mange à toutes les sauces de la publicité pour les JO à Annecy en 2018.

j'attend votre réponse

cordialement

Bonjour

En effet, cet ajout à été retiré pour cause de publicité, parce que cet ajout a lieu sur la page des Jeux_olympiques_d'hiver_de_2018 et, à cette échelle, l'information que vous ajoutez est sans intérêt encyclopédique.

Votre ajout aurait plus sa place sur un article qui ne porterait que sur la candidature d'Annecy pour les JO de 2008. A condition, bien sûr, de trouver des sources secondaires afin de vérifier la règle de vérifiabilité : Articles de journaux notables, etc... En effet, les seules sources que vous notez ne sont issues que d'un seul et même site. --Kilith ^[Contact] 26 novembre 2010 à 14:22 (CET)[répondre]

Je vous trouve bien présomptueux pour juger ce qui à de l'interêt encyclopédique ou pas. Etes vous historien? Sachez par exemple que c'est suite à la rencontre du comité-anti-olympique avec le C.I.O. qu'Annecy à du revoir sa copie sur l'étendue des sites proposé dans leur 1er projet... Et que c'est toujours ce me Comité anti-olympique qui à signaler la dangereusité du site de la clusaz où un piste devait etre installé dans un couloir d'avalanche...

Sachez monsieur que l'histoire s'écrit avec beaucoup de petite histoires et pas seulement la version officielle écrite par les grands..

bon WE et ne vous fatiguer pas trop les yeux sur votre écran...

Wikimag - Semaine 47

Wikipédia:Wikimag/2010/47 CaBot 29 novembre 2010 à 01:16 (CET)[répondre]

86.67.250.22

You should have someone block him. He's spamming at en.wiki too.Ryulong (d) 2 décembre 2010 à 11:16 (CET)[répondre]

Wikimag - Semaine 48

Wikipédia:Wikimag/2010/48 CaBot 6 décembre 2010 à 01:16 (CET)[répondre]

Demande d'information.

Bonjour Kilith,

Je suis nouveau en tant que contributeur sur Wikipedia, et je ne comprends pas pourquoi tu as blanchi mon article : TWCC The World Coordinate Converter ? Merci. --ClemRz (d) 7 décembre 2010 à 11:10 (CET)[répondre]

L'article ne semble pas correspondre aux critères d'admissibilité. --Kilith ^[Contact] 7 décembre 2010 à 11:16 (CET)[répondre]

Merci de me le rappeler, et justement, si je pose la question, c'est pour savoir exactement ce qui ne "semble" pas correspondre aux critères d'admissibilité ?

Merci

--ClemRz (d) 7 décembre 2010 à 11:19 (CET)[répondre]

C'est la notoriété qui pose principalement problème, qui pose donc le second problème de la vérifiabilité. En effet, ce site a été créé récemment, et n'est donc pas encore assez connu pour avoir des sources secondaires fiables. --Kilith ^[Contact] 7 décembre 2010 à 13:59 (CET)[répondre]

Accovia inc.

bonjour Kilith, Je ne comprends pas pourquoi la page que je viens de poster a été "brutalement" retirée. Si j'ai commis une erreur ou des erreurs lors de la publication de cette page, merci de me le dire. J'apprécierai vos éclaircissements. Merci d'avance. Salutations.

Lboudic (d) 28 décembre 2010 à 10:41 (CET)lboudic[répondre]

Cette page à été supprimée car c'est une tentative de passage en force suite à [8] et à votre demande de restauration refusée [9].

Wikipédia est une encyclopédie communautaire, merci de bien vouloir respecter les décision de la communauté. --Kilith ^[Contact] 28 décembre 2010 à 10:52 (CET)[répondre]

Les reproches formulés lors de la suppression précédente étaient que c'était "publicitaire". Je le comprends. J'ai retiré de nombreuses sections de la version précédentes, j'ai reformulé le propos pour être strictement informatif.

D'ailleurs, je me suis inspiré de la page Amadéus (Société) qui évolue dans la même industrie, et qui a objectivement la connotation qu'on me reproche.

S'il vous plaît, merci de tenir compte du fait qu'il s'agit bien d'une réécriture. Salutations.

Lboudic (d) 28 décembre 2010 à 11:11 (CET) lboudic[répondre]

Le fait que l'article était publicitaire n'était qu'un des arguments, l'autre était que l'entreprise n'atteins pas les critères d'admissibilité des articles, ce qui vous a été signalé sur la demande de restauration refusée. --Kilith ^[Contact] 28 décembre 2010 à 11:20 (CET)[répondre]

Vous m'avez fait observé que c'est un espace communautaire. Dans la mesure où le principal et majoritaire reproche a été réglé, peut-on soumettre une nouvelle fois, de façon neutre et objective cette nouvelle version à la communauté et la laisser apprécier ?

Et si oui, comment fait-on ?

Lboudic (d) 28 décembre 2010 à 11:36 (CET)lboudic[répondre]

Si vous avez de nouvelles informations qui montrent que l'entreprise rempli les critères d'admissibilité des articles, vous pouvez les fournir sur votre demande de restauration [10]. L'acceptation de cette demande de restauration est une étape nécessaire pour recréer l'article. --Kilith ^[Contact] 28 décembre 2010 à 11:44 (CET)[répondre]

Autoreflex est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Autoreflex ^(page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Autoreflex/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Wikimag - Semaine 49

Wikipédia:Wikimag/2010/49 CaBot 13 décembre 2010 à 01:16 (CET)[répondre]

Toutefois, question: pourquoi, sur la version allemande, donc ici (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Alpenkonvention&stable=1), dans la rubrique 'Literatur', les liens sont-ils directs? (d'où ma tentative). Par ailleurs, à quoi fait référence la rubrique 'annexes' sur la page 'Convention alpine'?

Merci!

Wikimag - Semaine 50

Wikipédia:Wikimag/2010/50 CaBot 20 décembre 2010 à 01:29 (CET)[répondre]

Wikimag - Semaine 51

Wikipédia:Wikimag/2010/51 CaBot 27 décembre 2010 à 01:29 (CET)[répondre]

Bi zous

Merci pour ton message sur ma PdD. un gros bisous --Chatsam (coucou) 28 décembre 2010 à 22:31 (CET)[répondre]

SMAC est proposé à la suppression

Bonjour, L’article SMAC a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:SMAC/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Catégorie:Titre de téléfilm en A est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Catégorie:Titre de téléfilm en A ^(page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Titre de téléfilm en A/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Toto Azéro ^suivez le guide ! 31 décembre 2010 à 13:56 (CET)[répondre]

Catégorie:Titre de téléfilm en A est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Catégorie:Titre de téléfilm en A ^(page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Titre de téléfilm en A/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Toto Azéro ^suivez le guide ! 31 décembre 2010 à 13:56 (CET)[répondre]