Discussion utilisateur:Karel leermans

Bienvenue sur Wikipédia, Karel leermans !

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la foire aux questions (FAQ), la syntaxe de Wikipédia et faire tes essais dans le bac à sable. Tous ces aspects sont présentés dans un guide pour débuter sur Wikipédia.

Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, d'admissibilité des articles, copyright...) et les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.

Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.

Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso. Tu peux également venir te présenter sur le journal des nouveaux arrivants.

Pour faciliter la communication interlinguistique entre utilisateurs, tu peux indiquer les langues que tu pratiques — et à quel niveau — en incluant dans ta page personnelle un des modèles que tu trouveras sur Wikipédia:Babel.

Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à consulter Aide:Poser une question, ou à venir discuter sur IRC. Pour suivre la vie de la communauté, tu peux jeter un œil aux annonces ou faire un tour au bistro.

Bonne continuation parmi nous !

Welcome to French Wikipedia. If you are not a French-speaker and expect further information, visit Wikipédia:Bistro for Non-French Speakers. Enjoy!

:) Le gorille Houba 27 février 2006 à 16:56 (CET)[répondre]

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article est considéré orphelin lorsqu'aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe vers lui. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 1 août 2006 à 04:33 (CEST)[répondre]

Analyse du 30 juillet 2006

• La Vie sexuelle des Belges 1950-78 était
  • un article non catégorisé

Catégorisation article

Je viens de catégoriser ton article de film La Vie sexuelle des Belges 1950-78 détecté sans catégorie par Escalabot. Il suffit que tu ajoutes:

  [[ Catégorie: Film Belge ] ]
  [[ Catégorie: Film sorti en 1994 ] ]
  [[ Catégorie: Titre de film en V ] ]

à la fin de l'acticle. Clique l'onglet "Modifier" de ton article pour voir la syntaxe de catégorisation (crochets toujours accolés). Cela nécessite un peu d'apprentissage du langage wiki.

De même, pas besoin de mettre le plan au début de l'article, c'est rédigé automatiquement.

Bonne journée. pso 1 août 2006 à 16:29 (CEST)[répondre]

Film contenant un film

J'ai annulé une de tes modifications pour les raisons suivantes: on ne voit pas d'extrait du faux film en question. En effet il est bien spécifié que « Les films racontant le tournage d'un film fictif seront répertoriés ici si et seulement si des extraits du film fictif en question apparaissent dans le film ». Or ta description ne semblait pas entrer dans ces critères. Cordialement. --TwoWings (jraf) ^Wanna talk? ;-) 14 mars 2007 à 09:52 (CET)[répondre]

Liste de films non pornographiques contenant des actes sexuels non simulés

Je te prie de bien lire la page de discussion de l'article. La photo sur le site ne confirme en rien une telle affirmation à propos de Camping Cosmos. --TwøWiñgš (jraf) ^Boit d'bout 8 mai 2007 à 11:18 (CEST)[répondre]

OUi, j'ai lu la page de discussion. Les références? C'est une photo (la photo avec la B.D. sur Lolo et Jean-Henri Compère sur le site) mais il y en a d'autres plus explicites qui sont parus avec Claude Semal que je ne trouve plus. Il y avait aussi un article référant directement à la pénétration. C'est loufoque, et cela reste impregné dans l'esprit: Tintin qui pénètre Lolo, en plus il y a la musique et l'environnement. Camping Cosmos est tout sauf un film porno.

Il faudra visionner le DVD, c'est dedans. Entre temps il faut accepter qu'on mette Camping Cosmos dans la liste.

Karel leermans 8 mai 2007 à 14:17 (CEST) Karel Leermans.[répondre]

J'ai remis Camping Cosmos, voir l'image: http://www.internetv.biz/trans/vergrootfoto.asp?id=3 Karel leermans 2 octobre 2007 à 12:06 (CEST)[répondre]

Je crois que tu n'as pas tout cerné! L'image dont tu fournis le lien ne confirme en rien un éventuel acte non simulé! Comme tu insistes tant, j'ai tout de même accepter de laisser la phrase (mais j'ai rétabli l'ancienne phrase qui me paraît beaucoup mieux car affirmer que Lolo Ferrari a son premier orgasme dans le film est encore plus du domaine de la fabulation!!) mais j'ai évidemment rajouté le modèle {{référence nécessaire}} en attente d'une source légitime. Tu parles d'un article référant à cet acte alors s'il te plaît essaie de retrouver les références de cet article s'il permet de confirmer ce que tu affirmes.S'il y a un bonus du DVD qui permet aussi de confirmer cela, mentionne-le. En tout cas je n'accepterais pas de fausse référence qui ne dit pas explicitement qu'il n'y a pas simulation (voir la phrase que j'ai écrite avant les références sur l'article). D'autre part, deux petites choses qu'il serait bien que tu suives pour contribuer un peu mieux: 1) quand on te contacte sur ta page de discussion ce serait bien de répondre sur la page de discussion de celui qui te contacte (on n'est pas censé revenir sur ta page!), 2) si tu rajoutes un film dans un liste de films classés chronologiquement, merci de respecter cette chronologie! Cordialement. --TwøWiñgš (jraf) ^Boit d'bout 4 octobre 2007 à 18:12 (CEST)[répondre]

Décidément je ne sais pas comment t'expliquer! La référence que tu as mis aujourd'hui ne confirme en rien que la scène n'est pas simulée! Une telle phrase pourrait tout à fait s'appliquer à une scène où l'actrice apparaîtrait nue et en plein ébat mais où ce serait simulé! J'aimerais que tu parviennes à comprendre enfin ce que signifie la référence demandée! Merci! --TwøWiñgš (jraf) ^Boit d'bout 9 octobre 2007 à 21:14 (CEST)[répondre]

La scène en question avec l'acte sexuel non stimulé est dans le film; la presse y fait référence dans des termes flous: orgasme avec la musique de l'hymne soviétique, ou bien la scène quand elle sort de la mer. Il ne s'agit pas de fabulation quand je dis que c'est son premier orgasme à Lolo Ferrari - au moins sur ce camping pendant cet été de 1986 -. Le problème c'est de définir 'simulé'. Il est tout à fait normal qu'une prostituée fasse un orgasme simulé (qui est encore autre chose qu'un acte sexuel simulé mais cela pourrait en faire parti) mais ce n'est pas le cas dans Camping Cosmos. Le réalisateur fait un petit jeu au spectateur en enveloppant la scène de pénétration avec de la musique, des actes théatrales... etc. A mon avis il s'agit d'un acte sexuel non simulé. Karel leermans 10 octobre 2007 à 14:14 (CEST)[répondre]

« à mon avis il s'agit d'un acte sexuel non simulé ». J'aimerais que tu arrives enfin à comprendre que les avis personnels ne confirment rien dans un cadre encyclopédique. Il faut absolument SOURCER. Or, toutes tes pseudo-tentatives de sourçage ne confirment en rien le caractère non simulé de la séquence. Quand à l'orgasme, je ne comprends strictement rien à ce que tu racontes! Comment peux-tu lier le soit-disant premier orgasme de Lolo Ferrari en 1986 et le film qui date de 1996?!!! --TwøWiñgš (jraf) ^Boit d'bout 17 octobre 2007 à 18:37 (CEST)[répondre]

C'est dans le film. Le film est de 1996, mais l'action se passe en 1986 à la côte belge, à Westende.Karel leermans 18 octobre 2007 à 14:36 (CEST)[répondre]

Camping Cosmos

Bonjour. J'ai bien précisé qu'il n'était pas un bon article au sens wikipédien pour qu'on ne croie pas que je critique personnellement l'article : j'espère donc ne pas vous avoir froissé. Un bon article est un article qui a reçu ce label après une procèdure particulière (même chose pour les Articles de Qualité) : vous pourrez trouver toutes les informations utiles à ce sujet sur la page Wikipédia:Bons articles/Règles. Cordialement. Lykos | bla bla 1 septembre 2007 à 23:46 (CEST)[répondre]
OK, merci. Karel leermans 2 septembre 2007 à 12:54 (CEST)[répondre]

Marcel Mariën, Bon article ?

En tant que créateur de la page et son contributeur principal (bio et biblio), j'aurais tendance à penser que c'est prématuré, tant du point de vue de la forme (mais je vais tenter de l'améliorer dans les deux jours) que du fond : manque, au moins, une analyse véritable de l'oeuvre graphique, que je ne suis pas en mesure de mener, tout intime du groupe (Scut, sur qui je n'aurais pas réussi à commette, somme toute, un "bon article wikipédién", Irine, Tom, etc.) que j'aurai été. En toute sympathie, Utilisateur:Michel-georges bernard

PS. Quant à la forme, après de multiples modifications de détail, déjà plus adapté à certaines règles! MGB, quelques heures plus tard.

Il faut absolument inclure un système de notes et références avant de le proposer. FR 18 octobre 2007 à 20:00 (CEST)[répondre]

Jan Bucquoy et les refs

Bonjour. Merci pour vos contributions dan les articles Belge - c'est un thème qui m'intéresse mais mon niveau de français limite mes propres contributions. Je laisse cette note parce que je pense que cette contribution contient quelques erreurs en ce qui concerne l'utilisation des tags "<ref>": [1].

Un suel mot n'est pas très utile. Il ya de l'information à Aide:Note. A mon avis, le deux le plus importants choses pour dedans les tags "<ref>" sont Modèle:Ouvrage:

<ref>{{Ouvrage
|auteur=Jan Bucquoy
|titre=La vie est belge
|ref=Référence:La Vie est belge (Jan Bucquoy)
|année=2007
|passage=151
}}</ref>

...et Modèle:Lien web:

<ref>{{Lien web
|url=http://www.gnu.org
|titre=Le projet GNU
|auteur=Pierre Robert
|année=2000
|citation=J'aime les vaches
|consulté le=1 janvier 1970
}}</ref>

En espérant que cela t'aidera. --Not-Pierre 3 septembre 2007 à 00:20 (CEST)[répondre]

Tu peux me donner un exemple ou je devrais placer Modèle:Lien web?Karel leermans 4 septembre 2007 à 20:50 (CEST)[répondre]
OK, c'est compris. Karel leermans 22 septembre 2007 à 18:55 (CEST)[répondre]

Merci

Label Bon article obtenu pour Theodor Eicke Merci pour ton vote Couthon 6 octobre 2007 à 17:04 (CEST)[répondre]

Le bal du rat mort

Tu es le rédacteur principal de cet article. Cela fait deux fois que je revert un lien vers Youtube, j'ai laissé le message suivant sur la page de discussion de l'article :

Lien Youtube

Ce lien renvoie vers un extrait de CNN sur le site de Youtube. Je vous rappelle que :

• cette chaîne de télévision possède des droits à transmission ;
• que la personne qui a fait la captation l'a très certainement fait sans autorisation de CNN ;
• ce qui ne poserait pas de problème si cette captation était faites uniquement pour une utilisation personnelle et privée ;
• pour mettre ce lien sur WP, vous devez pouvoir prouver au près de WP, et cela par écrit, que vous avez l'autorisation des auteurs de mettre sous licence libre les deux minutes de leur émission ;
• en l'absence de cette autorisation des auteurs et/ou de CNN, ce lien sera systématiquement retiré de cet article, indépendamment des sanctions (blocage temporaire ou autre) que vous pourriez encourir. Merci de vos contributions -- • Hamelin ^[ de Guettelet ] • 15 janvier 2008 à 01:42 (CET)[répondre]

Améliorations

J' ai ajouté dans l'article, j'espère que cela te conviendra, tu peux toujours enlever si cela te plait pas. Surmont (d) 3 mars 2008 à 15:31 (CET)[répondre]

Bal du Rat mort

Bonjour Karel leermans,

Je suis pourtant tout à fait sure de moi, si j'ai bien compris ce que tu voulais dire. Il me semble que la phrase énonce que la ressemblance entre les assassinats est (de mémoire) que les filles sont vierges (peu importe le fond). Si c'est bien ça, le fait qu'elles soient vierges est le seul lien qui les unit.

Un lieu commun signifie tout autre chose, c'est une idée toute faite, répandue, un poncif, une banalité... Dans le contexte de l'article je ne vois pas ce qu'un synonyme de banalité viendrait faire. Pour le reste j'ai essayé aussi d'alléger qq répétitions et de corriger la ponctuation. A propos de la ponctuation justement, il existe une régle simple - il faut toujours un espace avant et après une ponctuation double (c'est à dire les deux points, le point virgule) tandis qu'il n'y a qu'un espace après les ponctuations simples, de type la virgule ou le point.

Voila, sinon joli travail Moumousse13 - bla bla 19 mars 2008 à 10:27 (CET)[répondre]

Bonjour. J evais lire l'article prochainement mais j'ai besoin d'un peu de repos. Je vais très probablement voter pour comme les autres fois. --Red Castle ^[Vous sonnâtes?] 21 avril 2008 à 05:15 (CEST)[répondre]

[Infobox] Ya pas de quoi ;-) Y5005 (d) 26 avril 2008 à 10:44 (CEST)[répondre]

Bal des rats morts

Bonjour Karl,

Cet article est bourré de fautes d'orthographes et de typos. Il faut le relire dans son entier et corriger (d'où ma suggestion d'un passage sur l'atelier écriture), ca serait trop long de détailler. Rien que l'intro, 3 fautes, 2 typos, et 50% des passages inutiles qui devraient être dans le corps de l'article au lieu du WP:TI qui le constitue souvent. Je n'ai ni l'envie, ni l'intérêt de faire la liste détaillée. Je suis contre le label BA, en l'état. Vous l'avez obtenu tant mieux, mais me demandez pas de restructurer l'article et de dégraisser. Je veux bien juste m'occuper de l'intro pour vous montrer, mais pas plus. Bien à vous.--LPLT ^[discu] 30 avril 2008 à 13:31 (CEST)[répondre]

Un dernier conseil, supprimez l'ensemble de Films et bandes dessinées autour du sujet de rats et de leur rapport avec les hommes , qui n'a rien avoir avec la BD, s'approche du TI et est très partial et partiel. Cordialement.--LPLT ^[discu] 30 avril 2008 à 14:38 (CEST)[répondre]

OK, je m'occupe du chapitre Films et bandes dessinées autour du sujet de rats et de leur rapport avec les hommes . J'ai proposé l'article en comité de lecture. Ce que vous avez fait: c'est vrai que le nom du chapitre "Génèse" est plus exacte. Merci. Karel leermans (d) 1 mai 2008 à 17:28 (CEST)[répondre]

À propos de la double bibliographie

En fait, il faudrait réécrire la partie "Liens" :

• La partie "Lien interne" concerne une autre œuvre de l'auteur.
• Même chose pour la partie "Bande dessinées de l'auteur" comme son nom l'indique
• Même chose pour la partie "Du même auteur" comme son nom l'indique
• Le lien "Autres: Bibliographie complète" suffirait, non ? Ou un modèle un peu comme j'ai fait sur Modèle:Palette Benoît Sokal peut-être ?

Sinon, attention au "!", le "Daniël Jaunes Vendu à 350.000 exemplaires!" sonne presque publicitaire.

Cordialement. FR ^¤habla con él¤ 2 mai 2008 à 14:04 (CEST)[répondre]

Merci. Karel leermans (d) 2 mai 2008 à 14:52 (CEST)[répondre]

Bal de ...

Je trouve sur le travail demandé au Comité de Lecture ceci « Veuillez améliorer orthographe et syntaxe, merci. Mais aussi le style. », or cela fait partie du "boulot" de l'atelier d'écriture et non du Comité de Lecture. Bien cordialement mik@ni 6 mai 2008 à 08:58 (CEST)[répondre]

Camping Cosmos

Si vous voulez voter pour cet article, merci. Surmont (d) 17 mai 2008 à 15:06 (CEST)[répondre]

Jules Barbey d'Aurevilly

J'ai proposé cet article pour le label bon article. Il manquait de sources lorsque vous l'avez lu. Merci de bien vouloir jeter à nouveau un oeil et réévaluer votre vote, ou au moins me dire ce que vous en pensez. Cordialement. --Gaspard Elliott (d) 7 juin 2008 à 16:49 (CEST)[répondre]

Le Bal du rat mort

Ce fut avec plaisir. Dhatier ^jasons-z-en 10 septembre 2008 à 19:55 (CEST)[répondre]

Proposer un expert ? Je crois que la seule chose à faire est d'attendre qu'un contributeur se propose pour la relecture.

Cordialement. Gemini1980 oui ? non ? 29 novembre 2008 à 18:47 (CET)[répondre]

Le Bal du rat mort

Bonjour Karel, j'ai ajouté un détail à ta dernière contribution qui est importante dans son contexte, Amicalement, Surmont (d) 10 septembre 2009 à 14:29 (CEST)[répondre]

Violation de droits d'auteurs

Bonjour, sans doute ne saviez-vous pas qu'il était interdit de recopier le contenu d'un site web sur Wikipédia ou n'aviez vous pas lu la première ligne sous la fenêtre d'édition : Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support. C'est considéré comme de la violation de droit d'auteur. Toutefois, si vous êtes vous-même l'auteur de ce texte, et que vous acceptiez de le mettre sous licence libre, avec tout ce que ça comporte (par exemple une réutilisation commerciale), il vous suffira de suivre la procédure indiquée dans ce lien Aide:Republication. Dans tous les autres cas, il faut vous abstenir, votre contribution sera immédiatement supprimée.
Avant de faire cette demande de républication, assurez vous également que votre article est considéré admissible critères d'admissibilité - En effet, Un article est admissible s'il expose des connaissances vérifiables, pertinentes et neutres sur un sujet développé dans des documents dignes de foi ; donc un article basé sur le seul site officiel risque d'être supprimé, autorisation ou pas. - A réception de cette autorisation, un de nos bénévoles OTRS la contrôlera et si l'article rentre dans les critères d'admissibilité, remettra le texte à l'identique - Merci de ne pas le recréer, il serait supprimé immédiatement - Bonne continuation - Lomita (discuter) 29 janvier 2015 à 18:39 (CET)[répondre]

Attente OTRS--Karel leermans (discuter) 3 février 2015 à 12:40 (CET) Article: Jennifer Des[répondre]