Discussion utilisateur:K!roman/bac à courrier vert
Merci
Salut K!roman,
Juste un petit mot pour te remercier de ton vote et de la confiance que tu m'as accordée ! Si tu as une remarque ou une suggestion à propos de mes actions en tant qu'administrateur, ou si tu as tout simplement besoin de mes services, n'hésite pas à me contacter ;)
Après les vacances de noël, je pourrais faire des photos des appareils de chimie et de génie chimique,
ça pourra bien compléter certains de tes articles.
Par contre je ne sais pas du tout comment les insérer.
Si tu pouvais me dire en quelques mot ça serait sympa.
Merci Utilisateur:Labruty
Catégorie
Une petite médaille pour mettre avec ton brevet de catégoriseur ;-)
Au passage, si tu vois des articles qui le méritent, n'oublie pas lumière sur... ! David Berardan8 décembre 2005 à 20:48 (CET)[répondre]
Salut à toi,
vu que tous les paragraphes sont remplis, est-ce que tu penses que tu peux enlever le bandeau "travaux" ? Si oui, comme l'article est plutôt pas mal, je pense le mettre dans la file des "Lumière sur...". David Berardan11 décembre 2005 à 16:20 (CET)[répondre]
Les 55 premiers messages sont rangés dans une petite boîte en carton, sur le bureau, à côté des enceintes.
Merci
Salut K!roman,
Juste un petit mot pour te remercier de ton vote et de la confiance que tu m'as accordée ! Si tu as une remarque ou une suggestion à propos de mes actions en tant qu'administrateur, ou si tu as tout simplement besoin de mes services, n'hésite pas à me contacter ;)
Après les vacances de noël, je pourrais faire des photos des appareils de chimie et de génie chimique,
ça pourra bien compléter certains de tes articles.
Par contre je ne sais pas du tout comment les insérer.
Si tu pouvais me dire en quelques mot ça serait sympa.
Merci Utilisateur:Labruty
Catégorie
Une petite médaille pour mettre avec ton brevet de catégoriseur ;-)
Au passage, si tu vois des articles qui le méritent, n'oublie pas lumière sur... ! David Berardan8 décembre 2005 à 20:48 (CET)[répondre]
Salut à toi,
vu que tous les paragraphes sont remplis, est-ce que tu penses que tu peux enlever le bandeau "travaux" ? Si oui, comme l'article est plutôt pas mal, je pense le mettre dans la file des "Lumière sur...". David Berardan11 décembre 2005 à 16:20 (CET)[répondre]
je pense que ça peut être une bonne idée si des gens y participent activement. Par contre, ça risque de demander un boulot de maintenance assez conséquent pour ceux qui voudront le gérer : a mon avis pour que ça marche, il faudrait qu'un script crée une fois par jour une page avec toutes les nouvelles pages, et que les participants rayent au fur et à mesure de leurs relectures (un peu comme pour le projet "Correction des liens vers les pages d'homonymie", mais en beaucoup plus lourd ! En tout cas si ça se crée, je veux bien l'ajouter à la liste de mes activités, parce que j'avoue que quand je contrôle les recent change, je ne prends pas souvent le temps d'embellir les nouvelles ébauches entre deux révocations de vandalisme...
je pense que ça peut être une bonne idée si des gens y participent activement. Par contre, ça risque de demander un boulot de maintenance assez conséquent pour ceux qui voudront le gérer : a mon avis pour que ça marche, il faudrait qu'un script crée une fois par jour une page avec toutes les nouvelles pages, et que les participants rayent au fur et à mesure de leurs relectures (un peu comme pour le projet "Correction des liens vers les pages d'homonymie", mais en beaucoup plus lourd ! En tout cas si ça se crée, je veux bien l'ajouter à la liste de mes activités, parce que j'avoue que quand je contrôle les recent change, je ne prends pas souvent le temps d'embellir les nouvelles ébauches entre deux révocations de vandalisme...
En ce qui concerne les lien avec automatisme et automatique, jespère avoir fait un travail correct, malgré le repas de Noël pas mal arrosé : en passant j'ai renommé l'article automatisme (mécanique) en automatisme (organe) ce qui est plus parlant et plus cohérent, enfin à mon idée.
Il est vrais qu'avant, c'était un peu en vrac et, bien que je l'ai remarqué, j'avais quelques retenues à modifier ne sachant par quel bout attraper le sujet. Pulsar
Bonjour et merci tout simplement de m' avoir corrigé le post de Destrukalips je pense qu' il faudrait mettre une explication quelque part sur les #REDIRECT parce que j' ai cherché mais en vain.
Mr-D27 décembre 2005 à 00:50 (CET)[répondre]
Bonjour,
Les sources foisonnent, je n'ai pas cherché les preuves qu'il était végétarien mais les preuves du contraire (quasiement aucun retour). Si tu t'en tiens aux bouquins classiques tu passeras ta vie à coté de ce détail (ex sur 60 biographies de Leonard de vinci 2 seulement font mention de cet aspect, aucune reference sur wikipedia pour les philosophes grecs).
En fait concernant Einstein, il aurait adopté pleinement la cause vegetarienne vers la fin de sa vie (en coresspondance avec ses engagements pacifiques et un peu mystiques je suppose).
Je ne le remets pas dans la categorie car j'attends un consensus sur la maniere de retablir ces informations.
En attendant je t'invite a regarder la liste de végétariens célèbres (en construction) ... au moins pour la culture G. Actias
J'ai cherché les preuves du contraire pour voir si il ne s'agissait pas d'intox de la part de site pro végétariens. De maniere générale ils sont relativement honnètes. Mais il y a des controverses.
Le travail est énorme ... pas pour retablir les infos mais pour expliquer au personnes qui ont le reflexe (j'aurais fait la meme chose il y a 10 ans) de degager l'info et la considerer comme un detail sans aucune importance. Le probleme est la neutralité justement ... si je suis trop neutre cela enleve de l'importance à un sujet qui à priori n'en a aucune ... j'essaie d'etre un peu polemique pour pousser les gens a se renseigner un minimum avant d'intervenir.
Bravo pour ton nombre de ton contribution, bonne continuation Actias
Merci pour ton vote et bonne année !
Bonjour K!roman, je te remercie de ton vote et de la confiance que tu m'as accordée et j'en profite pour te souhaiter une excellente année 2006... N'hésite pas à me contacter si tu as la moindre remarque ou suggestion à propos de mes actions en tant qu'administrateur !
Bonjour, je participe au tout nouveau Projet:psychotrope et ce projet étant cross-over avec le portail chimie, nous aurions bien besoin d'un consultant en chimie et comme j'ai vu que tu y intervenais... Nous avons, en effet, plusieurs petites questions, du style existe-t-il un modèle pour les molécules chimiques - nous sommes plusieurs à avoir chercher sans trouver - ? Si il n'existe pas de modèles, penses tu possible d'en créer un qui puisse avoir des éléments optionnels pour les articles sur les psychotropes comme le tableau sur ecstasy par exemple ? Et si oui, où doit-on en discuter et avec qui ? Merci par avance de ton aide et bonne année 2006. Sand2 janvier 2006 à 23:44 (CET)[répondre]
Bonne année K!roman !! Merci de m'avoir fait confiance et d'avoir voté pour ma candidature au poste d'admin. Me voici donc le premier sysop 2006, au service de la communauté Wikipédienne et je l'espère pour très longtemps. Viva Wikipédia ! KassusMail
Re : conseil
en fait, je doit être un peu parano, mais je fais exprès de laisser la page en rouge pour surveiller les premières contrib (vu que discuter n'est plus en rouge, on sait que la bienvenue a été souhaitée !). David Berardan6 janvier 2006 à 19:20 (CET)[répondre]
J'avais mis toujours des photos plus petites. Cette-ci c'est moi qui l'a faite, alos j'ai fait comme avec les autres. Et le resultat... Bon, vous avez déjà vu.--Ferran6 janvier 2006 à 20:12 (CET)[répondre]
Bonjour, en tant que consultant volontaire désigné du projet psychotrope, nous nous demandions si tu aurais quelques minutes pour jetter un oeil sur une ébauche de plan générique concernant les articles qui nous intéresse, afin de nous faire des remarques, des conseils ou autres, tu trouveras ça sur Projet:psychotrope/Archive-Plan. (je mets la même à Utilisateur:David Berardan )Sand16 janvier 2006 à 21:14 (CET)[répondre]
fais toi plaisir pour l'effet inductif : j'avais prévu le faire ce matin et puis finalement j'ai fait chlorure de baryum. je pensais écrire une ébauche à partir de en:inductive effect et l'améliorer ensuite.
rêgle de Hückel (je suppose que c'est la rêgle des 4n+2 électrons ?). Je ne connais pas son origine (sans doute Erich Hueckel), mais pour l'explication, tu peux faire ça grosso-modo avec les mains en calculant la stabilisation énergétique de chaînes carbonnées avec des insaturations par la méthode de Hückel simple, ou celle de Hückel étendue, et tu trouves que la stabilisation et la délocalisation sont là pour 4n+2 électrons (ou 2n+1 insaturations conjuguées). ça doit pouvoir je suppose se démontrer de manière plus générale en ne faisant pas d'hypothèse sur le nombre d'atomes mis en jeux... Si tu veux je peux t'envoyer le calcul pour le benzène (mais tu l'as peut-être fait, à mon époque c'était au programme de 2e année...). J'espère que ça te suffit comme réponse, sinon je peux te chercher un peu mieux en y passant du temps. David Berardan18 janvier 2006 à 15:42 (CET)[répondre]
solution : je sais pas. Certes il y aurait des trucs à mettre dedans, mais est-ce que c'est vraiment une catégorisation pertinente ? ça me semble un peu fourre-tout, non ?
alcane, alcène, alcynes : je pense que c'est des catégories qui doivent pouvoir se remplir (quitte à être elles-mêmes des sous-catégorie d'autre chose, et pourquoi pas hydrocarbure). Pour l'instant elles font vides, mais il y a 122 articles dans Catégorie:Composé organique, et ça m'étonnerait qu'on ne puisse pas en mettre quelqu'un dans ces trois-là... Allez, au hasard pour commencer (enfin, presque au hasard ;-), cyclohexane et cyclobutane seraient sûrement plus heureux avec leurs copains alcanes ;-) --David Berardan19 janvier 2006 à 16:41 (CET)[répondre]
Infobox
Voilà où j'en suis pour l'instant, j'ai fait les champs suivants pour les propriétés physiques mais certains propriétés sont regroupées (fusion et ébullition) alors j'ai fait au feeling :) Je ferai le reste demain de la boîte demain. Dake*19 janvier 2006 à 22:34 (CET)[répondre]
De rien :) Je vais regarder ce que tu as fais. Pour le problème des champs spéciaux, on peut faire un modèle qui prend deux paramètres : une légende et une valeur. Comme ça, ça évite de mettre de la syntaxe de tableau entre les modèles et ça devrait résoudre le problème (ex. {{Chimiebox physique propriété spéciale|Solubilité du dentifrice dans le TNT|1234}}) Dake*20 janvier 2006 à 00:22 (CET)[répondre]
Pour répondre à ta question, à ma connaissance on ne peut pas détecter qu'un champ n'a pas été déclaré. Par contre, on peut détecter que la valeur d'un champ est vide ou égal à une valeur donnée, c'est ce que je fais pour l'image, s'il trouve "image = " alors il met l'image par défaut. Dake*20 janvier 2006 à 00:24 (CET)[répondre]
! colspan="2" bgcolor="#FFDEAD" | Unités du SI & CNTP, sauf indication contraire.
|}
Administrateur : Liquid_2003
Salut ! Merci d'avoir voté pour moi et de m'avoir fait confiance : je suis désormais administrateur de la wikipédia francophone. Si tu as besoin d'aide ou que tu veuille me faire part d'une remarque, tu peux me contacter sur ma page de discussion. A bientôt !
Slut à toi,
Comme tu l'as peut-être remarqué, je recycle les plus anciens articles en ce moment, faute d'en avoir à mettre en vitrine (et un peu faute de me remettre à prendre 1/2 journée à faire tous les articles de chimie pour en trouver des bons). Donc si tu en vois qui tiennent la route, n'hésites pas... A court terme et dès que j'aurais pris mon courage à plein de main, je compte me lancer dans la traduction de Linus Pauling (AdQ en anglais et allemand, ébauche anémique en français). a+ David Berardan23 janvier 2006 à 20:01 (CET)[répondre]
j'ai commencé à regarder ce que tu as écris (et me suis permis de faire des pâtés dans ton bac à sable), mais j'ai pas fini. Est-ce que tu penses qu'il est nécessaire de rentrer autant en détail sur l'électronégativité et la polarisation, et qu'un résumé bref ne suffirait pas de manière à aller plus rapidement à l'effet inductif ? Quoi qu'il en soit, je me donne (unilatéralement) jusqu'à demain inclus pour finir de regarder et voir ce qu'il est possible d'ajouter à partir des wiki étrangers et de mes connaissances. La suite dans le prochain épisode ;-) David Berardan25 janvier 2006 à 14:38 (CET)[répondre]
qu'en faire, effectivement...
De prime abord, je serais plutôt pour la suppression. Mais un peu de diplomatie de fera peut-être pas trop de mal histoire de ne pas faire fuire un contributeur potentiel. Mon conseil : laisse lui un message lui demandant s'il pense que ça dépassera un jour le stade d'ébauche de deux lignes (après tout, il est peut-être paléontologue avec dse tas de trucs à dire), et en fonction de sa réponse envisage PàS... (je sais, je t'aide pas beaucoup !) David Berardan26 janvier 2006 à 12:18 (CET)[répondre]
Encore de l'aide !!!!
Merci des conseils donnés et des modifs réalisées pour la redirection.
Je suis OK pour renommer au singulier "Scénario de vie". je suis en accord avec les conventions de Wiki.
Wiki refuse de changer le nom de la page parceque en gros je n'ai pas le droit, voici le message que je reçois:Pour pouvoir renommer une page, vous devez être connecté en tant qu'utilisateur enregistré et votre compte doit avoir une ancienneté suffisante. Vous pouvez demander à un utilisateur plus ancien, par exemple en faisant la demande à un administrateur, de faire le renommage à votre place Serais-tu un administrateur qui pourrait le faire à ma place? Si oui, please DO! Merci.
Se pose alors pour moi un problème: comment assurer directement le lien entre l'expression "Scénariosde vie" au pluriel et le nouveau nom au singulier, d'une manière élégante sans passe par une page de redirection?
Comment gérer les changement dans les diverses pages concernées?
Je viens d'aller voir qui tu es: je trouve cela très chouette que notre diffétrence d'âge, tu as 20 ans tous juste, moi j'en ai 67 soit transparente dans nos échanges. Cela me donne confiance dans la capacité de l'être humain à avoir la possibilité de passer au-dessus des frontières qu'il s'impose.
Tu me dis ne rien connaître à la psy! Soit. J'aimerais, idéalement, avoir ton regard sur ce que j'écris. Je voudrais sortir du getto de la psy pour participer à aider les gens. Pour cela je veux être compréhensible.
merci d'avance. JPZ27 janvier 2006 à 11:00 (CET)[répondre]
Salut à toi,
je suis pas sûr qu'un bot soit une bonne idée. Si tu prends (presque au hasard) la catégorie:ashésif, je pense pas que Post-It soit très heureux avec le bandeau du portail... Donc à moins que l'on puisse avoir un bot "semi-intelligent", on risque de devoir faire ça à la main :-(. Par contre pour gagner du temps, on peut peut-être de demander à un bot de nous sortir une liste de tous les articles présents dans les catégories de la liste, ça sera plus facile (on pourra les enlever de la liste au fur et à mesure, et on ouvrira pas 10 fois chaque article avec les doublons). Si ça se trouve on peut même demander que n'apparaissent pas dans la liste les articles ayant déjà le bandeau. Qu'en penses-tu ? David Berardan29 janvier 2006 à 10:16 (CET)[répondre]
Salut, j'avoue que je n'avais plus retouché ces boîtes depuis l'autre jour. Tes ajouts me semblent très bien. Pour les précautions, je ne sais pas trop comment faire non plus, je pense qu'on pourrait profiter de la possibilité de faire un switch et mettre les pictogrammes classiques oranges (corrosif, inflammable, etc.) plutôt qu'un texte. Pour un bon exemple de modèle avec switch, voir : {{Début cadre}}. a+ Dake*29 janvier 2006 à 17:32 (CET)[répondre]
au fait j'ai oublié, si par hasard tu tombes sur des articles OK pour ou à la limite pour "Lumière sur...", n'oublie pas de les bookmarquer adns un coin :-) David Berardan30 janvier 2006 à 10:11 (CET)[répondre]
De mon côté j'en ai trouvé pour l'instant une petite dizaine qui ne devraient pas demander trop de boulot pour avoir un niveau correct (très loin d'AdQ, mais pas mal quand même). David Berardan1 février 2006 à 21:12 (CET)[répondre]
Quand tu auras fini, je pense que je restaurerais la version avec tous les liens pour la mettre dans une sous-page, comme ça d'ici trois/quatre mois, on pourra demander à un robot de nous faire la liste des (liens dans les catégories) - (liens déjà sur la page), pour pouvoir mettre à jour sur les nouveaux articles facilement. David Berardan8 février 2006 à 12:13 (CET)[répondre]
Understanding poetry
Ô capitaine, mon capitaine !
Si, c'est bien le fameux livre qui se fait déchiqueter dans ce film mythique :)
Salut!
Un carbone n'a pas besoin de quatre subsituants différents pour être asymétrique. Trois suffisent, l'essentiel étant que le carbone ne soit plus symétrique. D'après toi, le carbone qui porte la chaine latérale d'un acide aminé (trois substituants) n'est pas chiral? On encore le carbone anomérique d'un sucre etc... (la liste est infinie).
Fait la modif ou pas, comme tu veux, mais renseigne toi!
Xavier (3ème année thèse en synthèse orga)
Pour moi (ingénieur chimiste, pour faire les présentations) vous avez tous les deux raisons, mais pour un problème de vocabulaire (carbone asymétrique, molécule chirale). La phrase "un C asymétrique est un C possédant 4 groupement différents" est vraie. Par contre avec 3 elle est fausse, on peut par exemple prendre le le CH2BrCl, pour laquelle le carbone n'est pas asymétrique. Par contre, trois groupements différents peuvent suffire à la chiralité (typiquement le cas des alcènes), mais ce n'est pas la même chose. David Berardan7 février 2006 à 18:37 (CET)[répondre]
Bien sûr. Je veux dire que les trois groupements doivent être évidément différents de H, qui n'est pas considéré comme un subsituant dans le vocabulaire chimique, puisque le mot substituant est utilisé justement pour des groupes qui remplacent H. C'est pourquoi je comptais trois. C'est effectivement une question de terminologie.
J'ai un peu cherché pour être sûr de la terminologie. On trouve dans le Volhardt: "les groupes autres que l'hydrogène situés sur la chaine parentale sont appellés substituants " (page 59) et "les autres groupes [que l'hydrogène] (les substituants du tronc principal)..." (page 39). On parle aussi des cyclohexanes monosubstitués (pourtant avec 11 H) dans le Clayden p 462 (ma référence!! ce bouquin est incroyable!).
J'en reste donc à ma première afirmation, un carbone, pour être asymétrique doit être substitué par au moins trois groupes différents.(et CH2BrCl ne l'est que par deux... ).
Le cas des alcènes et très différent et on entre là dans un autre type de chiralité...
bonsoir,
Xavier
Il suffit alors de définir brièvement dans l'article ce qu'on dit être un substituant, et d'illustrer par un ou deux exemples. Ce sera clair pour tout le monde, pour le visiteur comme pour nous :). K!roman | ☺‼↑♫♥☻7 février 2006 à 20:42 (CET)[répondre]
, j'ai un peu peur que le plan soit maladroit (l'article est très court mais comporte 4 parties :-|) mais ce sera toujours facilement modifiable K!roman | ☺‼↑♫♥☻7 février 2006 à 21:22 (CET)[répondre]
En tout cas c'est super ce que vous faites, je viens de découvrir Wikipédia et c'est bien interessant!
il y a encore un soucis dans ce qui est écrit. si on prend la définition, il y a plein de contre-exemples tout simples, comme par ex le 2-bromo-2-méthylbutane, ou le carbone 2 est lié à trois substituants différents mais n'est pas asymétrique. Il faudrait peut-être plutôt écrire qu'un carbone asymétrique est un carbone qui possède au moins trois substituants, et dont tous les substituants sont différents (comme ça on élimine le problème de savoir si on compte l'hydrogène pour un substituant ou pas, et il n'y a plus de contre-exemple). David Berardan8 février 2006 à 09:58 (CET)[répondre]
Ok je mets ça en place cet aprèm, avec les exemples qui vont bien pour chaque cas de figure. Par contre, s'il est lié à au moins trois substituants, ça veut dire qu'un carbone asymétrique n'est pas obligatoirement tétraédrique, il doit l'être obligatoirement, non? (au pire il suffit de rajouter un tétraédrique là où il faut, et de rajouter quelques explications). K!roman | ☺‼↑♫♥☻8 février 2006 à 10:43 (CET)[répondre]
Il doit obligatoirement être tétraèdrique (s'il est plan, il est bien évidemment symétrique), sauf peut-être pour les carbanions (je ne me souviens plus de la fréquence de retournement : NRR1R2 n'est pas asymétrique parce que la fréquence de retournement est élevée, mais avec C je me souviens pas... mais bon c'est un peu de l'enculage de mouche à ce niveau là ;-)).
Oui, je me souviens de cette histoire de retournement de l'azote (comme un parapluie dans la tempête). Je n'ai pas trop envie de torturer ces pauvres dyptères, donc on peut oublier l'exception des carbanions pour l'instant ;). K!roman | ☺‼↑♫♥☻8 février 2006 à 11:10 (CET)[répondre]
J'avoue ne pas avoir beaucoup avancé depuis la dernière fois, il faut surtout que je prenne le temps de terminer. Il ne reste plus grand chose, je sais quoi mettre, à peu près comment, il faut juste le mettre ;). Je vais m'arranger pour finir ça d'ici samedi, pour ne pas trop te retarder. K!roman | ☺‼↑♫♥☻8 février 2006 à 17:56 (CET)[répondre]
Bonjour, j'ai vu ton message dans la boite de commentaire, j'en avais déjà parlé sur la page de David, là : Discussion Utilisateur:David Berardan/archives janvier 2006#liste des catégories chimiques :-p Vous faites comme vous voulez, si vous pensez que cela tient de la chimie, je ne m'y opposerais pas mais sincérement vu le côté extrèmement artisanal (il s'agit de décoction ou de confiture la plupart du temps) j'avoue être septique. Vu ton doute dans la boite de commentaire, je te mets ce petit mot mais vraiment fais comme tu le sens. Sand8 février 2006 à 20:00 (CET)[répondre]
Salut Sand :), j'ai retiré le bandeau (je n'avais pas vu le message sur la page de David). Tu as bien fait de me laisser ce message (et j'ai bien fait d'exprimer mes doutes en boîte de résumé ;) ). Pour le modèle chimiebox, il reste la box avertissement à faire, je pense que dans peu de temps ce sera en place (Dake s'en occupe), je posterai un petit message. K!roman | ☺‼↑♫♥☻8 février 2006 à 20:10 (CET)[répondre]
Yep, j'ai vu la rectification passer et je sais que c'est un produit assez peu connu pour laisser un doute. J'attends avec impatience la chimiebox, sais-tu que cela a fini par motiver les médecins et qu'ils travaillent aussi la chose, par là : Utilisateur:Erasmus/Brouillon modèle médicament en bas de page, ils ont ajouté leur propre chimiebox pharmaco. Sand8 février 2006 à 21:10 (CET)[répondre]
:-) Excellent ça! C'est plaisant quand les quelques petites idées qu'on peut avoir, et les petites actions qu'on peut faire, font des petits et prennent de l'importance. K!roman | ☺‼↑♫♥☻8 février 2006 à 21:17 (CET)[répondre]
Yep, je vois bien ce que tu veux dire, c'est agréable ce doux bruit de ronronement que peut faire WP quelques fois. :-) Sand8 février 2006 à 22:53 (CET)[répondre]
bot requête
Pour l'ajout du portail cyclisme, que faut-il faire si le bandeau du portail sport est déjà présent, utiliser un duo portail ou remplacer le bandeau du portail sport par le bandeau du portail cyclisme ? phe12 février 2006 à 19:48 (CET)[répondre]
Je pense qu'il vaut mieux remplacer le bandeau sport par le bandeau cyclisme. Généralement le bandeau sport a été posé faute de mieux, puisque le portail cyclisme est assez récent (réellement en place début février). K!roman | ☺‼↑♫♥☻12 février 2006 à 19:55 (CET)[répondre]
IàS
Salut à toi,
j'ai vu que tu as mis plein de bandeaux de suppression, mais j'ai peur qu'il n'y ait malheureusement que très peu de votants... vu que tu as oublié de faire les liens sur IàS ;-) David Berardan14 février 2006 à 14:45 (CET)[répondre]
Je les avais oubliés ceux-là. J'ai proposé à la suppression ces images hier soir, après le crash, et la page WP:IàS avait mommentannément disparu; et j'ai oublié de corriger le tir ce matin, heureusement que tu es là ;). K!roman | ☺‼↑♫♥☻14 février 2006 à 14:47 (CET)[répondre]
P8
Ta demande de suppression me semble de bon sens vu le contexte, puisque l'article ne disait même pas de quoi il parlait (oeuvre de Tony Oursler...). J'ai prévenu les étudiants du fait qu'il fallait parfois défendre ses articles, ou qu'il fallait que les articles se défendent tous seuls par leur qualité et leur pertinence. Donc ton intervention rentre complètement dans le cadre pédagogique, tu vois ;-) (->Jn)14 février 2006 à 14:57 (CET)[répondre]
.jpg)
