Discussion utilisateur:Julien.Chesnin

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Julien.Chesnin !

---

Bonjour, je suis 3Jo7, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 664 435 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
3Jo7 (discuter) 27 août 2017 à 11:50 (CEST)[répondre]

Suppression du descriptif des blasons

Bonsoir pourquoi avoir supprimé les descriptions des blasons des familles nivillacoises? Cdlt Julien

Bonsoir,

J'ai supprimé ces informations de la page Nivillac, parce qu'il m'a semblé qu'elle n'est pas le meilleure endroit pour en parler. Quoique ces familles aient une notoriété locale dans la commune, je n'ai pas été convaincu par la valeur de ces informations sur leur blasonnement à l'intérieur d'une partie consacrée aux personnalités de la commune. Bien que cette suppression ait été complètement unilatérale - et je l'assume - je suis ouvert au dialogue et prêt à discuter ce choix.

Avec les sources dont vous semblez disposer, il serait peut-être intéressant de créer directement les articles liés à ces familles (et certains articles existent d'ailleurs déjà : Maison du Cambout de Coislin). À défaut, sur la question des armoiries, je vous conseille de regarder cette page : Armorial des familles de Bretagne et de la compléter/modifier avec les informations dont vous disposez. Je peux vous y aider si vous débutez et tâtonner dans cet exercice (si vous le souhaitez évidemment...).

Cordialement, --Fab5669 (discuter) 27 octobre 2017 à 22:24 (CEST)[répondre]

Merci de votre réponse. Je trouve que dans cette forme de présentation les informations familliale sont moins lisible. Ne pensez vous pas que, ne serait-ce que, garder en sous-titre le noms des familles faciliterais la lecture? Effectivement je commences dans cet exercice, et un coups de pouce ne serait pas de refus... =)

Bonjour,

Pour commencer sur la façon de modifier, et les règles concernant l'édition des articles, je vous propose de consulter ces pages : Aide:Premiers pas, Aide:Bac à sable. Pour les familles, telles que présentées actuellement, l'on n'a en effet perdu en lisibilité. Pour autant, créer des sous-sections pour chacune d'entre elles sera contre-productif, puisque prenant de l'espace et dotant le sommaire initial d'un solide embonpoint. Dans ce cas, je vous conseille le point-virgule, ce qui rendrait de cette manière (sans le liseré bleu, et à la manière de la section "Moulins à vent") :

____

Famille Apuril (ou Avril)

Sieurs du Bot, de Lourmois, de la Grée et de la Bouëxière (paroisse de Nivillac), de Coësmeur (paroisse de Missillac), de Glécoët et de Coëtuhan (paroisse de Bréhand-Loudéac), de Trégouët (paroisse de Béganne), du Lou (paroisse de Saint-Lhéry), de la Landelle (paroisse de Janzé). Blason : D’argent au lion de sable, armé et lampassé de gueules.

La branche ainée est fondue en 1600 dans Troussier ; la branche de Trégouët fondue en 1597 dans la Forest ; la branche du Lou, fondue en 1630 dans des Grées. (Famille éteinte).

• Pierre Apuril, sieur du Bot (réformation de 1427)
• Alain Apuril, sieur de La Bouexière anoblie en juillet 1547

____

Dans la mesure du possible, il faut que les informations portée soient en lien étroit avec le sujet de l'article. En l'espèce, je ne suis pas sûr que toutes ces personnes citées aient eu un lien fort avec la commune, si ce n'est d'avoir possédé le château local. C'est pour cette raison que je vous suggérais la création des articles correspondants.

À votre disposition pour d'autres éléments, --Fab5669 (discuter) 28 octobre 2017 à 14:02 (CEST)[répondre]

PS: N'oubliez pas de signer vos messages : 3^e icône en partant de la gauche en haut de l'espace d'écriture.

Bonjour,

Je vois que vous créez les articles liés aux familles nivillacoises. C'est un très bon début. Je me suis permis de faire des modifications sur l'article de la famille Avril, pour le rendre plus conforme aux normes d'écriture en vigueur, ce qu'on appelle la wikification (en particulier, écriture d'une introduction, catégorisation finale, légère reprise des titres de section et création de liens internes à l'encyclopédie [qui apparaissent en bleu, ou rouge lorsque l'article n'existe pas encore]). Je vous invite à vous en inspirer pour la suite. N'oubliez pas d'indiquer vos sources : cela vous évitera d'avoir des interrogations d'autres utilisateurs sur l'admissibilité des articles (comme sur la Famille Jousselin). Enfin, j'ai repris la partie "Noblesse" de Nivillac, en supprimant les références à chaque nom, pour les globaliser sur la section. Pour aller plus dans le détail, je vous suggère le modèle {{Harvsp}}, qui permettrait de faire référence à l'ouvrage général, tout en pointant une page précise. Cordialement, --Fab5669 (discuter) 29 octobre 2017 à 09:47 (CET)[répondre]

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Julien.Chesnin]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 30 octobre 2017 à 12:15 (CET)[répondre]

Analyse du 30 octobre 2017

• Famille Jousselin est :
  • un article non catégorisé
• Famille de Condest est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 30 octobre 2017 à 12:15 (CET)[répondre]

Analyse du 31 octobre 2017

• Famille Blondeau est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 31 octobre 2017 à 12:40 (CET)[répondre]

L'article Famille Jousselin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Famille Jousselin ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Jousselin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ledublinois (discuter) 2 juin 2018 à 12:59 (CEST)[répondre]

Annonce de suppression de page

Bonjour, Julien.Chesnin, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Chapelle de Saint-Cry que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Lebrouillard avec le commentaire : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia : Admissibilité non démontrée ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 3 janvier 2019 à 15:05 (CET)[répondre]

église de Nivillac

Bonjour,
Je constate avec ravissement que vous créez de nouveaux articles relatifs à la commune de Nivillac, notamment, récemment, son église. Ayant donc découvert cet article, j'ai voulu corriger quelques erreurs (orthographes, modèles...) que vous aviez commises. Mais, je constate que ces corrections disparaissent. Pourquoi donc vous évertuez-vous à annuler ces modifications ? Je comprends que des partis-pris de mise en page puissent ne pas vous convenir, mais vos annulations ont fait disparaître l'image principale ou repris d'évidentes maladresses dans le texte ! Cordialement, --Fab5669 (discuter) 5 janvier 2019 à 21:53 (CET)[répondre]

Je ne comprends pas comment j'ai pu supprimer votre contenu. Mais j'ai aussi eu à plusieurs reprises des soucis avec mes publications aujourd'hui, qui ont disparus quand j'ai voulu les valider. Merci de votre aide pour l'amélioration de ce contenu. En aucun cas je me permettrai de supprimer vos modifications. Cordialement

On dirait que vous vous en sortez pas mal

Pour ce qui est des discussions proprement dites, n'oubliez pas de signer vos messages (3^e icône de l'espace d'écriture en haut à droite). Pour le reste, peut-être des copier-coller malencontreux ou juste une fausse manipulation ? Il est aussi possible que la disparition de vos modifications soit de mon fait : la machine ne peut gérer deux modifications en simultané, et si j'ai modifié avant que vous ayez validé, cela entraîne un "conflit de modification". Dans ce cas, pas de panique, la rédaction n'est pas perdue et se retrouve en bas de page. Bonne soirée, --Fab5669 (discuter) 5 janvier 2019 à 22:39 (CET)[répondre]

Vous avez l'air beaucoup plus "doué" que moi sur Wikipédia, pourrais je vous demander votre avis sur "mes créations"?

C'est que je commence à avoir un peu de bouteille (je me rends compte que ça fera 10 ans cette année... le temps passe...).

Je serai heureux de vous apporter mon aide, si vous en ressentez le besoin. Pour commencer, je vous invite à consulter les pages d'aide (pour commencer, peut-être le bac à sable, les premiers pas ou les recommandations générales) qui vous permettront de vous familiariser avec la syntaxe et les règles générales de contribution. Pour la suite, ou d'autres questions, vous savez où me trouver ! Bonne soirée, --Fab5669 (discuter) 7 janvier 2019 à 22:54 (CET)[répondre]

Jean Gougeon (Abbé)

Bonjour,

Merci pour votre travail, mais je vous informe qu'il est contraire à nos règles de retirer un bandeau d'admissibilité posé par un tiers quand celui-ci est manifestement justifié.

Les articles sont soumis à des critères d'admissibilité que vous pouvez lire ici : Critères généraux de notoriété, auxquels doivent répondre des sources secondaires d'envergure nationale.

Merci de ne plus enlever ce bandeau tant que de telles sources n'auront pas été insérées dans la page. Cordialement, --d—n—f (discuter) 11 janvier 2019 à 22:05 (CET)[répondre]

Bonjour, je ne vois pas en quoi les articles de presses ne sont pas recevable. cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 80.12.34.6 (discuter)

Personne n'a dit cela, ils le sont tout à fait. Mais ce sont des articles de la presse locale qui figurent actuellement.

Pour rappel : Le sujet doit :

• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.). --d—n—f (discuter) 11 janvier 2019 à 22:22 (CET)[répondre]

Annonce de suppression de page

Bonjour, Julien.Chesnin, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Élections municipales de Nivillac ^(page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Supertoff avec le commentaire : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 2 septembre 2019 à 21:15 (CEST)[répondre]

Bonjour monsieur, vous ne m'avez pas laissé le temps de completer ma page et l'avez supprimé tout de suite. Merci de régler ce différents. Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Julien.Chesnin (discuter), le 2 septembre 2019 à 21:29 (CEST)[répondre]

Signature manquante sur Discussion utilisateur:Julien.Chesnin

Bonjour Julien.Chesnin,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Julien.Chesnin^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 2 septembre 2019 à 21:29 (CEST)[répondre]

Concernant votre demande de restauration de la page Élections municipales de Nivillac

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Élections municipales de Nivillac a été refusée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 2 septembre 2019 à 21:44 (CEST).

Distribué par ZéroBot, le 2 septembre 2019 à 22:02 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Jean Gougeon (abbé) »

Bonjour,

L’article « Jean Gougeon (abbé) ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 septembre 2019 à 15:35 (CEST)[répondre]

Annonce de suppression de page

Bonjour, Julien.Chesnin, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Gustave De Launay ^(page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Enrevseluj avec le commentaire : « Travail inédit ou impossible à vérifier ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 2 février 2023 à 12:05 (CET)[répondre]

Bonjour, j'ai validé la page trop vite sans avoir fini mon travail rédactionnel et mon "sourçage". Comment relancer la page "Gustave De Launay"? Julien.Chesnin (discuter) 2 février 2023 à 13:33 (CET)[répondre]

Concernant votre demande de restauration de la page Gustave De Launay

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Gustave De Launay est en attente d'informations supplémentaires de votre part. Afin d'y apporter tous les arguments et preuves nécessaires, cliquez ici.

Distribué par NaggoBot, le 2 février 2023 à 15:00 (CET)[répondre]

Concernant votre demande de restauration de la page Gustave De Launay

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Gustave De Launay a été refusée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 9 février 2023 à 13:43 (CET).

Distribué par NaggoBot, le 9 février 2023 à 15:01 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Famille Avril » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Famille Avril ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Avril/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Keranplein (discuter) 5 mai 2023 à 19:09 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article sur « Famille Blondeau » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Julien.Chesnin,

L’article « Famille Blondeau ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Blondeau/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Cordialement Arx76 25 mai 2023 à 14:25 (CEST)[répondre]