fr Discussion utilisateur:Jerome misc

Cette page de discussion est automatiquement archivée par OrlodrimBot. Les sections n'ayant aucune activité depuis 1000 jours sont automatiquement déplacées vers Discussion utilisateur:Jerome misc/Archive.

Question

Bonjour, êtes-vous en lien avec l'utilisateur Misc (d · c · b) ? Cordialement, --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 19 avril 2019 à 20:30 (CEST)[répondre]

Négatif. --Jerome misc (discuter) 19 avril 2019 à 21:19 (CEST)[répondre]

Delphine Delamare

Je ne comprends pas pourquoi vous avez supprimé ma contribution, car l’ancienne mairie de Blainville-Crevon où se sont mariés Delphine Couturier et Eugène Delamare existe toujours. Les circonstances du mariage civil sont décrites dans le site référencé. Pourriez-vous me justifier votre annulation ? Thibaut76 (discuter) 24 janvier 2023 à 15:43 (CET)[répondre]

Bonjour Thibaut76 :, La raison est indiqué dans le résumé de la modification : il ne faut pas mettre des liens externes directement dans le texte d'un article. Bien cordialement. --Jerome misc (discuter) 24 janvier 2023 à 16:55 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Synaptic » est débattue

Bonjour,

L’article « Synaptic ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Synaptic/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 avril 2023 à 23:36 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Zope » est débattue

Bonjour,

L’article « Zope » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zope/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 avril 2023 à 23:07 (CEST)[répondre]

Introduction de l'article sur Frigide Barjot

Bonjour vous êtes récemment intervenu sur la l'introduction de l'article sur Frigide Barjot. J'ai lancé une discussion sur ce sujet ici : Discussion:Frigide Barjot. Si vous avez un moment et que vous le souhaitez, je serai heureux d'avoir votre avis. Bien cordialement, Amaury Amaury dlv (discuter) 14 juillet 2023 à 18:36 (CEST)[répondre]

Sabotage?

Merci d'éviter de parler de sabotage pour une simple faute de frappe... Durifon (discuter) 21 août 2023 à 11:12 (CEST)[répondre]

Durifon : Vous avez remplacé [[L'Heure des pros]] par [[L'Heure des pros|L'Heure des ros]], c'est pour le moins inhabituel comme faute de frappe... --Jerome misc (discuter) 21 août 2023 à 12:25 (CEST)[répondre]

j'ai voulu supprimer le P majuscule et le remplacer par une minuscule (en éditeur visuel - ce qui aurait supprimé la redirection), mais l'ajout du p minuscule a loupé... je n'ai pas l'habitude de faire du vandalisme... Durifon (discuter) 21 août 2023 à 12:33 (CEST)[répondre]

@Durifon Effectivement ce n'est pas votre habitude. J'en étais d'autant plus étonné et agacé. Comme vous avez une bonne explication c'est parfait. Merci pour votre précision. Jerome misc (discuter) 21 août 2023 à 13:49 (CEST)[répondre]

Signature sur une PàS

Hello Jerome

Tu as oublié de signer ici, je ne suis pas sûre que ton vote sera pris en compte. Abeille noire (discuter) 8 novembre 2023 à 22:00 (CET)[répondre]

Comme l'évènement a attiré ta curiosité..

Salut,

j'ai posé une question sur le bistro à ce sujet.. Laszlo ^{Quo? Quid?} 28 janvier 2024 à 18:57 (CET)[répondre]

Bon j'ai lâché l'affaire 😄 Bonne soirée et au plaisir! Laszlo ^{Quo? Quid?} 28 janvier 2024 à 19:18 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Discussion:Julien Scavini » est à prouver

Bonjour Jerome misc,

Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Discussion:Julien Scavini ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

Harrieta171 (discussion) 6 avril 2024 à 13:27 (CEST)[répondre]

Bonjour @Harrieta171, vous êtes l'auteur de cette demande ? Jerome misc (discuter) 6 avril 2024 à 16:48 (CEST)[répondre]

Bonsoir, oui, en effet. Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 6 avril 2024 à 18:42 (CEST)[répondre]

Pratique sur les LI et redirections

Bonsoir, j'avais cru comprendre que lorsque des redirections existaient, les WP:LI étaient préférerablement à faire vers le lien le plus lié plutôt que l'article vers lequel se fait la redirection.

Dans ce cas, ne serait-il pas plus adapté de laisser le lien vers Le Parisien-Aujourd'hui en France puisqu'on n'aborde ici que la pression dominicale à diffusion nationale ? - Lupin (discuter) 9 avril 2024 à 21:41 (CEST)[répondre]

Je me souviens avoir lu (mais il y a longtemps) qu'il ne fallait pas faire de LI sur des redirections. Donc comme Le Parisien-Aujourd'hui en France redirige sur Le Parisien il faudrait lier ainsi : Le Parisien-Aujourd'hui en France pour éviter la redirection. Si ça a changé je veux bien le lien de la page d'explication. Jerome misc (discuter) 9 avril 2024 à 21:54 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article sur « Quadrant politique » est débattue

Bonjour Jerome misc,

L’article « Quadrant politique » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Quadrant politique/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— BimBe93 ^(discuter) 8 juillet 2024 à 16:52 (CEST)[répondre]

Photo d'identité (Sacem)

https://musee.sacem.fr/index.php/Detail/objects/27641

Bonjour Jerome,

Effectivement, n'importe quelle photo d'identité française selon la règlementation en vigueur en France ne peut être assujetie à un droit d'auteur et est donc bien libre de reproduction. Cela concerne soit les "photomaton", soit les photos prises sans aucune mention du nom du photographe, même prises dans un studio photographique. La Sacem peut indiquer un copyright sur les fichiers de ses archives qu'elle publie (depuis quelques mois seulement) mais il contrevient au droit et au critère PD-ID-France de Commons.

https://commons.wikimedia.org/wiki/Template:PD-ID-France/fr

Libre à vous d'importer sur Commons cette photo, y compris en la retouchant et en l'améliorant, dès lors que le détail de cette retouche manuelle est déclaré lors de l'import. Bonne après-midi. Tisourcier (discuter) 11 juillet 2024 à 13:12 (CEST)[répondre]

@Tisourcier Merci pour vos précisions. J'ai chargé le fichier https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Dominique_Laboub%C3%A9e_circa1979.png (je l'ai nettoyé un peu avant). Jerome misc (discuter) 11 juillet 2024 à 14:26 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Liste de journaux et magazines » est débattue

Bonjour,

L’article « Liste de journaux et magazines ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de journaux et magazines/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 octobre 2024 à 23:29 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Julien Scavini » est débattue

Bonjour,

L’article « Julien Scavini » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Julien Scavini/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 novembre 2024 à 23:40 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Julien Scavini » est débattue

Bonjour,

L’article « Julien Scavini » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Julien Scavini/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 novembre 2024 à 23:40 (CET)[répondre]