Discussion utilisateur:Jan3sobieski

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 21 juin 2007 à 06:26 (CEST)[répondre]

Analyse du 19 juin 2007

Biblio

Je ne sais si tu es l'IP 90.21.86.128 qui a rajouté la référence à un ouvrage de De Villiers, que Khaerr a suprrimé et que tu as remis. Ce message, simplement pour te dire que je l'ai retiré et l'expliquer. Tous les ouvrages qui sont dans la bibliographie, qu'ils soient neutres ou non, pro-républicains ou pro-vendéens, constituent des ouvrages au moins à prétention historique ; ils ont fourni un apport historique, voire même compté. Étant donné le volume de la bibliographie sur le sujet, il faut bien nous borner à un choix ; ce choix ne peut être que celui de la scientificité. Sans porter aucun jugement dépréciatif, l'ouvrage en question n'apporte rien de nouveau au point de vue scientifique, il tient plutôt du pamphlet politique, à l'occasion du bicentenaire. Attis 18 septembre 2007 à 15:33 (CEST)[répondre]

Je suis pas d'accord a 100 %, mais bon on va pas perdre notre temps sur ce détail. C'est OK. jan3sobieski

Réaumur

bonjour, voilà où mène Réaumur ; amicalement et bonne continuation ; JLM (d) 14 novembre 2009 à 17:01 (CET)[répondre]

OK c'est réparé Jan Sobieski (d) 14 novembre 2009 à 17:03 (CET)[répondre]

L'admissibilité de cet article étant en question depuis plus d'un an, sans que des éléments aient été apportés, il a été proposé à suppression. Vous pouvez donner votre avis sur la page Discussion:Maison Charles de Foucauld/Suppression. Cordialement. Hadrien (causer) 22 décembre 2009 à 19:59 (CET)[répondre]

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Jan3sobieski]] » en bas de cette page. Badmood (d) 9 mai 2011 à 11:39 (CEST)[répondre]

Analyse du 9 mai 2011

Badmood (d) 9 mai 2011 à 11:39 (CEST)[répondre]

Ceci est un message automatique de MystBot. Une recherche sur le contenu de la page Marie-Élie Jarosseau montre que celle-ci est partiellement similaire à la page Mgr Elie Jarosseau. Il est possible que vous ayez malencontreusement dupliqué le contenu de ces pages, ou que vous avez fais une erreur, auquel cas vous devriez aller vérifier ces pages. Si vous vouliez renommer l'article, reporter vous à la page Aide:Comment renommer une page pour connaître la manière de renommer une page sans avoir à faire de copier-coller. Si vous essayiez de déplacer ou de copier le contenu d'un article vers un autre, reportez vous à en:Wikipedia:Copying within Wikipedia et préciser dans le champ « résumé » que vous le faites en connaissance de causes, pour permettre un suivi de l'historique des contributions.

Ce message a été placé automatiquement. S'il s'agit d'un faux positif, vous pouvez retirer le bandeau placé sur l'article, et il serait souhaitable de laisser un commentaire sur la page du dresseur de ce bot. Myst (d) 12 mai 2011 à 15:38 (CEST)[répondre]

Jean de Parthenay

Le Parc Soubise te remercie (et tu n'emm.. personne). Jean [de Parthenay] 22 juin 2011 à 12:51 (CEST)[répondre]

Merci de ta patience ! Jan Sobieski (d) 23 juin 2011 à 18:48 (CEST)[répondre]

BFR

Bonjour. Les projets ne sont pas particulièrement liés et le modèle BFR renvoi vers deux versions, comportant notamment des annotations, donc plus pertinents en terme de référencement. Cordialement. Mogador 3 juillet 2011 à 01:58 (CEST)[répondre]

OK. Jan Sobieski (d) 3 juillet 2011 à 02:06 (CEST)[répondre]

Je veux dormir...

… vous pouvez m’aider ?
Jan III Sobieski[T'as un problème ?] 4 juillet 2011 à 13:47 (CEST)[répondre]

Oui, prenez des somnifères, un coussin, une couette, tout ce qui fait un lit, laissez-vous bercer dans mes bras, soyez hypnotisé, fermez les yeux, soyez quiet, respirez lentement et que la pièce où vous vous trouver ait une température adéquat.--Morphypnos[Dormir...]. 4 juillet 2011 à 13:58 (CEST)[répondre]
La débrouillardise vous sauvera. Le mensonge vous trahira. Glaner donc, on peut y trouver des choses très utiles (c'est idiot de jeter des objets un peu usés).--Morphypnos[Dormir...]. 4 juillet 2011 à 14:22 (CEST)[répondre]
Dans l'axe géométrique de la planète Mars, au fond à droite. Il faut griller l'épitaphe de l'anus en pensant au javascript de votre voiture. Après ça vous avez fini votre barbecue et vous pourrez dormir tranquillement.--Morphypnos[Dormir...]. 4 juillet 2011 à 14:39 (CEST)[répondre]
Que dîtes-vous ? Je vous donne un conseil pour avoir plus d'espace. Je crois ne pas être la bonne personne pour vous aider. Cependant, Discussion utilisateur:Frédéric Priest-monk, c'est le meilleur conseiller. Je vous le garantis.--Morphypnos[Dormir...]. 4 juillet 2011 à 15:00 (CEST)[répondre]
C'est gentil, ça Émoticône sourire Je te faisais tourner en bourrique à un moment Émoticône.--Morphypnos[Dormir...]. 4 juillet 2011 à 15:56 (CEST)[répondre]

Roboam

Bonjour. Au gré de mes pérégrinations, je pense qu'une lecture de cet article pourrait vous intéresser pour envisager l'aspect exégétique plus profondément. Il ne manque que peu de pages et c'est un peu l'état de la recherche actuelle, Adrian Schenker n'étant pas n'importe qui. Bonne lecture si cela vous intéresse. Mogador 19 juillet 2011 à 23:24 (CEST)[répondre]

Ah bah bravo ! Ce lien a fait planter mon ordi !!!
Trêve de plaisanteries, grand merci pour ce lien. Mon ordi rame un peu, donc je n'ai pas encore pu en ronger la substantifique moelle (du bouquin, pas de l'ordi Émoticône), mais je ne doute pas que la moelle susdite soit nourrissante...
Jan III Sobieski[Un café turc, siou plaît !] 19 juillet 2011 à 23:46 (CEST)[répondre]

relecture

Salut ! Ça marche, je m'occupe du téléchargement des photos du WE et ensuite je me mets à la relecture ! A+ SammyDay (d) 5 mars 2012 à 20:09 (CET)[répondre]

Merci ! -- JanIIISobieski 5 mars 2012 à 20:10 (CET)[répondre]
Salut ! J'en sais trop rien, tu devrais demander cela au projet:Judaïsme, eux s'y connaissent sûrement plus que moi.--SammyDay (d) 13 mars 2012 à 01:12 (CET)[répondre]

SI

Bonsoir.

Demande transmise à Polmars (d · c · b) qui a traité en dernier cette SI. J'étais intervenu et pris d'un doute j'avais annulé. Il semble que mon collègue se soit heurté à la même incompréhension. Il va rectifier. Amlt. --JPS68 (d) 5 mars 2012 à 22:32 (CET)[répondre]

Image dérivée

Bonjour,

Bien entendu, tu peux. Mieux, tu dois !

Il te faudra indiquer l'URL de l'image d'origine et l'auteur dans le champ de description. Le mieux est d'interroger un spécialiste de la chose, à savoir Jean-Frédéric.

Bonnes retouches, Trizek bla 12 mars 2012 à 09:32 (CET)[répondre]

Bonjour,
A priori, tu peux résumer les tableaux en un : c’est une synthèse.
Un tableau en image, c’est illisible pour beaucoup de gens : les mal-voyants en premier lieu, ou ceux qui ont un petit écran avec (du coup) une image fixe sans possibilité de zoom. Tu dois donc te pencher sur les terrrrrrrribles tableaux au format wiki : Aide:tableaux. Ces tableaux laissent également la possibilité d'augmenter les infos, dès fois que tu en trouves d'autres.
Bonne composition, Trizek bla 21 mars 2012 à 10:02 (CET)[répondre]

Je suis Andigné

Salut mister ! D'Andigné avait été ajouté dans la liste des chefs vendéens par BOBOlite. Je lui avais alors demandé pourquoi faire : d'Andigné participe effectivement, mais n'est que le second de Godet de châtillon, du moins jusq'en 1800. Comme l'article s'arrête justement en 1800, je ne vois pas de raison de ne pas le mettre sur le même pied que Godet (qui n'est lui même pas mentionné !).

Bonne soirée--SammyDay (d) 23 mars 2012 à 00:29 (CET)[répondre]

OK. Si ça t'intéresse, je connais un Andigné, je crois que c'est un descendant du chef susdit. -- JanIIISobieski 23 mars 2012 à 11:05 (CET)[répondre]
Bonjour, juste pour préciser que Godet de Châtillon et Louis d'Andigné n'étaient pas des Vendéens mais des Chouans, ils commandaient au nord de la Loire en Loire-Atlantique et en Anjou (Armée catholique et royale du Maine, d'Anjou et de la Haute-Bretagne), et ils sont mentionnés dans l'infobox de la Chouannerie. Khaerr (d) 23 mars 2012 à 15:07 (CET)[répondre]

Projet Bible

Bonjour, Je vous invite à préciser votre demande, Wikipédia étant à mes yeux un vaste travail partagé ! Cordialement -- Noar (d) 23 mars 2012 à 14:05 (CET)[répondre]

Je préfère travailler de manière transversale, plutôt que me focaliser sur un article. Si cette forme de partage du travail vous intéresse, nous pouvons en discuter. Quoi qu'il en soit, n'hésitez pas à me faire part de vos commentaires, et à me signaler si vous souhaitez que je n'intervienne pas sur certaines pages que vous comptez prendre en charge. Cordialement -- Noar (d) 27 mars 2012 à 16:12 (CEST)[répondre]

Traduction de source en exclu pour Wp

Salut Floflo,
Dans un article que je fais, m'inpirant assez librement de l'article anglophone correspondant, j'ai constaté sur ce dernier des incohérences. M'armant de ma plus belle plume et de mes meilleurs souvenirs germanistiques, j'ai trouvé le mail de l'auteur - allemand - de la source du passage en question (référence 5b - W. Thiel), je lui ai écrit, il m'a fort aimablement répondu. Je projette, avec son autorisation, de publier sur Wikipédia ma traduction de son article.
Je me posais la question suivante : comment le formaliser ? Comment écrire la référence ?
Grand merci, -- JanIIISobieski 9 mai 2012 à 22:04 (CEST)[répondre]

Salut également. Merci pour la confiance dont tu me témoignes Émoticône
Alors je vais tenter de te répondre selon ce que j’ai compris. Tu as écrit au contributeur, allemand, d'un passage d'un article de wp.en, c'est bien cela? Et donc que comptes-tu mettre dans l’article?
S'il s'agit d'une traduction directe de wp.en tu peux utiliser le modèle {{Traduction/Référence}} au bas de l’article. S'il s'agit d'une traduction de propos "privés" (mail) qu'il t'a donnés, alors là c'est une source primaire et dans ce cas, selon les recommandations de cette page, il faut si-possible pouvoir recouper avec des sources secondaires (journaux?) Bon, mais avant d'aller plus loin, j'aimerais autant que tu me confirmes si j’ai bien compris ou pas.. ^^' Merci à toi, cordialement, --Floflo (d) 9 mai 2012 à 22:52 (CEST)[répondre]
Ce n'est pas toi qui a mal compris, c'est moi qui me suis mal exprimé. L'article en anglais, sur Athalie, comporte un passage assez confus. Ce passage est sourcé, la source est un article (Athaliah) écrit par un allemand (W. Thiel) paru dans un dictionnaire biblique américain (Anchor Bible Dictionary). C'est à cet allemand que j'ai écrit, ne pouvant retrouver la source (l'article de Thiel) sur Internet. Il m'a répondu en me livrant le passage de son article qui m'intéresse, en VO. C'est ce passage que j'ai traduit, et que je me propose, avec l'autorisation de Herr Thiel, de citer sur Wikipédia. Et la question est : comment je rédige la référence. En fait, c'est peu être l'histoire qui est compliquée...
D'accord j’ai compris (chouette ! Émoticône)
C'est donc à mi-chemin entre la source primaire (tu tiens ça directement de lui) et la source secondaire (un article existe, même si tu ne l'as pas trouvé).
Par contre, du coup je m’interroge: n'aurais-tu pas pu simplement marquer l'article en référence? Il n'est pas forcé d'y avoir un lien, tu pouvais juste mentionner l’article, son auteur, le journal, la date etc... D'ailleurs en passant, ce que Herr Thiel t'a dit confirme ton constat d'incohérences ou ça correspond bien à ce que disait l'article sur wp.en?
Sinon je dois t'avouer que je n’ai jamais (je crois) référencé une source primaire… Donc dur de te répondre, sincèrement marque son nom, son article, sa date etc et ça devrait aller je pense.
A+ ! Émoticône sourire --Floflo (d) 11 mai 2012 à 23:27 (CEST)[répondre]

Habile.

Salut,

Si je t'ai « pris pour cible », c'est involontaire. J'ai du faire une série de modifs (je pense que tu parles d'AWB) sur des articles de ta liste de suivi mais je ne vois pas lesquels. Ravi d'apprendre qu'elles te conviennent en tout cas Émoticône sourire

Rémi  22 août 2012 à 07:37 (CEST)[répondre]

PS : le lien vers un article dans ta signature, c'est bien raisonnable ? Émoticône

Ok, les rois hébreux, je vois la série de modif.
Pour la signature, ce n'est pas interdit (je ne l'ai pas trouvé dans la page d'aide), c'est juste inhabituel. Ça ne pose pas de soucis dans l'immédiat mais j'en vois plusieurs potentiels : à chaque fois que tu signes, la page où tu as signé se retrouve dans la liste des pages liées à l'article. C'est pas vraiment pertinent sachant que l'on attend plus d'autres articles dans la liste. De plus, on clique sur le lien en pensant arriver sur ta page de discussion et on se retrouve sur l'article, ce qui lui donne une consultation artificielle. Enfin, en cas d'un éventuel renommage de l'article, il faudra corriger les liens qui pointent dessus, donc des dizaines de pages de discussion, le bistro, des pages communautaires (sondages, etc),... Pas vraiment utile non plus. Rémi  22 août 2012 à 10:10 (CEST)[répondre]
Super ! Merci. Rémi  22 août 2012 à 10:40 (CEST)[répondre]

Rencontre d'hiver à Dinan le 16 février 2013

Bonjour !

La NCO organise le samedi 16 février 2013 une après-midi de rencontre entre Wikipédiens, avec balade dans la ville de Dinan, photos, visites, suivie d'une soirée conviviale à Rennes.

Envie d'y participer ? Toutes les infos se trouvent ici ! Il est possible d'organiser logement et covoiturage.

En espérant te voir bientôt Émoticône sourireAuregann [discuter] 23 janvier 2013 à 15:33 (CET)[répondre]

Hello ! Je viens aux nouvelles pour le week-end prochain. Tu es le bienvenu pour dormir à la maison, dès le vendredi soir c'est possib (ça nous arrangerait même d'ailleurs, car ta voiture nous sauverait la vie). Redis-moi quoi :)) — Auregann [discuter] 8 février 2013 à 21:40 (CET)[répondre]
As tu eu mon mail ? --— Auregann [discuter] 15 février 2013 à 13:27 (CET)[répondre]
Oui, je l'ai eu hier soir. Dsl, je viens de répondre. -- JanIIISobieski 15 février 2013 à 17:03 (CET)[répondre]

Annonce de suppression de page

Bonjour, Jan3sobieski, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Article inconnu (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Polmars avec le commentaire : « Bac à sable, test de débutant ».


Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 18 février 2013 à 00:01 (CET)[répondre]

Bien essayé ! ^^' --Floflo (d) 18 février 2013 à 01:08 (CET)[répondre]
Restauré : Wikipédia:Pastiches/Article inconnu Trizek bla 18 février 2013 à 09:24 (CET)[répondre]


Nouvel boite utilsateur

"Bonjour ! Je viens de créer les Boîtes : Modèle:Utilisateur LMPT et Modèle:Utilisateur Veilleur. Si ça t'intéresse, hésite pas ! -- JanIIISobieski 27 juillet 2013 à 23:45 (CEST)"

Merci pour ces créations .J'utilise de suite.(EvitaFr)

Rencontre à Nantes

Hello ! Tu as vu qu'on faisait une rencontre à Nantes en janvier aussi ? Émoticône sourireAuregann [discuter] 28 décembre 2013 à 12:07 (CET)[répondre]

Rois hébreux

Bonjour Jan, merci pour ton mot, ça fait toujours plaisir quand le travail est apprécié. Pour la boîte dynastique, je trouve qu'il serait dommage de la supprimer (je l'ai d'ailleurs ajoutée aux articles où elle manquait), car elle donne l'intégralité des dynasties (et pas simplement le nom du prédécesseur et successeur, comme l'infoboîte). Par ailleurs, je trouve le parallélisme entre rois de Juda et rois d'Israël intéressant, de même que la section monarchie unifiée. Tout cela est très synthétique et instructif. Je compléterai sans doute dans les prochains jours certains articles (une fois de plus, je trouve que les articles en anglais sont bien mieux faits). En revanche, de quoi parles-tu lorsque tu évoques les « rois contemporains » ? Bien à toi, --J i b i--44 4 mai 2014 à 16:19 (CEST)[répondre]

Ça y est, je vois ce que tu veux dire. J'ai incorporé dans l'infoboîte (en entête de l'article) les mentions concernant les rois d'Israël contemporains, et supprimé le petit modèle que tu as créé en pied d'article : voir l'exemple de Amasias. Est-ce que ça correspond à ce que tu voulais ? --J i b i--44 4 mai 2014 à 19:01 (CEST)[répondre]
Je vais regarder ça tranquillement, mais n'hésite pas de ton côté à te lancer si tu le souhaites, le travail peut être collaboratif. Ça risque de prendre du temps, mais le nouveau modèle d'infobox permet d'inclure plus d'info. Sur l'article Roboam, j'ai ajouté le nom du pharaon contemporain. --J i b i--44 5 mai 2014 à 09:21 (CEST)[répondre]
Bonjour, je viens à bout de la mise à jour. L'article Amon (Juda) est un peu cheap, si tu as des compléments... je veux bien m'attaquer également aux rois d'Israël, (de même, il manque Peqahya et Peqah, si tu as de quoi commencer une ébauche... Bien à toi, --J i b i--44 6 mai 2014 à 10:49 (CEST)[répondre]

Ozias / Azarias

Bonjour, merci pour ton message, désolé de répondre un peu tard. De mon côté, je trouve la graphie Azaria (sans le « s » final) dans 2 Rois 14,21 qui me sert de source et Azarias dans l'illustration du Promptuarii Iconum Insigniorum. Pas de solution évidente à la question que tu soulèves. Perso, Azarias me convient bien avec une mention des différentes graphies possibles en introduction. En regardant un peu, j'ai noté que la question se posait pour d'autres personnages bibliques. Bien à toi, --J i b i--44 16 juin 2014 à 14:12 (CEST)[répondre]

J'ai fait un tour sur les autres wikis, le personnage y est tantôt appelé Ozias ou Azarias (ou leurs équivalents). Le renommage en Ozias n'a rien de choquant. Bien à toi, --J i b i--44 16 juin 2014 à 18:05 (CEST)[répondre]
Bonjour, j'ai relu ton article, j'ai corrigé quelques bricoles directement sur ton brouillon. L'article est top, complet, intéressant, bien sourcé. Bien à toi, --J i b i--44 18 juin 2014 à 11:34 (CEST)[répondre]

Jotham

Bonsoir, oui, on dirait bien que j'ai fait une sacrée sauce. C'est bien de Jotham qu'il s'agit, il faut renommer. Cordialement, --J i b i--44 22 juin 2014 à 23:03 (CEST)[répondre]

J'ai eu sensiblement la même idée que toi pour le titre des articles : Jotham pour la page d'homonymie, Jotham (fils de Gédéon) mais j'aurais choisi Jotham (fils d'Ozias) pour le troisième, afin de respecter un certain parallélisme. On pourra toujours préciser dans la page d'homonymie que la graphie correspond à l'hébreu, là où le grec préfère la forme Joatham. Pour ce qui est de ta remarque sur les liens inter-langues, je regarde ça. Bien à toi, --J i b i--44 23 juin 2014 à 17:22 (CEST)[répondre]

pour la publication d'un article

Bonjour, Pourrai-je savoir comment rendre public un article sur Wikipédia? Merci --Aicha2009 23 juin 2014 à 21:29 (CEST)[répondre]

Pour info

Suite à la discussion dans le forum de relecture avec une personne tenant absolument à faire un article neuf sur l'exégèse du Cantique des cantiques : elle l'a fait (Exégèse du Cantique). Mais aucun lien ne renvoie vers cet article... et je suis pas très à l'aise avec les remarques à faire. -- JanIIISobieski 25 juin 2014 à 15:11 (CEST)[répondre]

Bonjour; dans un cas comme celui-ci, on peut signaler le fait qu'aucun lien revoie vers cet article en y positionnant un bandeau {{orphelin}}. -- Speculos 25 juin 2014 à 15:58 (CEST)[répondre]

David

Bonjour, que David ait été homo, hétéro ou bi, personnellement, je m'en fiche, et ni vous ni moi ne le saurons jamais ! Ce qui m'importe, et ce que j'ai essayé d'expliquer en PDD, c'est que David est un symbole homosexuel, particulièrement chez les chrétiens homosexuels (et chez les juifs). C'est pour cela, et uniquement pour cela, que j'ai catégorisé cette page dans Catégorie:Homosexualité et religion.
Ceci étant dit, j'imagine que vous ne considérez pas David comme un assassin. Pourtant, sa page est aussi catégorisée dans Catégorie:meurtrier dans la Bible. Cordialement, Konstantinos (discuter) 25 juillet 2014 à 14:53 (CEST)[répondre]

Je sais que tu vas aimer...

C’est un beau jalon de reconnaissance. Trizek bla 23 octobre 2014 à 11:08 (CEST)[répondre]

couleur officielle de l'udi : #663399

Bonjour, Etant membre de l'UDI (conseiller départemental élu) voici le code couleur officielle de notre formation : #663399, ce bleu moche qui nous ait attribué ne plait pas du tout à nos militants ^^ Merci de votre compréhension Les couleurs Violet Pantone : 2587 Quadri : C = 72 % / M = 79 % RVB : R = 95 / V = 70 / B = 143

Issu de la charte graphique en libre consultation à cette adresse : http://www.parti-udi.fr/ressources/document/chartegraphique.pdf

Marie Elie Jarosseau

Le message initial a quand même 4 ans, alors... Non franchement, tout est clair pourtant... Que dire... Myst (discuter) 2 mars 2015 à 08:03 (CET)[répondre]

Enfaite, ça parle principalement de cette cette modification faites par mon bot, et vous avez vous même fait le nécessaire puis vous avez retiré le bandeau que mon bot avait mis. Bref... Myst (discuter) 3 mars 2015 à 11:21 (CET)[répondre]
Vous vous êtes trompé, à aucun moment je ne m'excuse auprès de vous... Myst (discuter) 3 mars 2015 à 13:48 (CET)[répondre]

Rencontres dans l'ouest en août et septembre 2015

Bonjour !

La NCO propose régulièrement des rencontres à destination des contributeurs débutants ou confirmés. En cet été 2015, de nombreuses dates sont prévues de Brest à Nantes en passant par Rennes :

  • un atelier pour découvrir les nouveaux outils de contribution sur Wikipédia
  • un atelier pour découvrir la base de données Wikidata
  • une sortie photo et contributions à Josselin
  • un week-end contributif multi-projets à Chéméré
  • une sortie au conservatoire botanique de Brest

Tous les détails des événements et les inscriptions se trouvent sur la page Wikipédia:Rencontres/Ouest. Que tu aies déjà participé à l'une de nos rencontres ou non, n'hésite pas à nous rejoindre !

Je reste à disposition pour toute question. A bientôt, — Auregann [discuter] 30 juin 2015 à 11:51 (CEST)[répondre]

L'article Les Veilleurs (mouvement) a été restauré

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Les Veilleurs (mouvement) » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Message déposé par Turb (discuter) le 10 avril 2016 à 21:07 (CEST)[répondre]

L'article Olivier Roy (abbé) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Olivier Roy (abbé) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Roy (abbé)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lomita (discuter) 14 février 2017 à 18:37 (CET)[répondre]

L'article Fraternité sacerdotale traditionaliste theysiaine est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Fraternité sacerdotale traditionaliste theysiaine (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fraternité sacerdotale traditionaliste theysiaine/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Vulson (discuter) 5 juillet 2017 à 18:57 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Wikipédia:Liste de canulars/Article inconnu »

Bonjour,

L’article « Wikipédia:Liste de canulars/Article inconnu » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Julien1978 (d.) 18 septembre 2018 à 19:39 (CEST)[répondre]

Information

Bonjour !

Puisque tu utilises le modèle « utilisateur habite Loire-Atlantique », je me permets de t'informer que je propose aux Wikipédiens nantais et de la région nantaise une réunion amicale autour d'une pizza d'ici un peu moins de deux semaines : voir Discussion Wikipédia:Rencontres/Ouest/2019#Nantes, fin octobre/début novembre 2019.

Seras-tu des nôtres ?

Cordialement, --Éric Messel (Déposer un message) 19 octobre 2019 à 14:09 (CEST)[répondre]