fr Discussion utilisateur:Jajard

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Jajard !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 658 398 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

Bienvenue sur Wikipédia, Jajard !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 033 748 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

Bienvenue sur Wikipédia, Jajard !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 033 748 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

Sylenius (discuter) 25 avril 2014 à 13:44 (CEST)[répondre]

Des rapports étranges

Violation de droit d'auteur

Bonjour Jajard,

Vous avez copié sur Wikipédia un contenu (texte ou image) provenant d’une source protégée par le droit d’auteur. Cette modification a été annulée car elle contrevient à l’un des cinq principes fondateurs de Wikipédia et à la législation sur les droits d’auteur. La contrefaçon est un délit puni par la loi, et la diffusion de contenu protégé engage la responsabilité de la Wikimedia Foundation. Pour plus d'informations à ce sujet, lire la page Aide:violation du droit d'auteur.

Un administrateur de Wikipédia va nettoyer l'historique de l'article afin que le contenu de cette contribution n'y apparaisse plus (voir les demandes de purge d'historique).

Merci de votre compréhension.

Comment faire pour être sûr de la validité juridique de mes contributions ? - Licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported - Licence de documentation libre GNU--Kilith ^{[You talkin' to me?]} 2 juin 2014 à 14:50 (CEST)[répondre]

Information à vous donner

Bonjour,

J'ai été en Wiki-slow de la mi-mai à la mi-juillet.

Tout à l'heure, en consultant ma liste de suivi, je me suis aperçu que vous aviez supprimé, le 17 juin, environ 11.800 octets de l'article Bibliographie de Philip K. Dick, après avoir indiqué une semaine auparavant un retrait. En lisant votre indication dans la page de discussion, je croyais que vous vouliez remettre les infos dans l'article principal Philip K. Dick. Je me suis dit : « Mais pourquoi veut-il remettre 11 800 octets dans l'espace de l'article principal ? ».

J'ai donc révoqué votre retrait. Comme vous et Patangel étiez intervenu sur l'article, j'ai repris vos modifications car elles étaient tout à fait pertinentes.

Puis je me suis rendu compte que votre retrait concernait en fait la liste des nouvelles en texte caché ! Mince, me suis-je dit, il avait raison ! Mais pourquoi n'a-t-il pas mieux expliqué sa démarche !

J'ai donc vérifié année par année que le texte caché était bien celui repris dans le corps de l'article, tout en modifiant/améliorant la typographie de certains titres (en particulier, mise de majuscules).

En fin de compte, on revient donc à l'état de l'article d'hier, mais avec des améliorations. J'ai perdu presque une heure et demie dans l'affaire !

Mais bon, au moins il y aura consensus en la matière !

Bonne continuation sur Wikipédia, et au plaisir de voir vos modifications,

--Éric Messel (discuter) 14 juillet 2014 à 09:42 (CEST)[répondre]

Violation de droits d'auteurs

Bonjour, sans doute ne saviez-vous pas qu'il était interdit de recopier le contenu d'un site web sur Wikipédia ou n'aviez vous pas lu la première ligne sous la fenêtre d'édition : Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support. C'est considéré comme de la violation de droit d'auteur. Toutefois, si vous êtes vous-même l'auteur de ce texte, et que vous acceptiez de le mettre sous licence libre, avec tout ce que ça comporte (par exemple une réutilisation commerciale), il vous suffira de suivre la procédure indiquée dans ce lien Aide:Republication. Dans tous les autres cas, il faut vous abstenir, votre contribution sera immédiatement supprimée- Bonne continuation - Lomita (discuter) 10 septembre 2014 à 17:36 (CEST)[répondre]

Jérôme Noetinger

Salut,

Je vois que tu as créé l'article Jérôme Noetinger. Je te rappelle que le contributeur Indeed a placé deux fois le bandeau d'« admissibilité à vérifier » et t'informe que je lancerai la procédure PàS d'ici une semaine environ. Si tu veux améliorer l'article, fais le maintenant. Je te signale que je voterai pour la conservation (tu auras ma voix !). Je répondrai ce week-end sur ta question déposée sur ma PDD. Cordialement, --Éric Messel (discuter) 10 décembre 2014 à 16:10 (CET)[répondre]

Merci

Bonjour,

Je voulais te remercier pour le travail que tu effectues très souvent après mes modifications. --Jajard (discuter) 12 décembre 2014 à 12:10 (CET)[répondre]

De rien, de rien

Et je suis dispo pour toutes demandes, questions ou autres, n'hésite pas.

Cordialement, Patangel (discuter) 12 décembre 2014 à 13:19 (CET)[répondre]

L'article Jérôme Noetinger est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Jérôme Noetinger » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jérôme Noetinger/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (discuter) 17 décembre 2014 à 20:00 (CET)[répondre]

Jérôme Noetinger

Je t'informe, au cas où tu l'ignorerais, que le créateur d'un article peut voter, y compris en Conserver, dans la procédure PàS d'un article qu'il a créé. Ainsi tu peux aller voter à Discussion:Jérôme Noetinger/Suppression si tu penses que cette page mérite d'être conservée. Mais tu es libre, bien sûr, de ne pas le faire. --Éric Messel (discuter) 19 décembre 2014 à 14:57 (CET)[répondre]

Tu as remarqué que tu t'es trompé de section : tu as mis ton avis dans la section "Avis non décomptés" et non dans "Conserver", où on pouvait s'attendre à la voir placée. --Éric Messel (discuter) 19 décembre 2014 à 17:38 (CET)[répondre]

comme je suis le créateur de l'article, j'ai cru comprendre que je ne pouvais pas mettre mon avis dans "Conserver" ?--Jajard (discuter) 23 décembre 2014 à 08:58 (CET)[répondre]

C'est exactement l'inverse : puisque tu es le créateur de l'article, tu as automatiquement le droit de voter, y compris et surtout en conservation. Donc tu peux déplacer ton avis dans la section la plus adéquate, et tu verras que personne ne te dira rien. --Éric Messel (discuter) 23 décembre 2014 à 09:29 (CET)[répondre]

Bonne année

Bonne année 2015 !

--Éric Messel (discuter) 1 janvier 2015 à 09:55 (CET)[répondre]

Réponse

D'abord, félicitations pour ton douzième article ! Et je gage que le treizième ne sera pas long à venir !

Pour répondre à ta question, je suis tombé sur des articles (pas forcément en SF) portant des bandeaux qu'on appelle « Crédit d'auteur ». Mais je ne sais pas où sont les infos ni les pages d'aide en ce qui concerne la création de ces bandeaux. Demande à Patangel, peut-être qu'il saura. Attends 24 h pour lui laisser un message : si jamais il suit ta PDD (comme moi-même la suit), il te répondra très vite. Sinon, dépose un message sur le Bistro.

Bon courage pour la suite !

--Éric Messel (discuter) 20 janvier 2015 à 11:01 (CET)[répondre]

Bon, après 10 secondes de recherches, je suis tombé sur Aide:Crédit d'auteurs. Je n'ai jamais suivi la procédure indiquée et n'ai jamais inséré de tels bandeaux de Crédit d'auteurs. --Éric Messel (discuter) 20 janvier 2015 à 11:06 (CET)[répondre]

J'ajoute qu'il est inutile que tu rajoutes sur la page Le Ruum un tel bandeau : on va considérer que l'information que j'ai mise est équivalente à un bandeau de crédit d'auteur. Donc, tu es dispensé de cette tâche. Par ailleurs, si je me souviens bien, le crédit d'auteur a pour effet de créditer l'article de tous les auteurs de l'article initial. Appliqué au Ruum, on risquerait d'avoir dans le bandeau de crédit d'auteurs tous les contributeurs qui avaient contribué à Histoires de machines, même s'ils n'ont corrigé qu'une virgule, et ceci depuis la création de l'article. Ceci étant, je n'en sais pas plus que ça et ne veux pas dire de bêtises… --Éric Messel (discuter) 20 janvier 2015 à 11:10 (CET)[répondre]

Ajout de liens vers un article en création

Salut.
Félicitations pour ton travail d'ajouts de liens vers des nouvelles de recueils. Par contre, quand comme pour Le Père truqué, tu planifies de créer un article, pour garder une cohérence de l'encyclopédie, il est préférable de créer d'abord l'article puis d'ajouter les liens ensuite.
En ce qui concerne la typographie à adopter pour les titres de nouvelles, tu peux lire Wikipédia:Conventions typographiques#Principes de capitalisation des titres (La patrouille du temps => La Patrouille du temps, etc...). Cordialement, Patangel (discuter) 20 janvier 2015 à 11:19 (CET)[répondre]

J'apporte mon grain de sel : Patangel m'avait fait la même remarque au sujet de l'ordre. Il préconise d'abord la création de l'article, puis ensuite la modification des articles qui le citent. Ce n’est pas ma pratique : je regarde d'abord où sont les articles à modifier, je les modifie, puis je crée l'article. Dans cette hypothèse, il faut créer l’article très rapidement. L'avantage de mon système, c'est de savoir déjà, avant même de créer l’article, ce que tu vas dire dans cet article puisque tu sais déjà où il est cité ailleurs ; le deuxième avantage est que tu n'es pas ennuyé pour retrouver les articles car une fois que tu as créé ton article, tu ne peux plus mettre son nom dans l'encadré des recherches, puisque tu tombes sur ton article, alors qu'avec mon système tu trouves immédiatement les endroits où il est cité. Le désavantage, évidemment, c'est que quelqu'un te reverte entre les quelques minutes qui s'écoulent entre les modifications des articles qui citent ton futur article et celui où tu l'édites. Pour remédier à ça, tu peux mettre un message dans la boîte d'information des modifications des articles. Si tu regardes mes contributions de ce matin, tu verras qu'à propos de la collection Les Chefs-d'œuvre de la science-fiction, j'ai d'abord mis des liens rouges concernant cette collection avant qu'ils ne deviennent bleus dès la création de l'article. --Éric Messel (discuter) 20 janvier 2015 à 12:00 (CET)[répondre]

Éric Messel :

Comme je l'avais déjà dit à Éric Messel, l'encadré de recherche affiche toujours, en plus de l'article correspondant à ta recherche s'il existe, une igne en dernière position affichant « contenant... » et sur la ligne suivante le texte recherché. Si le texte est entré entre "", la chaîne est recherchée dans tous les articles. Donc une fois l'article créé, il est bien évidemment toujours possible de le rechercher à travers tout wikipédia (heureusement, sinon le fonctionnalité recherche serait très peu pratique).

Et sinon Jajard, la typographie des titres est un peu plus complexe, je t'invite à lire les conventions plus attentivement (Un Homme contre la ville => Un homme contre la ville, À Travers les Airs Juin 2003 => À travers les airs juin 2003, ...). Bon il est clair qu'elles sont bien compliquées et pas facile à appréhender dès la première lecture. Je me suis fait souvent avoir par le passé.

Cordialement, Patangel (discuter) 20 janvier 2015 à 12:30 (CET)[répondre]

Moi-aussi j'y ai laissé des plumes. Heureusement que Patangel m’a corrigé à de nombreuses reprises ! --Éric Messel (discuter) 20 janvier 2015 à 15:06 (CET)[répondre]

Pour info

Au cas où tu l'ignorerais, Lynx (d · c · b) = Éric Messel (d · c · b). Je me sers essentiellement de ce compte pour le suivi de mes articles créés, à l'exception de petits travaux, comme la redirection que tu as transformée en article. Lynx (discuter) 27 janvier 2015 à 17:52 (CET)[répondre]

Moi, Éric Messel (d · c · b), je confirme et approuve ce que vient de dire Lynx (d · c · b).

Éric Messel (discuter) 27 janvier 2015 à 17:56 (CET)[répondre]

OK ! :)

2001 l'Odyssée de l'espace.

Grand merci cher Jajard.

Grâce à vous JE forme une brillante équipe (Expression empruntée à Louis Defunes). Une fois terminé, qui sait, ensemble nous aurions écrit un article de qualité! --Cenec (discuter) 31 janvier 2015 à 11:10 (CET)[répondre]

modification eliane radigue

Bonjour J'ai modifié quelques lignes à propos d'Eliane Radigue. Lignes que vous avez annulé par la suite. Je ne comprend pas le motif de cette suppression. En effet, j'ai réalisé un mémoire de master sur l'oeuvre d'Eliane Radigue et je suis régulièrement sa page wikipedia et j'ai eu la chance de la rencontrer donc sans vouloir me jeter des fleurs, je pense qu'il est utile de rayer la mention légendaire. Connaissant le caractère de la compositrice et sa très grande humilité, je pense que ce mot est véritablement galvaudé. De même, pour avoir analysé le contenu de son oeuvre, elle utilise certes des drones mais ceux-ci s'avère bien plus complexe qu'une simple note et c'est pour cela que je la situe à la croisé de plusieurs styles. Cordialement --Sylvapram 28 mai 2015 à 22:49 (CEST)[répondre]

Sylvapram : Je suis revenu à votre version. J'avais annulé votre modification trop hâtivement (d'ailleurs je ne comprend pas pourquoi j'ai fais cela, j'ai du inverser les modifications...). Bonne continuation sur wikipedia. D'ailleurs n'hésitez pas à intervenir sur d'autres pages d'artistes majeurs tel qu'Eliane Radigue qui ont bien souvent des pages plutot pauvres... -Jajard (discuter) 29 mai 2015 à 12:49 (CEST)[répondre]

Récompense

Pour l'ensemble de tes contributions sur Wikipédia !

--Éric Messel ^{(Déposer un message)} 11 décembre 2015 à 08:26 (CET)[répondre]

Proposition de retouches

Salut, tu m'as donné bcp de travail de révision ces derniers jours : fin mars, tu as touché plusieurs dizaines de pages concernant l'œuvre de Silverberg et de Sheckley, auteurs sur lesquels j'avais créé de nombreuses pages que tu as modifiées. Rassure-toi, je n’ai aucun reproche à te faire et tes modifs sont tout à fait correctes. Non, si je t'écris ce message, c'est pour te signaler un champ d'action où tu pourrais apporter ton savoir-faire, c'est les pages figurant dans Catégorie:Nouvelle de science-fiction d'Isaac Asimov. Il y a 84 pages dedans. Ceci étant, ce n’est pas une obligation, tu fais ce que tu veux ! Bonne continuation et cordialement, --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 31 mars 2017 à 22:37 (CEST)[répondre]

Éric Messel : Je regarde ça après avoir fini Silverberg. Merci pour les pistes. N'hésite pas à m'en fournir régulièrement.--Jajard (discuter) 3 avril 2017 à 08:45 (CEST)[répondre]

Le Grand Temple de la S-F

Salut, tes ajouts d'aujourd'hui sur Le Livre d'or de la science-fiction m'ont incité à publier la page Le Grand Temple de la S-F. Ainsi tu peux affiner ton travail en rajoutant ce lien interne dans tous les articles concernés, dans Le Livre d'or de la science-fiction ou ailleurs. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 3 avril 2017 à 18:05 (CEST)[répondre]

Tu ne viens plus ?

Bonjour, tu a décidé de ne plus participer à Wikipédia ? C'est dommage : tes apports étaient très intéressants et très sérieux. J'espère te revoir un jour ! --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 31 octobre 2017 à 22:06 (CET)[répondre]

Éric Messel : J'avais auparavant un emploi qui me permettait d'être actif sur wikipedia, ce qui n'est malheureusement plus le cas aujourd'hui. Je passe tout de même de temps en temps pour veiller aux modifications des pages suivies. --Jajard (discuter) 8 novembre 2017 à 09:20 (CET)[répondre]

OK, au plaisir de te croiser ici ou là ! --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 8 novembre 2017 à 09:23 (CET)[répondre]

L'article Liste d'auteurs de science-fiction est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste d'auteurs de science-fiction » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'auteurs de science-fiction/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 8 janvier 2018 à 10:09 (CET)[répondre]

Information

Bonjour, je suis en train de supprimer les redirections liées à Astounding Science Fiction et à Astounding Stories en mettant des redirections vers Analog Science Fiction and Fact.

Ainsi : [1] et [2].

Puis-je te suggérer de le faire toi-même sur ta page utilisateur (fin de page) ? Si tu t'es retiré de Wikipedia, j'interviendrai sur ta page utilisateur. Cordialement, --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 10 août 2018 à 23:03 (CEST)[répondre]

Ravi de te revoir sur WP. Hélas, tu n'as pas supprimé les redirections

. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 20 août 2018 à 19:53 (CEST)[répondre]

Bonjour! Pourrais-tu faire les modifications sur ma page afin de bien comprendre ce que tu veux dire ? --Jajard (discuter) 21 août 2018 à 10:09 (CEST)[répondre]

Proposition de participer à un débat sur l'insertion future des Bases Littératures dans les pages de SF et de fantasy

Bonjour,

Ceci est une lettre circulaire que je dépose dans la page de discussion des wikipédiens et wikipédiennes qui ont, soit écrit une fois au moins dans les PDD des projets SF ou Fantasy durant les trois dernières années, soit indiqué avec des boîtes utilisateur leur intérêt pour la SF ou la fantasy.

Tu peux donner ton avis sur : Discussion Projet:Science-fiction#Les « Bases Littérature » adaptées aux pages de science-fiction et de fantasy.

Tu peux aussi en profiter pour, soit t'inscrire sur Projet:Science-fiction/Participants, soit au contraire t'en retirer.

Cordialement, --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 6 septembre 2018 à 20:10 (CEST)[répondre]

Bienvenue

Bonjour, ravi de te revoir contribuer sur Wikipedia, notamment en matière de SF (par exemple La Horde du Contrevent). Bonne journée, --Éric Messel-2 (discuter) 4 avril 2019 à 17:24 (CEST)[répondre]