|
Discussion utilisateur:Isaac Sanolnacov/Archives 2023 Archive 2007 • Archive 2008 • Archive 2009 • Archive 2010 • Archive 2011 • Archive 2012 • Archive 2013 • Archive 2014 • Archive 2015 • Archive 2016 • Archive 2017 • Archive 2018 • Archive 2019 • Archive 2020 • Archive 2021 • Archive 2022 • Archive 2023 • Archive 2024L'admissibilité de l'article sur « Mister Moonlight » est débattue Bonjour Isaac Sanolnacov, L’article « Mister Moonlight » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mister Moonlight/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. L'admissibilité de l'article « 389 Directory Server » est débattue Bonjour, L’article « 389 Directory Server (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:389 Directory Server/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 avril 2023 à 17:46 (CEST) L'admissibilité de l'article « Apache Directory » est débattueBonjour, L’article « Apache Directory (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Apache Directory/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 27 avril 2023 à 22:34 (CEST) L'admissibilité de l'article « Debian Almquist shell » est débattueBonjour, L’article « Debian Almquist shell » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Debian Almquist shell/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 août 2023 à 23:21 (CEST) L'admissibilité de l'article « Trac (logiciel) » est débattueBonjour, L’article « Trac (logiciel) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Trac (logiciel)/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 août 2023 à 23:44 (CEST) L'admissibilité de l'article « Liste des chars de combat principaux par pays » est débattueBonjour, L’article « Liste des chars de combat principaux par pays (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des chars de combat principaux par pays/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 septembre 2023 à 23:40 (CEST) Légion d'honneurBonjour et bravo pour ton intérêt dans l'amélioration de notre chère fr.wikipédia. Je viens toutefois d'annuler ta contribution dans l'article consacré à Annick Girardin où tu as remplacé la catégorie par « chevalier nommé en 2023 ». Or aucune source dans l'article ne nous assure qu'elle a été décorée et encore moins en 2023, ce qui semble impossible. Il s'écoule toujours de 6 à 24 mois en moyenne entre la nomination et la décoration. Attention donc, la réputation de la fr.wikipédia tient au sérieux des informations que l'on publie. Au sujet de la Légion d'honneur, je te conseille de prendre connaissance de cette page. Tu y liras combien il faut être prudent avec ces décorations, et plus généralement dans la rédaction. N'hésite pas à revenir vers moi si nécessaire, j'aime bien aider. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 10 septembre 2023 à 14:30 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Mairie de Pampelune » est débattueBonjour, L’article « Mairie de Pampelune » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mairie de Pampelune/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 7 octobre 2023 à 23:36 (CEST) Modèle DateBonjour, Je vois que vous avez corrigé le lien vers une homonymie qui m'avait échappé dans l'article Archidiocèse de Poitiers et je vous en remercie. En revanche le remplacement systématique du modèle {{Date}} par {{Date-}} n'était pas nécessaire, car le comportement par défaut du modèle {{Date}} est maintenant de ne plus créer de lien, en fait le modèle {{Date-}} est maintenant de facto obsolète. Je ne réédite pas l'article car ça n'apporterait pas grand-chose, mais je voulais juste vous le signaler pour vous éviter de perdre du temps avec ça à l'avenir. -- HMa [discutez sans frapper] 20 octobre 2023 à 17:34 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Kiosk » est débattueBonjour, L’article « Kiosk (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kiosk/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 décembre 2023 à 17:45 (CET) L'admissibilité de l'article « KPDF » est débattueBonjour, L’article « KPDF » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:KPDF/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Portal di Ensiklopedia Dunia
