Discussion utilisateur:Homo sovieticus

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Homo sovieticus !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 658 754 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

--Thierry Lachausse 30 décembre 2006 à 16:48 (CET)[répondre]

Intelligentia

Bonjour, il existe déjà Intelligentsia. Peux-tu y publier ton contenu ? (Tu peux répondre ici, je suivrai ta page.) Keriluamox 16 janvier 2007 à 00:35 (CET)[répondre]

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 18 janvier 2007 à 05:24 (CET)[répondre]

Analyse du 16 janvier 2007

• Taux de masculinité était
  • un article non catégorisé

Analyse du 24 janvier 2007

• Épistémologie de la géographie était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 1 février 2007

• Revue francaise de sociologie était
  • un article en impasse
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 10 février 2007

• Densité morale était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 27 février 2007

• Modification de Modèle:Portail Marxisme/Articles à rédiger était
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 28 février 2007

• Bonne société était
  • un article non catégorisé

Analyse du 1 mars 2007

• Liste des revues d'anthropologie était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 10 mars 2007

• Habitus de Classe était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 18 mars 2007

• Portail Marxisme/Projet Marxisme était
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 24 mars 2007

• François Ascher était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 2 mai 2007

• Capricorn One était
  • un article non catégorisé

Analyse du 13 mai 2007

• Économie psychique était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 17 mai 2007

• Cairn (revue) était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 21 mai 2007

• Infrastructure (philosophie) était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 19 juin 2007

• Capitalisme marchand était
  • un article orphelin (Pages liées)

Boîte trotskiste

Je viens de créer la boîte {{utilisateur trotskiste}}.--Le Bleaker 20 janvier 2007 à 14:18 (CET)[répondre]

Socio et co

D'abord bienvenue et bonjour,

Il fait toujours plaisir de voir de nouveaux contributeurs en sociologie et autres domaines des sciences sociales. J'ai remarqué ton article Fonction (anthropologie) et je me suis demandé s'il ne valait pas mieux le renommer en Fonction (sciences sociales). Plusieurs autres articles bénéficieraient de ce type de catégorisation nous indiquant qu'il est question d'un concept en sc. sociales, tout en laissant le champs pour les définitions spécifiques. J'ai pour principe que mieux vaut travailler ensemble sur des concepts communs (bien que leurs définitions conceptuelles puissent varier) que de sur -catégoriser et d'ainsi risquer de perdre de vue des chercheurs ou concepts influents dans une branche, parce qu'il a été catégorisé dans une autre. Informes- moi si tu n'es pas d'accord avec le renommage. Au plaisir --Idéalités 23 janvier 2007 à 16:36 (CET)[répondre]

01.camille je t'invite (très gentillement) à lire l'article anglais de sciences sociales, et de voir la catégorie; il n'y a qu'en france que les sc. sociales sont une invention de SES--Idéalités 25 janvier 2007 à 19:31 (CET)[répondre]

Alain Soral

Bonjour,

Comme tu as ajouté une citation et que je prévois de migrer toutes les citations sourcées vers wikiquote. Pourrais tu m'indiqué tes sources ? (http://www.lemonde.fr/) pixeltoo⇪員 17 février 2007 à 13:35 (CET)[répondre]

Article d'où provient la citation http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-864559,0.html j'ai ajuté la citation sur wikiquote

Publications importantes en sociologie

Je t'annonce :

Rectif du nom (et des liens) de la page : nous ne pourrons jamais faire entrer tous les bouquins de Socio là.

Compléments : La page pour l'Échange des bouquins est là et la Bibliothèque Libre Socio est ici.

à bientôt, Lib=Bleue ^bla bla 26 février 2007 à 06:00 (CET)[répondre]

Portail:Marxisme

Bonjour,

Après avoir regardé le portail que tu essaies de monter, je souhaite porter à ta connaissance un principe fondamental de wikipédia : la neutralité de point de vue. Ce principe implique qu'il peut bien y avoir un tel portail mais attention il doit s'agir d'un portail qui présente les différents points de vue sur le marxisme et non un portail marxiste.

Vu la sensibilité d'un tel portail, il doit être de bonne qualité, atteindre un niveau encyclopédique et non étaler des opinions, et je pense qu'il faut donc être plusieurs sur le projet. Cordialement. Apollon 26 février 2007 à 23:59 (CET)[répondre]

---

J'ai créé le Modèle:Portail Marxisme

Lev Davidovitch Bronstein 6 mars 2007 à 10:48 (CET)[répondre]

---

Ok super boulot. ça prend vraiment forme. Mais où est passé le soviet (le bistro)? --01.C 7 mars 2007 à 20:24 (CET)[répondre]

Rock anticommuniste dans le portail marxisme

Suite à la discussion sur le portail marxisme : Comme, en fait, "rock anticommuniste" une catégorie qui est présente dans le portail marxisme, j'ai proposé sa suppression. Discussion catégorie:Rock anti-communiste/Suppression. Je t'invite à y aller voter...--D.N. 10 mars 2007 à 06:42 (CET)[répondre]

Marxisme

Salut,

J'ai vu tes interventions concernant le marxisme : je t'invite à la plus grande prudence. Wikipedia est une encyclopédie, tout doit être sourcé et précis. Quand on écrit "Marx a dit que..." il faut s'assurer que Marx l'a vraiment dit (et si possible citer les textes correspondants). Il se trouve que la pensée de Marx a été largement faussée par certains de ses "continuateurs".

D'autre part certains sujets ne sont pas exclusivement marxistes, loin de là (soviet par exemple). --Horowitz 19 mars 2007 à 08:47 (CET)[répondre]

Publications importantes en sociologie

« Sociopédia », le mardi 14 janvier 2025.

Bonjour,
J'attire ton attention sur une discussion à la page indiquée ci-dessous.
Il semble que ton point de vue nous serait utile ...
@ +.
Le lien : [Limiter le nombre d'ouvrages par sous-discipline ?].

@ +, — Lib=Bleue ^— bla bla 30 mars 2007 à 10:09 (CEST).[répondre]

photo

Merci de remettre la photo d'arlette que vous aviez trouvé.Quelqu'un l'a enlevé.

Nouvelle identité

Voilà ! C'est fait. Tu es désormais connu sous le nom de Homo sovieticus. Ton mot de passe reste inchangé. Si tu as personnalisé ta signature, n'oublie pas de la mettre à jour dans tes préférences. Normalement, toutes tes pages et sous-pages auront été renommées.©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 26 avril 2007 à 06:12 (CEST)[répondre]

Fête de LO

cool, j'y serais malheureusement (très malheureusement) que le dimanche et lundi. Je te tiens au courant... (serais souvent au "stand Lorraine" où j'y ai quelques camarades) Lev D. Bronstein me parler 29 avril 2007 à 23:42 (CEST)[répondre]

PS : sympa toutes les images que tu a rajouté dans Portail:Marxisme/Image du jour

---

cool, cool.

---

En effet, ils ont dû bien rigoler . J'y étais le Dimanche et le Lundi, c'était génial, malgré la pluie. Lev D. Bronstein me parler 6 juin 2007 à 11:33 (CEST) PS : mon nom est Franck, si tu dois redemander un jour [répondre]

Renardisme

Je vois que vous avez catégorisé autrement le Renardisme. Cela se justifie. Je ne sais pas ce qu'il reste de ce courant bien que la FGTB wallonne, le principal syndicat wallon s'en réclame toujours et qu'André Renard soit une figure attachante du syndicalisme des années 50 et 60. J'ai bien des amis trotskistes en Wallonie et à Bruxelles et la FGTB en a - ou en a eu - beaucoup dans ses membres. Ce qui se passe en France nous révèle que malgré tout, la gauche de la gauche est toujours vivante. Enfin, cordialement même si je me sens aujourd'hui d'abord républicain, peut-être en me disant que ce modèle est un modèle fort à opposer au néolibéralisme. José Fontaine 6 mai 2007 à 00:22 (CEST)[répondre]

Vote sur Wikipédia:Prise de décision/Transfert des recettes de cuisine révoqué

Salut,

J'ai révoqué ton vote, parce que le scrutin n'est pas encore ouvert. (Attendre le 15 mai).

Cordialement.

— Régis Lachaume ✍

Illustration

Salut,

Ton illustration au début de lutte des classes est à mon avis maladroite : un lien est créé (involontairement) entre la "lutte" et la lutte physique, par cette photo. Ceux qui ne savent pas ce qu'est la lutte des classes - c-à-d la majorité - sont ainsi envoyés dès le premier regard sur une fausse piste. Je pense donc que tu devrais supprimer cette illustration. --Horowitz 15 mai 2007 à 00:45 (CEST)[répondre]

tu a raison l'amalgame est vite fait. je la supprime. Homo Sovieticus ^me parler

Taux de masculinité

Bonjour Camille,
j'ai été mettre le bazar sur cet article, tu devrais peut-être aller voir. MaCRoÉ©o | ^bla bla | 20 mai 2007 à 15:58 (CEST)[répondre]

Si tu veux le compléter à partir des articles dans les autres langues...MaCRoÉ©o | ^bla bla | 20 mai 2007 à 16:09 (CEST)[répondre]

{{palette culture}}

Merci, c'est une bonne contribution ! Très tournée socio et ethno, aurais-tu une idée pour la façon de la faire apparaître sur le portail ? Frédéric Priest-monk 22 mai 2007 à 21:57 (CEST)[répondre]

Bonsoir ! Pourrais-tu m'aider ici pour donner plus de couleur comme tu l'a fait pour la palette ? Frédéric Priest-monk 30 mai 2007 à 22:33 (CEST)[répondre]

Merci pour ta rapidité ! Frédéric Priest-monk 30 mai 2007 à 23:37 (CEST)[répondre]

Je ne suis pas un expert en mise en page. Si tu veux la modifier ou demander à un autre utilisateur de l'aide, n'hésite pas. En génerale, je créé mes palettes et boites à partir de modèle pré-existants. Je ne maitrise pas trop la programation. Mais ravi de t'avoir rendu service. Homo Sovieticus ^me parler

J'ai ajouté l'éthologie. Penses-tu que je me fourvoies car ça concerne plus les animaux ? Frédéric Priest-monk 31 mai 2007 à 00:10 (CEST)[répondre]

Je pense qu'il vaut mieux retirer le lien ethologie. Cette palette est une synthèse du sujet qui parle de la culture humaine. La culture animale est une chose à part. Homo Sovieticus ^me parler

Manifeste

Salut,

Ca fait plusieurs fois que je vois que tu écris LE Manifeste, alors que ce LE n'est pas dans le titre (le titre original est Manifeste du parti communiste, plus tard rebaptisé par KM Manifeste communiste - on peut donc utiliser ces 2 titres); par ailleurs le texte définitif est de Marx seul. --Horowitz 24 mai 2007 à 19:37 (CEST)[répondre]

Utilisateur:Homo sovieticus/bac à sable

Un salut !

Cette page-là apparaît dans les pages suivantes : Catégorie:Modèle du Projet Socio et dans Catégorie:Sociologie de la famille.

Cela ne me paraît pas tout à fait normal puisqu'il ne s'agit d'une page typique de ces catégories.

Pour ne pas perdre l'aspect informatif dans ta page personnelle, se pourrait-il que tu insères quelque part les formules ci-dessous ?

« [[:Catégorie:Modèle du Projet Socio]] » et « [[:Catégorie:Sociologie de la famille]] »

Fais pour le mieux ! ··· Lib=Bleue ^→ La discute 4 juin 2007 à 11:39 (CEST)[répondre]

Intro socialisme

Salut,

Tu as posé un bandeau pertinence sur Socialisme en raison de l'intro. J'ai proposé une amélioration de cette intro sur la page de discu de l'article. Est-ce que tu pourrais aller voir et dire si ça te semble mieux ? --Horowitz 1 juillet 2007 à 14:15 (CEST)[répondre]

Salut, Camarade !

Je vois que tu soutiens la IVe Internationale. Viens-tu au Camp, demain, à Paris ? Moi j'y vais.

Cordialement,

Thedreamstree, Papoter 23 août 2007 à 23:02 (CEST)[répondre]

Bon article ?

Salut ! Tu as à un moment pas mal contribué à l'article Totalitarisme, je l'ai proposé au label BA. Peu de monde s'est prononcé jusqu'à présent... Tu peux encore exprimer ton avis : Discuter:Totalitarisme/Bon article. Amicalement, Galoric 24 août 2007 à 08:22 (CEST)[répondre]

Lénine

Salut,

Je me permets de te démarcher pour te demander ton avis sur une question que j'ai posé en page de discussion de l'article Lénine (Discuter:Lénine#Supprimons la partie "Lénine méconnu"). Je fais ceci afin de ne pas prendre seul la décision de supprimer un long passage, et ainsi d'avoir l'avis de quelqu'un d'autre sur la question.

Cordialement, Muad 16 septembre 2007 à 08:17 (CEST)[répondre]

portail athéisme

Salut, 3 mois de wikivacances et me revoilà au boulot. Je viens de lancer le Portail:Athéisme qui à l'heure actuelle n'a encore aucun contenu. Lev D. Bronstein me parler 24 septembre 2007 à 11:26 (CEST)[répondre]

Catégorie:Histoire des sociétés

Salut ! Je voulais te poser une question mais, pour faire simple, je recopie ici l'échange que j'ai eu avec Remi Mathis. Cordialement, Galoric 8 octobre 2007 à 19:51 (CEST)[répondre]

Salut Rémi, je fais appel à toi pour changer un peu, car je dérange régulièrement Serein avec mes demandes.

Je fais actuellement un rangement dans les catégories liées à l'histoire. Je suis tombé sur Catégorie:Histoire des sociétés qui ne comporte que deux articles, alors que la page d'aide recommande une dizaine d'articles au minimum pour chaque catégorie. J'ai l'impression que celle-ci est un peu superflue, qu'elle pourrait facilement être fondue dans Catégorie:Histoire sociale. Qu'en penses-tu ? Si tu es du même avis, penses-tu qu'il vaudrait mieux faire une requête en SI ou bien une proposition en PàS ?

Cordialement, Galoric 7 octobre 2007 à 19:44 (CEST)[répondre]

Bonsoir Galoric,

J'ai l'impression que cette catégorie avait été créée par Homo Sovieticus en prévision d'un travail plus large qui n'a jamais été fait : c'est lui qui a créé l'article Histoire des sociétés comparées qui prévoyait de nombreux articles qui auraient pu trouver leur place là. Le problème est que l'article en question ne rime pas à grand chose en l'état (et devrait être plutôt nommé Histoire comparée des sociétés et que je suis assez sceptique sur les fondements de Histoire de la société britannique (y a-t-il une société britannique de toute éternité ? cela rime-t-il à quelque chose de comparer des sociétés qui n'ont rien à voir ensemble uniquement parce qu'elles se sont développées sur le même sol ?)

Deux solutions, donc : faire de la catégorie "Histoire des sociétés" une sous-catégorie de "histoire sociale", en étant positifs et en se disant qu'Homo Sovieticus va mener son projet à bien (tout en sachant que je ne serais pas favorable, personnellement, à la création de tous ces articles) / soit verser les deux articles en question dans "histoire sociale" et passer la catégorie "histoire des sociétés" en PàS (elle est tout de même ancienne, faisons les choses proprement, surtout si un contributeur compte encore l'enrichir)

Bonne soirée,

Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 7 octobre 2007 à 22:09 (CEST)[répondre]

En l'absence de réponse de ta part, c'est-à-dire si tu n'y vois pas d'inconvénient, je demanderai la suppression de la Catégorie:Histoire des sociétés. Galoric - ✉ 18 octobre 2007 à 12:20 (CEST)[répondre]

Je ne suis pas spécialiste dans le domaine de l'histoire, donc je te laisse aviser pour les catégorie et le développement des articles. L'article et la catégorie que j'ai créé étaient un point de départ pour d'autres utilisateurs connaiseurs du sujet. Homo Sovieticus ^me parler 18 octobre 2007 à 19:16 (CEST)[répondre]

Bonjour, je viens juste de lire ton message. Mon point de vue est que les historiens s'aventurent rarement dans l'histoire globale d'une société particulière. Il est trop difficile de cerner les contours d'une société française par exemple, au travers des époques. Cela se faisait un peu du temps d'Ernest Labrousse, mais cela s'est révélé très délicat et assez criticable d'un point de vue méthodologique. On range ce genre de travaux dans le domaine de l'histoire sociale. Je bascule donc les deux articles listés dans la Catégorie:Histoire sociale et je propose la Catégorie:Histoire des sociétés en suppression immédiate. Bonne continuation, Galoric - ✉ 24 octobre 2007 à 12:40 (CEST)[répondre]

Catégorie:Marxisme vs. Catégorie:Communisme

Salut,

Je me permets de te signaler un post de ma plume sur le bistro du projet marxisme, parce qu'il n'a pas l'air très visité et que la question me semble d'importance.

C'est ici-- Muad (d) 20 janvier 2008 à 23:41 (CET)[répondre]

palette culture

Je t'informe que j'ai proposé la palette à la suppression, tu peux en discuter sur la page de vote. Apollon (d) 22 janvier 2008 à 16:51 (CET)[répondre]

Bonjour. Même si la palette est conservée, elle manque toujours de source. Pourrais-tu l'établir conformément aux règles de sourçage, merci. Apollon (d) 4 février 2008 à 17:43 (CET)[répondre]

Création du Projet:URSS

Bonjour, je t'adresse ce message parce que tu as participé à des articles en lien avec l'Union soviétique. En parallèle à la construction d'un portail, un projet a été lancé dans le but de coordonner les efforts et les connaissances. Je t'invite donc à t'y inscrire et à venir donner ton avis sur cette initiative sur la page de discussion. — Galoric - ✉ 12 février 2008 à 22:21 (CET)[répondre] Proposition de suppression Infrastructure (philosophie) est proposé à la suppression Bonjour, L'article Infrastructure (philosophie) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Infrastructure (philosophie)/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Bonjour Homo sovieticus, Il s'agit en faite plutôt d'une proposition de transformation en redirection vers l'article Infrastructure et superstructure. Je reste bien-sûre attentif à toutes tes remarques. Cordialement Fm790 | ✉ 29 janvier 2010 à 09:07 (CET)[répondre] Bibliographie sur la sociologie est proposé à la suppression Bonjour, L’article Bibliographie sur la sociologie a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bibliographie sur la sociologie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. PierreSelim ^[101010] 16 septembre 2010 à 18:35 (CEST)[répondre] Modèle du marxisme Bonjour, J'ai crée un modèle pour les participants du portail marxisme. Cordialement. Ligne Droite ^[Un problème ?] 29 décembre 2010 à 15:42 (CET)[répondre] L'article Combat ouvrier est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Combat ouvrier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Combat ouvrier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 26 mai 2012 à 01:48 (CEST)Patrick Rogel (d) L'article SEMAEB est proposé à la suppression Bonjour, L’article « SEMAEB ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:SEMAEB/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 20 juillet 2012 à 12:32 (CEST)[répondre] Les articles Transition démocratique et Démocratisation sont proposés à la fusion Bonjour, Les articles « Transition démocratique et Démocratisation » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Transition démocratique et Démocratisation. Message déposé par Rédacteur Tibet (discuter) le 18 mars 2016 à 19:02 (CET)[répondre] Avertissement suppression « Combat ouvrier » Bonjour, L’article « Combat ouvrier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Chris a liege (discuter) 6 février 2018 à 00:29 (CET)[répondre] Étincelle de Lutte ouvrière L'article Étincelle de Lutte ouvrière est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Étincelle de Lutte ouvrière » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Étincelle de Lutte ouvrière/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. LouisKWL (discuter) 19 mars 2018 à 14:25 (CET)[répondre] Avertissement suppression « Combat ouvrier » Bonjour, L’article « Combat ouvrier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Chris a liege (discuter) 6 octobre 2018 à 13:03 (CEST)[répondre] Avertissement suppression « Étincelle de Lutte ouvrière » Bonjour, L’article « Étincelle de Lutte ouvrière » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Chris a liege (discuter) 10 décembre 2018 à 01:15 (CET)[répondre] L'article Groupe humain est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Groupe humain ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Groupe humain/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Grouah (discuter) 24 décembre 2019 à 12:57 (CET)[répondre] Avertissement suppression « Archipel mégalopolitain mondial » Bonjour, L’article « Archipel mégalopolitain mondial » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Chris a liege (discuter) 30 juillet 2020 à 21:28 (CEST)[répondre] Avertissement suppression « Haliotropisme » Bonjour, L’article « Haliotropisme » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Chris a liege (discuter) 10 août 2020 à 23:23 (CEST)[répondre] Avertissement suppression « Secteur (urbanisme) » Bonjour, L’article « Secteur (urbanisme) ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Chris a liege (discuter) 22 août 2020 à 22:37 (CEST)[répondre]