Ajout du comte Nemoi – Salut Hlm Z., ça faisait longtemps que je comptais retravailler le modèle : Média externe, je vois que tu as commencé ça dans le cadre du nettoyage de la classe infobox. Je viens d’ajouter à la feuille de style les classes pour gérer les deux icônes manquante de ce modèle (on pourra donc utiliser le code du modèle : Autres projets), tu l’as fait en connaissance de cause ou pas ? En tous cas, ton unification des couleurs prépare bien la suite (et améliore déjà sensiblement ce modèle, dont je me demande comment il a hérité de ce code, alors qu’il est placé dans pas mal d’articles y compris « de qualité »…). Amicalement, ce 6 janvier 2013 à 04:24 (CET).
Je suis toujours dans le déploiement de ma « Phase 1 : Éradication infobox V1 » (cela devient assez long, un peu déçu de voir l'inactivité de certaines personnes). En connaissance de cause, oui il y a de forte chance, car je fais souvent un tour sur WP:DIMS .
Ajout du comte Nemoi – Je n’ai moi pas été très efficace pour l’éradication de la classe infobox ces derniers mois, c’est pas nouveau que je préfère méditer aux palettes et bandeaux qu’aux infoboîtes ; le gros travail de Remy34 sur les trucs footballistiques germains, que je n’ai constaté qu’en analysant le scan du dump, me redonne un peu de moral de ce côté. Concernant listes-horizontales, le bug est tout trouvé : c’est un code qui venait de la Wikipédia anglaise. J’ai dans ma feuille de style perso (à l’endroit prévu) un code beaucoup plus propre (mais tortueux, car il fait appel à des trucs avancés que les navigateurs ne gèrent que partiellement, j’ai dû zigzaguer un peu), mais que je n’ai pas trop testé sous les Internet Explorer (je n’en ai pas sous la main !), donc je sens qu’il reste un peu de travail. Concernant les palettes, mon test7 reste à méditer pour la prouesse CSS, les codes de Lgd aussi, mais l’arrivée du Lua peut je crois changer beaucoup de choses, donc ne pense pas un modèle sans en tenir compte (je suis prêt à parier qu’on doit pouvoir fabriquer un « précédent » / « suivant » à partir juste d’une liste). D’ici-là, il semble mieux de se concentrer sur la standardisation et le nettoyage de codes. Avec sympathie, ce 6 janvier 2013 à 13:14 (CET).
Alerte
Ajout du comte Nemoi – Bonjour Hlm Z. Lorsque tu vois passer la classe CSS alerte, tu as le droit de la retirer aussi par exemple pour ce cas avec le modèle : Archive. Amicalement, ce 8 janvier 2013 à 10:29 (CET).
Suppression du modèle Infobox Conseil scolaire au Canada
Bonjour, je repose ma question vu qu'elle a été mise dans l'archivage de 2012 sans être répondue.
20 décembre 2012:
Bonjour, je viens de réaliser que le 2 novembre 2012 vous avez fait la demande de suppression du modèle Infobox Conseil scolaire au Canada à Polmars (d · c · b). Serait-ce possible de savoir la raison de cette demande de suppression? Ce modèle était utilisé pour la page du Conseil scolaire Centre-Nord. Ce modèle était la traduction du modèle utilisé pour les conseils scolaires anglophones au Canada. Autrement, il n'y a rien de disponible en français pour les conseils scolaires, seulement un modèle d'école, qui ne répond pas au besoin. Merci de bien vouloir fournir une explication ou débuter les démarches pour réinstaurer le modèle. Merci, Philippe Manseau (d) 8 janvier 2013 à 20:14 (CET)[répondre]
Salut ! J'ai dû annuler ta récente modif sur ce modèle, car elle engendrait un souci lors de la pose d'une notification avec celui-ci : le lien vers la page de discussion de PàS n'était plus bien formaté et pointait donc vers une mauvaise page et donc un lien rouge. Voir un exemple ici : [1]. Dans le détail, je ne sais pas trop ce qui provoquait ce résultat, comme tu maîtrises certainement mieux que moi le code des modèles, je tenais juste à t'informer pour que tu puisses éventuellement te pencher là-dessus. Bonne journée ! --Koui216 janvier 2013 à 14:53 (CET)[répondre]
Bonjour Hlm Z., comme tu es le dernier à avoir modifié le code de cette infobox, je t'informe que j'ai uniformisé les articles l'utilisant : il n'y a plus de doublon de paramètres, peux-tu simplifier le code de l'infobox ? Les anciens paramètres, à supprimer, sont visibles ici. Merci d'avance. Amicalement. Artvill (d) 29 janvier 2013 à 20:03 (CET)[répondre]
Bonsoir, j'aimerais comprendre les modifications de forme effectuées ce soir sur l'article Ramones (album). Il n'y a, à ce que je sache, aucune convention au niveau du projet musique (j'ai vérifié au cas où) et encore moins au niveau du projet rock (il n'y en a jamais sur celui-ci) pour la rédaction d'un article concernant un album. Alors pourquoi effectuer ces changements n'apportant pas grand chose et remettant même en cause mon plan ? Et même si cette convention existait, il reste encore la liberté de rédaction. D'autant plus qu'on ne peut même pas dire qu'il y a derrière une volonté d'harmonisation de tous les articles labellisés ou en cours de, car aucun de mes albums aux étoiles n'a bénéficié de ce traitement de faveur et je ne parle même pas des autres du projet rock... Donc sauf explication et justification, je reverterai les modifications afin que l'article soit de nouveau comme avant. Bonne soirée /!\ORL./!\30 janvier 2013 à 23:45 (CET)[répondre]
À mon sens, la façon de présenter est une chanson est différente de celle d'un album, car elle peut revêtir différents aspects : single composé au sein d'un album, en dehors d'un album ou chanson autre. Cela va influer sur la vision qu'on lui donnera. Donc même si des parties sont communes entre une chanson et un album, la totalité du plan ne peut (doit ?) pas l'être car l'album est plus complet qu'une chanson généralement. Personnellement, j'estime que le terme de « Genèse » est encore moins approprié qu'« Historique » dans le cas de l'article présenté, car la genèse évoque la naissance, les débuts de quelque chose, hors, j'évoque également dans les sous-sections, l'enregistrement et la production de l'album, choses qui me semblent dépasser la genèse. Alors certes, le terme d'« Historique » n'est peut être pas le meilleur mais me semble tout de même plus correct que celui de « Genèse ». Pour celui de « Fiche technique », cela me semble encore plus flagrant puisque les données inscrites ne sont que purement des détails spécifiques à l'album repris de la pochette de celui-ci et ne comportent aucune analyse, d’où cette appellation. Ce plan n'a jamais choqué, je dirais même qu'il est plutôt considéré comme cohérent, je ne vois donc pas de raison de l'en changer. Bonne journée /!\ORL./!\31 janvier 2013 à 13:11 (CET)[répondre]
Infobox Chimie
Bonjour ! Un message pour toi et Zebulon84 (les deux modélistes les plus actifs en ce moment) pour demander quelques conseils. Avec Visite fortuitement prolongée nous avons converti les infobox V1 du projet chimie en V2, non sans rencontrer de fortes oppositions du projet. Personnellement je suis satisfait du résultat, mais comme je le disais, ce n'est pas partagé. La dernière critique remontée serait un ralentissement du temps de chargement des pages. Je ne saurais le confirmer, ni interpréter les chiffres fournis ici : Discussion Projet:Chimie#Infoboîte Chimie : complexité. Pourrais-tu éventuellement m'apporter ton aide ou tes conseils ? D'avance, merci !--FDo64 (d) 2 février 2013 à 11:49 (CET)[répondre]
Je t'informe que Zebulon84 m'a répondu sur ma PDD, mais si tu veux te joindre à nous, ce sera avec plaisir !
Je vois que tu défais mes contributions sur les articles où j'ai mis des infobox (sans que cela s'affiche). Sur ces modifications, je ne faisais pas qu'ajouter l'infobox, mais des informations supplémentaires et certaines corrections. Je n'ai aucun problème à ce que l'infobox soit supprimé mais en faisant ça tu, pour gagner du temps, supprime ces ajouts.
Bonjour, j'ai ouvert une discussion avec des propositions de critères en ce qui concerne les chansons, les concerts, tournées, comédies musicales, label et maison de disque, ainsi que les studios. Cela ce passe ici. Cordialement, mikani(Disc)14 février 2013 à 11:58 (CET)[répondre]
Hello. Comme il a été évoqué dans les possibles améliorations d'infoboxes pour le projet musique, j'ai proposé de rajouter le cas des studios. Mikani souhaiterait une infobox à part entière pour ceux-ci, je m'y suis donc attelé ici. En revanche, j'ai un souci avec le modèle V3 pour faire fonctionner les cartes et autres modèles liés à la géolocalisation. Et je ne trouve pas sur la documentation liée à la V3 comment le résoudre. Je viens donc vers toi pour savoir si tu saurais le corriger. Merci d'avance. /!\ORL./!\19 février 2013 à 11:52 (CET)[répondre]
Est-ce que tu connais une solution pour lier un classement quand il y a un signe spécial dans le titre ? Ex : Drôle de parcours, quand j'arrive sur Lescharts. Ça ne me trouve pas l'album. Alors que le titre est bon. Il y a juste une différence dans le codage du o circonflexe :
C'est un problème récurrent de chez Hung Medien qui ne gère pas correctement les accentuations. Pour le moment, on ne peut pas faire grand chose. ~Hlm Z. [@] 24 février 2013 à 11:43 (CET)[répondre]
On pourrait, mais je ne trouve pas cela très optimal, le but étant de générer automatiquement l'URL. Il y a peut être moyen de faire quelque chose en Lua, mais pas sûr. ~Hlm Z. [@] 24 février 2013 à 11:53 (CET)[répondre]
Salut, que penses tu de l'éventuelle création d'un article dédié au clash entre Booba, Rhoff et La Fouine ? J'ai vu que tu as bien contribuer sur la page de Booba. mikani(Disc)24 février 2013 à 14:46 (CET)[répondre]
Pas utile, ça se débat : j'utilise souvent ce lien, personnellement. Au-delà de cette question d'utilité, je trouve également que l'ajout d'un « bas » d'infoboîte est plus plaisant esthétiquement, en délimitant la fin de la boîte de façon bien nette. – Swa cwæð Ælfgar (d) 27 février 2013 à 22:22 (CET)[répondre]
Ce même bricolage est toujours existant pour les paramètres « |type_formation= » et « |type_indépendance= », si je ne me trompe pas (c'est négligeable par rapport à la première partie). ~Hlm Z. [@] 7 mars 2013 à 16:33 (CET)[répondre]
type_formation : il y a 12 pages d'après les stats. Il faudrait les retrouver pour les vérifier...
type_indépendance : non, il n'y a qu'un seul paramètre.
Salut LatinoSeuropa, l'utilisation du modèle:Méta palette de navigation sous-groupe est déconseillé car il pose un gros problème d'accessibilité. Il est donc plus simple de clarifier le code. Je te déconseille fortement le passage en force, il est préférable d'en discuter (à noter ce n'est pas la première fois que tu agis ainsi à mon égard). Cordialement, ~Hlm Z. [@] 8 mars 2013 à 16:37 (CET)[répondre]
Salut. On va remettre les choses dans le bon ordre. Le passage en force comme tu dis provient de toi puisque tu modifis sans discussion au préalable. Ca me pose aucun soucis que tu fasses de grosses modifications personnellement mais si ça ne me plait pas, je les annules, puisque ça n'est pas discuter, faut pas s'étonner. La suppression des sous-groupes me pose aucun soucis. Par contre, je n'aime pas les palettes foure tout. Mieux vaut avoir plusieurs petites palettes qu'une énorme, surtout si, en plus, la majorité des liens sont mineurs. Et les pages traitant des bandes originaux ne me plaisent pas non plus. Elles n'ont aucune légitimité et devraient être fusionnées avec les pages principales concernées. LatinoSeuropa (d) 8 mars 2013 à 19:22 (CET)[répondre]
À aucun moment je fais du passage en force contrairement à toi, je n'ai pas à me justifier, c'est plutôt toi qui devait t'expliquer au sujet de ces annulations. Si je suis ta logique, je devrais signaler à tous les éditeurs que j'ai modifié une palette (sachant que je fais de la maintenance pour le projet:Palette), cela n'aurait aucun sens...
Le problème (initial et si j'ai bien compris) était la fusion des modèles {{Palette Alien et Predator}} et {{Palette Jeux vidéo Alien et Predator}}, tu expliques : « ce sont des dérivés ». Dérivés ou pas dérivés, le thème principal est bien Alien et Predator, pourquoi vouloir dépraver les articles avec des doublons de palettes (voici un résultat en suivant ta logique) ? Bon bref, je remets comme avant en retirant cette fusion qui te posait problème. Et puis je vois que tu redéfais, cela prouve vraiment que tes annulations sont irréfléchies.
« Et les pages traitant des bandes originaux ne me plaisent pas non plus » : il ne te plaise pas, peut-être, dans ce cas, il faut aller se plaindre sur le projet:Cinéma. Pour le moment, ces bandes originales sont toujours présentes, il est donc inutile de les enlever tant que cela n'a pas été décidé avec la communauté. ~Hlm Z. [@] 8 mars 2013 à 21:30 (CET)[répondre]
Je savais bien que c'était une perte de temps de te répondre. Bref évite la prochaine fois de me parler. Et cela va de soi que j'annulerais tes modifications quand elles ne seront pas légitimes que cela te plaises ou non puisque tu n'as pas l'air de comprendre que Wikipédia est un projet participatif et que les pages de discussion ne sont pas là pour faire jolies. La prochaine fois que tu modifis quelque chose, tiens toi à ton objectif, celui de supprimer les sous-parties, pas plus. Merci. LatinoSeuropa (d) 8 mars 2013 à 21:40 (CET)[répondre]
Wikipédia est un projet participatif, je suis entièrement d'accord avec toi. Je ne comprends pas vraiment ton point de vue. Vouloir tourner la discussion en ta faveur, je trouve cela petit, très petit. Je te signale que c'est moi qui t'ai contacté, à aucun moment tu as voulu en discuter. ~Hlm Z. [@] 8 mars 2013 à 21:56 (CET)[répondre]
Puisque tu as l'air d'insister, je vais supposer la bonne foie. Voilà la page de Discussion modèle:Palette Alien et Predator à utiliser avant toute modification IMPORTANTES, et cela à utiliser à chaque palette sur laquelle tu souhaites apporter de grosse modif. Ce n'est pas à moi d'en discuter puisque je ne fais qu'annuler, mais bien à toi puisque c'est toi qui souhaite modifier. Après comme je t'ai dit, ce n'est pas si grave que tu ne passe pas par une discussion au préalable mais ne soit pas étonner que l'on puisse annuler tes modifications. Bref le passage en force, c'est bien toi. Autrement, ce n'est pas la première fois que je te vois faire des modifications importantes avec des commentaires maladroits. Donc soit tu comprends et il n'y a pas de soucis, soit tu insistes et ça tombera en conflit. Le mieux serait d'éviter de faire de grosse modification sans légitimitée. LatinoSeuropa (d) 8 mars 2013 à 22:13 (CET)[répondre]
Je crois qu'on c'est mal compris. Je vais faire simple. J'ai modifié cette palette en la fusionnant avec {{Palette Jeux vidéo Alien et Predator}} car amha, il est préférable d'avoir tout sous la main. Tu n'étais pas de mon avis, tu as donc annulé cette modification : c'est à ce moment là que tu aurais du me contacter, te justifier sur cette annulation. Une deuxième annulation a suivi peu de temps après et c'est ici que le passage en force commence. Il est vrai que je ne laisse pas beaucoup de commentaire lors de mes modifications, c'est peut être un de mes plus gros défauts. J'ai vu que tu as demandé de fusionner les pages concernées, cette action est déjà un peu moins irréfléchie.
T'inquiète pas, j'ai très bien compris ce que tu as fais. Le problème est pas que tu ne laisse pas assez de commentaire, c'est que tu laisses un commentaire mais pas celui que l'on attend quand on voit tes modifications.
Alors pour les palettes, je suis contre les énormes palettes avec pleins de liens et d'infos. Si il n'y avait eu que quelques titres de jeux vidéo, je n'aurais pas trouvé ça dérangeant que la palette, centrée sur les films, est une ligne sur les jeux t'en que cela reste mineur. Le problème est qu'il y a beaucoup de titres, et dans ce cas là, puisqu'il s'agit de dérivé, il est préférable de créer une chose à part. C'est le cas pour Modèle:Palette Jeux vidéo Star Wars ou pour d'autres palettes. Mais c'est aussi le cas pour tout autre thème. Une palette devrait être centré sur un thème, et pas un mélange, auquel cas, on ne s'y retrouve plus.
Pour les bandes son de film. Je fais partie des contributeurs qui trouvent ça ahurissant que l'on sépare le son d'un film. Il y a un intérêt qui saute aux yeux sur Wikipédia, c'est de traiter un thème sur toutes ces formes sur une seule page. Si jamais l'une des parties de ce thème prend trop d'ampleur, alors on peut créer une annexe, mais ce que je ne comprends pas et ne supporte pas d'ailleurs, ce que l'on crait des annexes vides alors que la page principale n'est même pas abondante d'informations.
Au sujet des palettes, je respecte ton avis, mais ce n'est pas le mien. Pour l'exemple de {{Palette Jeux vidéo Star Wars}}, il est clair qu'il est nécessaire de créer une palette auxiliaire, mais lorsque je vois {{Palette Films Resident Evil}}, je me dis qu'il est préférable de la fusionner avec {{Palette Univers de Resident Evil}}. Après, cela reste un avis personnel, et je ne suis pas le seul à penser ainsi.
Si tu regardes bien la palette univers de Resident Evil correspond seulement aux jeux. C'est un peu spécifique Resident Evil car les films ne correspond en rien au jeu, le réalisateur ne respectant rien de la licence Capcom, il aurait bénéficié d'un contrat abusif apparemment. Il y avait des ip qui faisaient des mélanges entre les films de série B et les jeux. Depuis que c'est séparé, plus rien. LatinoSeuropa (d) 9 mars 2013 à 12:48 (CET)[répondre]
Pour votre information au sujet de la convention des titres d'œuvre
« L’article défini précédant le nom est en italique et prend une majuscule lorsqu’il fait partie intégrante du titre, à moins qu’il ne soit contracté. » : pour l'article Le vent nous portera, on est bien dans cette condition. ~Hlm Z. [@] 9 mars 2013 à 12:59 (CET)[répondre]
Après relecture, je pense avoir pigé le truc, faut dire que c'est pas super clair... Tu sais Lgd, j'ai même pas eu besoin de regarder la liste de tes contributions sous IP pour savoir que c'est toi. Merci pour le tuyau en tout cas. Cordialement, ~Hlm Z. [@] 9 mars 2013 à 13:20 (CET)[répondre]
Bonjour, passant par là par hasard j'ai vu votre question chez LPLT et ayant le lien sous la main, je me suis permis de m'incruster pour répondre :
Je vois que certains vous ont déjà répondu et indiqué WP:TYPO. Le vent nous portera est une phrase verbale, donc le premier substantif ne prend pas de capitale. Je sais que ça semble compliqué... Cdlt-- LPLT [discu]9 mars 2013 à 17:15 (CET)[répondre]
Sur "l'auto-doc" des modules
Hello,
j'ai vu ton ajout du modèle de documentation dans le Preload.
J'avais indiqué sur Discussion Projet:Scribunto#Ent.C3.AAtes_de_modules_pour_Wikisource que j'étais dubitatif sur l'intérêt d'utiliser un modèle quand mediawiki nous offre une inclusion automatique en entête de tous les cas liés aux modules.
Même si je n'en fait pas une affaire d'état on pourrait en discuter sur le projet scribunto histoire d'avoir quelques avis ?
Note : au passage je me suis rendu compte que mon module est compliqué pour rien : au lieu d'une fonction pour les 3 cas il suffit de faire 3 fonctions (une pour chaque cas) puisqu'on peut choisir explicitement ce qu'il faut appeler via mediawiki dans chaque cas.
Oui, c'est ma faute. J'ai annulé. Très bonne idée le coup des trois fonctions (même si dans le fond, cela ne change pas grand chose, c'est juste une histoire d'appel à la pile dans le fond ). ~Hlm Z. [@] 4 avril 2013 à 22:56 (CEST)[répondre]
Bof, je suis pas tellement fan du terme « Méta », le terme exact serait plutôt « pseudo-méta », dans notre cas... Et puis, le but c'est de simplifier la syntaxe du modèle, une simple indication dans la documentation serait grandement suffisant, amhà. ~Hlm Z. [@] 11 avril 2013 à 22:33 (CEST)[répondre]
Palette de nouvelle génération et Lua
Salut Hexasoft,
À propos des palettes de nouvelle génération, tu indiques sur le projet Scribunto que c'est assez simple de générer le code html. Pour ma part, j'ai tendance à concaténer le code html bêtement, sans aucun dynamisme, pourrais-tu te chargeais de générer le code de façon optimal ?
Voici la structure en ParserFunctions à transformer en Lua (l'implémentation est assez courte) :
Un seul bémol pourrait poser problème (à moins que ce soit un faux problème au final...) : J'utilise un paramètre nommé « |sliste1= » (liste fils) qui permet de différencier une liste et une sous-liste fils. En gros, ce serait bien de fusionner « |liste1= » et « |sliste1= ». Si « |liste1= » comporte un string du style "{{Palette de navigation sous-groupe", alors on applique une certaine classe. Il y a peut-être mieux. Cordialement, ~Hlm Z. [@] 15 avril 2013 à 19:56 (CEST)[répondre]
si "sliste" : "div" palette-liste-fils avec la "sliste" dedans
sinon : "div" palette-liste+lh avec "liste" dedans
sinon (pas groupe) : comme ci-dessus avec "liste"
J'ai bon ? Quelques questions : il me semble voir des incohérences possibles. Par exemple fournir sliste mais pas groupe (on fait un div palette-liste+lh avec rien). Ou encore fournir groupe et sliste mais pas liste (idem, mais dans le "li" palette-liste-fils).
Si j'ai bien repéré les incohérences possibles, que faut-il faire si elles sont détectées ? Ne rien générer ? Ne rien générer et faire une erreur (quel type d'erreur ? Sous forme de span textuel ou bien une catégorie de maintenance du genre utilisation erronée du module XXX ou autre ?).
Oui tu as bon. Pour le « sliste », il est à supprimer justement. Comme je l'ai dit un plus haut, le paramètre « liste » doit gérer automatiquement si on applique « class="palette-liste-fils" » ou alors « class="palette-liste lh" ». ~Hlm Z. [@] 15 avril 2013 à 22:50 (CEST)[répondre]
Attention : "{{Palette de navigation sous-groupe" ne peut jamais être vu dans un paramètre (de module ou de modèle) car les paramètres sont résolus avant d'être passés au modèle/module. On reçoit donc le contenu de (dans ton exemple) palette de navigation sous-groupe et non le nom de ce modèle…
Si on veut fusionner les paramètres en question il faut trouver un élément distinctif, ou un code explicite.
Sinon que pense-tu d'une syntaxe comme ça :
{{Palette de navigation
| titre = Titre
| dessus = Dessus
| groupe1 = Groupe 1
| liste1 = Liste 1
| groupe2 = Groupe 2
| groupe2.1 = Groupe 2.1
| liste2.1 = Liste 2.1
| groupe2.2 = Groupe 2.2
| liste2.2 = Liste 2.2
| groupe3 = Groupe 3
| liste3 = Liste 3
| dessous = Dessous
}}
On explicite la structure à partir de la notation des numéros de groupe. L'inconvénient est qu'on ne peut pas réutiliser de sous-modèles (qui pourraient être pré-définis ailleurs, je ne sais pas si ça se fait). Autre point, ça veut dire je pense plus de risque de se tromper.
Autre approche : que la palette de sous-groupe ait un élément identifiable (ce qui est probable), pour "déclencher" le traitement spécifique. L'inconvénient reste que pour des palettes complexes on a des appels multiples à des modèles, au lieu de tout faire "à plat", en un seul module.
Donc ce n'est pas un faux problème . J'avais envisagé l'histoire du groupe1.1 et liste1.1 mais cela risque de changer les habitudes des utilisateurs. Dans ce sens, il faudrait également envisager groupe1.1.1 et liste1.1.1.
Ce que je veux dire c'est qu'actuellement tu dis explicitement au modèle "Palette de navigation" si une entrée est une liste ou une sous-liste via le choix du nom du paramètre (liste ou sliste). Pour regrouper ces deux cas en un seul et même paramètre il faut que le modèle/module soit capable de détecter si on lui passe une liste ou une sous-liste dans son paramètre "liste".
Comme dans les modèles les paramètres sont évalués avant d'être passés aux modèles, dans ton exemple "Palette de navigation" va recevoir le contenu du modèle "Palette de navigation sous-groupe" et non le modèle lui-même.
Si on veut fusionner les deux il faut donc pouvoir détecter dans le contenu du paramètre "liste" qu'on est un sous-groupe ou un groupe.
Pour la notation 1.1, 1.1.1, 1.1.1.1… pas de problème technique : il est simple de gérer autant de niveaux et de sous-niveaux qu'on veut. Par contre si ça change les habitudes c'est pas grave, hein, c'était juste une proposition. Hexasoft (discuter) 16 avril 2013 à 10:05 (CEST)[répondre]
Changer les habitudes n’est pas forcément une mauvaise chose. À mon avis, une telle syntaxe serait bien plus lisible que la forme actuelle (avec des sous-modèles sur 2, 3 voire 4 épaisseurs). Le seul problème sera de migrer les (très) nombreuses palettes (et de gérer les deux syntaxe pendant la transition…). — LtrlG☎, le 16 avril 2013 à 10:20 (CEST)[répondre]
Bon, disons que je vais commencer à coder les briques de bases. Je ferai ensuite plusieurs fonctions "hautes", pour illustrer et tester les approches de syntaxe. Hexasoft (discuter) 16 avril 2013 à 10:29 (CEST)[répondre]
Si c'est plus lisible que la forme actuelle, alors va pour cette notation syntaxique. Dans tous les cas, il faudra migrer les modèles pour utiliser la classe « listes-horizontales » (remplacer les « [[Lorem]]{{·}} [[Ipsum]] » par «* [[Lorem]]\n* [[Ipsum]] »), supprimer certains paramètres obsolètes et revoir la mise en forme. Cordialement, ~Hlm Z. [@] 16 avril 2013 à 10:46 (CEST)[répondre]
Palette de navigation
Hello,
j'ai pas mal avancé. Tu peux jeter un œil à Discussion utilisateur:Hexasoft/Palette de navigation avec quelques tests variés.
Tu peux voir qu'il y a la gestion des listes simples, des groupe+liste simples, et des sous-groupes.
Regarde la syntaxe que j'ai fait. Je ne sais pas si j'ai toutes les fonctionnalités que tu veux (il me semble avoir vu d'autres choses, mais là ça ne me revient pas), si les cas de figures sont traités, si tu vois des bugs…
J'arrête pour ce soir
Salut Koui², ce n'est pas parce qu'un single est de style soul et funk que l'album doit l'être. Il est préférable d'éviter le passage en force et attendre la sortie de l'album pour juger. Cordialement, ~Hlm Z. [@] 19 avril 2013 à 19:27 (CEST)[répondre]
Bonjour, je n'ai absolument pas affirmé que tout l'album l'était. En revanche une bonne partie de l'album est funk / disco, comme il est dit dans le dernier Rock & Folk et relayé aussi par Olivier Cachin dans le Nouvel Obs. Donc en l'espèce ce n'est pas moi qui suis coupable de passage en force. --Koui²[discuter]19 avril 2013 à 19:37 (CEST)[répondre]
Non, la grosse différence c'est que pour le 5e album il n'y a rien de concret alors que pour la question du côté funk de l'album on a des sources fiables, à savoir notamment un article de Rock & Folk et un entretien avec un critique reconnu (Manoeuvre) qui affirme que l'album a une dominante funk / disco et que les sons électroniques sont pour beaucoup remplacés par de l'analogique et des instruments plus classiques. Tu peux acheter le numéro en question dès demain en kiosques. --Koui²[discuter]19 avril 2013 à 20:13 (CEST)[répondre]
La R3R n'est pas loin
Bonjour.
Concernant ceci, il srait plus simple de passer par la PdD au lieu de vous chamailler par diff interposés .
@ Hlm Z. :Le « personnage » t'a expliqué en long en large et en travers via les commentaires de diff que le format numérique n'est pas existant que via le téléchargement mais aussi le streaming. Tu fais des révocations aveuglément, sans lire mes explications... Donc je répète : le format c'est numérique (tu avais raison de remplacer digital par ce terme), par contre le lien ne doit pas pointer vers le seul téléchargement numérique, car on doit prendre en compte d'autres modes de distribution tel le streaming (Spotify, Deezer etc. distribuent aussi Get Lucky). --Koui²[discuter]19 avril 2013 à 23:57 (CEST)[répondre]
@Woozz J'ai reverté ton annulation car je ne comprend pas pourquoi tu as retiré ton paragraphe.
@Koui² Encore une fois, il faut en parler sur le projet chanson, c'est le meilleur endroit pour tirer au clair ce genre de terme ambigu. Cordialement, ~Hlm Z. [@] 20 avril 2013 à 00:06 (CEST)[répondre]
Je veux bien en parler sur une page de projet, mais ce sera plutôt le projet Musique ; et surtout, le cas qui nous intéresse pour l'instant c'est celui de Get Lucky. J'attends tes arguments en tout cas. --Koui²[discuter]20 avril 2013 à 00:14 (CEST)[répondre]
Je crois qu’il faudrait ajouter un règle du type :
.navbox_group.palette{margin-top:0;}
Pour les palettes groupées avec {{Palette}}. Bien évidemment, une classe du type palettes ou groupedepalettes sera plus cohérente avec le reste, si tu veux…
Ah oui, c’est vrai, j’avais oublié. Du coup, c’est l’exemple d’Hexasoft qui est erroné et m’a induit en erreur. Désolé pour le dérangement. — LtrlG☎, le 31 mai 2013 à 23:17 (CEST)[répondre]
Par contre moi je souhaite l'homogénéité entre {{Documentation}} et {{Sous-page de documentation}}: ils sont apposés à des milliers de modèles et à leur documentation associée. Je passe 50 fois par jour d'un modèle à sa doc ou le contraire.
En tant que membre du projet hip-hop, je t'invite à venir participer au vote pour la labellisation de l'article The Slim Shady LP (second album d'Eminem). Le vote commence à partir du 16 juin 2013. En espérant ton soutien, je te souhaite une bonne continuation. Lasvelor
Conventions sur les titres et renommage
Les conventions actuelles sur les titres des chansons/albums diffèrent par rapport à tes modifications. Voir P:CHA#NOM pour plus d'information. Cordialement, Hlm Z. [@] 17 juin 2013 à 12:25 (CEST)[répondre]
Salut ! Il semblerait qu'il y ait un problème également avec le nouveau module lorsqu'il y a un tableau. On le savait pour le paramètre contenu, mais c'est également vrai dans les sous-pages de documentation. Exemple : Modèle:Barre verticale. Les trois lignes du bas se retrouvent incorporées dans le tableau.
Je préfère ça. Merci. Je vais donc pouvoir continuer la migration.
Par contre, il y a des choses que je ne sais pas faire. Par exemple, détecter automatiquement les tableaux dans les modèles utilisant {{Documentation modèle}}. J'ai bien peur qu'on ne soit obligés de le faire manuellement. Et puis ce serait l'occasion de créer des sous-pages de Documentation à la place, ce que j'ai fait pour les modèles protégés et des cas particuliers.
Pour {{Documentation modèle}}, il faudrait demander de l'aide à Orlodrim et son bot. Si il ne peut pas (d'un point de vue disponibilité car techniquement, c'est largement faisable), on fera sa manuellement. Cordialement, Hlm Z. [@] 18 juillet 2013 à 12:57 (CEST)[répondre]
Fait. Fréquente erreur du code MediaWiki qui transforme paragraphe ou bloc en liste (un simple retour à la ligne entre noinclude et le modèle corrige se problème).
Un point général que je trouve très gênant : lorsqu'on utilise le paramètre contenu, il n'y a pas de bouton "Purger le cache". --FDo64 (discuter) 12 septembre 2013 à 23:57 (CEST) Je persiste, et c'est la deuxième fois que je te le demande. La première c'était pour les bacs à sable et j'ai bidouillé pour m'en sortir. C'est franchement pénalisant. Merci de faire le nécessaire. --FDo64 (discuter) 27 septembre 2013 à 08:27 (CEST)[répondre]
Pour protéger ce module, il faudrait que tu m'indiques quel type de protection tu souhaites (totale ou semi-protection ?) et sa durée (indéfinitivement ou jusqu'à une certaine date ?). Merci. --FDo64 (discuter) 30 septembre 2013 à 16:26 (CEST)[répondre]
Je me suis occupé de la protection du module TableBuilder. Par contre, il y a un problème pour le module Documentation : il semblerait que tu n'aies pas effectué la modification sur la dernière version. En cliquant sur "Voir mes modifications", je vois bien plus de modifications que celles que tu as faites dans le bac à sable. Pourrais-tu revérifier tout cela ? --FDo64 (discuter) 30 septembre 2013 à 21:58 (CEST)[répondre]
Désolé mais je ne vois vraiment pas ce que tu veux dire. Sauf erreur de ma part, il te suffit simplement de remplacer le code du Module:Documentation par le contenu du /Bac à sable (qui est protégé en écriture pour les non-administrateurs comme moi). Les tests unitaires du /Bac à sable sont disponibles dans la sous-page /Test pour info. Hlm Z. (discuter) 30 septembre 2013 à 22:26 (CEST)[répondre]
Il te suffit pourtant de comparer le code du Module:Documentation et celui de son /Bac à sable. Tu verras qu'il y a énormément de différences, et pas seulement celles liées à la purge du cache. D'autres personnes sont intervenues sur le module et ils ne sont peut-être pas passées par le bac à sable. Cela expliquerait que tu aies fait tes adaptations sur une ancienne version. Quoiqu'il en soit, je ne peux pas faire une simple copie, je crains de tout casser. Je te redemande donc de vérifier le code du bac à sable. Merci. --FDo64 (discuter) 1 octobre 2013 à 22:32 (CEST)[répondre]
Ne t'inquiète pas, le bac à sable est à jour. La différence observée vient du fait que j'utilise le monteur TableBuilder pour les opérations de chainage, c'est d'ailleurs pour cela que je t'ai demandé de protéger le module:TableBuilder. Sachant que je suis l'auteur du module:Documentation, tu peux y aller sans problème . Cordialement, Hlm Z. (discuter) 2 octobre 2013 à 01:20 (CEST)[répondre]
Salut ! J'ai mis en place cette nouvelle version. Juste un truc bizarre au niveau de l'affichage : dans la page de test il y a bien [purger] qui s'affiche, mais sur, par exemple, Modèle:Orthographe on voit [modifier le code] (qui fait bien action=purge). --FDo64 (discuter) 2 octobre 2013 à 10:43 (CEST)[répondre]
Surement dû au fait que la page est protégée. La notice est très clair sur ce cas : « Si cette page est protégée, veuillez transférer le contenu de la documentation vers sa sous-page dédiée. ». Hlm Z. (discuter) 5 octobre 2013 à 13:00 (CEST)[répondre]
Sur {{Arbre généalogique}}, l'affichage de la documentation ne fonctionne pas et il y a juste : Erreur de script (avec un message d'erreur indiqué en commentaire : « The time allocated for running scripts has expired. »).
En prévisualisation, j'ai l'erreur à peu près une fois sur deux, donc au moment ou tu liras mon message ce sera peut-être rétabli, mais en tout cas il y a quelque chose qui prend plus de temps que prévu (le module n'étant pas censé faire des calculs complexes, à ma connaissance). Pourrais-tu vérifier ce qui se passe ?
Il faudrait en parler sur le projet Scribunto car je vois pas trop comment résoudre ce problème. Le modèle est beaucoup trop gourmand je pense et Lua limite peut-être son utilisation. Cordialement, Hlm Z. [@] 21 juillet 2013 à 15:53 (CEST)[répondre]
Bonne idée, j'avais ce genre d'amélioration dans ma todo-list (ajout du paramètre contenu et suppression du modèle de fin). Par contre, je ne pense pas que l'on puisse automatiser cela (pas à mon niveau), mais je vais quand même essayer en semi-automatique.
J'en profite pour t'indiquer que l'automatisation de la migration de {{Documentation modèle}} me semble complètement infaisable. J'en ai migré manuellement des centaines et il y a trop de cas particuliers. Et migrer 'bêtement' tout dans une sous-page de doc serait une barbarie. Il faut en profiter pour remettre la doc au format du Preload. Comme il y a pas loin de 3000 pages concernées, il va falloir rameuter des volontaires...
J'ai terminé la suppression de Documentation palette/fin et unifié la présentation de toutes les palettes utilisant Documentation palette. Maintenant, je m'attaque à convertir les palettes utilisant Documentation modèle (plus de 800 modèles). Toujours en semi-automatique. --FDo64 (d) 24 juillet 2013 à 14:00 (CEST)[répondre]
J'avoue qu'elle ne me convainc pas tout à fait : depuis quand un site commercial est-il considéré comme une source plus fiable que l'information de première main, reprise par les sites de quotidiens nationaux ? Cela ne me semble pas correspondre aux règles de référencement de Wikipedia, mais comme vous connaissez ces règles certainement mieux que moi, je m'incline.
Cependant, si je comprends bien les conventions sur les titres, il me semble que dans le texte il vaudrait mieux utiliser le signe √, certainement voulu par Stromae. C'est d'ailleurs ce qui est fait pour l'album similaire.
Le titre de l'album n'est pas « √ (racine carrée) » mais simplement « √ » (voir la pochette de l'album, image actuelle de son compte Twitter). D'ailleurs, le tweet traduit en anglais parle de « √ (square root) », ce qui confirme bien que l'album est intitulé « √ », donc Racine carrée sur Wikipédia. Cordialement, Hlm Z. [@] 27 juillet 2013 à 13:41 (CEST)[répondre]
Hi could you help me to make version of documentation on simple English using lua scripting codes please I have used the French ones and I have change some of the words to English but could you help me to change the end box to match the documentation of simple English I doint know how to script but it is a a greate idea to use module because then we doint have to use start box and end box it could be all in one place please visit simple:Module:Documentation90.213.17.162 (d) 30 juillet 2013 à 16:34 (CEST)[répondre]
hi could you please add these codes but in lua please add mirror meaning when sandbox isn't created you click on it and it creates a replica of the page you are and puts it in sandbox and diff means it tell you the difference between the page and sandbox
| {{ns:User}}
| {{ns:Module}}
| {{ns:Template}} =
Editors can experiment in this template's {{
#ifexist: {{{sandbox| {{FULLPAGENAME}}/sandbox }}}
| [[{{{sandbox| {{FULLPAGENAME}}/sandbox }}}|sandbox]] <small style="font-style: normal">([{{fullurl: {{{sandbox| {{FULLPAGENAME}}/sandbox }}} | action=edit }} edit] | [{{fullurl:Special:ComparePages | page1={{urlencode:{{{template page|{{FULLPAGENAME}}}}}}}&page2={{urlencode:{{{sandbox|{{FULLPAGENAME}}/sandbox}}}}}}} diff])</small>
| sandbox <small style="font-style: normal">([{{fullurl: {{{sandbox| {{FULLPAGENAME}}/sandbox }}} | action=edit&preload=Template:Documentation/preload-sandbox }} create] | [{{fullurl: {{{sandbox| {{FULLPAGENAME}}/sandbox }}} | action=edit&preload={{urlencode:{{{template page|{{FULLPAGENAME}}}}}}}&summary={{urlencode:Create sandbox version of [[{{{template page|{{FULLPAGENAME}}}}}]]}} }} mirror])</small>
}} and {{
#ifexist: {{{testcases| {{FULLPAGENAME}}/testcases }}}
| [[{{{testcases| {{FULLPAGENAME}}/testcases }}}|testcases]] <small style="font-style: normal">([{{fullurl: {{{testcases| {{FULLPAGENAME}}/testcases }}} | action=edit }} edit])</small>
| testcases <small style="font-style: normal">([{{fullurl: {{{testcases| {{FULLPAGENAME}}/testcases }}} | action=edit&preload=Template:Documentation/preload-testcases }} create])</small>
}} pages. <br />
}}<!--
Show the cats text, but not
if "content" fed or "docname fed" since then it is
unclear where to add the cats.
-->{{#if: {{{content|}}} {{{docname fed|}}}
|
| Please add categories to the [[{{{docpage|{{FULLPAGENAME}}/doc}}}|/doc]] subpage.
And
| {{ns:File}} = <!--Don't show it-->
| {{ns:Template}} = [[Special:PrefixIndex/{{{template page|{{FULLPAGENAME}}}}}/|Subpages of this template]].
| #default = [[Special:PrefixIndex/{{{template page|{{FULLPAGENAME}}}}}/|Subpages of this page]].
}}
}}{{#ifexist:{{FULLPAGENAME}}/Print
|<br />A [[Help:Books/for experts#Improving the book layout|print version]] of this template exists at [[/Print]]. If you make a change to this template, please update the print version as well.[[Category:Templates with print versions]]
hi could you please make the end box look like the en end box documentation but in lua scripting please and add user and module support please 151.225.68.115 (d) 1 août 2013 à 20:25 (CEST)[répondre]
hi can you please translate the rest of simple:Module:documentation please and can you add the mirror button which duplicates the content on the first page but puts it into sandbox and please add diff because to tell the difference between the first page and the sandbox 86.159.74.81 (d) 4 août 2013 à 13:42 (CEST)[répondre]
ok but could your translate the bit with the French words because the bit above the English words for the end box there are French words 86.159.74.81 (d) 4 août 2013 à 14:02 (CEST)[répondre]
because this bit needs translating
table.insert(footer, 'La [[Aide:Comment documenter un modèle ?|documentation]] de ce ')
table.insert(footer, '[[Aide:Modèle|modèle]] est directement [[Aide:Inclusion|incluse]] ')
table.insert(footer, 'dans le corps de ce dernier.<br />Si cette page est protégée, ')
table.insert(footer, 'veuillez transférer le contenu de la documentation vers sa [')
table.insert(footer, arg:fullUrl({["action"]="edit", ["preload"]="Modèle:Documentation/Preload"}))
table.insert(footer, ' sous-page dédiée].')
Je ne sais pas comment a été faite la liste précédente, mais vu que le mot "infobox" est très utilisé, j'ai recherché uniquement les occurrences après « class= ». Par conséquent, s'il y a des modèles contenant « class="{{{param1|}}}" » appelés avec « param1 = infobox », ce n'est pas détecté.
Salut HLmZ. Tu ne peux pas effacer comme ça mon travail sans m'en parler avant. Si j'ai ajouté les artistes originaux numéro un dessous c'est qu'il y a une raison. La page en anglais ne répertorie que ces artistes d'ailleurs, car ils sont les véritables numéros un des classements, les compilations et best ayant un classement à part en France. Par ailleurs, il me semblait dommage de supprimer totalement les chiffres de ventes des compil NRJ, car il est important que savoir qu'une compil a tout de même surpassé le numéro un. Si tu regardes le classement 2011, c'est cette solution qui était retenue mais en mettant les compils sous l'artiste original. Je ne sais pas quelle est la meilleure solution. Mais les deux doivent apparaître. J'ai changé les premières lignes pour que l'info soit plus lisible, c'est vrai.--Le Klem——Allo, oui, j'écoute?3 août 2013 à 15:15 (CEST)[répondre]
L'ennui, c'est que je n'ai pas les chiffres de vente des compils pour chaque semaine de l'année, mais uniquement quand elles sont numéro un... pourquoi ne pas faire apparaître les chiffres des compil écrit en plus petit en dessous, par exemple ?--Le Klem——Allo, oui, j'écoute?5 août 2013 à 00:03 (CEST)[répondre]
Salut Orlodrim, je pense avoir migré les pages comportant la classe infobox (exception faite pour les pages utilisateurs). Pourrais-tu mettre à jour la liste ? Cordialement, Hlm Z. [@] 19 août 2013 à 21:03 (CEST)[répondre]
Bonsoir. J'ai mis à jour la liste, il reste plusieurs articles dedans. Dans les espaces Utilisateur et Discussion utilisateur, il s'agit souvent de boîtes d'archives, donc il faudra faire quelque chose aussi avant de retirer la classe. Orlodrim (discuter) 21 août 2013 à 01:38 (CEST)[répondre]
J'ai modifié les deux pages protégées et proposé des solutions de remplacement aux deux personnes dont la page de discussion utilise encore la classe obsolète. Orlodrim (discuter) 25 août 2013 à 23:13 (CEST)[répondre]
Ce tableau simplifié est une aide à la navigation ; les attributions des différentes instances ne se recouvrent pas rigoureusement. Valable à partir du 1er janvier 2018. 1. S'applique également aux grandes collectivités territoriales, quand il existe un comité d'hygiène, de sécurité et des conditions de travail.
Salut ! J'ai fait quelques corrections dans ta page de doc. Un point que je te remonte : afin de respecter les normes de nommage et l'usage, le paramètre tailleimage devrait être renommé en taille image. A+ --FDo64 (discuter) 25 août 2013 à 10:09 (CEST)[répondre]
Merci pour ces corrections. Au passage, la documentation que je propose est-elle difficile à assimiler lors de la première lecture ? Cordialement, Hlm Z. [@] 25 août 2013 à 15:13 (CEST)[répondre]
La documentation me convient. J'ai juste quelques craintes : la première : il faudra convaincre les amateurs de "Sapins de Noël" (dont je ne suis pas). La deuxième : la migrations risque de rencontrer des cas particuliers difficiles à convertir (utilisation de puces ou de tableaux).
Pour le deuxième cas, j'ai prévu un paramètre contenu permettant ce genre de bricolage (voir exemple). C'est pour le premier point que cela se complique en effet. Un seul paramètre, couleur, permettra de modifier le style. Dans tous les cas, faudra demander l'avis de la communauté, on verra bien. Cordialement, Hlm Z. [@] 25 août 2013 à 17:32 (CEST)[répondre]
Booba
Svp merci de restaurer l'article connexe. A défaut de connaitre le domaine merci de me faire confiance. Si j'ai un jour une réf, je déplacerais cet article connexe vers l'article. Vous semblez connaitre Booba, lisez l'article connexe et vous comprendrez qu'il n'est pas aussi incongru qu'il peut le paraitre à un néophyte de ce genre de domaine de santé. --Dadu (discuter) 22 septembre 2013 à 23:03 (CEST)[répondre]
Bjr, je lance une discussion Discussion:Booba, si elle n'aboutit sur rien (très probable), elle permettra à quelques wikipediens curieux de découvrir ce trouble et de se faire un début d'opinion concernant sa correspondance avec Booba. --Dadu (discuter) 24 septembre 2013 à 00:06 (CEST)[répondre]
L'article Special Delivery (chanson) est proposé à la suppression
Salut, oui désolé, à vrai dire je ne sais plus trop pourquoi j'ai ajouté ce bandeau. Je pense que cela vient du fait que cette charte est en doublon (mais pas sur donc tu as bien fait de le retirer). Bonne et heureuse nouvelle année à toi. Hlm Z. (discuter) 2 janvier 2014 à 17:05 (CET)[répondre]
L'article Saikai–Story– est proposé à la suppression
Je passe par ici car la dernière modification du modèle {{Infobox Musique (œuvre)}} me pose problème. En effet, sans discussion de la part de Tejgad (d · c · b), il a ajouté la notice d'infobox (voir Infobox V3/Fin à la fin du code), or cette notice pose problème pour ce modèle. Pourrais-tu revenir à l'ancienne version en remplaçant {{Infobox V3/Fin | Modèle:Infobox Musique (œuvre) ... }} par {{Infobox V3/Tableau fin}} ? Cordialement, Hlm Z. (discuter) 9 décembre 2013 à 22:48 (CET)[répondre]
Non, et ça a été annulé. À juste titre : la modification demandée n'était pas correcte. En plus, Tejgad a eu raison d'ajouter la notice. Je fais de même bien souvent. Elle permet d'accéder simplement à la documentation du modèle. Il va falloir argumenter plus que tu ne l'as fait sur sa PDD : « je n'ai pas le temps d'expliquer en détail ». --FDo64 (discuter) 9 décembre 2013 à 23:48 (CET)[répondre]
Oups, je te fais faire des bêtises Mikani : ce n'était pas {{Infobox V3/Tableau fin}} mais plutôt {{Infobox V3/Fin}}.
@FDo64 Cette notice n'était pas présente auparavant donc il était préférable dans parler sur la page de discussion du modèle concerné. De plus, ce modèle n'a pas été conçu avec la notice. il y a surement quelque page concernée où l'affichage fait défaut (présence du paramètre {{{divers|}}} qui peut poser problème). Cordialement, Hlm Z. (discuter) 10 décembre 2013 à 01:01 (CET)[répondre]
