Discussion utilisateur:Hlm Z./Archive 3

Bonne année

Salut Hlm Z, je te souhaite une bonne année 2012, bonne continuation à bientôt --Bobodu63^[me parler] 1 janvier 2012 à 21:08 (CET)[répondre]

Merci, U2  ! ~Hlm Z. [@] 1 janvier 2012 à 22:03 (CET)[répondre]

Palette Buffy et Angel

Bonjour ! Merci d'avoir fusionné les palettes, c'est plus simple comme cela :) Léna (d) 9 janvier 2012 à 16:33 (CET)[répondre]

Quel style adopté : Première saison ou Saison 1 ??

Salut, peut-être faut-il en débattre ?? Cdlmt --Skarock ^Psychuck 20 janvier 2012 à 13:20 (CET)[répondre]

Si tu veux. La simplicité est une problématique chez toi  ? ~Hlm Z. [@] 20 janvier 2012 à 13:28 (CET)[répondre]

Non, la simplicité n'est pas problématique chez moi, au contraire puisque c'est parfois s'aider soi-même et les autres. Cependant, pour ce cas-là, je trouve qu'au niveau du style d'écriture c'est plus approprié d'inscrire Première saison.
Après, peut-être faudrait-il aussi en débattre sur la page de discussion du projet étant donné que Frór à créé le sujet et ainsi selon les réponses des contributeurs une décision sera prise ?? Cdlmt --Skarock ^Psychuck 20 janvier 2012 à 14:49 (CET)[répondre]

Singlechart

Merci et bravo pour ta mise à jour du modèle et de la doc. Je penserais à l'utiliser plus souvent. Ben76210 (d) 27 janvier 2012 à 19:04 (CET)[répondre]

Oui en effet cela m'intéresse, notamment ta mise à jour, merci de l'info a+ Hlm Z.--Bobodu63^[me parler] 27 janvier 2012 à 21:30 (CET)[répondre]

Pas mal n'empêche : avant les modèles de la République Tchèque et de la Pologne ne passaient pas. Bien sympas! --Bobodu63^[me parler] 31 janvier 2012 à 19:53 (CET)[répondre]

Wikifaction de Modèle:Infobox Biographie

Salut,

Je ne comprend pas bien la question : {{documentation}} ne met pas en forme le modèle mais fournit un lien vers la page de documentation d'un modèle. {{Doc modèle}} fait la même chose mais permet aussi d'indiquer que des fonctions parser sont utilisées (paramètre que j'avais oublié dans l'infobox biographie mais que je viens de rajouter).

Rémi ✉ 5 février 2012 à 13:21 (CET)[répondre]

{{Doc modèle}} permet aussi de purger le cache et de modifier la doc section par section (pour autant qu'il s'agisse de véritables paragraphes mais le pb est le même avec {{documentation}} dans ce cas-là).Rémi ✉ 5 février 2012 à 13:33 (CET)[répondre]

@Rémi et Hlm Z. : Documentez dur, documentez mou, mais documentez dans le trou : il serait peut-être temps de simplifier tout cela, non ? . Cordialement, --Lgd (d) 5 février 2012 à 13:45 (CET)[répondre]

Critères d'évaluation du projet séries télévisées

Salut Hlm Z., je viens solliciter ton avis sur les critères d'évaluation du projet séries télévisées. --• Cdt Kesiah ^[₪] 16 février 2012 à 21:42 (CET)[répondre]

Palette de navigation groupe musical

Salut ORL PU,

je te remercie pour le travail que tu as effectué. C'est une bonne chose de faite . Cordialement ~Hlm Z. [@] 23 février 2012 à 15:20 (CET)[répondre]

Bonjour. Pas de souci. C'était dans mes préoccupations du moment. Ya un manque cruel de catégories, Skouratov a modifié certaines de mes palettes créées, alors j'ai emboité le pas et l'aidé pour le soulager dans la tâche. Les projets Rock et Metal me semblent relativement peu actifs alors j'essaye de faire mon possible pour aider. D'ailleurs, s'il y a d'autres tâches à effectuer qui concernent ces domaines-là, je suis prêt à en effectuer une partie. /!\ ORL. /!\ 23 février 2012 à 15:38 (CET)[répondre]

Je m'occupe surtout des catégories et des modèles sur le projet mère (Projet:Musique) et appartiens au projet Musique éléctronique qui est malheureusement lui aussi en sommeil. Mais je peux très bien intervenir sur votre projet. Cordialement ~Hlm Z. [@] 23 février 2012 à 15:52 (CET)[répondre]

D'accord. J'avoue que je ne cherche pas à faire pour les projets en général, à cause de l'inactivité de ceux-ci (pour la musique), donc j'évolue un peu dans mon coin en faisant avec mes préférences. Au niveau des catégories, j'en ai créée une tout à l'heure concernant les albums auto-produits (Catégorie:Album auto-produit), puisqu'aussi étonnant que cela puisse paraître, elle n'existait pas ... J'ai remarqué aussi un grand manque sur les catégories liées aux labels, même les plus importants d'entre eux n'en bénéficient pas. J'ai déjà commencé à m'y atteler pour la musique qui me concerne, mais la tâche est fastidieuse. Si cela peut donner des idées de travail commun à réaliser, c'est un axe qui est à creuser je pense. /!\ ORL. /!\ 23 février 2012 à 16:06 (CET)[répondre]

supression des modifications de l'artcle Booba

Bonjour Hlm Z.
Ma question est pourquoi supprimes-tu des modifications apportés pour la page Booba?
Car dans le genre musical, j'ai inclus l'Auto-Tune en rajoutant même une référence;Booba déclare à plusieurs reprise l'avoir utilisé ,dans le titre Scarface le morceau est totalement refait a l'Auto-Tune;avec le même logiciel il l'utilisa pour l'album 0.9.Peut-être me la tu supprimé car il ne l'utilisait pas tout le temps, mais la fouine aussi la peut utilisé.

Merci d'avance.NoNo-Bee.K 554

Salut NoNo-Bee.K 554,

l'autotune n'est pas un genre musical, c'est un simple logiciel. C'est pour cela que j'ai réverté ta modification.

Je te conseille de lire cette page d'aide, elle permet de comprendre les principes de fonctionnement de l'encyclopédie. Cordialement, ~Hlm Z. [@] 2 mars 2012 à 12:57 (CET)[répondre]

Projet

Salut Bobodu63.

J'ai l'intention de créer le projet:Chanson vu l'hibernation du projet:musique et projet:musique éléctronique. Cela permettra de coordonner nos efforts, de créer de nouvelle convention sur les chansons/singles/singles promotionnels... (vue le chantier encore inaccompli) Quand penses-tu ? Serais-tu d'accord pour me rejoindre ? ~Hlm Z. [@] 2 mars 2012 à 19:09 (CET)[répondre]

Voir aussi mon bacasable. ~Hlm Z. [@] 2 mars 2012 à 19:12 (CET)[répondre]

Oui, bien sûr vu nos modifications respectives quand même beaucoup axée sur les chansons je pense que c'est une super idée qui fait un bon compromis entre musique et musique électronique. Je te rejoins carrément dans ce projet! Je pense qu'une harmonisation des conventions liés à ces articles devient aujourd'hui nécessaire, cordialement--Bobodu63^[me parler] 2 mars 2012 à 19:16 (CET)[répondre]

Plusieurs choses serrait intéressant de rediscuter comme les critères d'admissibilité d'une chanson, le plan typique d'une chanson (ex: intro+pistes+classement+certif+historique de sortie) en effet dans certaines chanson le plan n'est pas dans le même ordre, les conventions de titres (ex: est-ce qu'on garde "Performance dans les hit-parades"? au lieu de classements et certifications)--Bobodu63^[me parler] 2 mars 2012 à 19:25 (CET)[répondre]

Pour le plan, en voici un exemple. Pour les critères d'admissibilité, c'est plus compliqué que cela malheureusement. ~Hlm Z. [@] 2 mars 2012 à 19:30 (CET)[répondre]

Sur l'idée, je suis entièrement d'accord et bien sûr je suis d'accord pour te rejoindre. Toutefois, j'ai deux petites remarques à te faire : d'abord, je pense qu'un sous-projet est plus adapté ici comme par exemple Projet:Musique/Chanson ; aussi, je pense qu'il manque dans la structure les critiques sur le clip et les performances lives et également, je vois pas la différence entre Récompenses et nominations et Réception et récompenses. Ben76210 (d) 2 mars 2012 à 20:34 (CET)[répondre]

C'est un sous-projet, donc qu'on le nomme Projet:Musique/Chanson ou Projet:Chanson ne changera rien. La deuxième remarque est un point qui devrait être posé lorsque la page de discussion du projet sera créée . ~Hlm Z. [@] 2 mars 2012 à 20:57 (CET)[répondre]

Ok. Ben76210 (d) 2 mars 2012 à 21:43 (CET)[répondre]

Salut, sur l'intention je pense qu'il s'agit d'une bonne chose. Mais sur le fond, je pense qu'au contraire de séparer le projet musique en plusieurs petits projets, il faudrait le dynamiser dans un seul et même projet. Au final il faudrait le projet Musique et des portails en relations avec le projet. Il faut mutualisé au lieu de saucissonner. Si tu vois ce que je veux dire. mikani (Disc) 2 mars 2012 à 22:33 (CET)[répondre]

Le sommeil de certain projet n'est pas la seule raison de la création du projet chanson. Le projet musique est une très grosse généralité. De plus, aucune allusion majeure sur les chansons ou les singles sont présentes sur ce projet mère. ~Hlm Z. [@] 2 mars 2012 à 22:50 (CET)[répondre]

Concrètement le projet musique est inexistant comparé au projet cinéma. Il y a tout à bâtir. On a déjà fait plusieurs tentatives. S'il y a pas mal d'avis positif pour la création d'un projet chanson ~(uniquement ou album aussi ?), je me conformerai à l'avis de la majorité. Mais je pense que pour vraiment construire quelque chose, il faut passer par le projet musique, le rendre plus simple, plus complet. mikani (Disc) 2 mars 2012 à 22:54 (CET)[répondre]

évaluation projet chanson

On peut commencer à évaluer ? mikani (Disc) 4 mars 2012 à 13:29 (CET)[répondre]

Évidement . Mais sais-tu si le bot va le faire automatiquement ? ~Hlm Z. [@] 4 mars 2012 à 13:54 (CET)[répondre]

Oui, normalement. mikani (Disc) 4 mars 2012 à 14:10 (CET)[répondre]

Astérisque

Salut ! Simple question : dans l'exemple suivant, à quoi sert l'étoile que tu as ajoutée à la catégorie ? Merci et bonne journée. --Koui² (d) 12 mars 2012 à 15:43 (CET)[répondre]

Salut Koui². Cela permet de placer l'article en question en première position dans le contenu d'une catégorie.

Tu peux mettre un espace aussi ([[Catégorie:Nom de la catégorie| ]]) ou un espace et le titre de l'article (par exemple [[Catégorie:Nom de la catégorie| Nom de la catégorie]]) ou encore mieux ([[Catégorie:Nom de la catégorie| *]]). Dans le dernier cas, tu peux être sur que ton article soit placer en première position . Tu peux aussi utiliser le fameux {{DEFAULTSORT:}} qui sert spécialement à çà. Cela marche aussi entre catégorie, voir aussi la mise en forme de Catégorie:Chanson. ~Hlm Z. [@] 12 mars 2012 à 15:56 (CET)[répondre]

Merci beaucoup pour ton explication. --Koui² (d) 12 mars 2012 à 16:19 (CET)[répondre]

La Isla Bonita

Bonsoir ! Je viens de voir que tu avais renommé la page de La Isla Bonita en La isla bonita. Je viens de lire ceci sur la page du projet : « Le titre de l'article doit reprendre celui de la chanson, sans guillemets, Ne me quitte pas, par exemple, en respectant les majuscules utilisées par les anglophones, par exemple I Put a Spell on You » Je voulais savoir si on devait respecter la typo espagnole ou alors si on doit respecter le fait qu'elle est interprétée par une anglophone et donc respecter les majuscules qu'elle utilise pour la chanson ? Cordialement, Yoshi ^[Talk That Talk] 22 mars 2012 à 19:23 (CET)[répondre]

J'ai renommé par logique, mais je pense que tu devrais poser la question sur le projet pour tirer quelque chose au clair (c'est vrai que cela peut paraitre paradoxal). D'un autre côté, le titre est en espagnol, donc pas de majuscule normalement . ~Hlm Z. [@] 22 mars 2012 à 19:35 (CET)[répondre]

Oui, j'avais l'intention de le faire mais je me suis dit que ce serait mieux si je le demandais directement sur ta page. Cordialement, Yoshi ^[Talk That Talk] 22 mars 2012 à 19:38 (CET)[répondre]

Correction de redirect dans une page de test personnelle

Bonjour,
A part me compliquer la vie quand j'ai recours à l'historique des modifications ou provoquer un bip superflu dans mes outils de suivi, ce genre d'intervention ne sert à rien puisqu'il ne s'agit que d'une page de test personnelle et que les questions de redirection n'y sont pas en jeu. Si tu peux éviter, par la suite ? Merci. Cordialement, --Lgd (d) 25 mars 2012 à 12:38 (CEST)[répondre]

Je voulais juste rendre service, rien de plus... Évite ce genre de commentaire déplacé. Merci. ~Hlm Z. [@] 25 mars 2012 à 12:42 (CEST)[répondre]

Mon intervention n'a rien de déplacé, je t'expliquais juste pourquoi cela me gênait (sinon, ça n'aurait rien de problématique). Par contre, si tu peux y penser ([1]) ? Merci. --Lgd (d) 28 mars 2012 à 05:28 (CEST)[répondre]

Modèle charts

Salut :Hlm Z.!
Sur la célèbre chanson de Michel Telo j'ai des soucis pour traduire de wp:en cette partie :

! scope="row" {{singlechart|Israelairplay|1|artist=Michel Telo|song=Ai se eu te pego|year=2012|week=01}}
|-
! scope="row" {{singlechart|Hungarydance|2|year=2012|week=9|artist=Michel Teló|song=Ai se eu te pego!}}
|-

Est-ce que y'a moyen d'arranger ça STP, car la wikipédia anglaise les utilise de plus en plus fréquemment j'ai remarqué ? cordialement --Bobodu63^[me parler] 31 mars 2012 à 22:36 (CEST)[répondre]

La chart Israelairplay n'est pas un classement officiel. La chart Hungarydance traduit en Hongriedance fonctionne très bien, en voici la syntaxe :

{{singlechart|Hongriedance|2|année=2012|semaine=9}}

Note :

• « ! scope="row" » est utilisé avec la classe « class="wikitable sortable plainrowheaders" », or cette classe n'est pas disponible sur wpfr. Sans cette classe, le « scope="row" » va mettre les chartes en gras (c'est très désagréable) or ce n'est pas ce que l'on veut. En gros, dans ton tableau tu commences par « {| class="wikitable sortable" » et tu n'ajoutes pas les « scope="row" » à chaque début de ligne. Cordialement, ~Hlm Z. [@] 31 mars 2012 à 23:00 (CEST)[répondre]

Ok merci pour ta réponse c'est sympas , à une prochaine! bonne continuation --Bobodu63^[me parler] 31 mars 2012 à 23:03 (CEST)[répondre]

Un autre point important : comme tu peux le voir, il y a un accent sur le o de Michel Teló, or tous les sites de Hung Medien affichent des URLs qui diffèrent par rapport au modèle singlechart. Donc pour le moment, il est impossible d'utiliser le modèle lorsque l'artiste ou la chanson comporte un caractère accentué. ~Hlm Z. [@] 31 mars 2012 à 23:12 (CEST)[répondre]

Booba - Panthéon

Salut Hlm Z.

Je me suis aperçu que nous n'étions pas d'accord au sujet de l'identité des compositeurs des pistes suivantes: "Le mal par le mal" et "Avant de partir". En ce qui concerne cette dernière, j'ai vérifié: Animalsons est bien derrière la prod de la chanson. En revanche c'est bel et bien DJ Medi Med et non pas DJ Mehdi (comme tu le prétend) qui a composé l'instru de "Le mal par le mal" au côté de Kore & Skalp. Ces derniers étant d'ailleurs crédités de co-compositeurs. La seule chanson pour laquelle Booba et feu DJ Mehdi ont collaboré est "Couleur ébène". Si tu daignes vérifier ce que j'avance: je te précise ci-dessous mes sources: http://www.deezer.com/fr/music/track/1159419 http://www.abcdrduson.com/chroniques/chronique-489-booba-pantheon-.html

Sur ce, j'espère qu'on va trouver un terrain d'entente sur le sujet. N'hésite pas à me contacter. Et vive la Palestine libre! ;) Comme quoi il y a moyen de s'entendre....--Lefranctireur (d) 3 avril 2012 à 16:00 (CEST)[répondre]

Je me suis servie d'abcdrduson.com pour créer la liste des pistes, j'ai sûrement dû m'emmêler les pinceaux..., my fault, sorry . Cordialement, ~Hlm Z. [@] 3 avril 2012 à 20:45 (CEST)[répondre]

classement titres en france

Bonjour,

Pourquoi avoir supprimé les chiffres de ventes les titres musicaux en france ? Ils sont présents sur la page en anglais et me semblent indispensables ? D'autant qu'ils sont parfaitement sourcés.--Le Klem ——_{Allo, oui, j'écoute?} 11 avril 2012 à 23:23 (CEST)[répondre]

Le wikipédia anglophone n'est pas un modèle à suivre sur certains points. Les ventes ne sont qu'approximatives et les sources non vérifiées.

Sources recommandées en France : SNEP, Hung Medien, InfoDisc. Cordialement, ~Hlm Z. [@] 11 avril 2012 à 23:34 (CEST)[répondre]

Désolé pour l'incruste. De mémoire, la société qui publie chartsinfrance.net a un accord avec le SNEP pour la diffusion des ventes. — Mcdonalds (big mac | frites), le 14 avril 2012 à 07:41 (CEST)[répondre]

Ah. Il me semblait bien que le site avait l'air sérieux. On fait quoi alors ? Cette page sans les chiffres de ventes perd tout son intérêt selon moi.--Le Klem ——_{Allo, oui, j'écoute?} 14 avril 2012 à 12:18 (CEST)[répondre]

Moi aussi j'avais trouvé cela dommage pour l'article sans ces chiffres--Bobodu63^[me parler] 14 avril 2012 à 13:32 (CEST)[répondre]

En bas de la page du classement du site Pure Charts: http://www.chartsinfrance.net/charts/singles.php, on lit bien: Pure Charts est diffuseur officiel du Classement officiel des ventes de singles & titres en France. Ce classement du Syndicat National de l'Edition Phonographique (SNEP), établi par GFK Music, est officiel.--Le Klem ——_{Allo, oui, j'écoute?} 14 avril 2012 à 16:21 (CEST)[répondre]

Le classement oui, mais les ventes ? ~Hlm Z. [@] 14 avril 2012 à 19:58 (CEST)[répondre]

C'est le diffuseur officiel du classement, les chiffres de ventes ne peuvent être farfelus ! Si l'on doit trancher la question, dis-moi où mais n'annule plus la totalité des changements que j'ai faits. A la prochaine modification, j'aurai tout à recommencer sinon.--Le Klem ——_{Allo, oui, j'écoute?} 17 avril 2012 à 00:33 (CEST)[répondre]

Négatif, ce n'est pas le « diffuseur » officiel. Seul SNEP, Infodisc le sont. Donc non, tant qu'il n'y a pas de source sûre, les chiffres ne servent à rien. ~Hlm Z. [@] 17 avril 2012 à 18:38 (CEST)[répondre]

Bon, je crois que je n'ai pas été assez claire : ton annulation cause 2 énormes problèmes

1. Tu ne respectes pas la syntaxe des tableaux sur wikipédia (une balise center qui n'est même pas refermée et qui ne respecte pas la sémantique).
2. Chartsinfrance.net est en accord avec le SNEP, cela veut dire qu'elle a le droit de copier dans sa base de données les résultats des classements. Or en aucun cas disqueenfrance ou lescharts présentent les résultats des ventes sous cette forme. De plus, l'article Charts in France nous informe que c'est un site Web d'information musicale, rien d'officiel donc.

Merci d'éviter les guerres d'éditions qui ne mènent à rien. Cordialement, ~Hlm Z. [@] 17 avril 2012 à 20:15 (CEST)[répondre]

Bien, puisque tu as l'air de si bien t'y connaître, trouve-moi quel site donne les chiffres OFFICIELS puisque toute autre source te parait non valable... Il faudra quand même m'expliquer ce qui te bloque à ce point ? Tu penses que ces chiffres sont faux ou tu penses qu'il n'est pas intéressant de mettre des chiffres de vente, même sourcés ? Qu'on sache comment insérer chaque semaine les chiffres de vente du numéro 1. Car dans l'état, la page ne sert rigoureusement à rien par rapport à la liste unique de tous les numéros un depuis 1985. En tous cas, tu le feras seule. Tu es le genre de personne qui décourage complètement de participer à améliorer l'encyclopédie--Le Klem ——_{Allo, oui, j'écoute?} 17 avril 2012 à 21:01 (CEST)[répondre]

┌────────────────────┘
J'ai corrigé toutes les listes françaises depuis 1955 (traduction, mise en forme des tableaux, correction des liens). Or depuis cette date, aucun chiffre n'est présent à part depuis 2009, qu'on retire cette colonne de changera rien. Ce n'est pas parce que wpen fait ainsi qu'on est obligé de suivre. On peut envisager d'ajouter une colonne pour les certifications comme ici par exemple.

Je ne veux pas que tu crois que je décourage à participer à l'encyclopédie, je procède simplement par logique et je trouve que les sources sont un point primordial sur wikipédia. ~Hlm Z. [@] 17 avril 2012 à 21:39 (CEST)[répondre]

Article David Guetta

Salut, Hlm Z!
Dis-moi j'ai vu que tu as rajouter le bandeau à wikifier sur l'article David Guetta peux-tu préciser pourquoi tu as mis le bandeau STP? Pour le recyclage, il est clair qu'une refonte totale de l'article est nécessaire mais pour la wikifaction je ne vois pas trop. Pour voir aussi vite fait si je peux faire quelque chose.
a+--Bobodu63^[me parler] 14 avril 2012 à 13:32 (CEST)[répondre]

Renommage catégorie rap en hip-hop

Bonjour,

Je ne vois pas trop l'intérêt de ce renommage de catégorie, et j'irai même plus loin en affirmant que c'est une imprécision. En effet, le terme hip-hop se réfère à la culture qui elle-même regroupe musique (rap), danse (break dance), graffiti, etc...

S'agit-il d'une décision concertée ?

Merci par avance de ta réponse.

Shakti - [Me répondre] 26 avril 2012 à 14:27 (CEST)[répondre]

Au contraire, ce n'est pas une imprécision. Le rap n'est pas un genre mais un style. Le genre musical du hip-hop est la Musique hip-hop. La confusion rap/musique hip-hop est sempiternelle dans les pays francophones. ~Hlm Z. [@] 26 avril 2012 à 21:38 (CEST)[répondre]

Merci pour ta réponse. Je n'ai pas du tout l'intention d'ouvrir un débat sur le sujet mais je note simplement que ce renommage est en totale contradiction avec le contenu des articles sur le sujet : hip-hop, rap, Portail:Hip-hop. C'est la raison pour laquelle je te demandais si cette initiative était concertée ou pas. Si c'est le cas, il faudra songer à changer le contenu des articles afin d'être cohérent.

De même, le rap n'est un style mais un genre musical qui comporte des sous-genres ou styles : hardcore, gangsta, underground, politique... Là encore, incohérence avec les informations données dans la Wiki francophone (Voir Liste des genres musicaux).

Shakti - [Me répondre] 27 avril 2012 à 09:28 (CEST)[répondre]

0.9

Bonsoir, j'ai remis les refnec sur l'article de différence car Infodisc n'est pas une source officielle et le lien vers le site du SNEP ne confirme pas l'(es) information(s) contradictoires (à savoir : la catégorie « double disque d'Or » n'existe pas ; « 200 000 » exemplaires plus loin, correspondant en fait à double de Platine et, enfin, « 100 000 » ex. en bas d'article). Patrick Rogel (d) 26 avril 2012 à 23:42 (CEST)[répondre]

Infodisc est un site officiel comme le site disqueenfrance. De plus, les liens sur le site du SNEP n'indiquent pas le nombre de ventes.

La référence vient de Snatch magazine, où est le problème ? ~Hlm Z. [@] 27 avril 2012 à 00:13 (CEST)[répondre]

C'est le SNEP qui établit les certifications. Or, tu constateras ici que Booba ne figure pas dans leurs statistiques (ni en disque d'Or, ni en double Or, ni en Platine, ni en double Platine, ni en triple Platine, ni en Diamant, ni en Argent), ce qui pose problème. Il a bien été certifié Platine le 13 novembre 2008 mais ce n'est pas pour 0.9 mais pour Ouest Side. Patrick Rogel (d) 27 avril 2012 à 10:55 (CEST)[répondre]

En effet, mais le fait de signaler en tête de page « Album double disque de platine → 200 000 exemplaires » peut porter à confusion. Même si la certification n'a pas été remise, elle est bien présente. Cordialement, ~Hlm Z. [@] 27 avril 2012 à 13:01 (CEST)[répondre]

L'article Tido Berman est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Tido Berman » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tido Berman/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 30 avril 2012 à 15:31 (CEST)[répondre]
PS. Lorsque tu places un bandeau d’admissibilité, pourrais-tu l’indiquer dans la rubrique “résumé de la modification”. Merci d’avance, Chris a liege (d) 30 avril 2012 à 15:31 (CEST)[répondre]

Erreur de référence

Tu m'excuses si je me trompe, mais j'ai remarqué que tu ne faisais pas tellement attention à la partie référence d'un article. Résultat, pas mal d'erreurs de référence (en gros en rouge difficile à louper ) sont présentes. Je sais que tu fais ton maximum mais ce genre d'erreur se répercute dans les articles. En te souhaitant , ~Hlm Z. [@] 30 avril 2012 à 15:18 (CEST)[répondre]

Ok, je ferai plus attention la prochaine fois, tu fais bien de me le dire, comme j'aime bien créer des articles on va limiter la casse comme ça bonne continuation amicalement --Bobodu63^[me parler] 30 avril 2012 à 17:07 (CEST)[répondre]

Erreur renommage Chanson par producteur

Voilà ce qui arrive lorsque qu'on renomme machinalement... Merci d'avoir corriger . ~Hlm Z. [@] 1 mai 2012 à 00:31 (CEST)[répondre]

De rien ! C'est pas grave d'être distrait  ! Le principal, c'est que la coquille ne soit pas restée trop longtemps !

Bonne soirée ! Cordialement, --Polmars • ^Parloir ici, le 1 mai 2012 à 00:34 (CEST)[répondre]

Mise à jour du modèle

Salut Mikani,

Je suis donc sur la fin de mon changelog, il ne reste plus qu'à faire une demande sur WP:RBOT. Je vais avoir besoin de ton petit ballet pour désactiver temporairement la protection des modèles {{Diptyque pour infobox}}, {{Infobox Musique (œuvre)}} et {{Infobox Musique (œuvre)/Tableau charte couleurs}} (si cela ne te dérange pas ). ~Hlm Z. [@] 12 mai 2012 à 00:57 (CEST)[répondre]

Je serais absent jusqu'à mardi soir. Mercredi, je pourrais m'en occuper si tu veux. Sinon demande à autre admin sur le chan #wikipedia-fr. mikani (Disc) 13 mai 2012 à 00:45 (CEST)[répondre]

Sauf si tu es là en ce moment... mikani (Disc) 13 mai 2012 à 00:50 (CEST)[répondre]

Je suis en effet là. ~Hlm Z. [@] 13 mai 2012 à 00:53 (CEST)[répondre]

Dis moi ce qu'il faut que je fasse exactement. --mikani (Disc) 13 mai 2012 à 00:55 (CEST)[répondre]

Déprotéger les modèles {{Diptyque pour infobox}}, {{Infobox Musique (œuvre)}} et {{Infobox Musique (œuvre)/Tableau charte couleurs}} pour que je puisse appliquer la mise à jour. ~Hlm Z. [@] 13 mai 2012 à 00:56 (CEST)[répondre]

J'ai semi-protégé ce qui te permet de travailler. Bip moi quand tu as finis :D mikani (Disc) 13 mai 2012 à 01:01 (CEST)[répondre]

 Fait. {{Infobox Musique (œuvre)/Couleurs}} et les autres à (re)protéger. Il faudra attendre 2-3 jours pour que le cache soit à jour et que le nouveau modèle soit visible. Cordialement, ~Hlm Z. [@] 13 mai 2012 à 01:31 (CEST)[répondre]

Je penses avoir tout re-protéger. Si tu pouvais vérifier pour être sur se serait bien Merci :) mikani (Disc) 13 mai 2012 à 01:35 (CEST)[répondre]

Oui c'est parfait. Il faudrait juste ajouter une catégorie de maintenante (« {{#if:{{{image|}}}|[[Catégorie:Infobox Musique (œuvre) utilisé avec des paramètres manquants]]}} » à la fin du modèle entre « {{Infobox V3/Fin}} » et la balise « </includeonly> ») pour détecter le paramètre image pour éviter ceci avant le passage des bots. ~Hlm Z. [@] 13 mai 2012 à 01:44 (CEST)[répondre]

C'est bon comme je l'ai mis ? mikani (Disc) 13 mai 2012 à 01:47 (CEST)[répondre]

Il manque une accolade à la fin du if. ~Hlm Z. [@] 13 mai 2012 à 01:49 (CEST)[répondre]

Mieux ? mikani (Disc) 13 mai 2012 à 01:51 (CEST)[répondre]

Merci, toi aussi. mikani (Disc) 13 mai 2012 à 01:55 (CEST)[répondre]

Albums précédent et suivant dans l'infobox « Musique (œuvre) »

Bonjour,

Je vois que tu as modifié l'infobox « Musique (œuvre) ». Je note un petit souci dans l'alignement des albums précédent et suivant dans certains cas sur un écran de 17 pouces, par exemple pour l'album Everyone is Everybody Else de Barclay James Harvest. Cordialement. EmDee (d) 13 mai 2012 à 12:24 (CEST)[répondre]

Problème évoqué ici. Surement corrigé dans la journée. ~Hlm Z. [@] 13 mai 2012 à 12:58 (CEST)[répondre]

Foo Fighters

L'article Discographie de Foo Fighters est proposé au label AdQ si tu peux donner ton avis. Et est-ce que tu peux relire l'article MP3 (album) que je vais prochainement proposé au label BA. Merci mikani (Disc) 21 mai 2012 à 14:21 (CEST)[répondre]

Est-ce que tu peux aussi donner ton avis sur cette pàs Rita Ora. Merci mikani (Disc) 21 mai 2012 à 16:48 (CEST)[répondre]

Autorisation AWB

Salut,

Tu es maintenant autorisé à utiliser WP:AWB. Si jamais tu as des questions ou besoin d'aide, n'hésite pas à me demander ;)

-- Chico (blabla) 23 mai 2012 à 15:41 (CEST)[répondre]

Souci sur {{Infobox Musique (œuvre)}}

Salut. Je viens seulement de remarquer que les récents changements de cette infobox induisent des problèmes sur plusieurs pages à cause de la disparition du paramètre critique =. Tu peux constater ce que cela donne sur des infobox où ce paramètre est renseigné, sur Space is only noise par exemple. Comme je n'ose pas triturer ce genre de modèle, pourrais-tu t'en charger stp ? Merci beaucoup ! --Koui² (d) 23 mai 2012 à 18:31 (CEST)[répondre]

Bonjour Hlm Z. Autre remarque : pourquoi avoir changé la couleur des Albums et qui en a décidé ? Je n'ai vu en effet qu'une discussion sur les champs et pas sur les couleurs. Il ne s'agit pas du lightsteelblue en particulier (bien que le texte noir soit beaucoup moins lisible que sur une couleur claire et donc moins accessible) mais l'idée est d'avoir dans les boxes avec charte si possible un camaïeux (cf. Musique classique, comédies musicales, etc.). Or là, on a du bleu, de l'orange, du gris et du vert. Bonjour l'homogénéité ! Entre l'acidulé et le lisible il y a quand même quelques nuances... (de plus, qu'est ce que les « couleurs du web » ?). N'aurait-il pas été possible de réfléchir à une harmonisation avant de modifier cela dans l'urgence ? Par exemple, si une charte doit virer au bleu-vert, c'est plutôt la bande-originale pour la rapprocher des boxes cinéma. Les jaunes/orangés/bruns avaient le mérite de l'originalité et de la lisibilité. Cordialement, --V°o°xhominis ^[allô?] 23 mai 2012 à 23:52 (CEST)[répondre]

@Koui² Voila un exemple type de la néfasteté de ce paramètre, il faut vraiment éviter ce cas de figure.

@V°o°xhominis Voir discussion P:CHA (à la fin fin fin, juste avant le tableau de vote). Cordialement, ~Hlm Z. [@] 24 mai 2012 à 00:03 (CEST)[répondre]

Je ne vois qu'une demande de Al Houser sans vrai débat... c'est un peu léger pour décider de changer la couleur principale d'une box ! Il serait utile d'avoir une réflexion globale et non isolée, et de proposer une charte cohérente autour d'une ou deux couleurs principales pour toutes les boxes musique, comme ça se fait sur d'autres sous-projets, plutôt que le « caméléon » actuel. Le choix des jaunes-orangés avait été retenu car de mémoire ils ne sont pas très employés et sont beaucoup plus lisibles. Mais ça peut aussi s'harmoniser avec l'{{Infobox Musique (artiste)}}. Cdlt, --V°o°xhominis ^[allô?] 24 mai 2012 à 23:24 (CEST)[répondre]

Bonsoir,

les couleurs de base (surtout celles pour les infobox "Album" & "Singles") me convenaient parfaitement pour ma part. J'ai vraiment du mal avec les nouvelles couleurs mais comme je l'ai dit sur la page de discussion: "va falloir faire avec…"; mais toutefois, je voulais une autre couleur et celle en particulier du modèle Modèle:Infobox Musique (discographie) pour les albums studio afin d'avoir une certaine cohérence entre l'infobox pour les discographies et celle pour les albums. En tout cas, je ne serais pas contre de retrouver les couleurs de base. Cordialement, Al Houser (d) 25 mai 2012 à 20:57 (CEST)[répondre]

Refonte du modèle Infobox Musique (œuvre)

Salut, je pense qu'il faudrait restaurer le paramètre critique et classement, jusqu'à ce qu'un avis clair se dessine. mikani (Disc) 12 juin 2012 à 14:36 (CEST)[répondre]

Oui, c'est surement la meilleure solution. ~Hlm Z. [@] 12 juin 2012 à 16:43 (CEST)[répondre]

Dit moi ce qu'il faut faire/ajouter. mikani (Disc) 12 juin 2012 à 17:10 (CEST)[répondre]

Voir la modification récente apportée au bacasable. ~Hlm Z. [@] 12 juin 2012 à 17:20 (CEST)[répondre]

mikani (Disc) 12 juin 2012 à 17:21 (CEST)[répondre]

Archivage

Salut, j'ai mis en place l'archivage automatique sur la pdd du projet chanson. mikani (Disc) 13 juin 2012 à 08:11 (CEST)[répondre]

Modèle:Singles

Salut, est-ce que tu peux voir pour ajouter une entête au modèle Singles, je pense en autres à l'album de Katy Perry Teenage Dream qui est re-sorti sous le nom Teenage Dream : The Complete Confection par exemple pour pouvoir séparer comme il faut les sorties singles des deux albums. Cordialement. mikani (Disc) 15 juin 2012 à 20:00 (CEST)[répondre]

Pourquoi ne pas créer une section détaillée de cette réédition avec infobox adéquat ? ~Hlm Z. [@] 16 juin 2012 à 13:42 (CEST)[répondre]

C'est à dire ? mikani (Disc) 16 juin 2012 à 14:40 (CEST)[répondre]

Il y a un problème avec la section |critique= de l'infobox que est présente tout le temps, même quand le paramètre n'y ait pas. mikani (Disc) 19 juin 2012 à 14:43 (CEST)[répondre]

Cela est dû à l'ajout de la balise div. Une condition est nécessaire dans ce cas. Demandes à Orlodrim, il corrigera. ~Hlm Z. [@] 19 juin 2012 à 15:28 (CEST)[répondre]

J'ai collé la discussion mikani (Disc) 19 juin 2012 à 16:52 (CEST)[répondre]

Code temporaire Infobox Musique (œuvre)

Salut Mikani. Le passage de OrlodrimBot étant terminé, il faudrait maintenant supprimer le code temporaire du modèle en copiant le bac à sable à l'identique dans le code source. (j'ai ajouté à la fin du modèle des catégories de détection pour finaliser la transition, elles seront à enlever un peu plus tard.) Cordialement. ~Hlm Z. [@] 21 juin 2012 à 15:11 (CEST)[répondre]

--mikani (Disc) 21 juin 2012 à 15:15 (CEST)[répondre]

Bonjour, il est nécessaire que le {{{critique|}}} se situe en début de ligne, comme c'était avant, pour que les listes à puces fonctionnent correctement. od†n ↗^blah 21 juin 2012 à 15:28 (CEST)[répondre]

Chansons Beatles

Salut. Pourrais-tu expliquer ce que tu fais avec les infobox ? Pourquoi supprimes-tu des champs utiles tels que le classement ? Pourquoi retires-tu les chronologies des singles ? Il serait bienvenu que tu viennes expliquer tout cela ici, merci. Zakke (d) 23 juin 2012 à 19:05 (CEST)[répondre]

Mmmh, en aucun cas je retire la chronologie des singles sauf erreur de ma part. La plupart des singles des Beatles ne sont pas issues d'albums donc je retire la chronologie des pistes. Cordialement, ~Hlm Z. [@] 23 juin 2012 à 19:15 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Ce n'est pas la chronologie des singles que tu as enlevée mais celle de leur place dans l'album, Jmex et moi-même avons tout annulé. Cordialement, Udufruduhu (d) 23 juin 2012 à 19:23 (CEST)[répondre]

Oui j'ai vu sa. Cette infobox se doit de rester synthétique, pour éviter justement ce genre de chose. ~Hlm Z. [@] 23 juin 2012 à 19:36 (CEST)[répondre]

De plus, le modèle {{Succession musicale}} (anciennement Diptyque pour infobox) n'a pas été créé pour la chronologie des pistes. Il est possible de le rendre compatible mais cela doit dépendre de son utilisation. ~Hlm Z. [@] 23 juin 2012 à 20:05 (CEST)[répondre]

Je veux bien que tu nous proposes une comparaison avec Mylène Farmer, mais tu est hors sujet sur le coup. Les chansons des Beatles ne sont pas présentes sur 72 de leurs albums, et le fait que les singles de 1967 se retrouvent sur Magical Mystery Tour est quand même notable. Comme le fait que l'ordre des pistes sur Let It Be et sur sa version Naked n'est pas le même. Ce seront deux albums tout au plus, en général, et il est fatiguant, très fatiguant, que vous ayez pris des décisions que vous appliquez à l'aveugle sans tenir compte de certaines spécificités, et surtout, sans en référer au projet concerné, comme te le signale Zakke. Il me semblait que le vote sur le projet musique concernant la suppression des classements et en général la refonte des infoboxes était plus ou moins à égalité de pour et de contre. Alors pourquoi appliques tu une règle qui ne me semble pas gravée dans le marbre à l'heure où je te parle ? Tu l'as vu, sur tes dernières motifs, nous avons été deux à te reverter et trois à réagir assez rapidement. Drôle de manière de procéder, unilatéralement, vraiment. Bonne soirée Jmex (♫) 23 juin 2012 à 23:08 (CEST)[répondre]

On pourrait m'indiquer les discussions/nouvelles règles svp ? Est-ce normal de retirer Magical Mystery Tour ici ? Pour information, c'est un album de la discographie officielle. Zakke (d) 23 juin 2012 à 23:34 (CEST)[répondre]

Comme je l'ai expliqué un peu plus haut, le modèle actuel de succession n'est pas compatible avec les pistes. J'ai donc corrigé les pages concernées sans savoir que cette information était vraiment nécessaire. Les tâches de maintenance sont déjà assez pénibles, si en plus il faut en parler à tous les projets concernés. En aucun cas j'ai voulu procéder de manière unilatéral, je m'en excuse si s'en a été le cas. (@Jmex je m'en mords les doigts depuis un certain temps, le i de mon pseudo est en faite un l, comme Laurent). Cordialement, ~Hlm Z. [@] 24 juin 2012 à 00:29 (CEST)[répondre]

Utilisateur:Orlodrim/Diptyque entete

Salut Orlodrim, serait t'il possible de mettre à jour la liste ? Cordialement. ~Hlm Z. [@] 1 juillet 2012 à 18:40 (CEST)[répondre]

Bonjour, je viens de faire la mise à jour. Orlodrim ^[discuter] 2 juillet 2012 à 13:26 (CEST)[répondre]

Gary Fico

Salut, Est ce que tu peux venir donner ton avis sur la pàs de Gary Fico. Un Tal bis. Cordialement, mikani (Disc) 3 juillet 2012 à 14:50 (CEST)[répondre]

L'article Calle Libertad est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Calle Libertad ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Calle Libertad/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 6 juillet 2012 à 00:34 (CEST)[répondre]

Fichier:Cry Me a River logo.png

Salut, j'ai commencé à lire l'article Cry Me a River et j'ai vu que tu as importé le fichier Fichier:Cry Me a River logo.png. Perso, je trouve qu'au niveau information cela n'apporte rien de bien spécial, et en plus c'est copyrighté. Donc je trouve cela un peu dommage. Cordialement. mikani (Disc) 9 juillet 2012 à 14:09 (CEST)[répondre]

C'est un logo comme celui de Bad Romance. On peut le retirer si cela te dérange. Moi aussi perso je trouve que c'est inutile, mais les lecteurs aiment les illustrations. ~Hlm Z. [@] 9 juillet 2012 à 18:06 (CEST)[répondre]

Celui de Bad Romance est sous licence CC-0. Cela est dû au fait que ce soit uniquement du texte sur fond transparent. Ce qui n'est pas le cas pour celui dont je parle. mikani (Disc) 9 juillet 2012 à 19:15 (CEST)[répondre]

Logo copivio ou pas

Salut Hlm Z !

Cette image est acceptée sur fr.wikipedia en tant que logo. Après, je ne sais pas si elle pourrait être acceptée sur Commons sous licence PD-textlogo (mais il y a des chances qu'on considère qu'elle soit inéligible au droit d'auteur en raison de sa simplicité). Cordialement, Bloody-libu, le 9 juillet 2012 à 21:40 (CEST)[répondre]

Liste des épisodes de Bones

Salut, c'est plutôt déconseillé d'instaurer des tableaux dans un article « Liste des épisodes de ... », ceux-ci alourdissent la page inutilement alors que la liste standard est bcp plus simple et évite « un nombre d'appels trop coûteux du parseur ». Cdlmt. --Skarock ^Psychuck 11 juillet 2012 à 23:25 (CEST)[répondre]

Box Musique

Bonsoir Hlm Z. Les précédents libellés sont toujours utilisables mais la nouvelle formulation est plus conforme aux standards et homogène avec les autres champs de la box (mais aussi des autres), qui privilégient - pour des raisons entre autres mnemotechniques - les substantifs sur les adjectifs (« Enregistré lieu » ne veut en effet rien dire). Cordialement, --V°o°xhominis ^[allô?] 7 août 2012 à 23:12 (CEST)[répondre]

Salut Voxhominis,

Les anciens paramètres sont suffisants pour la compréhension d'un utilisateur lambda. De plus, « |enregistrement lieu= » ne veut également rien dire (et sa taille pose un gros problème d'indentation). Il serait donc préférable de retourner aux anciens paramètres. Cordialement, ~Hlm Z. [@] 9 août 2012 à 22:12 (CEST)[répondre]

Bonjour Hlm. Les libellés de champs ne posent pas de problèmes d'indentation puisque ce ne sont pas eux qui s'affichent. Rien n'oblige donc à formater le nombre de caractères (heureusement !). Le but est de trouver une terminologie la plus prévisible possible, pour éviter de se casser la tête d'une box à l'autre, d'où le choix des substantifs plutôt que des adjectifs et l'homogénéisation qui a été faite en ce sens entre les différentes boxes. On a ainsi « naissance lieu » / « décès lieu » sur la box voisine {{Infobox Musique (artiste)}} d'où ce « enregistrement lieu ». Cela dit, il y a encore plus clair : on peut tout aligner sur le modèle de la plupart des autres boxes « date de naissance », « lieu de naissance » -> « date d'enregistrement » / « lieu d'enregistrement ». Mais en l'état « enregistré lieu », c'est a priori inédit (pas d'autre emploi sur le projet). Cordialement, --V°o°xhominis ^[allô?] 11 août 2012 à 13:15 (CEST)[répondre]

Salut Voxhominis,

non, je parlais d'indentation syntaxique et non d'affichage. J'ai rencontré un paquet de site musicale ou le terme « Enregistré : 2011 » existe, il est donc plus anodin que « Enregistrement : 2011 ». Ce n'est pas parce que le paramètre « |enregistré lieu= » n'existe pas sur le projet musique qu'il faut le supprimer (sachant que ce paramètre existe depuis bien longtemps et personne n'a critiqué son sens).

De plus, ta modification va à l'encontre de la mise à jour du modèle récemment effectuer. En effet, le doublon de paramètre est fortement à éviter. Je demanderai l'annulation de ta modification lors de mon retour de vacances. Cordialement, ~Hlm Z. [@] 13 août 2012 à 21:51 (CEST)[répondre]

Albumcharts

Salut, comme tu n'as pas répondu sur la page du projet, je te relance sur ta PU... Est ce que tu charges de faire le modèle:Albumcharts ? mikani (Disc) 5 septembre 2012 à 10:18 (CEST)[répondre]

C'était prévu ne t'inquiète pas . ~Hlm Z. [@] 5 septembre 2012 à 10:43 (CEST)[répondre]

Ok. Cool :) mikani (Disc) 5 septembre 2012 à 11:08 (CEST)[répondre]

Salut Hlm Z., Est ce que tu peux relire l'article Shy'm, j'ai l'intention de le proposer au label BA. Cordialement, mikani (Disc) 8 septembre 2012 à 14:54 (CEST)[répondre]

Pour Shy'm c'est bon ? mikani (Disc) 13 septembre 2012 à 17:33 (CEST)[répondre]

Je sais pas trop perso, à voir. ~Hlm Z. [@] 13 septembre 2012 à 18:50 (CEST)[répondre]

J'ai proposé... on verra bien. mikani (Disc) 13 septembre 2012 à 19:37 (CEST)[répondre]

Consensus?

Bonjour Hlm Z., J'ai vu que ces derniers mois tu te lances dans une « campagne massive de lutte anti-drapeau » dans les articles musicaux, avant de continuer j'aimerai que tu fasse au moins une consultation sur le projet correspondant. Sache que je n'approuve pas du tout ce genre de contributions d'autant que c'est juste de la forme.
Je rajoute pas mal de tableaux lorsque je "patrouille" dans les articles musicaux et n'est-ce pas les utilisateurs qui s'occupent du fond de l'article qui choisissent la forme? Selon moi, il n'y' a pas besoin de faire les mêmes choix esthétique que wp:en.

Étant tous les 2 membres du même projet, j'aimerai qu'on soit en de bon terme et il n'y' pas franchement pas besoin de se disputer pour peu de chose, alors si après consultation les membres du projets choisissent qu'on élimine les drapeaux moi y'a pas de souci je me plierai à ce choix "collectif", cela ne me dérangerai pas dans ce cas-là.

Voilà j'ai dit le fond de ma pensée, toi aussi n'hésites pas à me faire part des choses qui pourrai te déranger à cause de mes contributions : il s'agit d'une encyclopédie collaborative après tout !

Salut bonne aprem cordialement--bobodu63^[me parler] 16 septembre 2012 à 13:07 (CEST)[répondre]

Salut bobo, heureux de te revoir .

Pour ma part, je trouve que les drapeaux nuisent à la lecture d'un article. Elle pose également un gros problème d'accessibilité. Si j'avais pris une décision unilatérale, j'aurais retiré tous les drapeaux du modèle {{Singlechart}} . Or ce n'est pas ce que je fais, je retire seulement les drapeaux en doublons (ce qui se trouvent principalement dans les sections historique de sortie ou certification). De même, si la communauté préfère garder les drapeaux, je me conformerai à ce choix. Cordialement, ~Hlm Z. [@] 16 septembre 2012 à 14:21 (CEST)[répondre]

MàJ /Diptyque entete

Salut Orlodrim, pourrais-tu mettre à jour Utilisateur:Orlodrim/Diptyque entete, histoire d'en finir avec cette liste. Cordialement, ~Hlm Z. [@] 20 septembre 2012 à 19:39 (CEST)[répondre]

Oui, je verrai ça ce week-end, je n'ai pas trop le temps pour l'instant. Orlodrim ^[discuter] 20 septembre 2012 à 20:25 (CEST)[répondre]

Bonjour. Je viens de mettre à jour Utilisateur:Orlodrim/Diptyque entete. Cordialement, Orlodrim ^[discuter] 22 septembre 2012 à 15:36 (CEST)[répondre]

Merci . La discussion sur les modèles de documentation est-t-elle toujours d'actualité ? ~Hlm Z. [@] 22 septembre 2012 à 16:19 (CEST)[répondre]

Les modèles de documentation, j'ai mis ça de côté pour l'instant car je suis bien occupé avec ceci et la maintenance pour les tâches quotidiennes du bot. Cordialement, Orlodrim ^[discuter] 22 septembre 2012 à 16:23 (CEST)[répondre]

Pas de problème, on verra cela plus tard. ~Hlm Z. [@] 22 septembre 2012 à 16:25 (CEST)[répondre]

Demande d'aide

Bonjour, j'ai vu que vous êtes l'auteur principal du modèle {{Singlechart}} alors je vous demande si vous pouvez ajouter le chart Denmark Airplay. J'ai essayé de le faire mais c'est trop compliqué. Merci Rabah201130 (d) Je fais beaucoup de fautes d'orthographe, merci de me les corriger 22 septembre 2012 à 22:01 (CEST)[répondre]

Salut Rabah201130, je n'ai pas ajouté Denmark Airplay car il n'était pas utilisé à l'époque, je pense que cela n'a pas changé. Cordialement, ~Hlm Z. [@] 22 septembre 2012 à 23:51 (CEST)[répondre]

Non, il est utilisé. Regarde l'article Breakeven. Rabah201130 (d) Je fais beaucoup de fautes d'orthographe, merci de me les corriger 23 septembre 2012 à 00:20 (CEST)[répondre]

Shy'm

Salut, est-ce que tu peux donner ton avis sur l'article Shy'm ? Cordialement, mikani (Disc) 25 septembre 2012 à 19:02 (CEST)[répondre]

« Album par The Beatles »

Hello,

Je sais qu'à force on va avoir l'air de chieurs, mais quand je vois ta dernière modif sur A Hard Day's Night (album) je hurle. Je veux bien comprendre l'intérêt de changer la couleur des deux bandes, mais remplacer notre bricolage (certes, c'en est) qui faisait apparaître « Albums des Beatles » par le très laid et pas français du tout « Album par The Beatles », à part nous faire pleurer... ça sert à quoi ? Bon, je sais, on l'avait déjà dit dans la discussion sur l'infobox d'ailleurs, il aurait été plus productif, plutôt que de planquer les champs "classement" et "critique" pourtant fort utile, de réfléchir à une solution propre pour éviter les barbarismes de type « Album par The Beatles » et « Single par The Rolling Stones ». En français correct, qui dit « purée, j'ai écouté une chanson par The Beatles, elle était géniale !!! » ; on dit « une chanson des Beatles ». Et le truc magique avec ce "de"/"des", c'est que... ça marche aussi pour les artistes ! Il m'a toujours semblé plus logique de parler d'une « chanson de George Brassens » plutôt que « chanson par George Brassens ».

Puisque votre projet chanson aime bricoler les infoboxes, ça me semblerait intelligent de changer ça. Transformer ce "par" en "de" dans un premier temps, et voir si on peut ajouter dans l'infobox un paramètre "pluriel" qui fasse "des" quand on le valide. Tu en penses quoi ? En tout cas, autant on râle quand on vient nous bidouiller nos modèles pour enlever de l'info, autant celui qui résoudra ce barbarisme tenace sera un héros ! Cordialement, LittleTony87 (d) 7 octobre 2012 à 00:50 (CEST)[répondre]

Salut, il y a aussi l'élision : « Album d'Albert Voyelle ». À l'époque où le sujet avait été abordé, j'avais mis de côté car il y avait déjà beaucoup de chantiers en cours sur l'infobox (chartes couleurs). Maintenant que c'est stabilisé, on pourrait envisager de réouvrir le dossier. De mémoire, j'avais suggéré un paramètre « | merappellepluslenom = des [[The Rolling Stones|Rolling Stones]] ». Faudrait que je retrouve les discussions précédentes. Cordialement, od†n ↗^blah 7 octobre 2012 à 01:51 (CEST)[répondre]

Mise à jour (album)

Salut,

Est ce que tu peux relire l'article Mise à jour (album) car j'ai l'intention de le proposer au label BA. Cordialement, mikani (Disc) 10 octobre 2012 à 14:21 (CEST)[répondre]

Celui...

Salut,

Est ce que tu peux regarder le modèle infobox sur cet article... car les singles ne s'affichent pas. Cordialement, mikani (Disc) 11 octobre 2012 à 20:16 (CEST)[répondre]

 Fait. ~Hlm Z. [@] 11 octobre 2012 à 20:57 (CEST)[répondre]

Merci mikani (Disc) 11 octobre 2012 à 21:22 (CEST)[répondre]

Est-ce que tu pourrais relire l'article ? Cordialement, mikani (Disc) 11 octobre 2012 à 22:47 (CEST)[répondre]

J'ai vu que tu as rajouté des références dans le RI, sauf que d'après les recommandations, on ne doit pas en mettre. mikani (Disc) 13 octobre 2012 à 22:37 (CEST)[répondre]

J'ai vu mikani (Disc) 13 octobre 2012 à 22:39 (CEST)[répondre]

Je suis un programme . ~Hlm Z. [@] 13 octobre 2012 à 22:41 (CEST)[répondre]

Lol. mikani (Disc) 13 octobre 2012 à 22:42 (CEST)[répondre]

Salut, est ce que tu peux relire Toutes les nuits (chanson) ? Cordialement mikani (Disc) 21 octobre 2012 à 09:09 (CEST)[répondre]

PS

L'article Mise à jour (album) est présenté. Cordialement, mikani (Disc) 23 octobre 2012 à 10:11 (CEST)[répondre]

Palette de navigation

La conversation qui suit se déroule chez NEMOI ; pour l’éditer, cliquez sur ce lien.

---

Salut Nemoi,

je te contact au sujet d'une discussion que nous avons déjà abordé auparavant. Je trouvais (et je trouve toujours) que le modèle {{Liste éléments}} était horripilent. Je propose donc d'importer la class hlist présent sur WPen qui résoudra nos problèmes de palette (class à adapter évidement). Quand penses-tu ? ~Hlm Z. [@] 16 octobre 2012 à 20:51 (CEST)[répondre]

Réponse du comte Ɲemoi – Bonsoir, je pense surtout la nuit. Ce ne serait pas a priori une mauvaise chose, loin de là, mais je n’ai pas sous la main de quoi tester sur tous les butineurs. À lire le code en question (javascript et CSS), les navigateurs chiants sont gérés (un peu barbarement, certes, mais gérés). Les codes sur balises <dt> et <dl> me semblent par contre à ignorer, je n’en vois aucun usage. Je passe les prochains temps à me refaire un peu la main, donc soit tu attends quelques temps que je m’y lance, soit tu proposes une solution ; peut-être en passant par le projet : Modèle, pour voir s’il y a d’autres retours que le mien ? Avec sympathie, ce 17 octobre 2012 à 02:01 (CEST).

Pour le moment, c'est une réflexion qui sera à approfondir lorsque le roadmap des infobox sera terminé. J'ai également pas trop saisi l'utilité des balises dt et dl. Au sujet du javascript, à priori, on pourrait s'en passer, c'est l'avantage d'un pure code CSS. Cordialement, ~Hlm Z. [@] 18 octobre 2012 à 00:19 (CEST)[répondre]

Réponse du comte Ɲemoi – Non, on ne peut pas se passer du javascript, IE8 ne sait pas faire ça en full CSS, et il reste « un peu » utilisé. Avec sympathie, ce 18 octobre 2012 à 01:43 (CEST).[répondre]

---

La conversation qui précède se déroule chez NEMOI ; pour l’éditer, cliquez sur ce lien.

infobox

Bonjour, Hlm Z. Nous possédons deux infobox, Modèle:Infobox Mission spatiale et Modèle:Infobox Expédition ISS, spécifique aux expéditions vers l'ISS. Si vous voulez effectuer des changements, merci de les proposer d'abord au projet astronautique, premier concerné. Cordialement. Artvill (d) 20 octobre 2012 à 21:39 (CEST)[répondre]

Bonjour, Hlm Z. J'ai effectué un changement de couleur sur l'infobox (rétablissement des anciennes couleurs). J'aimerai votre avis. Cordialement. Artvill (d) 21 octobre 2012 à 14:58 (CEST)[répondre]

Cela me semble bon. Cordialement, ~Hlm Z. [@] 21 octobre 2012 à 15:02 (CEST)[répondre]

Merci beaucoup. Artvill (d) 21 octobre 2012 à 15:06 (CEST)[répondre]

Bonjour, Hlm Z. ! Je ne pensais pas te recroiser si vite mais, lors de la mise à jour d'une infobox (vu dans les RC), tu as fait sauté les interlangues (que j'ai rétablis). Comme tu avais également effectué cette manip sur l'infobox Expédition ISS, j'ai préféré te prévenir. (Sur celle-ci, tu avais également passé en SI la doc, pour en créer une nouvelle, au lieu de la renommer alors que c'est possible, mais j'ai finalement obtenu la restauration de l'historique). Amicalement. Artvill (d) 21 octobre 2012 à 22:49 (CEST)[répondre]

Cette manipulation est tout à fait voulue ne t'en fais pas . J'ai juste déplacé interwiki et catégorie en sous-page de documentation. Cordialement, ~Hlm Z. [@] 21 octobre 2012 à 22:56 (CEST)[répondre]

Ok, mais dans l'infobox Expédition ISS, les liens n'apparaissaient plus nulle part. Au temps pour moi. Je corrige donc. Ce devait être surement une conséquence du télescopage d'hier (avec la destruction de la doc en SI, j'espère que c'était la seule à subir ce traitement). Cordialement. Artvill (d) 21 octobre 2012 à 23:03 (CEST)[répondre]

En effet, j'ai oublié les interwikis dans la documentation. Elles doivent s'afficher correctement maintenant. Cordialement, ~Hlm Z. [@] 21 octobre 2012 à 23:08 (CEST)[répondre]

Infobox Assemblée

Bonsoir,
Je vois que tu as converti {{Infobox Assemblée}} — fort bien. Mais je constate quand même que sur Assemblée nationale de la République d'Arménie, ça se bouscule pour le bas, à partir de « Lieu de réunion » : je ne vois pas trop ce que viennent faire là (entre le sous-titre et la photo) le site et le voir aussi.
Sardur - allo ? 23 octobre 2012 à 23:28 (CEST)[répondre]

Je n'ai fait que suivre le modèle de base. Quelle amélioration proposes-tu ? ~Hlm Z. [@] 23 octobre 2012 à 23:55 (CEST)[répondre]

Si j'en crois cette version (la dernière avant ta conversion), le site et le voir aussi étaient sous la photo — donc faire de même (avec un sous-titre « Divers » ?). Sardur - allo ? 23 octobre 2012 à 23:57 (CEST)[répondre]

Et merci pour ça, c'est mieux ! Sardur - allo ? 23 octobre 2012 à 23:59 (CEST)[répondre]

 Fait. Il reste à corriger ce cas là (en cours). Cordialement, ~Hlm Z. [@] 24 octobre 2012 à 00:12 (CEST)[répondre]

Merci ! Sardur - allo ? 24 octobre 2012 à 07:14 (CEST)[répondre]

Unicode

Bonjour, il n'y a pas moyen pour que les modèles unicode fassent la même taille que les infobox (avant c'était à 300 px) histoire d'avoir des cadres pareils (ex : Princesse Mononoké, Utilisateur:Jesmar/Brouillon#Unicode) ? --Jesmar ^discussion 24 octobre 2012 à 01:27 (CEST)[répondre]

Bonjour, en supprimant la classe infobox dans {{Unicode arabe}} ça donne un résultat inattendu par exemple sur Albizia julibrissin. C'était mieux avant. --pixeltoo (discuter) 24 octobre 2012 à 01:33 (CEST)[répondre]

J'ai remarqué ce problème et la solution serait de placer l'unicode (quel qu'il soit) en premier avant l'infobox. --Jesmar ^discussion 24 octobre 2012 à 03:23 (CEST)[répondre]

Le problème est-il résolu ? (Ctrl+F5 pour le cache). ~Hlm Z. [@] 24 octobre 2012 à 20:22 (CEST)[répondre]

Un autre soucis : la taille de départ était de 25em que j'ai passé à 27em pour se rapprocher du mieux de la taille d'une infobox v3 (comme expliqué dans ma première phrase ci-dessus). Dans Modèle:Infobox V3/Début, il est indiqué dans la doc que la taille par défaut est de 25em mais y a rien dans le code quand on regarde. Entre l'infobox qui se veut à 25em et l'unicode à 25em (plus petit du coup que l'infobox) ou 27em (plus grand du coup que l'infobox), y pas un soucis dans la taille quelque part ? --Jesmar ^discussion 24 octobre 2012 à 20:52 (CEST)[répondre]

Tout dépend de la class que tu utilises (ici class=toc). Il n'y a rien dans le code quand on regarde le modèle Infobox V3/Début car la class infobox_v3 est définie ici. Cordialement, ~Hlm Z. [@] 24 octobre 2012 à 21:31 (CEST)[répondre]

Pour moi ça va. Merci.--pixeltoo (discuter) 24 octobre 2012 à 21:52 (CEST)[répondre]

Ok pour l'infobox v3 et le css. Du coup, si je remets l'unicode à 25em, il paraîtra toujours plus petit que l'infobox défini à 25em dans le css. Elle fait quoi la classe toc car y a rien dans le css ? --Jesmar ^discussion 24 octobre 2012 à 22:14 (CEST)[répondre]

C'est compliqué . La class toc n'est pas présent dans le Common.css mais dans une autre feuille de style propre à Wikipédia. Bref ça marche ainsi c'est le principal. ~Hlm Z. [@] 24 octobre 2012 à 22:32 (CEST)[répondre]

En faite, je pense que si ça ne marche pas, c'est dû à la syntaxe même de mediawiki et non à la class toc qui ne subit pas de width fixé ici. C'est vrai que c'est un peu étrange. ~Hlm Z. [@] 24 octobre 2012 à 22:36 (CEST)[répondre]

Infobox Expédition ISS

Bonjour Hlm Z., depuis la mise à jour de l'infobox Expédition ISS, les champs laissé vides ne sont plus affichés comme autrefois : au lieu d'avoir par exemple "Durée des sorties" suivi d'une case vide, il n'y a plus de ligne du tout ! Est-il possible de rétablir la présence de cases vides en face des champs non remplis ? De même, est-il possible de corriger le problème Cordialement. Artvill (d) 25 octobre 2012 à 17:20 (CEST)[répondre]

Au contraire, c'est beaucoup mieux ainsi. Quel est l’intérêt de garder l’entête si le champ est vide ? Cordialement, ~Hlm Z. [@] 25 octobre 2012 à 19:15 (CEST)[répondre]

Eh bien pour bien monter qu'il manque des données ! Tous ces paramètres sont obligatoires et importants. Grâce aux cases vides, des lecteurs ajoutaient l'info manquante (oui, des IP), maintenant, même moi, en regardant l'article, je ne vois plus qu'il manque une info. C'est un peu comme pour les liens rouges qui incitent (parfois) à la création des articles. C'est pourquoi je demande le rétablissement de ces cases vides. Merci d'avance. Cordialement. Artvill (d) 25 octobre 2012 à 19:56 (CEST)[répondre]

 Fait. Mais ceci est loin d'être accessible. ~Hlm Z. [@] 25 octobre 2012 à 20:22 (CEST)[répondre]

Merci. Si j'ai compris, il est dorénavant impossible d'afficher une case vide et qu'il faut donc se contenter de tirets ? Amicalement. Artvill (d) 25 octobre 2012 à 20:27 (CEST)[répondre]

Les modèles de brique V3 sont construits ainsi (et d'un point de vue logique, heureusement). Cordialement, ~Hlm Z. [@] 25 octobre 2012 à 20:32 (CEST)[répondre]

Donc la distinction entre paramètre obligatoire et paramètre facultatif est perdue... dommage. Artvill (d) 25 octobre 2012 à 20:36 (CEST)[répondre]

La preuve que non puisque j'ai modifié le modèle . ~Hlm Z. [@] 25 octobre 2012 à 20:42 (CEST)[répondre]

{{Infobox Joueur de cricket}}

Bonjour,

J'ai vu tes modifications sur ce modèle. En fait, il est de moins en moins utilisé au profit de {{Infobox Joueur(euse) de cricket}} (au même titre que {{Infobox Joueur de cricket historique}}).

ChevalierOrange (d) 1 novembre 2012 à 14:38 (CET)[répondre]

En effet, mais ces modèles sont toujours utilisés. Il faudrait migrer les deux modèles vers {{Infobox Joueur(euse) de cricket}}. ~Hlm Z. [@] 1 novembre 2012 à 14:45 (CET)[répondre]

Ajout paramètre sur chimiebox

Bonjour, pouvez-vous expliquer votre ajout du paramètre miscibilité sur la chimiebox ? Quelle différence avec le paramètre solubilité ? Snipre (d) 15 novembre 2012 à 22:41 (CET)[répondre]

Je crois que tu te trompes de personne. ~Hlm Z. [@] 16 novembre 2012 à 02:06 (CET)[répondre]

Désolé, j'ai cliqué sur le mauvais nom. Bonne continuation Snipre (d) 17 novembre 2012 à 10:59 (CET)[répondre]

Infobox Pays‎

Bonsoir, Petit problème avec les drapeaux et blason dans l'{{Infobox Pays‎}} : ils ne s'affichent plus. Remarque : j'utilise IE8. Il me semble que Zebulon84 a eu le même problème et que c'est pour cela qu'il n'a pas fait l'{{Infobox Subdivision administrative}} en V3. Voir à ce sujet la Discussion Projet:Modèle#Modèle double image. A+--FDo64 (d) 16 novembre 2012 à 18:38 (CET)[répondre]

Étrange, il faudrait voir avec Nemoi. Cordialement, ~Hlm Z. [@] 16 novembre 2012 à 19:47 (CET)[répondre]

Ce soir j'ai IE9 et ça fonctionne, mais c'est pas super de laisser comme cela pour ceux qui ont IE8. Tu contacte Nemoi ou il suit ta PDD ?

--FDo64 (d) 16 novembre 2012 à 21:00 (CET)[répondre]

Non en effet, c'est pas super. La discussion à ce sujet est présente ici. Cordialement, ~Hlm Z. [@] 16 novembre 2012 à 21:31 (CET)[répondre]

---

Message du comte Nemoi – Bien sûr, que je suis cette page de discussion. Je vais voir ; ce 16 novembre 2012 à 22:05 (CET).[répondre]

Problème sur une infobox

Hlm Z./Archive 3

Données générales

Caractéristiques techniques

modifier

Bonjour Hlm Z., j'ai un problème avec l'infobox engin spatial : de mystérieux espaces blancs apparaissent quand certains champs de l'infobox sont vides. Ce n'est pas très grave mais tu pourrais y jeter un œil ? Merci d'avance. Cordialement. Artvill (d) 17 novembre 2012 à 10:42 (CET)[répondre]

 Fait. Le bémol est présent à partir du deuxième tableau. C'est un problème persistant, pour le moment. ~Hlm Z. [@] 17 novembre 2012 à 12:58 (CET)[répondre]

Infobox commanderies

Bonsoir,
Merci pour vos corrections d'infobox! On était un peu occupé avec les nouvelles cartes de géoloc de chaque article lié à Liste des commanderies templières et on avait pas eu le temps de toutes les faire... Cordialement. Edouard (d) 18 novembre 2012 à 21:37 (CET)[répondre]

Par contre, supprimer le modèle commanderie n'est pas forcement approprié car il existe de nombreuses commanderies qui ne sont pas forcement d'origine templière... Un jour, il va y avoir polémique à ce sujet car cette infobox (à laquelle j'ai contribué) est discutable... On devrait peut être formater ce modèle comme celui des commanderies d'origines templières ? Une seule infobox pour toutes les commanderies ? Cordialement. Edouard (d) 18 novembre 2012 à 21:43 (CET)[répondre]

Il existe {{Infobox Commanderie hospitalière}} et {{Infobox Commanderie hospitalière}}. À vous de créer d'autres infobox si nécessaire. Cordialement, ~Hlm Z. [@] 18 novembre 2012 à 22:49 (CET)[répondre]

C'est justement le fond du problème... Toutes les commanderies (enfin presque) templières sont devenus... Hospitalières au XIV^e siècle!!! Cordialement. Edouard (d) 19 novembre 2012 à 07:45 (CET)[répondre]

ANALORD SERIES

Vu celà : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Analord&diff=71975085&oldid=71076195, ce ne sont pas des chansons, ce sont des morceaux instrumentaux... de la musique électronique contemporaine... Une chanson serait musique + parole (et un texte qui raconte une histoire!) mis à côté l'a capella --> http://fr.wikipedia.org/wiki/Chanson - Merci de m'éclaircir à ce propos! Bien cordialement 93.20.33.100 (d) 22 novembre 2012 à 15:30 (CET)[répondre]

Vu les modifications suivantes... je me suis précipité trop vite... veuillez me pardonner! Bien cordialement, 93.20.33.100 (d) 22 novembre 2012 à 15:33 (CET)[répondre]

Distinction rap et hip-hop

Bonjour, j'ai renommé l'article Hip-hop français en Rap français d'après cette source universitaire (je graisse) : « Rapidement, le hip-hop se fait connaître par sa triple dimension expressive : sa danse (le break), sa peinture (le graf est une fresque murale et le tag la signature du nom de l'auteur) et sa chanson (le rap). » -- Wiki vôtre, Xavxav (d) 26 novembre 2012 à 16:58 (CET)[répondre]

Infobox Route/NB

Pourquoi avez-vous remplacé l'Infobox Route/NB par l'infobox Route dans les articles sur les routes du Nouveau-Brusnwick? Voir Route 3 (Nouveau-Brunswick). Cette infobox était spécialement faite pour ces routes. Suite à vos changement l'infobox a été supprimée car elle était inutilisée. Avant de faire des changements du genre informez-vous. --MaximeL (d) 27 novembre 2012 à 20:11 (CET)[répondre]

C'est justement parce que cette infobox était spécialement faite pour ces routes que je les ai remplacés par le modèle {{Infobox Route}}. Inutile de créer des sous-modèles d'infobox, le modèle principal fait très bien l'affaire. Cordialement, ~Hlm Z. [@] 27 novembre 2012 à 20:45 (CET)[répondre]

Je suis totalement en déssacord. La spécialisation permet de d'ajouter des options propres à ces routes. L'ancienne infobox permettait entre-autre de retrouver automatiquement le bouclier de la route et permettait de naviguer facilement vers les routes suivantes et precedente. Avant de défaire cavalierement le travail des autres consultez-les. L'ancien modele donnait un résultat supérieur au nouveau modèle.--MaximeL (d) 27 novembre 2012 à 23:04 (CET)[répondre]

{{Infobox Route}} est donc un modèle à améliorer. Si vraiment le nombre de paramètres est beaucoup trop important, alors oui, on pourrait créer des sous-modèles. ~Hlm Z. [@] 28 novembre 2012 à 00:12 (CET)[répondre]

Aurélie (chanson)

Salut, c'est pour t'informer que j'ai proposé la chanson au label BA. Cordialement, --mikani (Disc) 14 décembre 2012 à 12:56 (CET)[répondre]

Infobox Pays : merci de finir le travail

Bonjour, tu as introduit une grosse régression concernant les bordures de drapeaux sur Modèle:Infobox Pays : un drapeau sans bordure c’est très laid, il n’y a qu’à regarder celui du Japon qui tourne au ridicule. Ce genre de choses n’est pas sérieux pour une infobox aussi visible. Merci donc de corriger et de mettre l’infobox en accord avec la documentation. Je ne suis effectivement pas très content de ce travail, les contributeurs ayant pris du temps pour peaufiner l’ancienne version du modèle. — Bjung (d), 14 décembre 2012 à 21:42 (CET)[répondre]

Suppression du modèle Infobox Conseil scolaire au Canada

Bonjour, je viens de réaliser que le 2 novembre 2012 vous avez fait la demande de suppression du modèle Infobox Conseil scolaire au Canada à Polmars (d · c · b). Serait-ce possible de savoir la raison de cette demande de suppression? Ce modèle était utilisé pour la page du Conseil scolaire Centre-Nord. Ce modèle était la traduction du modèle utilisé pour les conseils scolaires anglophones au Canada. Autrement, il n'y a rien de disponible en français pour les conseils scolaires, seulement un modèle d'école, qui ne répond pas au besoin. Merci de bien vouloir fournir une explication ou débuter les démarches pour réinstaurer le modèle. Merci, Philippe Manseau (d) 20 décembre 2012 à 21:45 (CET)[répondre]