|
Discussion utilisateur:Hardi Laurel/Flow
Cette page va être renommée et archivée
1
MediaWiki message delivery
(discutercontributions)
Bonjour
Ceci est un message important concernant cette page.
Cette page utilise les Discussions structurées/Flow, un outil obsolète qui pose de nombreux problèmes de maintenance. Il a été décidé de supprimer cet outil des wikis.
À partir du 16 décembre, il ne sera plus possible d'ajouter un nouveau sujet ou de poster un message sur cette page.
Avant cette date, nous vous demandons de déplacer ou faire déplacer cette page vers une sous-page, afin de l'archiver. Une fois le déplacement effectué, cette page deviendra une page de discussion standard.
Si vous n'avez pas déplacé cette page avant le 16 décembre, un script déplacera automatiquement la page vers une page d'archive (le format sera Nom de la page/Flow). La page utilisant les Discussions structurées/Flow sera alors mise en lecture seule.
Si vous avez des questions, n'hésitez pas à me le faire savoir, par message ou mention !
Trizek_(WMF) 28 novembre 2024 à 18:24 (CET)
J'en passe et des meilleurs
(discutercontributions)
Bonjour,
Je te soutiens face aux accusations dont tu es l'objet. Voir Sammyday intervenir dans cette RA alors qu'il est indirectement mis en cause frise l’indécence.
Je fais moi-même l'objet d'une 4éme RCU dont la raison est de faire taire tous ceux qui cherchent à contrer le POV-Pushing de certains contributeurs (que tu as identifiés).
Vouloir simplement neutraliser certains RI d'articles relatifs à la Russie, conformément à leur contenu, est un chemin de croix.
Bon courage ! Tu n'es pas seul !
Hardi Laurel
(discutercontributions)
Bonjour,
Merci pour ce gentil message, que je ne découvre que maintenant !
Hélas, les choses ne s’arrangent pas à ce que je vois. Cette coterie de pov-pushers appuyée de trois administrateurs bloque maintenant qui elle veut. Je vois que Marvoir et Albergrin007, par exemple, sont victimes d’une véritable purge politique. C’est la gangrène, il n'y a plus grand-chose à faire, sur ces sujets, pour sauver le peu de crédibilité qui reste de Wikipédia sur ces pages.
PS : Je vais voir si un arbitrage ou des contestations de ces administrateurs qui abusent de leur statut ne seraient pas utiles.
suite à la requête aux administrateurs
1
Respect, aimabilité (et autres gentillesses)
2
M.A. Martin
(discutercontributions)
C'est la première fois, il me semble, que je vous croise sur une PDD Wikipedia, je comprends que la notion de respect vous importe beaucoup, puisque vous écrivez ceci : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Ivan_Golounov&diff=160085877&oldid=160085758&diffmode=source, ou encore ceci à mon propos : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Ivan_Golounov&diff=160088376&oldid=160088369&diffmode=source.
Si une contribution est mal placée, c'est gentil de la remettre à la bonne place, mais sans forcément faire de commentaire sur ce ton peu aimable. Alors merci d'arrêter de me tutoyer. J'ai constaté que vous le faisiez pour les autres contributeurs, dont il semble que plusieurs vous répondent en vous vouvoyant. C'est mon cas également, puisque je ne vous connais pas. Si c'était un usage, comme au Québec, ou une marque de sympathie, cela me conviendrait. Ici, il me semble que ce n'est pas le cas, puisque je lis des propos que je juge quelques peu agressifs. ~~~~
Hardi Laurel
(discutercontributions)
Bonsoir.
L’usage, sur Wikipédia et sur Internet, est de se tutoyer. Je l’applique, c'est tout. Si vous souhaitez être vouvoyé, ça ne me dérange pas.
Bonne soirée et cordialement.
Jean-luc fromental
(discutercontributions)
Che Monsieur, merci de votre vigilance, mais étant le sujet de cette page Wikipedia, je ne souhaite pas voir ma date de naissance y figurer. Je vous saurais donc gré de ne pas la réinstaller. Je viens de refaire le changement, cette fois-ci en m'identifiant. Merci.
Hardi Laurel
(discutercontributions)
Bonjour,
Que vous soyez le sujet de l’article n’y change rien. Vous n’avez aucun droit à exiger le retrait d’un élément d’état civil sourcé. Je vous invite, par ailleurs, à consulter cette page de recommandation : Wikipédia:Autobiographie. Cordialement.
Nomen ad hoc
(discutercontributions)
Bonjour Hardi Laurel,
Je voulais faire une mise au point, et une demande de précision. Je ne vous permets pas de dire que je défendais la présence sur l'article Philippe de Villiers d'un paragraphe « non neutre et biaisé ». Je me suis d'abord contenté de faire une synthèse de la première source centrée sur l'ouvrage, mais il convient de noter que j'ai tout de suite été très partant pour que quelqu'un propose une nouvelle rédaction, prenant en compte les critiques plus favorables. Merci donc de ne pas pretendre en creux que je chercherais à véhiculer à tous crins une vision négative de cet ouvrage.
En deuxième lieu, comme vous évoquez le « tropisme marqué » d'un groupe de contributeurs pour la thématique du complotisme, j'appreciérais que vous soyez plus précis ; qui y incluez-vous ?
Bien à vous !
Hardi Laurel
(discutercontributions)
Bonsoir,
Ce n’est pas bien grave, je me passerai de votre permission.
Pour votre deuxième question : vous n’êtes pas concerné.
Bonne fin de soirée.
La Haute Marne a un projet complet
2
Sergio09200
(discutercontributions)
Comme annoncé, j'ai mis en place le [[Projet:Haute-Marne]]. Il serait sympa que tu t'y inscrives et que tu participes à [[Projet:Haute-Marne/Évaluation]] des articles, j'en ai fait 76 mais je ne vais pas m'éterniser sur le 52 ^^ (Ancien Dijonnais, je suis Pyrénéen depuis plus de trente ans). A plus Sergio09200 (discuter) 10 septembre 2018 à 23:52 (CEST)
Hardi Laurel
(discutercontributions)
Bonjour Sergio,
Super, merci beaucoup pour l’initiative ! Je vais aller m’y inscrire. À bientôt !
|
