Discussion utilisateur:Guillaume70/Archive 2017

Partagez votre expérience de wikimédien dans cette enquête générale

Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir.[survey 1] Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Afin de vous remercier pour le temps accordé, nous livrons 20 t-shirts Wikimédia à des personnes choisies au hasard parmi celles ayant répondu à l’enquête.[survey 2] Le questionnaire est disponible dans différents langages et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.

Répondez-y maintenant !

Vous pouvez lire davantage d’informations sur ce projet. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par sa déclaration de confidentialité. Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique à [e-mail].

Merci ! --EGalvez (WMF) (talk) 18:07, 10 January 2017 (UTC)

1. Le principal objectif de l’enquête est d’obtenir des retours sur le travail actuel de la Fondation Wikimédia, sans stratégie à long terme.
2. Questions légales : pas d’achat nécessaire. Vous devez avoir l’âge de la majorité pour participer. Soutenu par la Fondation Wikimédia (Wikimedia Foundation) située au 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Se termine le 31 janvier 2017. Le don est annulé en cas d’infraction. Cliquez ici pour lire les règles du concours.

L'article Fatine Layt est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Fatine Layt » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fatine Layt/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 janvier 2017 à 19:29 (CET)[répondre]

L'article Break Through the Silence est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Break Through the Silence » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Break Through the Silence/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Dikaddoz (discuter) 29 janvier 2017 à 14:25 (CET)[répondre]

L'article Marc Louise est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Marc Louise » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marc Louise/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Azurfrog ^[नीले मेंढक के साथ बात करना] 18 février 2017 à 16:33 (CET)[répondre]

Votre opinion compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia

Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 28 février 2017 à 23 h 59 (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus.

À propos du questionnaire : Vous pouvez lire davantage d’informations sur ce projet ou les questions fréquentes. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par sa propre déclaration de confidentialité. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonction d’envoi de courriel à User:EGalvez (WMF). À propos de la Fondation Wikimédia : La Fondation Wikimédia vous soutient en travaillant sur les logiciels et technologies afin que les sites demeurent rapides, sécurisés et accessibles, et gère également les programmes et initiatives visant à diffuser l’accès et promouvoir la connaissance libre en général. Merci ! --EGalvez (WMF) (talk) 18 février 2017 à 23:21 (CET)[répondre]

L'article Liste d'étoiles par constellation est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste d'étoiles par constellation » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'étoiles par constellation/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Krosian2B (discuter) 24 février 2017 à 14:24 (CET)[répondre]

L'article Daniel des Brosses est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Daniel des Brosses ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Daniel des Brosses/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 28 février 2017 à 06:42 (CET)[répondre]

L'article Philippe Vardon est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Philippe Vardon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Vardon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 mars 2017 à 17:58 (CET)[répondre]

Guillaume70, venez discuter aussi de l’avenir du mouvement

Bonjour,

Je viens vous inviter à rejoindre les discussions en cours sur le futur du mouvement Wikimédia. Depuis quelques jours déjà, des contributeurs, à travers divers projets et langues sur wikis, discutent de nos priorités, en tant que mouvement, pour les 15 années à venir : Quelle est la chose la plus importante à faire ? Comment maintenir ou accélérer notre progrès? Qu'est-ce qui pourrait consolider notre unité en tant que mouvement? Voici autant de questions auxquelles tous essaient d’apporter des réponses.

Vous aussi, votre point de vue compte énormement. On prend l'avis de tout le monde y compris les correcteurs d'orthographe .

N’hésitez surtout pas à consulter la page des discussions en français Wikipédia:Mouvement Wikimedia/Stratégie 2017 pour y laisser vos propositions ou à débattre des propositions des autres.

Voici quelques liens utiles sur le contexte et le processus de cette consultation :

• Contexte général, pour comprendre les objectifs et jeter un coup d'oeil aux études et statistiques connexes
• Calendrier et processus, pour plus de détails sur les dates et consulter le graphique illustrant toutes les étapes
• Foire Aux Questions (FAQ), pour les questions qui reviennent fréquemment

N'hésitez pas à me contacter au besoin. Amicalement, Samuel (WMF) (discuter) 22 mars 2017 à 15:10 (CET)[répondre]

L'article Arnaud Valois est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Arnaud Valois » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arnaud Valois/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 mai 2017 à 17:03 (CEST)[répondre]

Wiknic

Bonjour Guillaume70 . Bon, a priori, la voiture sera pleine. Indique-moi simplement par courriel où te souhaites que nous nous retrouvions. J'établirai le « plan de ramassage » en fonction. Amicalement, — Arcyon ^(Causons z'en) 11 juin 2017 à 08:23 (CEST)[répondre]

L'article Liste d'attentats-suicides est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste d'attentats-suicides ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'attentats-suicides/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 juin 2017 à 01:03 (CEST)[répondre]

Page Véronique de Villèle

Cher Guillaume,

Je vois que vous êtes très actif sur ma page et j'en suis ravie. En revanche, ayez la gentillesse de ne pas systématiquement remettre la date de naissance (qui d'ailleurs n'est pas la bonne...) ce qui m'est extrêmement désagréable. Quant au mot "entraîneuse", je ne travaille pas dans une boîte de nuit à Pigalle mais je suis simplement "coach sportif". Je compte sur votre compréhension et vous en remercie mille fois. Bon weekend à vous, Véronique.

Edit du 1/07/2017 16h50 : Merci de votre réponse. Bonne journée.

L'article Attentat du 15 juin 2017 à Kaboul est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Attentat du 15 juin 2017 à Kaboul ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Attentat du 15 juin 2017 à Kaboul/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lomita (discuter) 6 juillet 2017 à 16:26 (CEST)[répondre]

Contribution sur l'article Titanic

Bonjour,

Merci pour votre message sur ma page utilisateur. Je vous réponds également ici.

Je prends note de vos remarques et des critères à respecter pour ce type d’article.

Concernant le paragraphe sur l’arrivée des rescapés et la réaction de la White Star, je vais le synthétiser et préciser les pages pour chaque partie. Je comprends le besoin d’avoir une diversité de sources. Les informations que j’ai reprises sont issues du livre de Walter lord qui a consolidé lui-même différents témoignages ainsi que des comptes rendus des commissions d'enquête. Je vais regarder si je peux retrouver les sources qu’il a utilisées.

Concernant la chronologie, je vais l’enlever en l’état. L’idée à travers cette synthèse est aussi de montrer la durée relativement courte du naufrage, chose qui n’apparaît pas forcément dans un texte dense et détaillé. Je vais réfléchir pour l’inclure sous une autre forme dans l’article détaillé sur le naufrage.

Bonne journée.

--Pronoia (discuter) 14 juillet 2017 à 13:23 (CEST)[répondre]

Article CESAMES - Comment faire plus "neutre" ?

Bonjour Guillaume,

J'ai souhaité hier mettre à jour la page wikipedia relative à CESAMES (je débute) qui n'est plus du tout en adéquation avec la structure actuelle. J'ai compris que mes premiers jets n'étaient pas assez "neutres" suite à la publication de votre bandeau "pub". J'ai donc essayé de retravailler le texte pour le rendre aussi neutre que possible, sans superlatif, juste en présentant la structure CESAMES, de manière factuelle. A priori, cela ne convient pas mieux. Pourriez-vous m'indiquer que faire mieux / en plus, pour que cette page ne soit plus considérée comme de la pub ? J'ai essayé de m'inspirer d'autres pages existantes type https://en.wikipedia.org/wiki/Weave_(consultancy) par exemple. Dois-je tout simplement supprimer ce qui touche à nos activités et simplement mentionner l'histoire et la méthode CESAM par exemple ?

Dans l'attente de votre retour,

Bien cordialement,

Alice Parisot

L'article Bruno Chauvierre fait l'objet d'une guerre d'édition

Mandrin45, cousin germain de Bruno CHAUVIERRE, gomme certains aspects non élogieux de Bruno Chauvierre. Revenir à une version plus neutre datant de quelques mois /années? Juju le terrible (discuter) 12 août 2017 à 22:31 (CEST)[répondre]

L'article Guerre civile syrienne est proposé à la scission

Bonjour, L’article « Guerre civile syrienne » est proposé à la scission (cf. Wikipédia:Pages à scinder). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à scinder#Guerre civile syrienne. Message déposé par Incognito668 (discuter) le 16 août 2017 à 14:07 (CEST)[répondre]

Coucou

Bonjour Guillaume, as tu reçu nos mails, avec @Arcyon37 ? J'espère que tout va bien pour toi. Amicalement — GrandCelinien ^• Discuter - Aide • 20 août 2017 à 10:22 (CEST) — GrandCelinien ^• Discuter - Aide • 20 août 2017 à 10:22 (CEST)[répondre]

Chambord

• Calimaq, « Décret Chambord : le patrimoine livré à l’arbitraire », sur - S.I.Lex -, 3 avril 2017 (consulté le 26 août 2017)

J'ai essayé de te formuler ça comme j’ai pu mais ce n’est pas ma spécialité. Ya quand même Kronenbourg, le domaine public, et Chambord dans l’histoire — GrandCelinien (discuter) 26 août 2017 à 15:08 (CEST)[répondre]

L'article Cédric Bannel est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Cédric Bannel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cédric Bannel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 28 août 2017 à 23:05 (CEST)[répondre]

Arroyo Seco Parkway

Bonjour, merci de votre message, mes ajouts la version française de l'article Arroyo Seco Parkway se trouvent être une traduction de la version anglaise, dois-je dans ce cas reprendre les sources de cette version ? Merci de votre aide précieuse — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bob du sale (discuter), le 9 septembre 2017 à 18:52 (CEST)[répondre]

Discussion:Bataille de Jisr al-Choghour

Bonjour Guillaume70 . Curieux, ton dernier diff sur cette page : article d'avancement "homonymie"... tu es sûr ? Amicalement, — Arcyon ^(Causons z'en) 12 septembre 2017 à 19:39 (CEST)[répondre]

Bonjour  Arcyon37 . Hé bé, je suis pisté . L'avancement homonymie est en effet nouveau mais commence à bien s'installer : Catégorie:Article d'avancement homonymie. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 12 septembre 2017 à 19:42 (CEST)[répondre]

Non, non. Je ne te pistais pas ; je patrouillais juste un peu du côté des RC. Dans le fond, c'est pas idiot : comme juger de l'état d'avancement d'une page d'homonymie ? — Arcyon ^(Causons z'en) 12 septembre 2017 à 19:46 (CEST)[répondre]

Je plaisantais . J'ai du bien flooder ta liste ^^. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 12 septembre 2017 à 19:47 (CEST)[répondre]

Anniv'

Bon anniversaire, Guillaume — Arcyon ^(Causons z'en) 23 octobre 2017 à 13:11 (CEST)[répondre]

Un bon anniversaire à toi  ! Kelam (discuter) 23 octobre 2017 à 13:39 (CEST)[répondre]

Joyeux anniversaire  ! Bastenbas ^(Discuter) 23 octobre 2017 à 14:01 (CEST)[répondre]

Boooonnnnn nnnnnaaaanivversssairrrrrre --Lomita (discuter) 23 octobre 2017 à 16:55 (CEST)[répondre]

Bon anniversaire. Linedwell ^[discuter] 23 octobre 2017 à 18:04 (CEST)[répondre]

Bonne Annie verre sert. Moi, ce sera un blanc sec. Cordiamelent, Et Hop ! Et à bientôt aussi. Kikuyu3 ^Sous l'Arbre à palabres 23 octobre 2017 à 20:10 (CEST)[répondre]

Bon anniversaire Guillaume, et bonne suite ici ou là, --Pierrette13 (discuter) 23 octobre 2017 à 22:33 (CEST)[répondre]

Merci à vous tous . Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 24 octobre 2017 à 00:17 (CEST)[répondre]

le vieux tours

cher Guillaume70, ont ne se connait pas mais je vous souhaite un joyeux anniversaire ( désolé je suis en retard). Merci pour votre meilleur géolocalisation pour le vieux tours, mais je pense qu'il faudrait le revoir, car le vieux tours ne se centre pas rue de la monnaie mais dans la vieille ville incluse dans les grand boulevard. Je pense qu'il faudrait le centré angle rue nationale et Emilie Zola. j'attend de vos nouvelles. cordialement --Desprez37 (discuter) 29 novembre 2017 à 18:30 (CET)[répondre]

L'article Photoweb.fr est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Photoweb.fr ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Photoweb.fr/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 décembre 2017 à 09:52 (CET)[répondre]

Merci

Merci Guillaume pour ton vote sur l'article J. K. Rowling, qui a maintenant obtenu le label bon article ! . -- Sΰʓεℓƒε ^(un souci ?) 15 décembre 2017 à 09:50 (CET)[répondre]

L'article Élections régionales allemandes de 2009 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Élections régionales allemandes de 2009 ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Élections régionales allemandes de 2009/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Bien à vous, Rachimbourg (✎) 24 décembre 2017 à 10:57 (CET)[répondre]