Discussion utilisateur:Gugen

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Gugen !

Bonjour, je suis Lysosome, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 660 525 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être am��lioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Gugen]] » en bas de cette page. Badmood (d) 3 juin 2012 à 13:19 (CEST)[répondre]

Analyse du 3 juin 2012

• Conférences de citoyens est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 3 juin 2012 à 13:19 (CEST)[répondre]

Salut, j'ai répondu sur la page de discussion de l'article Consumérisme, je n'ai pas tout suivi de la controverse mais j'espère avoir aidé à mettre en clair certaines choses. C'est vraiment désespérant la façon dont certains utilisateurs croient pouvoir utiliser le wiki pour imposer leur vision du monde à autrui... --VentDuNord (d) 30 juin 2012 à 19:47 (CEST)[répondre]

Annonce de suppression de page

Bonjour, Gugen, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Déclaration universelle des droits de la Terre-Mère que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « Copie de site web sans autorisation explicite ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 11 novembre 2012 à 21:54 (CET)[répondre]

Bibliographie

Je ne suis pas spécialiste du sujet. Je pense que le plus simple est de voir ce qui se fait ailleurs, comme sur Monnaie commune. Merci de signer tes messages (avec 4 ~), c'est plus pratique pour les lecteurs. Golfestro (d) 24 décembre 2012 à 11:03 (CET)[répondre]

Erreurs de manip en page de discussion

Il n'y a pas de soucis. Concernant l'article "Droits de la nature", j'essaie en fait de prévenir une éventuelle suppression (le bandeau "admissibilité" indique qu'il est en quelque sorte "dans le collimateur". Or, il ne s'agit pas ici d'un article sur une personne ou une association, mais sur un sujet bien plus général. L'admissibilité d'un article "généraliste" (si j'ai bien compris, il ne se limite pas à la reconnaissance onusienne récente) ne nécessite pas les même arguments que l'admissibilité d'un sujet précis. Dans ce cas-ci, il faudrait convaincre qu'un article distinct de ceux existants "mérite" de tels développements. Il faudrait aussi veiller à bien cerner le sujet. La notion de "droits de la nature" me semble bien floue (il est préférable que la suite de la discussion reprenne à la page Discussion:Droits de la nature et non ici). Lysosome (d) 11 février 2013 à 17:51 (CET)[répondre]

Concernant la signature, ben, je suis désolé. Ce doit être un bug sur mon ordi. Lysosome (d) 14 février 2013 à 17:22 (CET)[répondre]

Forum des nouveaux : une nouvelle réponse

Bonjour Gugen,

Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.

Pour y accéder, cliquez ici. Pour voir directement la réponse apportée, cliquez ici.

Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton ajoutant les quatre tildes de signature.

Distribué par Zéroßø† (discuter) 18 mars 2014 à 11:50 (CET)[répondre]

Forum des nouveaux : une nouvelle réponse

Bonjour Gugen,

Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.

Pour y accéder, cliquez ici. Pour voir directement la réponse apportée, cliquez ici.

Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton ajoutant les quatre tildes de signature.

Distribué par Zéroßø† (discuter) 18 mars 2014 à 13:30 (CET)[répondre]

Forum des nouveaux : une nouvelle réponse

Bonjour Gugen,

Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.

Pour y accéder, cliquez ici. Pour voir directement la réponse apportée, cliquez ici.

Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton ajoutant les quatre tildes de signature.

Distribué par Zéroßø† (discuter) 18 mars 2014 à 14:30 (CET)[répondre]

Forum des nouveaux : une nouvelle réponse

Bonjour Gugen,

Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.

Pour y accéder, cliquez ici. Pour voir directement la réponse apportée, cliquez ici.

Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton ajoutant les quatre tildes de signature.

Distribué par Zéroßø† (discuter) 18 mars 2014 à 15:20 (CET)[répondre]

Forum des nouveaux : une nouvelle réponse

Bonjour Gugen,

Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.

Pour y accéder, cliquez ici. Pour voir directement la réponse apportée, cliquez ici.

Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton ajoutant les quatre tildes de signature.

Distribué par Zéroßø† (discuter) 18 mars 2014 à 15:50 (CET)[répondre]

Forum des nouveaux : une nouvelle réponse

Bonjour Gugen,

Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.

Pour y accéder, cliquez ici. Pour voir directement la réponse apportée, cliquez ici.

Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton ajoutant les quatre tildes de signature.

Distribué par Zéroßø† (discuter) 18 mars 2014 à 18:10 (CET)[répondre]

Forum des nouveaux : une nouvelle réponse

Bonjour Gugen,

Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.

Pour y accéder, cliquez ici. Pour voir directement la réponse apportée, cliquez ici.

Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton ajoutant les quatre tildes de signature.

Distribué par Zéroßø† (discuter) 19 mars 2014 à 15:01 (CET)[répondre]

Forum des nouveaux : une nouvelle réponse

Bonjour Gugen,

Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.

Pour y accéder, cliquez ici. Pour voir directement la réponse apportée, cliquez ici.

Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton ajoutant les quatre tildes de signature.

Distribué par Zéroßø† (discuter) 20 mars 2014 à 11:40 (CET)[répondre]

Annonce de suppression de page

Bonjour, Gugen, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Clip (homonymie) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « Page inutile - seu;le entrée ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 20 juillet 2014 à 12:21 (CEST)[répondre]

Essai

C'est un essaigugen 25 juillet 2014 à 11:18 (CEST)

Nouvel essai

C'est un nouvel essai. gugen (discuter) 25 juillet 2014 à 11:27 (CEST)[répondre]

Essai 3

Essai 3 . --gugen (discuter) 25 juillet 2014 à 11:29 (CEST)[répondre]

Essai 4

Essai 4 gugen|venez tous chez Gugen (discuter) 25 juillet 2014 à 11:34 (CEST)[répondre]

Essai 5

Essai 6

Essai 6. gugen (d) (discuter) 25 juillet 2014 à 11:46 (CEST)[répondre]

April 2015

Votre modification sur « Vente directe » a été annulée

Bonjour et merci pour vos apports à l'article « Vente directe ».

Malheureusement, cette modification a été annulée pour la raison suivante : « Ajout de contenu non neutre » Un livret d'aide est à votre disposition ainsi que le sommaire pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

Pour vous familiariser avec la syntaxe, n'hésitez pas à utiliser le bac à sable.

Si vous estimez que cette suppression est injustifiée, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux !

Effondrement de la société contemporaine

Bonjour,

je suis particulièrement touché par votre message et je vous en remercie sincèrement.

Afin de soutenir la page, qui a de grands risques d'être supprimée définitivement dans 4 jours, je vous serais très reconnaissant de mettre votre message (en copié/collé pour éviter d'avoir à le ré-écrire) dans la page de discussion de la page "Effondrement de la société contemporaine", sous la bannière Conserver en mentionnant le sigle :  Conserver (je rappelle que je souhaite renommer la page : "Théorie des risques d'effondrement de la civilisation industrielle"); cette page attend des soutiens éclairés comme le votre pour être sauvée de la suppression ! d'avance, je vous en remercie du fond du cœur. --Ency-Writer (discuter) 17 août 2016 à 23:23 (CEST)[répondre]

Bonjour. Soyez remercié de tout cœur pour votre soutien ; ça fait un bien fou !! --Ency-Writer (discuter) 18 août 2016 à 17:51 (CEST)[répondre]

Les articles Bien public impur et Biens communs sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Bien public impur et Biens communs » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Bien public impur et Biens communs. Message déposé par PAC2 (discuter) le 21 février 2017 à 23:16 (CET)[répondre]

Analyse du 2 juillet 2017

• Application de la pensée complexe aux rencontres plantes-insectes est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 2 juillet 2017 à 13:39 (CEST)[répondre]

Annonce de suppression de page

Bonjour, Gugen, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Sous-page 2 ^(page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Kyah117 avec le commentaire : « Bac à sable ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 29 juillet 2017 à 10:20 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Bruit (Pensée complexe) »

Bonjour,

L’article « Bruit (Pensée complexe) ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 décembre 2017 à 01:06 (CET)[répondre]

Les articles Naissance du vivant et Origine de la vie sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Naissance du vivant et Origine de la vie » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Naissance du vivant et Origine de la vie. Message déposé par WikipSQ (discuter) le 29 janvier 2020 à 11:37 (CET)[répondre]

Les articles Naissance du vivant et Histoire évolutive du vivant sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Naissance du vivant et Histoire évolutive du vivant » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Naissance du vivant et Histoire évolutive du vivant. Message déposé par Michelet-密是力 (discuter) le 14 février 2020 à 11:26 (CET)[répondre]

L'article Application de la pensée complexe à la naissance du vivant est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Application de la pensée complexe à la naissance du vivant ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Application de la pensée complexe à la naissance du vivant/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

MD, le 11 août 2020 à 16:55 (CEST)[répondre]

Les articles Précarité et citoyenneté et Précarité sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Précarité et citoyenneté » et « Précarité » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Précarité et citoyenneté et Précarité. Message déposé par Tithee.lefebvre (discuter) le 30 novembre 2020 à 14:37 (CET)[répondre]

L'article Application de la pensée complexe aux guerres asymétriques est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Application de la pensée complexe aux guerres asymétriques ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Application de la pensée complexe aux guerres asymétriques/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

• Chaoborus 3 décembre 2020 à 10:27 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Monnaie commune » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Monnaie commune » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Monnaie commune/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 juillet 2022 à 23:27 (CEST)[répondre]