Discussion utilisateur:Gscorpio/Discu2007

Futurama

Bonjour

J'ai vu que tu as créé un modèle pour les épisodes de Futurama. Faire un article par épisode, c'est déjà fait pour certaines séries comme Prison Break (exemple) ou X-Files. Cependant, je te conseille vivement de ne pas t'y lancer si tu n'as pas l'intention de le faire pour au moins toute une saison.

Au projet Projet:Série et feuilleton télévisés/Modèles, nous préférons faire des guides : un par saison (voir Projet:Série et feuilleton télévisés/Modèles). Dans les guides d'une saison de série télévisée les acteurs sont présentés en ligne, et les résumés se limitent à quelques lignes (l'intrigue). Tu sera bienvenu d'ailleur sur ce projet pour venir discuter de la meilleure façon de présenter les séries.

Comme tu sembles être nouveau sur Wikipédia, n'hésite pas à me poser tes questions (si tu ne sais pas encore comment communiquer, répond moi sur cette page en la modifiant). Dunwich 18 décembre 2006 à 10:59 (CET)[répondre]

Salut, merci de m'aider ^^. J'ai répondu dans la discussion sur le projet des séries télé. J'espère que c'était le bon endroit. Je me suis inscrit, je m'occuerait des épisodes des simpsons (non fait mais aussi refaire certain résumés) et je suis en train de faire les pages pour Futurama. Ayant tous les épisodes chez moi, ca ne devrait pas poser trop de problèmes... Merci

Projet Série et feuilleton télévisés : infobox

En ta qualité de participant au Projet:Série et feuilleton télévisés, je t'invite à donner ton avis sur l'éventuelle création d'une infobox à rajouter sur les articles concernés. C'est ici ! Cordialement.

Shakti - [Me répondre] 3 février 2007 à 12:56 (CET)[répondre]

Afin d'avancer sur la question, un modèle a été réalisé par Erdrokan ici. Merci de nous donner ton avis.

Shakti - [Me répondre] 13 mars 2007 à 11:17 (CET)[répondre]

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 27 mai 2007 à 06:19 (CEST)[répondre]

Analyse du 25 mai 2007

• Clairvius Narcisse était
  • un article non catégorisé

Projet:Les Simpson

J'essaye de (re)lancer le projet, si tu es interessé, n'hésite pas à participer. Nananère 29 août 2007 à 11:36 (CEST)[répondre]

Ébauche Simpsons

J'espère qu'il vous plait ^^ !Je l'ai crée pour amélioré le projet:simpsons.Son nom est {{ébauche Simpson}} !Dominic c v 8 septembre 2007

Personnage des Simpson

Salut! J'ai noté que tu avais ajouté plusieurs fiches de personnages, c'est très bien mais n'oublie pas de choisir une catégorie et d'ajouter le bandeau projet simpson à la discution de l'article. En tout cas bravo pour le boulot! Nananère 12 septembre 2007 à 14:29 (CEST)[répondre]

Pour l'info

Au moins tu sembles pouvoir dialoguer, ce qu'on peut toujours faire sans craindre je ne sais quelle revanche des meuchants admins Ceci dit, le comportement de Nicolas ne me semble pas critiquable a priori: il a demandé des sources, ils n'en a pas reçu. C'est à celui qui veut introduire une info de donner des sources, pas au patrouilleur qui a autre chose à faire. Etant donné que le contributeur a un historique, Nicolas n'avait pas non plus de raisons de prendre des précautions particulières. Bref, que tu souhaites continuer à modérer les feux, soit, mais alors prend plus garde à au moins ne pas prendre fait et cause pour une partie dès le départ. Un modérateur, par définition, ne prend pas parti. Là c'est passé parce que Nicolas se fiche de cet article comme de son premier revert, mais ça risque de moins bien se passer dans d'autres cas. Bradipus Bla 5 octobre 2007 à 21:03 (CEST)[répondre]

Pas de soucis. Je dois avouer que j'ai souvenir de contributeur qui, à peine arrivé, se mettent dans les wikipompiers et se comportent comme des éléphants dans des magasins de porcelaine, ça a du conditionner ma réaction Bradipus Bla 6 octobre 2007 à 10:49 (CEST)[répondre]

J'entend bien, tu ne dois donc pas répéter ce que j'avais parfaitement lu dans un de tes messages précédents que tu n'étais pas le nouvel arrivant qu'il pouvait sembler. Ma remarque ci-dessus ne doit donc pas s'interpréter comme te disant que tu en es un, mais comme exposant un des éléments qui avait conditionné ma première réaction lorsque j'ai cru que tu en étais un. Tu es un chatouilleux, toi, hein! Bradipus Bla 6 octobre 2007 à 11:19 (CEST)[répondre]

Pour info (bis): autres admins, même conclusions Bradipus Bla 13 octobre 2007 à 11:07 (CEST)[répondre]

Feu Palmaria palmata et petit goémon

Combien de temps nous nous devons d'attendre la venue des autres participants?--Tallard 14 octobre 2007 à 04:10 (CEST)[répondre]

Ah! je ne savais absolument pas la procédure, je trouve triste de continuer à m'obstiner juste pour le principe, mais bon, puisque c'est ainsi.--Tallard 14 octobre 2007 à 21:09 (CEST)[répondre]

Maintenant que ce débat va surement rééclater, j'aimerais que l'on aborde un point additionnel. La biohomonymie. Il n'y avait vraiment pas lieu de créer une page «petit goémon» séparée de Palmaria palmata puisque à la base, il y a équivalence entre les deux. De les avoir ainsi sur deux pages séparées porte à confusion pour les lecteurs. Qu'il y ait un petit groupe de gens qui l'utilisent généralement pour les algues rouges qu'ils cueillent dans leur région, je pense que ça aurait du être simplement un paragraphe additionnel dans l'article principal.--Tallard 14 octobre 2007 à 21:09 (CEST)[répondre]

J'ai répondu. Il serait bon en revanche que Tallard arrête ses modifications sur les pages en question car rien n'est juste. TED 14 octobre 2007 à 21:17 (CEST)[répondre]

Vous voyez ce que je veux dire... peut importe le nombre de sources que j'amène, ont me dit fautive sur « tout », moi je ne dis pas que l'usage breton n'existe pas, je dis juste que l'usage que désirent imposer TED et Jymm n'est pertinent qu'aux goémoniers eux-mêmes et pas aux francophones de la planète entière...soupir... D'ailleurs dans leurs petites conversations pseudo privées, ils admettent eux-mêmes qu'il y a un certain cancrisme breton tout en me surnommant maintenant «animal». Leurs insultes ont toujours volé bien plus bas que les miennes. Ma demande d'aide à la guilde et à wikipompiers était pour contrer ce genre d'attitude.--Tallard 15 octobre 2007 à 23:02 (CEST)[répondre]

J'ai eu gain de cause sur l'aspect Amérique du Nord, et c'était ma priorité. Je crois que l'aspect Europe est très mal développé et renseigne mal les lecteurs, en n'éclairant pas les doublés de terminologie «mousse irlandaise» vs «petit goémon» et de plus l'aspect Europe des trois articles ne traite que de Bretagne alors que les sources démontrent que les euro-francophones ne sont pas tous de cet avis et que quelques sites web reflètent un usage contraire. J'aurais bien continué sur le sujet mais je n'ai jamais reçu d'excuses sur les insultes animales qui m'ont été lancées et il m'apparaît clair que ces messieurs reprendront la même attitude la prochaine fois que nos chemins se croiseront, et je n'aime pas particulièrment perdre mon temps dans ce genre d'argumentation biaisé contre le français de ce côté. Mais remarquez, ce n'est pas qu'eux, il y a une panoplie d'articles sur Wiki:fr qui ont des biais incroyables de francophonie européenne et qui réduisent ce côté de l'océan à des «ismes» comme si la vérité infuse venait de l'Europe alors que l'OQLF est à un niveau égal sur le plan international avec l'Académie française, et je ne puis à moi seule me débattre contre ce phénomène, il faudra simplement que les francophones d'ici amènent les correctifs nécessaires, ou que l'on fasse comme le wikipédia anglais (wiki simple) et créer un wiki:québécois--Tallard 2 novembre 2007 à 19:33 (CET)[répondre]

À l'aide

On a besoin de vous... voyez le doublon créé par TED carraghénane alors que j'avais déjà créé carraghénine, il agit comme s'il y avait vandetta, plus triste que ça et on se meurd... Il nous faut votre modération car moi (comme eux je suis certaine) avons mieux à faire avec notre temps que faire des allez-retours pédants, votre input je suis certaine peut en venir à bout--Tallard 17 octobre 2007 à 00:30 (CEST)[répondre]

Je n'ai pas créé la page carraghénane : elle a été créée le 21 février 2007 à 13:13 par Teuteul (voir la page d'historique). C'est vers cette page que pointaient tous les liens modifiés par Tallard sur petit goémon, et sur Palmaria palamta. C'est bien bien la page carraghénine créée par Tallard le 14 octobre 2007 à 21:37 (voir la page d'historique) qui est un doublon, comme je l'ai déjà dit sur la page du feu. Je copie cette conversation sur la page de feu pour y poursuivre éventuellement cette conversation et éviter de débattre sur la page de discussion de Gscorpio. TED 17 octobre 2007 à 00:53 (CEST)[répondre]

Je vous donne partiellement raison. Après ma demande de traduction dulse==>palmaria vous avez ajouté des liens rouges carhagénates, vu votre grande accuité intellectuelle, j'ai assumé que c'était parce qu'il n'y avait pas d'article en fr: (sinon bien sur vous l'auriez pris en charge) sur le sujet, ce qui était confirmé par le manque de lien fr: du côté EN:. Vu qu'en Amérique du Nord on trouve surtout sur les emballages «carraghénine», j'ai créé l'article. Il n'y avait rien de sournois dans tout cela. Je n'ai pas comme vous ma vie à passer devant une pile de références et un système informatique «tweaké» pour wikipédia. Je l'ai fait en bonne foie, maintenant à vous l'expert de fusionner le contenu de ces deux articles et de mettre «bien» les choses, sinon le feu s'étendra sur ces pages aussi, ça sera pas joli, même si je ne suis que le petit David qui se bat contre Goliath--Tallard 17 octobre 2007 à 01:11 (CEST)[répondre]

Partiellement pcq les liens ne pointaient pas là mais bien à «nine»

Wikipédia:Prise de décision/Recommandations pour le traitement des sujets mathématiques sur Wikipédia

Bonjour,

Je viens de créer cette prise de décision qui pourrait t'intéresser. La phase de discussion ne sera ouverte que le 20 octobre à 6:00 CEST.

A bientôt, Kelemvor 18 octobre 2007 à 01:14 (CEST)[répondre]

Bon Nanniv'

--Acer11 ♫  Χαίρε 28 octobre 2007 à 19:04 (CET)[répondre]

Bon un jour de retard, mais c'est l'intention qui compte, non ?--Bapti ✉ 29 octobre 2007 à 10:41 (CET)[répondre]

Merci de m'avoir souhaité mon anniv...

Venant de toi ça me fait particulièrement plaisir et ça me fait oublier les pettis différents qu'on a pu avoir. Gscorpio 29 octobre 2007 à 13:04 (CET)[répondre]

Forgive and forgot Et je te félicite pour ton boulot chez les Wikipompiers qui est désormais impeccable pour ce que j'ai pu en voir .--Bapti ✉ 29 octobre 2007 à 13:12 (CET)[répondre]

Infobox personnages de Futurama

Bonjour, est-ce que tu sais si il existe déjà une infobox pour les personnages de futurama ? sinon, comment en créer une ? Camae 2 novembre 2007 à 10:00 (CET)[répondre]

ACN

Salut, est-ce qu'il est possible que tu bloques la page ACN Inc. pour les modifs IP? Il y avait un feu sur cette société qui est depuis en surveillance, et hier j'ai constaté que l'article était toujours victime de "désinformation" de la part de contributeurs sous IP... J'ai fait la demande à Moez (qui s'était occupé de la bloquer pendant le feu) mais il semble avoir des petits ennuis en ce moment. Merci Gscorpio ^par ichi 2 novembre 2007 à 16:03 (CET)[répondre]

Salut,

Bah j'ai pas l'impression qu'une semi-protection soit nécessaire : l'article n'a pas bougé aujourd'hui. Mais bon si ça recommence, fais moi signe et je mettrai un mois.--Bapti ✉ 2 novembre 2007 à 16:17 (CET)[répondre]

Aujourd'hui non mais hier c'était férié. Si ce sont des gens qui travaillent chez ACN il ne l'ont peut etre pas vu. Enfin je vais continuer à surveiller et je te préviendrai. Merci Gscorpio ^par ichi 2 novembre 2007 à 16:24 (CET)[répondre]

Feu sur densité

Salut. Tu t'est proposé comme pompier sur le feu couvant sur densité. On a tous donné nos arguments, pourrais tu aller faire un tour sur la page du feu et nous dire ce que tu en penses? Merci d'avance. Meodudlye 6 novembre 2007 à 21:24 (CET)[répondre]

Je rajoute que ça commence à devenir urgent : [1], avec quelques extraits sympathiques. Grimlock 7 novembre 2007 à 08:35 (CET)[répondre]

Comment fait-on pour demander aux admins d'envoyer un avertissement après observation à un usager non contributeur qui empoisonne la vie de contributeurs ?

Bonjour, c'est en rapport avec un emmerdeur dont je croyais m'être débarassé : Hypno. Voici un paragraphe que je viens de découvrir dans la page discussion de RPC "" arrêtez le!!! Est-ce que quelqu'un pourrait faire comprendre à Julianwei que ce n'est pas en ajoutant une multitude d'information HS qu'on améliorera l'article. --hypno 9 novembre 2007 à 13:37 (CET)" Je précise que les informations ne sont pas HS parce que je connais très très très bien les sujets et que je les sources avec des liens internet qui sont réputés objectifs Lemonde RadioFranceInternational etc et que j'ajoute la mention "réf nécessaire" quand il y a une information que je lie dans l'article wikipédia et dont je ne suis pas sûr (je ne me permet pas de supprimer un paragraphe que je n'ai pas écrit sauf s'il y a redeondance dans le même article afin d'alléger le texte et de rendre plus lisible). Ca permet au lecteur de comprendre que l'article étant encore en cours de rédaction, certaines informations ne sont pas d'une fiabilité à toute épreuve. Le lecteur peut ainsi aller faire des recherches sur le paragraphe incertain et apporter des sources donc contribuer à la rédaction de l'article contrairement à d'autres qui n'y connaissent rien et qui qualifient les contributions des autres de HS Hors Sujet alors même qu'ils n'y connaissent rien et ne contribuent pas à la rédaction de l'article. --Julianwei 10 novembre 2007 à 09:04 (CET)[répondre]

Merci pour l'information du Comité d'arbitrage. Je sais que c'est comme toute chose ça peut se retourner contre soi mais comme d'habitude il suffit d'argumenter et de justifier.--Julianwei 10 novembre 2007 à 16:28 (CET)[répondre]

Conflit naissant avec Julianwei

Bonjour Gscorpio,

J'ai vu que tu es intervenu récemment dans un conflit éditorial entre Julianwei et Hypnocrate. Je crains qu'une situation du même type ne survienne entre Julianwei et moi, concernant l'article République populaire de Chine. Peux-tu jeter un coup d'œil, ou dois-je faire une demande officielle sur la page des Wikipompiers ? Croquant 10 novembre 2007 à 19:15 (CET)[répondre]

yoyoyo

bonjour Gscorpio,
tres tard mais j´ai reussi: mon sermon sur le vegetarisme. merci pour la patience. cdt Deslaidsdeslaids ^Aux _armes ^et _caetera 14 novembre 2007 à 22:45 (CET)[répondre]

Parrainage

Bonjour, je suis d'accord pour que tu devienne mon parrain et je te remercie de ton geste. J'espere pouvoir apprendre beaucoup grace a toi. Greglebelge 16 novembre 2007 à 10:06 (CET)[répondre]

Boite pour projet Télécommunications

Fait  : {{Utilisateur Projet/Télécommunication}}. Pour l'image, le thème est assez vaste donc je t'en propose d'autres : - Shaddam 5 21 novembre 2007 à 23:24 (CET)[répondre]

Densité.

Salut! je n'ai meme pas pris le temps de te remercier pour tes efforts, même si ils ont été vains au final, pour tenter de trouver une solution correcte pour densité. Donc je le fais maintenant: Merci beaucoup! Meodudlye 2 décembre 2007 à 06:44 (CET)[répondre]

Je ne vais pas être lêche cul. Puisque vous êtes Physicien faites l'expérience décrite (très simple à faire si vous avez accès à une balance électronique) dans ma page perso et concluez par vous même ; cordialement Yves

PS moins la balance est sensible plus il faut augmenter les masses pour avoir des chiffres significatifs (tout en restant dans les limites de la balance).Vous pouvez la faire sur la balance de votre épicier (ou supermarché) si vous avez un bloc de 500 grammes de cuivre ou d'aluminium.

PS2: ce n'est pas "mon" expérience, c'est celle d'archimède (domage pour moi!) adaptée à la technologie des balances électroniques et je ne comprends pas qu'ils ne comprennent pas.

Wikifeu : végétarien

Bonjour, Apparemment et selon les critères retenus jusqu'à présent lors de nos entretiens avec Deslaids sur wikifeu il semble tout de même que les personnages cités en exemple ont toute leur place dans la catégorie (par leur philosophie, leur activisme etc ...). Etant tout de même dans l'attente d'une réponse de Deslaids je ne modifie plus d'articles mais j'aimerais (qu'il en fasse autant et) qu'il vienne reprendre le dialogue afin de nous dire ce qu'il en pense et qu'on puisse essayer de conclure l'incident. En tant qu'"arbitre" j'aimerais savoir si vous accepteriez de l'inviter aimablement de revenir "à la table des négociations" comme on dit :). (Je pourrais le faire moi même mais la probabilité que cela reste lettre morte crève le plafond). Merci pour votre patience !Actias 3 décembre 2007 à 17:44 (CET)[répondre]

Projet: telecom - besoin d'aide ?

Hello, je vois que tu travailles sur le projet telecommunication. De plus, il semble, selon la page wikifourmis, que la catégorie telecommunication est a restructurer. Je pourrais peut-être m'y atteler si cela te semble utile ? Oli-gator (d) 9 décembre 2007 à 00:02 (CET)[répondre]