Discussion utilisateur:Gribeco/novembre 2008

Qqn mots clés pour ta bestiole

Au choix...

• "putain", "rien du tout", "pris en otage", "marquera l'histoire", "sa forte personalité", "coups d'éclats"
• Pour le contrôle des liens externes: "site de fans?" "forum" "non-?officiel"

Il te faudrait une page pour les suggestions de mots clés :p

Gonioul (d) 1 novembre 2008 à 22:45 (CET)[répondre]

J'ai rajouté "putain". Pour les autres, ce n'est pas du vandalisme, mais des expressions POV/malencontreuses -- Salebot n'est pas fait pour révoquer ça. Les liens externes sont signalés sur #vandalism-fr-wp, mais pas révoqués automatiquement. --Gribeco (d) 1 novembre 2008 à 23:37 (CET)[répondre]

J'ai un doute : est-ce que « pupute » et « conase » sont bien présents (en particulier pour le premier) ? --Elfix × discuter. - 1 novembre 2008 à 23:42 (CET)[répondre]

Non, oui. Ajouté. --Gribeco (d) 2 novembre 2008 à 00:00 (CET)[répondre]

Mais je pense justement que les expressions POV devraient contribuer à la note finale, mais clairement pas être un facteur dominant... - Gonioul (d) 2 novembre 2008 à 01:59 (CET)[répondre]

+ "la m(e|è)re (a|à)" - Gonioul (d) 10 novembre 2008 à 23:35 (CET)[répondre]

OK, ajouté. Le bot gère déjà les accents (il les supprime avant de comparer). --Gribeco (d) 10 novembre 2008 à 23:42 (CET)[répondre]

Oki, c'est juste qu'en suivant les contribs d'un vandale (j'ai l'impression que personne le fait), je suis tombé là dessus: [1] - Gonioul (d) 10 novembre 2008 à 23:46 (CET)[répondre]

Y'a matière là: [2] et là [3] - Gonioul (d) 11 novembre 2008 à 01:07 (CET)[répondre]

Américains

Jusqu'à nouvel ordre, les Brésiliens, les Mexicains et les Canadiens, pour ne citer qu'eux, sont bien des Américains.

On ne voit pas de raison logique de les amalgamer aux habitants des Etats-Unis (d'Amérique du Nord, faut-il préciser car on parle également des États Unis du Brésil). La différence est que le pays des Brésiliens a un nom, et que celui des Etatsuniens n'en a pas. Il faut donc bien utiliser quelque chose de sensé, quitte a effectuer ensuite un remplacement global par un bot.

Il semble anormal de ne pas donner de nom précis à ce qu'on mentionne en français, lanque qui se veut rigoureuse dans la désignation, cartésienne et sans tabou. François-Dominique (d) 2 novembre 2008 à 00:45 (CET)[répondre]

Vous êtes libre d'utiliser « États-uniens » dans les articles que vous créez. Merci de ne pas imposer ce terme dans les autres articles. --Gribeco (d) 2 novembre 2008 à 00:49 (CET)[répondre]

IP mobile: ça recommence

Bonjour.

L'IP mobile refusant de s'enregistrer et qui a tout fait pour me dénigrer il y a 2 ans a repris ses actions de sape à propos de Plan marketing, Analyse financière et accessoirement Rentabilité

Docteur Cosmos ne m'a guère soutenu sur cette affaire. Voir [4] et [5]

Il serait utile me semble t'il de rétablir la semi-protection que tu avais mis en place. Que peux-tu faire ? D'avance merci--Pgreenfinch (d) 2 novembre 2008 à 17:55 (CET)[répondre]

Tiens, du nouveau, si tu peux jetter un petit coup d'oeil à [[6]] --Pgreenfinch (d) 2 novembre 2008 à 22:56 (CET)[répondre]

Coaching

Bonjour GRIBECO,

Ce qui me sidère, c'est que justement, j'enlève de l'autopromotion (pour youman) et votre outil me sanctionne.

Il s'agit de l'article sur le coaching.

Cordialement

Bonjour, la plupart des liens enlevés étaient indiqués comme références, pas comme des liens externes "nus". Le bot traite ce genre de suppression comme du vandalisme (de même qu'enlever des catégories ou des liens interwiki). Il est toujours possible d'annuler la modif du bot quand il fait une erreur. Cordialement, --Gribeco (d) 3 novembre 2008 à 16:21 (CET)[répondre]

Précision : les liens semblenent avoir ajoutés dans ce diff, qui comportent de nombreuses autres sources. Ce n'est pas du spam évident pour moi. --Gribeco (d) 3 novembre 2008 à 16:23 (CET)[répondre]

Merci de votre réponse. N'est il pas possible de limiter les liens publicitaires en interdisant les sources de tel lien. Dans ce cas toutes les modifications futures "citant" le site youman dans cet article... Pour préciser ma pensée. Un internaute voit un article modifié avec une source ou une référence se rapportant vers un site privé (purement commercial). Il le signale à Wikipedia ou à votre bot. Et qu'ensuite, chaque modification utilisant ou reprenant la même source ou référence soit bloquée. C'est fatiguant d'essayer de faire un article propre sur le coaching en voyant toujours les mêmes venir polluer avec leurs publicités sous couvert de sources ou de références... On le retrouve chez l'encyclopedie de Google. (le même) Et si Wikipedia veut être une référence dans le Monde de la vraie information, je pense que mon idée peut être reprise... (Techniquement, je ne sais pas comment... ) Si il est intéressant de voir d'autres contributeurs (des coachs, j'espère) qui donnent des informations complémentaires, ceux qui ne pensent à modifier des informations que pour leur pub personnelle m'énervent... Cordialement,

bonjour Anonyme, vous avez raison de faire la chasse à la publicité : elle nuit à la qualité du contenu. Cependant, je suis d'accord avec Gribeco, dans ce cas précis,il ne s'agit pas de spam ou de publicité puisque les références sont pertinentes et renvoient non pas à la page d'accueil d'un site mais aux pages web des articles (que ce soient ceux de youman, ICF ou SF coach) faisant références aux concepts mentionnés dans l'article sur la déontologie du coaching: d'ailleurs ces articles sont écrits par des gens reconnus comme Sybill Persson, directrice de l'école de coaching de l'ICN ou Philippe Bigot de la SF Coach. Attention à ne pas faire de confusion entre site privé et site informatif: un site privé peut être informatif et constituer une référence utile (d'ailleurs si vous regardez bon nombre d'articles de wikipedia pointent vers des sites privés, par ex. l'article "firewall"). Les sites non-privés (?publiques) ne sont pas l'unique source d'information. Wikipedia est un espace de diversité où on doit savoir respecter les points de vue. A mon humble avis, tous les liens de qualité doivent être gardés sans privilégier un courant de pensée plutôt qu'un autre, qu'ils renvoient vers un réseau particulier ou un autre même si ce n'est pas ceux auxquels vous adhérez. Pour moi, il faut s'interroger sur la pertinence des liens: est-ce que cela ajoute de l'information utile aux lecteurs: et ici la réponse est affirmative.Hexomedine (d) 6 novembre 2008 à 17:54 (CET)[répondre]

Proxybot

Salut,

Petite question concernant les proxies bloqués par Proxybot : va-t-il falloir revérifier tous les proxies lorsque leur blocage expirera ? Aussi, il faudrait mettre le bot sur la nouvelle option de blocage qui empêche le proxy d'éditer sa propre page et retirer la protection définitive (qui je pense devrait avoir comme durée celle du blocage). À + et merci pour tout, Elfix × discuter. - 3 novembre 2008 à 10:41 (CET).[répondre]

Oui, il faudra faire du nettoyage. --Gribeco (d) 3 novembre 2008 à 16:25 (CET)[répondre]

Cela devient urgent

Bonjour. STP, as tu vu mon message plus haut "IP mobile : ça recommence" ? --Pgreenfinch (d) 3 novembre 2008 à 18:39 (CET)[répondre]

Oui ; c'est un conflit entre participants, du ressort des Wikipompiers à mon avis. --Gribeco (d) 3 novembre 2008 à 19:27 (CET)[répondre]

modification d'un article refusée

Bonjour, Courant du mois de mai, j'avais complété quelques articles concernant les colorants directs, soufre, acide etc. Ce jour, j'ai compléter l'article sur le colorants au soufre. Ma modification a été refusée, je retrouve un auteur Tatia qui n'a pas rédigé l'article. En mai, je n'avais pas de compte, depuis peu, j'en ai un. J'ai signé mon article et il semble que cela pose problème. Avant de continuer des modifications qui seront sans doute aussi refusées, je viens demander ce qu'il y a lieu de faire. Merci --Kkbs (d) 4 novembre 2008 à 05:47 (CET)[répondre]

Bonjour, nous ne signons pas les articles. La liste des auteurs est disponible en cliquant l'onglet "historique" de chaque page. --Gribeco (d) 4 novembre 2008 à 05:58 (CET)[répondre]

Une dérogation

Je travaille pour Ankama, c'est quand même un peu mal-venu de faire passer en vandalisme l'ajout d'une ou deux informations (surtout que c'était technique, ca ne concernait pas le contenu en jeu) Revoyez vos règles de suppression, Wakfu est en beta ouverte maintenant !!!

Modif Salebot

Bonjour Gribeco, à titre informatif, Salebot a fait un revert dont je ne suis pas certain de la pertience. Voici le diff. Bonne journée. Tognopop (d) 4 novembre 2008 à 13:27 (CET)[répondre]

Ah oui, à cause de "Connes". --Gribeco (d) 4 novembre 2008 à 15:54 (CET)[répondre]

La méchante icône...

Bonjour Gribeco. Puis-je te demander d'ôter le pavé que Salebot a placé sur la Discussion Utilisateur:Kkbs ? J'avoue que le texte est parfaitement explicite mais l'icône... vraiment trop agressive dans ce cas-ci. Kkbs vient de nous rejoindre comme contributeur mais nous le connaissons par l'oracle depuis pas mal de temps. Il lui faut juste un peu de temps pour apprendre les règles de WP sur le plan du travail ; je ne pense vraiment pas qu'il en ait besoin sur le plan humain . Doalex a commencé à l'aider sur le plan technique, et d'autres contributeurs lui ont déjà marqué leur sympathie en accueil. Je serais navrée de voir cette icône sur la page chaque fois que je m'y rendrai et surtout, elle risque d'influencer négativement tout autre contributeur qui s'y rendrait et ne connaitrait pas déjà notre ami. Merci déjà, très sincèrement, --Égoïté (d) 4 novembre 2008 à 17:53 (CET)[répondre]

Bonjour, je viens ajouter mon grain de sel pour plus de détails à considérer d'une façon honnête:1) Kkbs est un utilisateur qui passe une partie de l'année en France et l'autre en Belgique, il y a encore très peu de temps il était en France et avait une IP dynamique et il intervenait sur l'oracle très fréquemment sans avoir ouvert de compte utilisateur (il s'était inscrit à une époque mais n'avait pas retrouvé son compte par manque d'expérience) donc il contribuait sous IP qui changeait chaque jour.2)De retour en Belgique avec un autre FAI il s'est aperçu que son IP était fixe il a donc décidé d'ouvrir un compte à la demande de plusieurs autres contributeurs, mais ce faisant il avait utilisé sa page utilisateur et sa page de discussion sous l'IP, en conséquence il a de nouveau créé un compte sous pseudo dans les règles et tout et tout.3)Il a voulu blanchir son ancienne page de discussion de son compte sous IP.Conclusion: pas de quoi fouetter un chat et je te remercie comme Égoïté de bien vouloir être compréhensif et de défaire ou de l'autoriser à défaire ta modification.Salutations cordiales --Doalex (d) 4 novembre 2008 à 22:21 (CET) J'ai oublié le diff le voici: [7][répondre]

C'est un robot, n'importe qui peut défaire ses modifications... --Gribeco (d) 4 novembre 2008 à 22:36 (CET)[répondre]

Merci pour la modification, nous savons que c'est un robot mais justement un robot peut en cacher un autre...--Doalex (d) 4 novembre 2008 à 22:54 (CET)[répondre]

erreur de revoc

Bruxelles-Hal-Vilvorde est l'arrondissement judiciaire et électoral bilingue qui concerne les 6 communes à facilités. L'arrondissement administratif unilingue est Hal-Vilvorde. Ce n'est pas la meme chose.

Certains extremistes et flamingants s'acharnent à nier cette différence pourtant fondamentale et non contestable.

Merci de revoquer plutot ces fauteurs de trouble là ou de me repondre en justifiant votre intervention erronnée

Bonjour, si vous parlez de cette modification, vous avez massacré l'article et ses références, ce qui a été annulé par mon robot. --Gribeco (d) 5 novembre 2008 à 20:51 (CET)[répondre]

on se calme

Calmez vous un peu avec vos revoc automatiques... :-))

Connaissez vous la périphérie de Bxl et sa situation ?

Nullement. D'ailleurs, je ne suis pas intervenu sur cet article. Votre modifcation a été annulée par un robot, un programme autonome qui a détecté la suppression d'une partie importante de l'article. --Gribeco (d) 5 novembre 2008 à 21:27 (CET)[répondre]

Tentative de vandalisme ou harcèlement

Salut. Désolé de te déranger. Je voulais remercier ton robot du travail qu'il a fait. Cela fait des jours que l'Utilisateur:ΟΔΛΓ harcèle mes pages de discussions sur Wikisara. Ayant trouver mon nom sur Wikipédia, il s'est attqué à moi. Pourrais tu demander de bloquer l'adresse IP du côté Wikipédia. Wikisara s'en ai déjà occupé. Merci encore. OSCH ^["Bon arrêtez de tchattchez !" sauf si vous cliquez ici !] 6 novembre 2008 à 09:23 (CET)[répondre]

On va attendre le prochain faux-nez ; s'il ne manifeste on pourra bloquer l'IP. --Gribeco (d) 6 novembre 2008 à 20:12 (CET)[répondre]

Bradley Roland Will

Bonsoir,

vous dites cque ce que j'ai fait est du vandalisme ...alors que je n'ai que remis une version précédente en remplacement d'une nouvelle version qui ne cite aucune des ses sources et pour le moins que l'on puisse dire les assertions ne sont pas neutres...la version que j'ai remise en place (et qui n'est pas de moi) n'avais pas eu le "malheur de vous déplaire" alors pourquoi quand je la replace vous me taxez de vandale...cet article est impossible à mettre à jour toutes les sources qui ne sont pas en accord avec les thèses altermondialistes ou qui dérangent, bien que sourcées et émanant de journaux sérieux sont automatiquement rejetées.. seules les sources telle qu'indymédia, la jornada, etc qui sont le relais des "événements" altermondialistes y ont droit de cité, les autres ne sont que des menteurs, vendus aux gouvernements etc. Il est impossible de traiter ces tragiques événement dont la mort de ce militant sans déclencher les cris d'orfraie de leurs "partisans"...on se croirait revenu aux temps de Staline...lorque des faits relatés dans la presse ne sont pas dans la ligne politique alors ce sont des mensonges...triste. C'est également valable pour l'EZLN, dont on ne peut pas dire un mot critique, du subcomandante Marcos, dont la partie "détracteurs" est systématiquement otée, bien que sourcée. Celà fait pas bonne impression quant à l'objectivité de Wikipédia, connaissant le Mexique pour en être citoyen, je tombe des nues en lisant ces "articles" vraiment c'est ça...merci de lire ces articles et d'y mettre votre grain de sel si vraiment vous êtes un tant soit peu objectif. Je vous le dis franchement je n'ai pas de sympathie pour ces mouvements car sous l'aspect de revendications sociales ils cachent en fait des luttes de pouvoir entre clans d'un même parti ou des guerres (Atenco) entre investisseurs en pro ou en contra d'un nouvel aéroport qui manipulent des paysans pour en donner l'aspect d'un cause honorable et nous en sommes au Mexique les victimes, quant aux altermondialistes dans leur naiveté angélique ils gobent tout en n'importe quoi pourvu qu'ily ait un peu de folklore...triste bien triste.

Bonjour ; mon robot a annulé votre modification car vous avez enlevé une catégorie et un interwiki. Vous pouvez annuler sa modif vous-même. --Gribeco (d) 6 novembre 2008 à 20:12 (CET)[répondre]

Mais votre vandalisme récurrent sur les sujets méxicains liés à Oaxaca peut être considéré comme du vandalisme. Moi j'ai donné mes sources , vous non! .Leslib (d)

Hi

I'm a bot operator from Portuguese Uncyclopedia, and also a user on Portuguese Wikipedia. I was seeing your work no Salebot, and I want to implement it on portuguese Uncyclopedia, as a test. It uses Pywikipedia? Can I have access of a copy of the anti-vandalism bot (all credits for you, of course ^_^)? By a unknown reason, I can't create an account here, so if its possible, can you answer me on Lusophon WP? Thank you. pt:user:Chernobyl 6 novembre 2008 à 20:21 (CET)[répondre]

Renouvellement

Salut Gribeco. On a commencé à discuter d'un éventuel renouvellement des CU. Ce serait bien d'avoir ton avis : souhaites-tu continuer, y-en-t-il trop, pas assez, juste bien, et éventuellement plus globalement sur le fonctionnement actuel. Tu peux le donner ici ou sur la mailing list du CAr. Amicalement Hadrien (causer) 7 novembre 2008 à 14:12 (CET)[répondre]

Wiktionnaire

Salut Gribeco. Je suis passé sur le Wiktionnaire aujourd'hui et on m'a demandé si Salebot serait intéressé par y surveiller le vandalisme bas du front. J'ai dis naïvement qu'il ne devrait pas y avoir grand chose à changer pour qu'il fonctionne là bas. Alors juste pour savoir, serais-tu intéressé par un Salebot sur le Wiktionnaire, ou as tu quelques disciples qui seraient intéressé par le maintient d'un clone là bas ? Je m'avance encore, il peut-être possible que quelques administrateurs là bas se charge de la surveillance et mise à jour des règles sans forcément maintenir le code. Merci pour ton expertise, et bonne continuation. bayo 7 novembre 2008 à 17:07 (CET)[répondre]

Oui, ça fait un moment que je veux m'occuper de ça. Je l'avais brièvement utilisé pour des tests (sans qu'il ne révoque). Je le relance pour voir. --Gribeco (d) 8 novembre 2008 à 01:45 (CET)[répondre]

Et bien merci beaucoup, ça fera des heureux :) A+ bayo 8 novembre 2008 à 22:07 (CET)[répondre]

Consonnes

Bonjour. Salebot semble programmé pour repérer les clowns qui écrivent de nombreuses consonnes à la suite. Il faudrait lui dire que les abréviations nous sont utiles à nous les humains ! AFC, CONMEBOL, CONCACAF... à moins que ce ne soit l'espace insécable,   ? sur ce coup il porte bien son nom :-) La modification que j'ai défaite depuis était ici : Modèle:Élite foot 2008-09.

Bonne programmation. J'imagine qu'il fait du bon travail ailleurs.

Bonjour ; en fait ce sont les " " qui l'ont déclenché. J'ai modifié la configuration. --Gribeco (d) 8 novembre 2008 à 16:05 (CET)[répondre]

Revert Droit d'auteur et droits voisins dans la société de l'information et discussion

Bonjour, je viens d'annuler les revert que vous avez effectué sur Droit d'auteur et droits voisins dans la société de l'information et sur Discuter:Droit d'auteur et droits voisins dans la société de l'information. Je l'ai fait car il me parait choquant de faire un revert d'une modification et de l'ajout en discussion l'expliquant. Si vous n'êtes pas d'accord avec la modif, vous pouvez parfaitement annuler la modification sur la page de l'article, mais dans ce cas vous en discutez en reponse sur la page de discussion. Vous pouvez ben entendu re annuler les modifs de l'article, mais dans ce cas argumentez l'annulation en page de discussion. --Dwarf Power (d) 8 novembre 2008 à 21:56 (CET)[répondre]

Info box Balzac

Jette un coup d'œil sur l'info box de Balzac. le revert de Salebot vaut son pesant de cacahuètes. Perso je touche à rien.Je te laisse apprécier.--83.202.66.1 (d) 9 novembre 2008 à 12:46 (CET)[répondre]

Berk. J'ai ajouté un paramètre en détection pour que ça ne se reproduise plus. --Gribeco (d) 12 novembre 2008 à 00:57 (CET)[répondre]

Un petit coup de pouce en .js ?

Salut Gribeco ! Aurais-tu le temps de me filer un coup de pouce ? J'ai vu ici qu'il est possible, du côté du serveur, de récupérer la variable wgUser et d'en faire un magicword {{CURRENTUSER}}. Malheureusement, ce n'est pas implémenté sur WP. J'aimerais savoir s'il y a moyen de reproduire ça, du côté de l'utilisateur, dans son monobook, pour créer un magicword "personnel". Sinon, y a-t-il un autre moyen de "récupérer" wgUser de façon utilisable dans une parser function ? Merci d'avance ! Je veux bien RTFM, mais j'ai pas trouvé le FM !--Maurilbert (discuter) 11 novembre 2008 à 06:38 (CET)[répondre]

Désolé, je suis un gros mauvais en Javascript... --Gribeco (d) 12 novembre 2008 à 00:56 (CET)[répondre]

C'est toi ?

Grib&co (d · c · b) ? --Elfix × discuter. - 11 novembre 2008 à 09:49 (CET)[répondre]

Hmmm, mais qu'est-ce que je raconte, j'avais même pas vu le log du blocage. --Elfix × discuter. - 11 novembre 2008 à 17:41 (CET)[répondre]

Dima de zaho

J'ai mis les paroles de zaho de dima et il l'ont effacer je n'y comprend rien pourquoi l'on il effacé ct les bonne parole en attente d'une reponse merci .

Bonjour, seules les brèves citations entrent dans le cadre de Wikipédia. Il existe un projet frère, Wikisource, qui recueille des textes intégraux, mais uniquement sous licence libre. --Gribeco (d) 12 novembre 2008 à 00:56 (CET)[répondre]

Journal

Salut, ton bot fait du super boulot ! Mais un petit souci : par exemple, sur ton journal du 30 septembre, il y a plein de catégories et de liens interwiki qui apparaissent dans les vraies catégories et les vrais liens interwiki... (genre Catégorie:Chorégraphe français où ton bot apparaît sous la lettre U : Utilisateur:Salebot/Journal/2008-09-30). Est-ce possible de les neutraliser ? Merci et bonne nuit. huster [m'écrire] 11 novembre 2008 à 23:47 (CET)[répondre]

Aucun vandalisme

Bonjour, je faisais quelque modification à la page Daxter (personnage) pour rendre l'article plus propre et homogène qu'avant, mais le Bot de correction aurait pris cela pour du vandalisme. Dois-je recorriger à nouveau la page ou je risque de me faire avertir pour une deuxième fois ?

Bonjour, le bot est sensible aux interwikis, mais il ne révoque pas deux fois le même auteur sur le même article.--Gribeco (d) 13 novembre 2008 à 04:42 (CET)[répondre]

La présence de la suite ":D" ? Iluvalar (d) 13 novembre 2008 à 05:07 (CET)[répondre]

Hello, I just posted a deletion request on a fake article ([[Nestor Papoutsis ]]) - I was reverted by your bot. You might want to teach him a thing or two. Regards, --84.191.209.114 (d) 13 novembre 2008 à 19:18 (CET) (de:User:Janneman) P.S. also, he reverted my notice on the portuguese WP. It seems rather, um, well, stupid, that you let bots do the work that should be done by admins - such as deciding deletion requests. --84.191.209.114 (d) 13 novembre 2008 à 19:25 (CET)[répondre]

Suppression par Salebot que je ne comprend pas

Hello!

Je ne comprend pas les critères de ce diff: [8]. Le type est certes un peu vif mais il donne son avis dans une page de discussion d'un projet, ça me semble loin de constituer du vandalisme! Et vu que je suis interpellé par lui j'aimerais pouvoir (éventuellement) lui répondre sans qu'un sale bot vienne mettre les pieds dans le plat :-p Un ptit tuning à faire sur le bot peut-être?

Merci!

.: Guil :. causer 14 novembre 2008 à 11:10 (CET)[répondre]

Il y a un paquet de mots clés dans le message. N'importe qui peut révoquer les modifs du bot (y compris l'auteur révoqué par le bot). Le bot respecte la "1RR" et ne révoque pas deux fois la même personne sur le même article. --Gribeco (d) 14 novembre 2008 à 15:21 (CET)[répondre]

Accusée à tort de vandalisme

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=35513110&oldid=32659142&rcid=35763107

Je maintiens que Mickael Furnon a écrit le single " Je suis C...." pour Emma Daumas merci de remettre tout de suite mon article et d'enlever l'alerte vandalisme sur mon ip

http://musique.aol.fr/emma-daumas-emma-daumas-comme-un-retour-aux-sources-/musique-news-ma99587/p-p_p/article_id/article.html

Je maintient le fait que jai supprimer les info sur Tchaikovski pcq il s'agit de ma recherche que quelqu'un ma voler et introduite sur le site. jen nai une preuve: je peux vous envoyer ma recherche faite au cours des prochian jours si vous le desirer.

Bonjour, le bot n'est pas assez malin pour comprendre cet usage de "conne". Dans ces cas là, vous pouvez annuler sa modification avec l'option "défaire" du diff. --Gribeco (d) 3 décembre 2008 à 19:56 (CET)[répondre]

Salebot sur le Wiktionnaire

Salut, j'ai bloqué Salebot sur le Wiktionnaire, car tous ses derniers revert ont été annulés. Les reverts problématiques concernent des pages nouvellement créées qui sont blanchies, alors que nous voudrions les garder (voir contribs du 15 et 16 novembre, exemple: diff). Je vois que tu es en vacances, je vais allonger la durée du blocage. Préviens-moi ou un autre admin de débloquer Salebot lorsque tu voudras. Markadet ∇∆∇∆ 16 novembre 2008 à 10:12 (CET)[répondre]

C'est moi qui ai annulé les interventions de Salebot en question. Voir wikt:Wiktionnaire:Wikidémie#Salebot déconne (titre qui ne te vise pas personnellement, bien sûr que non). Mon sentiment est que les critères applicables à Wikipédia sont beaucoup trop sensibles pour le Wiktionnaire. Mais néanmoins la présence de Salebot sur le Wiktionnaire est souhaitée par beaucoup, dont moi. Amitiés. --Szyx (d) 16 novembre 2008 à 22:00 (CET)[répondre]

problème de Salbot

j'ai modifié assez lentement un article sur les amplificateurs électronique. Puis comme il y avait un lien sur un article approfondi et que cet article reprenait largement l'article de présentation, j'ai fait un monstrueux copié-collé de ce que j'avais changé sur l'article de présentation (avec malgré tout quelques adaptations au nouveau contexte) Je pense qu'un telle masse à pertubé le bot (vers 18h15 le 16/11/2008). Pour la qualité technique de ce que je peux écrire, vous pouvez vous référer à la discution que j'ai eu dans le bistro du 15/118/2008 avec le contributeur principal de l'article. Remerciement pour le déblocage. note: je prends l'avion demain, je n'aurai pas mon ordinateur personnel avant un certain temps (et je n'aurai pas le temps de faire autre chose que bosser). Désolé ... --Clos porte (d) 16 novembre 2008 à 19:01 (CET)[répondre]

voici le lien sur la modif: http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=35322784&oldid=35320865&rcid=35568199

--Clos porte (d) 16 novembre 2008 à 19:06 (CET) -- Quelques liens sur les discussions que j'ai eu avec le contributeur principal: http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Yves-Laurent .. sous le titre: "retour sur l'ancien".[répondre]

http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro/15_novembre_2008#Article_avanc.C3.A9_soumis_au_vote .. .. sous le titre: "Article avancé soumis au vote".

Je crois que j'ai compris: ce n'est pas quand j'ai ajouté des paragraphes que Salebot a fait sa détection, mais quand j'ai supprimé le 2eme paragraphe que je voulais remplacer (mes modifications remplacaient 2 paragraphes). --Clos porte (d) 16 novembre 2008 à 19:49 (CET)[répondre]

OK. Désolé pour la gène occasionnée. --Gribeco (d) 3 décembre 2008 à 19:57 (CET)[répondre]

Petit ajustement à apporter à Salebot à ton retour ?

Salut, Gribeco ! Je ne sais pas si tu as ajusté cette règle récemment, mais le fait de compter le "y" comme une consonne dans les passages sans voyelles me semble un petit peu embêtant. Je te donne ci-dessous une liste de diff où selon moi, le révert pour ce seul motif est difficile à justifier...

• [9] Johnny, le H N N Y l'a fait tilter ;
• j'en ajouterai d'autres au fur et à mesure que je les trouve...

Amicalement, --Maurilbert (discuter) 17 novembre 2008 à 16:18 (CET)[répondre]

OK, corrigé. --Gribeco (d) 3 décembre 2008 à 19:58 (CET)[répondre]

Vote

Si vous pouvez voter pour l'article Economie de la Côte d'Ivoire...

Merci ---Oasisk 17 nov. 2008

Salebot exécuté en Grande-Bretagne!

Bonjour, tout d'abord bravo pour ton robot qui fait un boulot magnifique . Juste un petit problème à signaler, Salebot s'est importunément inscrit dans cette page de catégorisation: Catégorie:Exécution capitale en Grande-Bretagne, est-ce possible de rectifier cela ? Bonne continuation Loïse (d) 19 novembre 2008 à 14:37 (CET)[répondre]

Normalement, le bot rajoute un ":" dans le titre quand il fait une révocation sur une catégorie ou une image, et qu'il la signale dans son journal. Il y a pas mal de problèmes avec ça en ce moment (je n'ai pas trouvé pourquoi), il faut aller sur la page en question et ajouter le ":" à la main. --Gribeco (d) 3 décembre 2008 à 20:00 (CET)[répondre]

Salebot = n'importe quoi

Sur la comédie humaine, je m'efforce de compléter la liste alphabétique des personnages d'Honoré de balzac. Ce robot n'attend même pas que j'ai terminé, efface tout, et me traite de vandale. On a l'encyclopédie qu'on mérite. Tant pis pour vous.

Gribeco étant en vacances, je me permets de répondre à sa place pour arranger cela. Le bot ne t'a pas traité de vandale, il a simplement cru détecter une tentative de vandalisme avec le blanchiment de la section que tu as fait. Il est précisé sur son message que tu peux re-tenter de passer ta modification, et que dans ce cas le bot ne te révoqueras pas (via le bouton « défaire »). Bonne continuation et désolé. --Elfix × discuter. - 23 novembre 2008 à 12:42 (CET)[répondre]

ton bot

Bonjour Gribeco . J'ai bien lu ton annonce de vacances et te les souhaite excellentes. Mais je préfère t'écrire déjà (principe : je remets suffisamment de choses à demain pour ne pas risque d'oublier celle-ci {clin}}).
Je suis à la recherche d'un bot qui pourrait ajouter le bandeau du Portail Alimentation et gastronomie dans les nouveaux articles à partir d'une listes de mots-clés.
J'ai recréé le Portail:Alimentation et gastronomie et y travaille toujours mais je me suis aussi mise en tête de repérer dans les nouveaux articles tous ceux qui traitent de mets pour les intégrer dans Projet:Gastronomie/Liste (1) qui devrait devenir à terme un répertoire des mets cités sur WP. Jusqu'il y a peu, ça allait (1 ou 2 articles/jour) mais le rythme s'accélère et je passe de plus en plus de temps à les repérer qu'à travailler au portail et améliorer ou créer de nouveaux articles... Le problème vient de ce que le plus souvent les nouveaux articles n'ont pas le bandeau du portail ni ne sont catégorisés.
Probot qui recense les nouveaux articles sur Portail:Alimentation et gastronomie/Nouveaux articles m'est utile, mais ne travaille qu'à partir du moment où le bandeau est posé.
Donc je passe chaque jour « manuellement » les nouveaux articles en revue et repère les intéressants avec un système de « mots-clés » (Agape agneau agroalimentaire alcool alcoolique aliment alimentaire alimentation aromate banquet barmaid barman bentō beurre bière boire boisson brunch caco cantine casse-croute catégorie catering céréale céréale charcuterie chef chocolat collation condiment confiseur conservation conserve coq crème crêpe cuisine cuisinier cuisiniste culinaire décoction déjeuner dessert digestion dimsum dîner eau économe en-cas épice faim famine féculent festin fromage fruit garçon de café gastronomie gastronomique gâteau gibier gimbap glace goûter graisse hors-d'œuvre hôtelier hôtelière huile hygiène iftar infusion jeûne lait légume limonade maître d'hôtel mets mets mouton - nature morte - nourriture nutrition œuf pain pâte pâtisserie pâtissier pêche pique-nique plat poisson porc potage poulet queux recette régime repas restauration sauce sel - seoudat mitzva - serveur soupe souper spécialité sucre tabac table thali thé tisane viande vin vivres volaille).
Penses-tu que ton bot pourrait me remplacer dans ce travail ?
Merci de me répondre sur ma PdD ; si par la suite (et si suite il y a ) tu préfères que toutes les discussions se passent ici, fais-le moi savoir STP.
Si suite il n'y a pas..., connaitrais-tu un autre bot qui pourrait faire ce travail ?
Merci déjà, --Égoïté (d) 24 novembre 2008 à 10:23 (CET)[répondre]

Merci pour ta réponse. J'ai déposé la requête. --Égoïté (d) 4 décembre 2008 à 08:51 (CET)[répondre]

Encore un problème

Salebot n'aime pas les tableaux. Pas facile de mettre sujet verbe complément quand on aligne des chiffres. Marre d'être pris pour un vandale. On s'inscrit pour pouvoir enrichir votre base, on importe des photos sur commons, on essaye de comprendre comment le tout fonctionne et on se fait rejeter dès qu'on modifie une ligne. Je commence à comprendre pourquoi il y a autant autant d'articles incomplets, faux, etc. Les contributeurs sont découragés. Moka75 (24 novembre 2008)

Bonjour, quelle est la page en question ? --Gribeco (d) 3 décembre 2008 à 20:02 (CET)[répondre]

Rapports de Salebot

Bonjour,

J'ai remarqué en regardant les logs de mon bot que Salebot avait pas mal de rapports catégorisés dans l'espace encyclopédique. Quand j'en rencontre je blanchie la page de log. Je pense que remplacer systématiquement [[Catégorie: par [[:Catégorie: dans les logs permettrait de limiter les catégorisations.

Il faudrait également entourer les appels aux modèle par des nowiki, pour éviter les catégorisations d'ébauche.

Sauf si tu as une meilleurs solution bien entendu

Cordialement,

--Hercule ^Discuter 24 novembre 2008 à 18:10 (CET)[répondre]

Il y a un bout de code pour ça, mais il ne marche pas bien. --Gribeco (d) 3 décembre 2008 à 20:03 (CET)[répondre]

Ok,

Verrais-tu un problème à ce que les rapports de plus de quelques jours soient blanchis (avec lien vers l'historique, comme je l'ai fait manuellement sur un ou deux ? Soit par Salebot, soit par mon bot si tu préfères ne pas t'en charger.

--Hercule ^Discuter 4 décembre 2008 à 01:03 (CET)[répondre]

involucre is not a cupule

hi Gribeco, i'm sorry, but my french is too bad, so i hope you can deal with my english, which is not good either. i changed the interlanguage-links in involucre, because they link to a different structure namend cupule i just made a stub for german wp de:Involukrum which i linked in my edit. for not wanting to stress your bot too much, please revert your bots edit, thanks in advance, --93.134.16.155 (d) 25 novembre 2008 à 15:00 (CET) (de:benutzer:boronian)[répondre]

(message dupliqué, erreur de manipulation, désolé)

Hi, the bot is very sensitive to interwiki removals. You can undo its changes, it won't revert you twice on the same page. --Gribeco (d) 3 décembre 2008 à 20:04 (CET)[répondre]

Salebot

J'ai été vexé par le message de Salebot quand, après avoir demandé de remplacer l'article français par l'anglais, j'ai supprimé le contenu de la page Line Rider en laissant juste le bandeau de traduction, certaines informations devenues fausses. Je demande un message d'excuse.

Je t'adresse les excuses de la part de Salebot et de Gribeco, ce dernier étant en vacances. En passant, tu peux annuler la modification du bot, il ne te révoquera pas une seconde fois (voir le bandeau qu'il t'a laissé sur ta page de discussion) Elfix × discuter. - 25 novembre 2008 à 20:14 (CET)[répondre]

Ah, et j'oubliais, merci de ne pas blanchir un article en attente de traduction, c'est le traducteur qui se chargera de tout ça. --Elfix × discuter. - 25 novembre 2008 à 20:20 (CET)[répondre]

Lien vers l'historique incomplet sur Utilisateur:Salebot/Journal/Modifications suspectes

Bonjour !

Dans les dernières modifs de Salebot sur cette page, le lien vers l'historique ne renseigne pas le titre de la page, et on se retrouve donc toujours dirigé vers l'historique de la page d'accueil... GillesC →m'écrire 26 novembre 2008 à 10:20 (CET)[répondre]

problème Salebot

bonjour. je suis venu ce soir rechercher de l'information sur wikipédia et j'ai vu que Salebot m'accusait d'avoir vandalisé la page sur la colombe. le problème, c'est que je ne suis jamais allé vois cet article, alors je voudrait bien qu'on fasse une petite enquête la-dessus. ne vous pressez pas, je ne reviendrai probablement jamais voir si vous m'avez répondu et je n'écrit a peu pret jamais sur wikipédia. merci tout de meme de sauvegarder l'honneur de mon adresse IP!

Bonjour, de nombreux FAI utilisent des adresses IP dynamiques, qui sont réattribuées à plusieurs personnes. --Gribeco (d) 3 décembre 2008 à 20:05 (CET)[répondre]

Faux positif

Bonjour.

Je ne sais pas s'il faut absolument se justifier quand on révoque ton bot pour un faux positif (ce que je viens de faire sur 6 articles, presque tous ceux qui sont présents sur {{Chronologie des alternatives}}), donc je le fais tout de même ; mais ça ne doit pas être interprété comme un reproche .

Mes modifications consistaient à supprimer les   après les guillemets ouvrants («), et avant les guillemets fermants (») car ce sont déjà des espaces insécables qui sont automatiquement insérées par MediaWiki dans ces cas-là, même sans le  . Si bien que le   devient inutile (il suffit d'éditer le code HTML de la page avant et après pour voir que c'est strictement pareil : on a toujours des «  et des  »), et complique donc le code wiki pour un bénéfice nul, rendant l'édition plus difficile pour les débutants. C'est expliqué dans WP:NBSP.

Je pense que ton bot pourrait éventuellement être modifié en conséquence, car ça ne pose pas de problème de retirer des   dans ces cas-là (bien que ça puisse rester problématique dans d'autres cas, mais pas ici).

Merci pour le travail fourni par ton bot en tous cas ! 81.49.186.57 (d) 28 novembre 2008 à 19:53 (CET)[répondre]

P.S. : je me suis aussi permis de blanchir les avertissements de Salebot sur ma page de discussion [10], car il faut bien reconnaître que ça donne une mauvaise image aux autres contributeurs qui tomberaient dessus, alors que je n'ai pas dégradé l'encyclopédie ; donc j'espère que ça ne posera pas de problème.