|
Discussion utilisateur:Gribeco/Octobre 2006Suite de ton message
Article "Macrobiotique"Pourquoi qualifier de "vandales" ceux qui suppriment une grande partie de texte SANS VERIFIER de quoi il s'agit?! L'article sur la macrobiotique n'est ni plus ni moins que de la propagande, un délire parano d'un individu qui n'a rien écrit de constructif sur le sujet. Dans ce que j'ai effacé (la partie après l'historique) : pas de définition, pas de véritable information, juste un délire parano sur les gouvernements. Vous lisez les articles que vous "corrigez"? À l'avenir, ça serait sympa de vérifier avant de jouer au justicier!!! C'est très louable de vouloir stopper le vandalisme, heureusement que cette procédure existe. Mais ayez au moins la décence de vérifier ce que vous faites, et de contacter les auteurs. À bon entendeur... WikioveWikilove certes, mais en cas d'absence totale de communication de l'autre côté, je fais quoi et comment ? (ma question n'est pas ironique : j'aimerais vraiment avoir des idées). --Sixsous 2 août 2006 à 00:01 (CEST)
EnergieJe ne suis pas d'accord avec votre interprétation du théorème de Noether dans l'article Energie car aucun théorème ne peut démontrer qu'une fonction énergie donnée ne varie pas. Cela me semble totalement faux sinon farfelu comme expliqué dans la page de discution. La seule chose qu'il démontre est que tant que les lois de la physique ne varient pas, il existe une fonction energie au moins qui ne varie pas. --ymulleners 4 août 2006 à 17:23 (CEST)
Peux tu étayer ton cpvio et traiter en conséquence ? Merci. Chris93 6 août 2006 à 15:23 (CEST)
Bonjour, j'ai vu que tu avais effacé cette page de publicité. J'ai proposé et obtenu une première fois que cette page soit SI, et l'IP l'a immédiatement recréée, malgré des avertissments de spams. Pourrais-tu faire quelque chose, si ce n'est déjà fait ? Merci . --Grimlock 8 août 2006 à 16:59 (CEST)
Merci du conseilMerci du conseil, mais ça, c'est quoi ? "Frotte toi bien...--Aliesin 10 août 2006 à 21:10 (CEST)"
Merci pour la restauration de mon erreur de renommageMerci pour la réparation de mon erreur de renommage de Bois du Cazier. Peux-tu rendre homogène la liste des Catastrophes industrielles qui du coup voit l'article Bois du Cazier flotter au mieux de la liste sans le préfixe "Catastrophe de" ? Bien à toi, -- Pso 11 août 2006 à 16:27 (CEST)
Alano EconomieIl y a un problème ennuyeux sur cet article. Un coup de main serait le bienvenu.--Aliesin 23 août 2006 à 09:37 (CEST) La neutralité de cet article a été très contestée par un grand nombre de contributeurs. Je propose donc de traduire l'article anglais correspondant pour le fusionner voire le substituer au présent article. Vu qu'il est devenu la propriété d'un contributeur qui en a fait une tribune, le projet n'est réalisable que si du soutien se manifeste en sa faveur -pas envie de travailler pour rien-, merci donc de passer en page de discussion pour demander cette traduction. Apollon 27 août 2006 à 21:44 (CEST) AlamoJe vais modifier. D'autant que l'heure tardive m'a fait écrire une bêtise : c'est évidemmment Mexique qu'il faut lire et non Espagne ! Merci :-) 81.64.199.142 30 août 2006 à 04:32 (CEST) François HaffnerBonjour, nous ne nous connaissons pas mais j'ai vu que tu participais à la pge vandalisme. J'ai besoin d'un coup de main face à un utilisateur: François Haffner Cet utilisateur perd manifestement les pédales et se lance dans une croisade d'éradication des informations qu'il juge déplacées (traduire favorable aux libéraux). Un arbitre pourrait il intervernir pour mettre fin à ce vandalisme permanent --Hayek 31 août 2006 à 14:37 (CEST) Le message que j'avais posté sur la page vandalisme a été effacé par ses soins, que faire? --Hayek 31 août 2006 à 14:47 (CEST)
Hello. Merci d'avoir trouver cette mistérieuse erreur de ma part. Je voulais juste faire qu'un petit changement.Grecha 9 septembre 2006 à 05:26 (CEST) Peut-on savoir pourquoi vous avez retiré une information de cette page, dans le paragraphe "oeuvre", en la qualifiant de spam. Cordialement. Kintaro Oe | 誠 9 septembre 2006 à 21:51 (CEST)
Peut-on savoir pourquoi vous avez retiré un lien de cette page sans aucune justification. Cordialement.Kintaro Oe | 誠 9 septembre 2006 à 22:00 (CEST)
Bomben (militaire)Veuillez reconstituer l'article de sorte que je puisse fusionner l'article avec l'autre reproduction. Merci. Déjà un 10 septembre 2006 à 01:34 (CEST)
merci en fait j'aurai voulu le fusionné avec l'article que j'ai ecrit mais ne sachant pas le faire, j'ai juste mis "redirection vers..." Un brin d'explication ne serait-il pas courtois ? Alphabeta 16 septembre 2006 à 19:15 (CEST)
Gentilés de France est l'article qui parle des gentilés de France, ce qui est exactement le sujet du projet habitants, à mon avis c'est la redirection la plus appropriée. Oui, une redirection vers une ancre est possible. --Gribeco %#@! 16 septembre 2006 à 19:46 (CEST) RoadrunnerRoadrunner Merci de faire une page d'homonymie. bonne continuation 82.228.52.225 19 septembre 2006 à 02:06 (CEST)
Salut et merci pour tes ajouts. Ça fait toujours plaisir de voir un article sur la Wikipédia francophone dépasser en qualité et en quantité un de ceux de la Wikipédia anglophone. Mais maintenant que j'ai cette carte sous les yeux, j'ai beau regarder dans tous les sens, je ne vois pas Terre-Neuve ou le Groenland. Peut-être cette masse de terre non identifiée au nord-ouest, juste à côté des Antilles ? Mais on ne peut pas vraiment se fier aux latitudes et longitudes données par la carte (à les en croire l'Écosse est traversée par le cercle polaire et les Antilles sont à la même longitude que le sud de l'Espagne...) Raison de plus pour être prudent avec toutes les affirmations de notre troll, l'inciter à faire appel à des sources spécialisées pour appuyer ses dires et énoncer des hypothèses et non des certitudes... Mais j'ai bien peur qu'il cherche plus à démarrer et empoisonner des débats que de vraiment chercher à améliorer l'encyclopédie. Enfin, comme tu dis, ça nous aura déjà permis de créer un nouvel article. --Sixsous 19 septembre 2006 à 17:23 (CEST) Circulaire à propos du CAr C'est le mode d'examen du comité d'arbitrage, visant à atteindre un consensus sur la solution retenue. Merci d'avoir pris la peine de te pencher sur ma candidature au CAr. D'autres excellents candidats seront choisis, et je continuerais donc à sévir sur l'oracle. Les votes au CAr sont "sans commentaire", mais j'apprécierais d'avoir un retour sur les "plus" et les "moins" de mon action sur Wikipédia, pour corriger ou réorienter ce qui doit l'être et développer ce qui est utile. D'avance merci. Michelet-密是力 20 septembre 2006 à 08:59 (CEST) IRCSalut Gribeco, en cherchant pourquoi mon VF ne marchait pas, je me suis rendu compte que je ne peux pas acceder au canal IRC non plus. Arrives-tu à te connecter sans problèmes ? Moez m'écrire 22 septembre 2006 à 04:48 (CEST)
Bonsoir! Ne penses-tu pas que la page Marie Robert pourrait être blanchie et supprimée immédiatement? Elfie | * 23 septembre 2006 à 21:30 (CEST)
On accepte ce genre de trucs (en ôtant la première ligne) ou on blanchit tout de suite ? Chaoborus 29 septembre 2006 à 22:57 (CEST)
Bonjour Gribeco, j'allais faire des ajouts sur l'article Amanite printanière quand tu l'as supprimé... Fausse manip, ou vilain copyvio de wikipedia?? .:|D.S. (shhht...)|:. 30 septembre 2006 à 21:35 (CEST)
Bloquage VicodinMerci, il commençait à être lourd, et il fesait ça déjà avant avec l'IP 81.57.213.83 Bonjour, Impôt linguistiqueBonjour, et bien merci de ton commentaire. Les idées de F. Grin sur l'impôt linguistique sont tous dans son "Rapport Grin" (lié sur la page de l'article). Quant à P. Van Parijs, j'ai ajoute une source en anglais; il utilise le terme "language tax". Ce n'est pas ma faute que le Rapport Grin soit un peu long... Salut,
Bonjour, J'ai révoqué ta modification : tu as massacré les interwikis russe et ukrainien. --Gribeco ► 2 octobre 2006 à 02:37 (CEST)
Que faire ?Salut, Maintenant que la guerre d'édition sur John Cabot est officiellement enfin terminée, Velun se console comme il peut, d'abord en essayant de me narguer sur ma page personnelle, puis en l'absence de réponse de ma part en effaçant à répétition mon dernier commentaire sur Discuter:John Cabot à l'aide de ses différentes IPs/comptes. Il avoue carrément vouloir me censurer. Son comportement de gamin, grand paladin autoproclamé des causes perdues et pourfendeur des vils censeurs commence vraiment à me fatiguer et j'ai beau éviter de juger les gens à la va-vite, il m'a donné plus que suffisamment de raisons de croire qu'il est plus sur Wikipédia pour troller et se faire plaisir en attaquant les contributeurs que pour collaborer de façon consistante. Voilà plus de trois mois (sinon plus) qu'il « contribue », donc l'excuse « je suis nouveau j'ai pas à connaître les règles de Wikipédia » ne tient plus. De toute façon inutile de faire la moindre allusion aux règles d'édition de Wikipédia sans recevoir une flopée d'insultes. En tant qu'admin, je pense que tu dois avoir un peu d'expérience face à ce genre de loustic et comme tu as eu déjà affaire à ses attaques, je sais que tu ne peux pas le bloquer (on n'utilise pas ses pouvoirs d'admins sur des affaires qui nous concerne) donc je ne vais pas te le demander. Mais aurais-tu un conseil particulier à donner ? Je persiste à penser que faire appel CAr serait disproportionné : c'est accorder trop d'honneur à un troll que de s'en remettre aux plus hautes instances de l'administration de Wikipédia pour s'en débarrasser, au détriment du temps libre des arbitres (d'autant quy'en cas de blocage il pourra toujours revenir me hanter à son prochain changement d'IP). Mais j'avoue vraiment être à deux doigts de le faire. Merci d'avance pour tes conseils. --Sixsous 話 4 octobre 2006 à 00:19 (CEST)
LIste d'évêques, etc.Attends, Gr., si j'ai bien compris, il y a, pour chaque évêché, 2 articles différents : l'un titré évêché, l'autre liste des évêques. L'un est cat. dans la Catégorie: Évêché français, l'autre dans Catégorie:Liste d'évêques et d'archevêques en France (ces deux catégories, assez curieusement, ne semblant pas articulées l'une avec l'autre). Voir par exemple : Évêché de Bayeux - ils sont tous construits sur ce modèle. Il faudrait donc maintenir la Liste des évêques de Chalon-sur-Saône, même à l'état d'ébauche. Un de nos spécialistes de l'histoire ecclésiastique va bien nous la remplir. Et supprimer l'autre (avec "Évêque" avec majuscule), qui ne correspond pas aux conventions de titrage. Est-ce que ça te paraît clair, ou est-ce que quelque chose m'a échappé (à cette heure-ci ça serait bien possible) ? Cordialement Chaoborus 6 octobre 2006 à 03:31 (CEST)
Listing CatégoriesSalut ! Je cherche un Bitonio OTomatisé (un BOT), qui puisse créer et mettre à jour une liste de catégories et de ses sous-catégories (exemple concret : l'affichage des catégories dans un portail). Aurais-tu en ta possession des informations concernant mon problème ? J'ai vu que tu avais un projet dans ce style, a-t-il évolué ? ;) Bien à toi --Zedh msg 7 octobre 2006 à 13:02 (CEST) PhycobilisomesEst-il possible de lever la menace de copyright sur la page Phycobilisomes pour qu'on puisse travailler dessus l'esprit tranquille ? --Daniel Vaulot 10 octobre 2006 à 22:13 (CEST)
Bonjour, Cette catégorie est un bazar sans nom pour l'instant. Je souhaiterai un peu ranger tout ça et pour se faire, je sèche un peu sur l'arborescence future qui serait nécessaire. J'ai entamé une réflexion sur Utilisateur:Powermonger/Économie et je souhaiterai que tu apportes ta pierre à l'arborescence future de cette catégorie. D'avance merci. Bonne continuation. --Powermongerpalabrer 11 octobre 2006 à 18:25 (CEST) Analyse automatique de vos créations (V1)Bonjour. Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins. Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page. Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page. Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part. Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer. Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 13 octobre 2006 à 04:39 (CEST) Analyse du 11 octobre 2006
Analyse du 13 octobre 2006
Analyse du 3 novembre 2006
Pourquoi?Je ne fais que m'exprimer dans un débat et je réponds à des insultes par des propos plutôt modérés donc oui c'est admissible c'est durEncore une fois je ne fais que répondre à des provocations par des propos modérés, il faudrait le constater ça, et "Vie de merde" ok c'est sorti tout seul mais celui qui en vaut pas cinq utilise un autre pseudo pour m'insulter...c'est pas plus grave? Abus de pouvoir ? (bien sûr !)Je n'ai lu nul part des obligations en matière de contribution à Wiki, et je ne vois pas en quoi il est gênant de ne contribuer qu'aux rubriques liens. Je pense que les modifications mineures que j'ai apporté contiennent des liens pour le moins pertinents au regard des sujets traités. Je prendrais comme seul exemple la page Steven Seagal et le lien Nanarland : une simple biographie sur quelques paragraphes, contre un dossier quasi complet sur la filmo du père Steven, l'humour en plus. La question de la pertinence de l'article ne se pose même pas après comparaison, ce que vous n'avez probablement pas constaté. Vous avez éliminé ma contribution afin de remettre l'ancienne version de la page, au nom de je ne sais quoi (l'exercice du pouvoir sûrement). Le plus simple serait sûrement de passer administrateur comme vous, pour pouvoir contribuer avec des liens qui me parraissent les plus judicieux, sans que l'on vienne me tirer dans les pattes à votre façon, et ce de manière totalement personnelle (puisque que vous êtes le seul à venir me couper l'herbe sous le pied) et infondée, mais faute de temps (surtout !) et d'envie je passe mon tour. L'altruisme n'a jamais payé. Si ma seule faute provient de la source commune de ses liens, car je trouve leurs dossiers pertinents, et que j'aimais rédiriger les lecteurs de Wiki vers une source qui me parait importante et fiable dans le paysage cinématographique français (pour votre info, MadMovies est le premier magazine fantastique européen), et bien soit, j'irai me flageler au nom des Dieux Paiens Wikipediens. Dans tous les cas votre but est atteint, je ne participerai plus d'aucune façon à Wiki, l'encyclopédie qui n'a de libre que le nom ! Cordialement Je viens de vérifier dans les règles : "Éviter les pages personnelles ou les sites marchands, préférer les sites institutionnels (universités, agences gouvernementales, organes de presse, associations de références, etc.)" Mes propositions de liens sont issues d'un organe de presse. No comment donc.
Libre-échangeréfléchis un peu: le § que tu viens de supprimer dans cet article, n'est pas un POV mais une évidence qui relève de la simple logique la plus élémentaire et n'a donc pas à être "attribué". J'ai l'intention de le remettre d'ici quelques jours, mais prenons le temps d'en discuter si tu le veux bien --Elvin 21 octobre 2006 à 20:32 (CEST) renommage dégradation des termes de l'échangej'ai beaucoup contribué à l'article et fait des recherches pour trouver le terme correct : on trouve souvent l'expression "dégradation des termes de l'échange". "théorie de dégradation ..." presque jamais : en anglais on a la thèse de Singer Prebish ou théorie de Singer Prebish et en abrégé dans les bouquins d'économie (TSP). a moins de trouver des références dans des bouquins en français ou elle serait nommée comme tu le proposes, ce renommage me parait erroné. et il eut ete sympa d'en aviser dans la page de discussion. un redirect de thèse Singer Prebish est le bienvenu et éventuellement théorie de dégradation des échanges mais l'expression courante est le nom précédent, sur lequel on fait des recherches. je propose de faire le renommage bien que ce soit une procédure lourde demande d'effacer la redirection etc qu'en penses tu ? -Julianedm | ðΔ 21 octobre 2006 à 23:18 (CEST)
Image suppriméeDésolé, Gribeco, c'est mon erreur. Pourtant si tu regardes dans Discuter:Tintin, tu trouveras le message concernant le sujet. Aussi, j'ai moi-même vu la page Avis important! sur le site, mais malheureusement, je ne la retrouve plus. Elle a dû changer d'adresse. Désolé encore pour ce malentendu! Franci9 24 octobre 2006 à 21:17 (CEST) C'est gentil, merci, je ne comprends pas ce qui s'est passé... Mais il ne fallait peut-être pas remonter à autant de versions.
AvertissementExcuse-moi mais me traiter de vandale, sans explication, alors que j'ai fait plus de 6000 contributions à la wikipédia francophone (que j'espère de qualité) me parait pour le moins cavalier. Le minimum serait de dire quel modification pose problème. De plus, il me semblait que l'on devait d'abord discuter si un point pose problème. Donc, quel est le problème ? Soig 25 octobre 2006 à 21:24 (CEST)
Rajout lien de l'ESISC dans l'article du Sahara Occidental (justifications)Bonjour, l'important n'est pas la taille de l'ESISC mais la qualité de son rapport, le centre Européen de sécurité et d'analyse stratégique (ESISC) a réussi (avec des moyens limités) à produire une analyse fine, compléte, bien structurée et riche en réferences sur le conflit du sahara Occidental (il suffit de la lire, le rapport [1] n'est partisan ni du polisario ni du Maroc), beaucoup de sympatisants Propolisario notemment des associations Espagnoles racistes et des journaux Algériens proches du régime de Bouteflika très connues par leur positions Anti-Marocaines ont contésté la crédibilité du rapport mais sans donner aucun argument valable, tout ce qu'ils ont pu faire est de choisir le court chemin en puisant dans le registre de l'insulte et la désinformation en accusant le Maroc d'avoir financer l'étude, en ce qui concerne l'avis de Madame Khadija FINAN chercheuse a l'IFRI permettez moi de vous dire (avec tous mes respects à cette dame) qu'elle ne mérite pas d'appartenir a cet institut car toutes ses publications sur le sahara occidental sont totalement alignés avec celles de son régime (Algérien), donc il est tout à fait normal qu'elle soit étonnée du rapport. Ecoute maintenant ça suffit. Tous les Français tiennent à rajouter un trait d'union aux noms topographiques, alors qu'en Belgique ce n'est pas d'usage. Il y a déjà eu de nombreuses discussions à ce sujet. Comme je ne suis pas administrateur, je ne peux pas révoquer les modifications des autres sinon en faisant un copier-coller. Tu serais gentil de rétablir la version Place Eugène Flagey et les historiques qui vont avec. Merci d'avance. huster 28 octobre 2006 à 00:48 (CEST)
1 Night in Paris official siteHi, I already had this discussion with Moez. Under your viewpoint most links would be commercial, since almost all pages have some form of advertising on their pages, be it google adsense ads or amazon shopping cart or any other banners advertising products. If you look at http://french.imdb.com/title/tt0412260/combined which is also listed on the page, when you visit it, there is an amazon shopping cart. ("We do not offer direct Amazon links on movie pages, for instance.")... not directly but then indirectly. :-) On wiki sites where stars and musicians are listed you alway have official sites of the stars in external links. This is with every star I saw on wiki. All those official stars websites have only one main purpose: To present themselves, to advertise themselves, to make themselves and their work/products popular to the world etc., in short they are 100% commercial. Not every link can be 100% "encyclopedic" but if it's 100% right on topic where's the problem? Isn't that for what "external links" is also meant for? The whole article has "internal" encyclopedic links, the external links can be a bit different, that's why it's also called external, if it's not a wiki or directory type of site it will be hard to list any real "external" links. For instance, you would have to delete all fan pages throughout whole wiki as most of them are commercial, too. We are not adding dozens of nonsense links, but only 1 link which fits best in the external link section. Moez and I agreed together to let the link stay there, please also refer to our message exchange: http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Moez Treschic 28 octobre 2006 à 12:06 (CEST) Bonjour,En ce moment, j'ai un problème sérieux. Je préfère ouvrir un nouveau compte, et Utilisateur:Elektroplastor n'est autre que moi-meme, Utilisateur:Ektoplastor. Tu as certainement cru à du vandalisme ; mais en fait, je transférais simplement les données d'un compte à un autre. Merci,
Je te remercieJe te remercie d'avoir remarqué le comportement du Car qui, dans le dossier avec Strange Fruit, s'est cru le droit de déplacer la recevabilité d'un sujet sur un autre ! Merci d'avoir remis en ligne mes interventions ! j'espère qu'en tant qu'administrateur tu désavoues certains arbitres qui s'investissent eux-même du doit de juger. Merci. FNJe ne suis pas là pour mettre de l'huile sur le feu. Mais la représentation de boites FN est inadmissible. Et ça, je ne le laisserais pas passer. C'est une violation des règles de base, pas de contenu raciste, homophobe sur WP D'autre part, je m'efforce de m'exprimer sur les pages de discution et ce de manière courtoise, avant de mettre les pieds dans le plat. Regardes mes contribs et celle au pompier. Bien à toi.--Perky 31 octobre 2006 à 06:44 (CET) Blocage du bistroPour empecher le sempiternel preum's ça peut être marrant, mais ça fait cinq heures que ça dure. De plus, les outils d'administrateur ne te sont pas octroyés pour que tu fasses mumuse. — Régis Lachaume ✍ 31 octobre 2006 à 03:05 (CET)
blocaqueoh non !! kandoo est bloqué et il a fait quoi ? |
Portal di Ensiklopedia Dunia
