Discussion utilisateur:Gribeco/Mars 2008

Merci de votre aide.

Vu l'ampleur très faible du problème, je ne pense pas qu'il soit justifié de faire appel à un bot. Il faudrait des dizaines de pages impliquées. --Gribeco ► 1 mars 2008 à 02:53 (CET)[répondre]

Merci

Juste un petit mot pour te remercier de la confiance que tu m'as accordé. J'essaierai de me montrer à la hauteur. Tant que je suis là, merci pour le boulot que fait salebot. --Coyau     1 mars 2008 à 09:06 (CET)[répondre]

Suppression abusive du bot

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Deezer&diff=26887667&oldid=26568861&rcid=26945638

incompréhension totale

il n'y que les personnes bien pensentes de wikipedia qui peuvent mofidifier un article ??

cette modification était en rapport avec un texte intéressant mais non neutre... Neutralité, c'est pas un principe wikipedia ça ?

bah... Big brother et tout et tout, en plus le message de vandalisme attribué est aggressif et vraiment bêtement méchant

incompréhension !!!

Le bot s'est souvenu de [1] et a conclu que la suppression était un vandalisme. Je l'ai révoqué. Désolé ! --Gribeco ► 1 mars 2008 à 15:54 (CET)[répondre]

Modificatons sur Fujitsu-siemens

Bonjour,

Merci pour vos propositions d'améliorations sur les modifications que j'ai apportées.

• Aspect source :

Je vais essayer d'en tenir compte au mieux en rajoutant les sources. Pour les nombreuses personnes ayant eu ce problème et s'étant exprimé sur le web, je pourrai mettre les liens en respectant la nomenclature suivante (corriger moi si je me trompe):

   * Pour une page Web anonyme ou localisée sur le site Web d'une institution : Mention du thème de source : nom de domaine, si possible date du document, (date de consultation), < URL >

   Par exemple :
   Sur les bonnes pratiques administratives : site de l'Union européenne, page du médiateur européen à www.euro-ombudsman.eu.int, (page consultée le 12 avril 2004), < http://www.euro-ombudsman.eu.int/code/fr/default.htm >

Et pour mon expérience personnelle que me conseillez-vous ? Dois-je créer un blog ou je réalise des copies d'écran du apportant ainsi la preuve de la non compatibilité des 3 systèmes d'exploitation avec le portable en question ?

• Aspect menace

Permettez-moi de vous faire partager mon étonnement suite à votre remarque : "Notez qu'une guerre d'édition peut vous valoir un blocage en écriture de la part d'un administrateur de Wikipédia. " Je pense qu'il suffit juste d'argumenter une suppression (et, à mon humble avis, non pas supprimer sans commentaire comme vous l'aviez fait), pour qu'elle soit prise en compte(vous pouvez prendre exemple sur BrunodesAcacias avec qui nous avions des échanges constructifs :) ). Comprennez-vous ma position ?

• Aspect pertinence

Est-ce vous pourriez me renseigner sur la hierarchisation des utilisateurs de wikipedia ? Il y aurait en fait des utilisateurs normaux, qui pour toute suppression, doivent se justifer (ce que je trouve tout à fait normal) prouver la pertinence de leur volonté de modifications (ce que je trouve tout à fait normal quand une personne remet en cause la pertinence d'un propos), et d'autres, déténant la vérité, savent ce qui est pertinent ou ne l'est pas, et n'ont même pas à expliquer aux utilisateurs normaux le pourquoi de ce qu'ils considèrent comme pertinent ou non ? Pour rappel votre remarque a été pour votre 2ème suppression : "j'ai supprimé une nouvelle fois votre ajout, que je considère comme non pertinent et non sourcé."

Bien à vous. J'espère que vous comprennez ma réaction.

Nouvel ajout :

Oups, je n'avais pas vu le message suivant :

J'effectue fréquemment un examen rapide des modifications récentes, afin de protéger l'encyclopédie contre les actes de malveillance : vandalisme, violations de droit d'auteur, liens externes publicitaires.

Je révoque ces dégradations sans explication supplémentaire. Je peux parfois me tromper et révoquer une modification valable, comme la vôtre. Dans ce cas :

   * vous pouvez restaurer votre modification (c'est un wiki après tout),
   * n'oubliez pas de commenter votre modification dans la boîte de résumé,
   * prévenez-moi dans la mesure du possible.

Notez toutefois que la politique officielle de la Fondation Wikimédia vis-à-vis des ajouts autopromotionnels est de tirer à vue.

Je prendrai plus en considération ces aspects là. (commenter la modification dans la boîte de résumé)

Stirner

Le bot à remis ce que j'avais supprimé dans l'article de Max Stirner sous pretexte de vandalisme. Or il ne s'agissait pas d'un vandalisme, mais de la suppression de tout ce que j'avais ecrit dans cet article. Merci de me répondre (pour plus d'info voir la page de discussion Max Stirner.

Bonjour ; le bot n'a pas fait d'erreur : plusieurs autres participants vous ont révoqué pour la même raison. Le bot tient compte des révocations passées pour décider s'il doit annuler une modification. --Gribeco ► 2 mars 2008 à 17:59 (CET)[répondre]

ils sont gentils les vandales...

...ils viennent spécialement sur ta page nous indiquer qu'il faut les bloquer . Elle est dans ma liste de suivi notamment pour ça

- DarkoNeko (にゃ ) 4 mars 2008 à 17:10 (CET)[répondre]

Patrice Giorda

Coucou, Cet article est une copie de http://www.giorda.fr/menubas/giorda.htm ne sachant pas quoi faire. Bon balayage Chatsam (d) 7 mars 2008 à 14:03 (CET)[répondre]

Sensible

Bonjour, Je fais actuellement une modification "sensible" d'une page Wikipedia, pourtant avec des données vraies. Quoiqu'il soit normal que le bot les annule, ces informations sont justes :
http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=CTB&diff=27142261&oldid=27142218&rcid=27206037
Voilà le diff
Et la preuve que mes infos sont justes :
http://fr.wikipedia.org/wiki/CMB
Au revoir et merci pour tout

Oui, le bot n'est pas capable de détecter les utilisations « légitimes » de ce genre ! Il suffit d'annuler ses modifications (avec une explication en résumé). --Gribeco ► 7 mars 2008 à 21:07 (CET)[répondre]

Merci beaucoup du coup de main. Sinon, je cherche actuellement la signification d'un sigle de gamer, "GFC", que je n'ai actuellement pas compris. Lui non plus n'est pas sur Wikipedia, et c'est bien dommage. Une idée ?

question

je voudrai savoir pourquoi mon article sur Jurassic park 4 à été annulé alors que tout ce que j'y est mis est sans faute!!! donc j'aimerais que l'on revoye mon article

Discuter:Jurassic Park IV/Suppression : l'article n'est pas admissible pour l'instant (Wikipédia est une encyclopédie et s'en tient aux informations vérifiables, il ne doit pas y avoir de spéculation). --Gribeco ► 7 mars 2008 à 22:16 (CET)[répondre]

Théories sur l'origine de Christophe Colomb est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, Théories sur l'origine de Christophe Colomb, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Théories sur l'origine de Christophe Colomb/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d'admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

DocteurCosmos - ✉ 8 mars 2008 à 16:21 (CET)[répondre]

Kim Il-sung

Pour information [2], avant saisie éventuelle du comité d'arbitrage. Cordialement,Corée2005 (d) 8 mars 2008 à 16:59 (CET).[répondre]

Lycée militaire d'Autun

j'ai ecris un texte dans la categorie lycée militaire d'autun car je suis eleve de ce lycée et je voulais compléter car je trouve qu'il n'y a pas beaucoup sur cette partie et on ma suprimer l'article rajouter sans meme me donner des raison

Bonjour ; le robot a supprimé le passage consacré à l'hymne, qu'il a interprété comme un message personnel. Le texte intégral d'un hymne n'est en général pas admissible sur Wikipédia (de même que la retranscription intégrale d'un discours) ; des citations commentées peuvent toutefois être utiles. --Gribeco ► 8 mars 2008 à 19:44 (CET)[répondre]

Gourmandise

Bonjour Gribeco. J'ai noté un bandeau à recycler sur l'article Gourmandise, mais rien dans la page de discussion de l'article. Je veux bien y travailler... mais ne vois pas comment le recycler. Pourrais-je avoir une (ou des) suggestion(s) ? Merci d'avance. --Égoïté (d) 10 mars 2008 à 15:03 (CET)[répondre]

Re-bonjour Gribeco. Pourrais-je recevoir réponse à ma question ? Ou peut-être n'avez-vous pas de suggestion ? Merci de me recontacter, SVP. --Égoïté (d) 12 mars 2008 à 15:01 (CET)[répondre]

Ça m'est sorti de la tête... je viens de mettre un message en pdd. --Gribeco 〶 12 mars 2008 à 15:22 (CET)[répondre]

Vandalisme ?

Comment peut-on faire pour devenir un patrouilleur contre le vandalisme sur Wikipédia ? --Jardino (d) 11 mars 2008 à 19:58 (CET)[répondre]

Il n'y a pas de règles, la page Wikipédia:Patrouille RC donne quelques pistes et une liste d'utilisateurs. En gros, tu regardes les modifications récentes, et si une modification est un vandalisme, tu l'annules ! --Gribeco 〶 11 mars 2008 à 20:13 (CET)[répondre]

Ho !

J'ai créer la page Jacques de Larocque-Latour, je veux l'effacer !--90.61.169.150 (d) 13 mars 2008 à 18:52 (CET)[répondre]

Ah... vous n'êtes pas le seul auteur. Par ailleurs, vous avez publié sous licence GFDL ; tant que l'hébergeur respecte les termes de cette licence, vous ne pouvez pas la révoquer. Une procédure de PàS est en cours ; si la page est jugée non-admissible dans l'encyclopédie, elle sera supprimée. --Gribeco 〶 13 mars 2008 à 20:09 (CET)[répondre]

Modif article Affaire Robert Boulin suite sourçage

Bonjour,

Le 18 avril 2007, tu avais apposé un bandeau ""à sourcer"" sur l'article Affaire Robert Boulin, bandeau largement justifié à l'époque. Depuis, l'article a bcp évolué et je viens de retirer ce bandeau. J'aime mieux te tenir au courant, au cas où tu aurais un avis différent. Plus d'infos là. Tu peux aussi comparer la version de l'époque et l'actuelle.

Bon continuage. Rollmops312 (d) 14 mars 2008 à 19:49 (CET)[répondre]

OK, merci. --Gribeco 〶 14 mars 2008 à 22:05 (CET)[répondre]

Robot blocage

Hello,

on m'a glissé dans l'oreillette que tu gères un robot qui effectue des blocages.
Alain r lors d'un CU a trouvé cette page qui référence des proxies ouverts. Quelques vérifications par Manuel Menal et moi-même indiquent que la liste semble fiable.
Peux-tu faire passer ton robot dessus ?

Cordialement, Hexasoft (discuter) 15 mars 2008 à 11:23 (CET)[répondre]

OK, c'est parti... une bonne moitié était déjà bloquée. --Gribeco 〶 15 mars 2008 à 15:27 (CET)[répondre]

Americain

C'est un scandale de devoir dire "américain" alors que le terme "étatsunien" existe. Les américains sont les habitants d'Amérique, pas des Etats-Unis. Les espagnols sont plus intelligents et disent "los estadosunidenses". C'est vraiment n'importe quoi que de supprimer mes modifications alors qu'elles sont tout à fait justifiée. Wikipédia est vraiement devenu pitoyable...

Votre définition du terme "américain" ne correspond à celle d'aucun dictionnaire ou ouvrage de référence. --Gribeco 〶 15 mars 2008 à 21:59 (CET)[répondre]

Nettoyage

Ouf! J'ai eu peur, mais ce n'était qu'une erreur d'aiguillage de la part du contributeur dans une affaire certainement très importante (pour lui). J'admire au pasage le talent des administrateurs pour le travail de couturière dans les historiques! Bonne journée. jpm2112 Discuter ici 16 mars 2008 à 06:41 (CET)[répondre]

Proxybot

Salut,

Ton bot tourne à un rythme rapide (plusieurs pages par minutes) alors qu'il n'a pas le statut de bot. Est-ce normal ? Normalement, les bots sans le statut doivent limiter leurs éditions à 1 page par minute.

--NicoV (d) 16 mars 2008 à 19:15 (CET)[répondre]

Il a obtenu son "bot flag" (il est admin aussi), mais tourne sans pour que les modifs soient visibles. --Gribeco 〶 16 mars 2008 à 19:36 (CET)[répondre]

Ok, mais c'est assez perturbant pour les RC, on ne voit quasiment plus que lui quand il tourne. Il ne serait pas possible de réduire son débit ? --NicoV (d) 16 mars 2008 à 19:40 (CET)[répondre]

Ah, en fait, il ne peut pas avoir les deux flags en même temps ; j'avais oublié (j'allais demander la restauration du bot flag). Normalement, je le fais tourner au milieu de la nuit (heure de France) ; je l'ai lancé aujourd'hui à cause d'un tas de nouveaux proxies ouverts en association avec Saronavole (d · c · b). --Gribeco 〶 16 mars 2008 à 19:49 (CET)[répondre]

Arf, je venais pour la même chose. Je ne savais pas qu'on ne pouvait pas cumuler les deux flags en même temps. Curieux. Anyway, keep up the good work. Moez ^m'écrire 18 mars 2008 à 05:00 (CET)[répondre]

On peut, mais il faut un steward. J'ai déjà demandé au neko pour qu'il en parle à ses collègues, je vais lui tirer la queue. --Gribeco 〶 18 mars 2008 à 05:09 (CET)[répondre]

HP / (nord) américain

Pourquoi supprimer la précision NORD-américaine ? L'amérique, ou les amériques est un peu plus que les USA.

HP est une société d'origine américaine, c'est-à-dire fondée aux États-Unis. Le terme "américaine" n'est absolument pas ambigü dans ce contexte. --Gribeco 〶 18 mars 2008 à 05:42 (CET)[répondre]

Merci

Merci de ta confiance Merci d'avoir été convaincu par ma candidature au balai. Maintenant, le plus dur reste à venir. Je ferai de mon maximum pour être digne du statut qui m'est accordé. Cordialement, --Aeleftherios (d) 18 mars 2008 à 21:41 (CET)[répondre]

Chabert de Barbaira

Bonjour, j'ai vu que tu as effacé cette page pour violation de copyright. Je n'en suis pas si sûr en raison des conditions de copyright mentionné sur ce site : voir la page Discuter:Chabert de Barbaira/Droit d'auteur. Cordialement. Odejea (♫♪) 18 mars 2008 à 21:44 (CET)[répondre]

Révocation vandalisme

Bonjour Gribeco, Alors que j'étais déconnectée de WP, j'ai vu qu'il y avait un message pour mon IP. Il s'agissait de la révocation d'un vandalisme, révocation tout à fait justifiée, mais je suis assez inquiète car ce vandalisme n'est pas de mon fait. Comment est-il possible que mon IP figure sur une contribution que je n'ai pas faite ? Que faut-il que je fasse pour me protéger ? Merci d'avance, --Anne (d) 19 mars 2008 à 06:52 (CET)[répondre]

Bonjour, il s'agit certainement d'une IP dynamique : certains fournisseurs d'accès ont un pool d'adresses qu'ils redistribuent sans arrêt. Il n'y a pas grand-chose à faire, hors avoir un compte et l'utiliser... --Gribeco 〶 19 mars 2008 à 15:25 (CET)[répondre]

Demande de rétablissement

"19 mars 2008 à 19:55 Gribeco (Discuter | Contributions) a effacé « Editel.com » ‎ (Critères d'admissibilité non atteints: aucun article complet consacré à Editel via Google, 14 mentions distinctes en tout : manquement flagrant de notoriété"

Commme "editel.com" restait un lien rouge à compléter, j'ai souligné le rôle que cette ancienne maison numérique a joué au début de 1995 dans la petite histoire de l'édition en ligne de langue française, attestation universitaire à l'appui. Je m'en suis tenu à un simple fait, voilà tout. Il s'agit d'une référence de qualité. Il est malheureux, justement, que la mémoire du Web aille en s'estompant. Voilà l'utilité d'une encyclopédie en ligne. Et j'ai pu le faire à bon escient car je suis un spécialiste de la chose du livre numérique en tant qu'édimestre. Je pense donc que cette contribution était fondée et je vous demande, s'il vous plaît, de la rétablir. Il est normal que les faits historiques méconnus manquent de notoriété!

Bonjour, j'ai restauré l'article et l'ai proposé à la suppression. --Gribeco 〶 20 mars 2008 à 16:23 (CET)[répondre]

Ma candidature ne t'a pas convaincu

Lors de l'élection du 7e et 8e CAr, tu as voté neutre à ma candidature. Bien qu'elle n'ait pas abouti, j'espère que peut-être, si jamais je me représente (ce que je n'envisage pas pour le moment), elle te convaincra plus dans l'avenir. Si tu en ressens la nécessité, tu peux m'expliquer les raisons de ton vote sur ma page de discussion. Cordialement, Alamandar (d) 21 mars 2008 à 20:16 (CET) [répondre]

Merci de ta confiance

Merci pour la confiance que tu m'as témoignée en votant pour moi au Comité d'arbitrage. J'essaierai, avec mes collègues, d'arbitrer avec justesse les conflits qui seront soumis. O. Morand (d) 22 mars 2008 à 12:17 (CET)[répondre]

Algérie

Bonjour Gribeco,

Après une longue période d'absence, j'ai été surpris de constater le changement qui a été apporté au niveau des données économiques de l'article "Algérie", en particulier je m'étonne du fait qu'on ait privilégié les chiffres d'une institution étatique (CIA), au détriment de l'institution internationale (en l'occurrence la Banque mondiale) qui est par définition, plus habilitée pour recenser convenablement les données économiques des différentes nations du monde, c'est pourquoi j'ai procédé à la réintroduction de l'ancienne source, en espérant que mon argument vous aura un tant soit peu convaincu. Mes amitiés :)

Les deux sources sont valables pour moi ; la CIA fournit des estimations plus récentes. L'important est de ne pas mélanger les sources dans un même tableau. --Gribeco 〶 22 mars 2008 à 15:07 (CET)[répondre]

????

Merci super je viens me taper 1h30 de réécriture de la page sur le groupe Saxon. Je viens juste de le finir quand on me dit que j'ai vandalisé la page ! Vous déconnez là ! Est-ce que vous pourriez remettre ma page ?

Bonjour, le bot a vu des gros mots, et a cru bien faire ; désolé. Toutes les modifications d'un utilisateur (y compris Salebot) peuvent être annulées : il suffit de sélectionner la modification dans l'historique et de cliquer sur l'option "défaire". Quelqu'un d'autre s'en est déjà occupé. --Gribeco 〶 22 mars 2008 à 18:06 (CET)[répondre]

Merci

Pour ton intervention sur ma page utilisateur. --Aeleftherios (d) 22 mars 2008 à 19:02 (CET)[répondre]

Exit server explanation

Hi Gribeco,

Just noticed this this edit and I'm afraid that the French translation is not entirely correct, or underestimates the meaning of "exit server".

When you want to use an open proxy, you need an IP (and a port) to connect to, at least that is what your browser is doing. If the open proxy you are using as an entrance is behaving as a so called "elite" or "high anonymous" proxy, this IP is then connecting to another IP (also open) and is requesting from the latter the requested page. Hence the server sees the IP of the second one and there might be more in between.

Between the entrance and the exit IP there might be (and in some cases is, as my database records show) a many-to-many relationship. Some entrance IP's use multiple exit IP's and the other way around. The end result could be a behaviour which is very similar to TOR. Sometimes more dynamic, sometimes less.

Therefore exit servers are blocked pre-emptive on w:nl and unblocked again after my scanner doesn't see the exit IP anymore for a certain period of time.

Finally: thnxs for the translation. - Rgds RonaldB (d) 23 mars 2008 à 01:19 (CET)[répondre]

Hi RonaldB. That's the understanding I have; I wanted to clarify that the exit server is not the compromised/open machine in this case. It's a regular proxy that has been subverted by an upstream (open input) proxy, so blocking it is going to affect all of its legitimate users too. --Gribeco 〶 23 mars 2008 à 01:38 (CET)[répondre]

Hi Gribeco,

There are two cases I could think of, where you might be right:

• The compromised/open IP is exiting via a provider proxy (e.g. an AOL proxy)
• The open proxy is exiting via a state forced filter proxy, such as in some of the Gulf states

Therefore I ran a query on the 99.522 entrance/exit combinations as currently stored in my db. Of those pairs 90.277 are not in the same /16 range and 79.280 are even not in the same /8 range. As provider ranges exceeding a /16 range are very rare (most are much smaller, in NL even /24 subnets are quite common for providers), the probability that the exit server is a provider proxy is low. Consequently the probability that the exit server is a compromised machine as well is far greater than 90%, I would estimate even more than 95%.

The country indicator may provide you a clue on this. E.g. on w:pt quite a number of exit servers are located in BR. That could well be provider proxies.

The second case can often be found in the reporting for w:ar (difficult to read, but I can see that from the parms). Most exit servers are located in SA or AE, so very likely filter proxies. - Rgds RonaldB (d) 24 mars 2008 à 03:00 (CET)[répondre]

Salebot → ajouter bêtement des points ne peut pas donner un système de scores fiable

Bonjour. J'ai appris l'existence de votre bot suite à cette erreur de sa part, analysée ici. L'erreur est, en fait, assez profonde : elle consiste à croire qu'on peut obtenir un système de scores raisonnable en ajoutant simplement des points pour telle ou telle catégorie de bonus/malus. La raison pour laquelle ça ne marche pas est qu'une erreur de jugement sur une catégorie (ici, les « je », « moi », etc., n'étaient pas négatifs) peut se répéter indéfiniment. C'est la raison pour laquelle les filtres à spam utilisent des techniques d'analyse bayesienne plutôt que d'ajouter simplement. Je ne sais pas si c'est vous qui avez programmé ce bot, mais si c'est le cas je vous invite à considérer ces techniques. --82.127.104.194 (d) 23 mars 2008 à 13:21 (CET) (utilisateur autrefois nommé Gro-Tsen)[répondre]

Bonjour, le taux de faux positifs est actuellement de 0,3 %. Le bot n'agit pas seul : la patrouille RC et les participants à l'article révoqué par le bot peuvent corriger ses erreurs. --Gribeco 〶 23 mars 2008 à 15:17 (CET)[répondre]

En quoi est-ce un argument ? Dire « le taux d'erreurs est faible » est une réponse sensée à l'objection « il ne faut pas du tout faire tourner ce bot », mais ce n'est pas ce que j'ai dit : j'ai dit « on peut facilement l'améliorer ». Ou, pour poser la question autrement, quelles sont les raisons de ne pas utiliser des techniques bayesiennes ? --82.127.104.194 (d) 23 mars 2008 à 17:01 (CET) (utilisateur autrefois nommé Gro-Tsen)[répondre]

Ce n'est pas particulièrement facile, et rien ne me permet de dire a priori que le bot serait aussi efficace. Si vous voulez écrire un bot basé sur ce principe, n'hésitez pas. --Gribeco 〶 23 mars 2008 à 23:36 (CET)[répondre]

EXCUSE

EXCUSEZ MOI CAR SES MON FILS .TOUTE MES EXCUSES

Merci

Pour ça [3]. Il s'agit du 2^e vandalisme [4] de ma page de discu. avec cette même tranche d'IP. Je n'en cerne pas bien les raisons. Encore merci, Daniel•D 24 mars 2008 à 17:55 (CET)[répondre]

Casablanca

Quartier mozart doit être effacer dans l'article Casablanca. Short Would (d) 24 mars 2008 à 21:14 (CET)[répondre]

Philippe Guez (compositeur)

Compositeur musique philippe GUEZ Je suis M.guez et je desire defaire mon texte compositeur de musique philippe guez car j'ai des pressions de mon editeur et chaque fois le texte apparait que faire .D'ailleurs le lien web vers mon site est mort et redirectionne vers site a vendre help merci

Bonjour, je vous recommande d'indiquer sur la page de discussion de l'article pourquoi vous souhaitez sa suppression. --Gribeco 〶 25 mars 2008 à 18:32 (CET)[répondre]

Salebot = IP ?

Bonjour,
Est-ce que les contributeurs inscrits qui vandalisent sous leur pseudo et non sous IP sont suivis par Salebot ? Autrement dit, est-ce que, par exemple, Salebot peut me pincer moi (ou toi) si j'écris (ou toi) « pipi caca » dans un article ? J'ai cru comprendre que « Non » mais je ne comprends pas cette limite de son rayon d'action. Cordialement. --Bruno des acacias 26 mars 2008 à 18:39 (CET)[répondre]

Il ne regarde que les IPs. Je compte l'étendre aux nouveaux inscrits un de ces jours. Je ne l'étendrai vraisemblablement jamais à tous les RC pour limiter la bande passante consommée (le bot lit les articles à chaque fois). --Gribeco 〶 26 mars 2008 à 18:45 (CET)[répondre]

Merci. Et bravo. --Bruno des acacias 26 mars 2008 à 18:49 (CET)[répondre]

Oplontis

Bonjour ! Pourrais-tu s'il te plaît regarder les vandalismes successifs sur cet article ? Ton bot est passé pour les deux premiers. J'ai révoqué le dernier mais je n'arrive pas à faire les autres. Merci ! Amicalement ! Mandarine ^1 pépin ? 27 mars 2008 à 08:42 (CET)[répondre]

c'est réglé : p-e est passé ! Mandarine ^1 pépin ? 27 mars 2008 à 09:06 (CET)[répondre]

Un robot pas très intelligent...

Bonsoir, j'ai reçu un message d'un de vos robots et je trouve cela abusif. Je suis disposé à en discuter

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Alg%C3%A9rie&diff=27958307&oldid=27957835&rcid=28045642

Bonsoir ; le bot a vu une grosse suppression, et s'est souvenu que vous avez déjà été révoqué à plusieurs reprises par d'autres participants. La combinaison de ces données a été suffisante pour déclencher son annulation. --Gribeco 〶 30 mars 2008 à 19:36 (CEST)[répondre]

Sahara occidental

Salut, je voudrai savoir pourquoi le polisario contrôle 20% du territoire, alors que cette région est un no man's land ou seule la Minurso y est présente et que le polisario est confiné à tindouf. au delà du mur c'est le statu quo imposé par la communauté internationale. Kafka1 (d) 30 mars 2008 à 22:38 (CEST)[répondre]

Bonjour, l'article en anglais en:Free Zone (region), en particulier la section "Status and Military Agreement 1", offre un bon résumé de la situation. Contrairement à ce qu'affirme systématiquement le Maroc, les accords de 1991 n'ont pas créé une zone-tampon couvrant tout le territoire du Sahara occidental à l'est du mur de sable. Il faudrait traduire cet article un de ces jours... --Gribeco 〶 30 mars 2008 à 22:44 (CEST)[répondre]