Discussion utilisateur:Gribeco/Mai 2008

Administrateur

Tu as approuvé récemment ma candidature au statut d'administrateur. Aujourd'hui, je me vois incombé de ce nouveau statut, je vais donc essayer de ne pas te décevoir, en y allant à mon rythme, et sans oublier le bac à la fin de l'année Si jamais tu as un conseil, une critique, ou tout autre commentaire, n'hésites pas à me laisser un message ! Je saurais être à l'écoute. Bien à toi et au plaisir — Steƒ ^(  Стеф  ) 1 mai 2008 à 11:20 (CEST)[répondre]

bonjour c'est encore grommm

l'utilisateur "87.89.168.221" pause toujours problème! Il modifie sans cesse l'article concernant le canton de marmoutier ainsi qu'un article sur leader price (il fut déjà pour cela bloqué!!!)! Pourriez vous prendre des mesure concrètes et stricts pour que ces troubles cesses définitivement?

merci

1 mai 2008 à 17:51 (CEST)

Salebot

Salut Gribeco, la réversion était à faire, mais ce n'est pas un vandalisme évident [1]. Salebot s'éveillerait-il à la conscience ? Moez ^m'écrire 1 mai 2008 à 23:36 (CEST) find Sarah Connor[répondre]

Il se vexe quand on écrit que quelqu'un "ne sert à rien"... --Gribeco (d) 1 mai 2008 à 23:40 (CEST)[répondre]

Oubli sur Caséum (d · h · j · ↵) ?

1. pas de révocation ?
2. annonce de révocation
3. ajout au journal

Bizarre ? --Grook Da ^Oger 2 mai 2008 à 08:54 (CEST)[répondre]

Modification abusive de Salebot

Bonjour,

Salebot a effacé abusivement une modification que j'avais apportée à un article : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=JeuxVideo.com&diff=29190814&oldid=29167388&rcid=29307835

Le passage effacé est faux, c'est pourquoi je l'ai enlevé. Ce n'est pas du vandalisme.

Cela dit, quand je vois la quantité de vandalisme que Salebot arrive à enlever, je vous félicite pour avoir fait un bot qui intervient aussi rapidement, même s'il se trompe parfois :)

--82.237.174.28 (d) 2 mai 2008 à 12:05 (CEST)[répondre]

Modifications abusives de salebot

Les 2 cas suivants sont des modifs abusives : Jean Gachet et Jugal Hansraj. Il faut calmer ce bot absolument ! --Zen 38 (d) 2 mai 2008 à 14:02 (CEST)[répondre]

Bonjour, les articles de Wikipédia ne sont jamais signés. Dans la grande majorité des cas, les modifications dans l'espace encyclopédique comportant une signature sont des messages personnels, et le bot les révoque automatiquement. Je compte préciser les bandeaux d'annonce du bot prochainement, afin qu'il indique clairement ses motivations. --Gribeco (d) 2 mai 2008 à 16:27 (CEST)[répondre]

OK d'accord , ça explique le cas Jean Gachet. Mais Jugal Hansraj? --Zen 38 (d) 2 mai 2008 à 18:08 (CEST)[répondre]

Là, c'est le [[Catégorie:nom de la catégorie]] en fin d'article. Le bot reconnaît les expressions générées par les boutons de la barre de menu, et non modifiées. C'est parce que de nombreux utilisateurs cliquent au hasard pour voir ce que ça donne, puis enregistrent. --Gribeco (d) 2 mai 2008 à 18:20 (CEST)[répondre]

Chyt

+ "Chyt" peut être ? --Grook Da ^Oger 2 mai 2008 à 14:37 (CEST)[répondre]

Image

Le bot a supprimer une image que j'avais mise sur la fiche de Pierre Paul Rubesn --> Galierie Baroque --> elle représenter un des ses peintures sur toile "La ronde paysanne"

Bonjour, le bot a révoqué la modication à cause du commentaire "J'ai change les dates" dans le texte. --Gribeco (d) 2 mai 2008 à 21:44 (CEST)[répondre]

Salebot pas au point !

Salut Gribeco !! Ton bot n'est pas tout à fait au point ! Jéte un coup d'oeil sur ce revert . C'est abusé, non ?

Ah, il n'aime pas les gros mots... c'est très difficile de faire la part des choses pour un bot ; désolé. --Gribeco (d) 2 mai 2008 à 20:19 (CEST)[répondre]

Détecter un contexte de citation, probablement les seuls cas où des insultes/gros mots ont leur place sur WP ? Hexasoft (discuter) 2 mai 2008 à 20:39 (CEST)[répondre]

Oui ; le bot déduit des points pour les guillemets, mais ça ne suffit pas dans le cas de gros mots "flagrants" comme ici. --Gribeco (d) 2 mai 2008 à 20:42 (CEST)[répondre]

Arf donc tu y avais pensé . Hexasoft (discuter) 2 mai 2008 à 20:54 (CEST)[répondre]

Bien vu Salebot ! ;-) p-e 2 mai 2008 à 21:00 (CEST)[répondre]

Excessif

Sur le coup. --Grook Da ^Oger 4 mai 2008 à 06:41 (CEST)[répondre]

SaleBot: Ki n'est pas du language SMS

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Itsuo_Tsuda&diff=29276026&oldid=29275973&rcid=29395505

est une révocation abusive. Merci ! N

Oui, c'est abusif. Toutefois, votre remplacement du wikilien Qi (spiritualité) par KI est incorrect lui aussi. --Gribeco (d) 8 mai 2008 à 06:09 (CEST)[répondre]

SalBot le défenseur des kikoolol

[qui a été refuser par le bot] je ne vois pas ce qu'il y a d'abusif à enlever un lol qui n'a rien à faire sur cette page...

Moi non plus... --Gribeco (d) 8 mai 2008 à 06:07 (CEST)[répondre]

Kissinger

Bonjour, je me suis permis d'ajouter à l'article le concernant la célèbre citation de Kissinger, à propos du général Suharto : "c'est peut-être un fils de pute (son of bitch) mais c'est notre fils de pute". Je suppose que c'est le terme "pute" qui a fait réagir votre bot, mais la citation est authentique, et assez amusante, d'autant plus qu'elle résume assez bien le personnage. Je trouve donc dommage qu'elle ne puisse pas apparaître dans l'article !

Petit nouveau

Chais pas pourquoi, je pense que celui-là on pourrait bientôt en entendre parler . Clem (✉) 7 mai 2008 à 20:54 (CEST) Tiens puisque je suis là, tu pourrais stp répondre à la question d'Anthere ici concernant Salebot? A+.[répondre]

De quel nouveau parle-tu?Iguanarctique

Erreur?

J'aimerais savoir pourquoi on a supprimmé mes articles à savoir

1. CONTESTATION et
2. Image sur ma page d'accueil

Est-ce une erreur de la part de Gribeco ou du vandalisme? Iguanarctique le 7 mai 2008

P-S.:Un certain Noc-Tse Ocebirg a mis Gribeco est con pour nom d'utilisateur. Qui est-il?

Bonjour, de quels articles s'agit-il ? --Gribeco (d) 8 mai 2008 à 06:05 (CEST)[répondre]

Non! Je me suis fouvoyé. Ce sont mes sujets de discussion(mentionnés plus haut)de<<discussion utilisateur Gribeco>> qu'on a supprimé. Iguanarctique le 08 mai 2008 à 15:06

Heu, vous parlez de ça ? --Gribeco (d) 8 mai 2008 à 21:11 (CEST)[répondre]

Pas de celui-là! Il a été fait par ma soeur pendant que j'avais le dos tourné. Tu peux répondre à ma question maintenant si c'est pas trop te demander?Iguanarctique

Je ne comprends pas grand-chose... si c'est une demande au sujet de "Regina Assumpta", je ne sais pas ce que c'est. Pour l'image sur la page d'accueil, il n'y en a apparamment jamais eu : tu as mis un lien vers une image externe, cela ne permet pas d'afficher une image dans Wikipédia. --Gribeco (d) 23 mai 2008 à 21:19 (CE)

???????Iguanarctique

Rose de Chine

Bonjour,

Je tentais de créer la page "Rose de Chine" en copiant-collant l'article qui se trouve sur la page "Hibiscus rouge de Chine".

En effet, cette dénomination n'est présente dans aucun livre de jardinage: seule la dénomination "Hibiscus rose de Chine" ou "Rose de Chine" est utilisée. Cette dénomination vient du fait que la première plante, une forme double présentant une ressemblance avec la rose, fut rapportée de Chine. Il ne s'agit en aucun cas d'une référence à une couleur, même si le rouge semble la couleur la plus présente. Nous ne sommes pas dans le cas de figure du "laurier rose"

Après création de cette page, je comptais rédiger une note de discussion dans la page "hibiscus rouge de Chine" afin de demander redirection au départ de celle-ci, voire suppression de cette page qui ne correspond à aucune dénomination courante.

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Rose_de_Chine&rcid=29494930

PS: j'ai recréé l'article en modifiant certains détails nécessaires, il n'y a pas eu de problème.

Bonjour ; la révocation du bot est due à l'utilisation de modèles non initialisés, vous avez probablement appuyé par mégarde sur un bouton de la barre d'édition. En règle générale, il ne faut pas copier-coller le contenu des articles (entre autres, parce que cela ne préserve pas la liste des auteurs, ce qui constitue une violation de notre licence libre GFDL), mais renommer et rediriger. --Gribeco (d) 8 mai 2008 à 16:23 (CEST)[répondre]

je participe par hasard : à mon avis le titre n'est pas suffisament précis il faudrait " hibiscus rose de chine" ou " hibiscus rouge de chine" pour ne pas confondre avec rosa chinensis le rose de chine. --Rosier (d) 8 mai 2008 à 23:02 (CEST)[répondre]

J'y ai pensé aussi, mais Rose de Chine semble être la dénomination courante. --Gribeco (d) 8 mai 2008 à 23:32 (CEST)[répondre]

Il me semble qu'on parle plutôt de "rosier de Chine" pour désigner le rosier qui a joué un rôle extrêmement important dans l'histoire de la rose, notamment en apportant le caractère "remontant" (floraisons successives) chez les roses. Mais s'il y a néanmoins risque de confusion, peut-être faudrait-il une page intermédiaire (désolé, je ne connais pas le jargon wiki qui désigne cette page qui permet de se rediriger, style "liège, le matériau" ou "Liège, la ville"), l'une pour la rose de Chine ( redirigeant sur l'article "rosa chinensis" actuel), l'autre pour l'hibiscus couramment dénommé rose de Chine (hibiscus rosa-sinensis). Au sujet de ce dernier, une page "hibiscus rose de Chine" redirigeant vers "rose de Chine" pourrait exister également, car "hibiscus rose de Chine" est effectivement aussi parfois utilisé tel quel. PS: sorry pour le copier coller ne respectant pas la procédure

Message de menace de Franck Laroze

(message effacé --Gribeco (d) 8 mai 2008 à 16:17 (CEST))[répondre]

Je pense qu'une menace de poursuites judiciaires de Franck Laroze mérite bien la censure. Je le félicite pour l'innovation que constitue le recel de diffamation. _{BOCTAOE. Ou pas.} Barraki Retiens ton souffle! 8 mai 2008 à 15:16 (CEST)[répondre]

Article supprimé

Bonjour, j'aimerais savoir pourquoi l'article sur l'index St-Georges a été supprimé. La rédaction n'était effectivement pas terminée, mais il demeurait marqué comme ébauche. --YoRio (d) 8 mai 2008 à 21:18 (CEST)[répondre]

Bonjour, Wikipédia n'est pas un hébergeur de plaisanteries d'étudiants. Ouvrez un site personnel pour ça, il existe plein d'hébergeurs gratuits. --Gribeco (d) 8 mai 2008 à 22:14 (CEST)[répondre]

Rebonjour. L'ISG n'est pas une plaisenterie étudiante, c'est un index réel qui a été accepté pour publication dans le journal Influx, au Québec. Il est dommage que le sujet ait été mépris pour une plaisenterie, c'est évidemment un article en construction et la structure mérite encore à être travaillée afin d'éviter toute confusion future, notamment la section "historique" qui pourrait être déplacée vers la fin. Merci donc de réactiver l'article et les contribtions qui lui ont été apportées. En m'excusant pour toute ambiguïté que ma syntaxe aurait pu causer.--YoRio (d) 9 mai 2008 à 18:52 (CEST)[répondre]

Vous pouvez utiliser Wikipédia:Demande de restauration de page. Je ne restaure pas moi-même car je reste convaincu que le sujet est non admissible. Quelle est la nature du journal "Influx" ? --Gribeco (d) 9 mai 2008 à 21:27 (CEST)[répondre]

Il s'agit du journal de la faculté de médecine de l'Université de Sherbrooke. Il n'est toutefois pas indexé dans Medline, car les articles ne sont pas traduits.--YoRio (d) 10 mai 2008 à 05:33 (CEST)[répondre]

Dans ce cas, il s'agit d'un travail inédit, car sa publication est confidentielle. Wikipédia n'accepte que les travaux largement reconnus, en application du principe de vérifiabilité. --Gribeco (d) 10 mai 2008 à 05:42 (CEST)[répondre]

Sa publication n'est pas confidentielle. Comme toute recherche scientifique universitaire (non subventionnée par l'industrie), les résultats et les conclusions sont publiques et peuvent être utilisés par d'autres comme prémisses à leurs travaux. Il s'agit là du principe à la base même de la science. De plus, il ne s'agit pas d'un travail inédit, car il est construit à partir de plusieurs autres études préalables. Peut-être aurait-il été pertinent de laisser l'article en ligne quelques jours de plus afin que les wikipédiens connaissant le sujet puissent peaufiner l'article et y ajouter les références justificatrices. Je vous rappelle que l'article était étiquetté comme "ébauche à compléter". Dans l'optique ou vous considérez comme inadéquat que l'article soit en ligne quelques jours sans références, croyez-vous que vous pourriez me redonner le texte (que j'ai perdu avec la suppression) afin que je puisse le terminer hors-ligne puis le ressoummettre lorsque complété? Peut-être que fonctionner ainsi faciliterait la compréhension de tous.--YoRio (d) 11 mai 2008 à 04:43 (CEST)[répondre]

cf. Wikipédia:Travail inédit ; en l'absence d'un corpus de citations, ce travail n'est pas admissible dans Wikipédia. --Gribeco (d) 11 mai 2008 à 05:32 (CEST)[répondre]

Les citations arrivaient! Il s'agissait d'une ébauche!--YoRio (d) 12 mai 2008 à 01:58 (CEST)[répondre]

Sahara occidental

Voir Discuter:République arabe sahraouie démocratique. --Gribeco (d) 9 mai 2008 à 21:25 (CEST)[répondre]

Un détail

Bonjour Gribeco. Je sais que c'est vraiment un détail, mais ce serait peut-être bien d'utiliser la balise <source lang="...">[...]</source> dans la page Utilisateur:Proxybot/Code source. Ça permettrait d'améliorer la lisibilité du code. J'ai hésité à le faire, et puis j'étais pas sûr du langage (Python ?) ; enfin bref, c'est pas très important.

Merci, et à bientôt. — Delhovlyn — « ... » ^contribs?, le 10 mai 2008 à 17:52 (CEST)[répondre]

Il s'agit de TCL.

Tu pouvais le deviner en lisant ceci : To start: c:\tcl\bin\tclsh bloqueur.tcl

Sinon le code TCL se reconnait à l'utilisation intensive de crochets [] et d'accolades {} ainsi que la pauvreté des parenthèses (). Lorsque tu vois une expression de type if {$i == 1} {puts "OK"} il s'agit bien de TCL.

--Dereckson (d) 10 mai 2008 à 17:57 (CEST)[répondre]

OK, tag mis à jour. --Gribeco (d) 10 mai 2008 à 17:59 (CEST)[répondre]

Stats Salebot

Salut,

tu as des stats pour le nombre de faux positifs de Salebot ? (pas évident qu’ils soient tous détectés)

En fait quand je vois un mec comme 204.81.107.119 (u · d · b) qui vandalise 5 fois de suite malgré les avertissements, je voudrais bien qu’il soit automatiquement bloqué 24 heures...

On pourrait imaginer un mécanisme du genre : X contribs révertées dans les Y dernières heures dont au moins Z par un utilisateur connecté (autre que Salebot) --> signalement sur une page de log de Salebot où on demanderait aux admins de passer pour sévir... (à défaut d’élire Salebot admin pour q’il sévisse lui-même ! Quel fabuleux destin ça serait pour un bot !) rv^1729 12 mai 2008 à 18:59 (CEST)[répondre]

Je n'ai pas de stats rigoureuses, mais je regarde les journaux quotidiens et il y a en général 1-2 faux positifs, ce qui fait un taux de 0,5% à 1%. J'aimerais bien (quand j'aurai le temps) mesurer l'efficacité des différentes règles pour diminuer le poids de celles qui fonctionnent relativement mal. --Gribeco (d) 13 mai 2008 à 00:11 (CEST)[répondre]

Superbot

Salut,

Encore merci pour ton bot, ce truc est l'invention du siècle de l'année.

Pour info: j'ai été surpris de le voir laisser passer la sodomie alors que quand la même IP s'adonne à la branlette il réagit tout de suite. J'aimerais croire qu'il a un flair spécial pour les ados boutonneux (l'IP est scolaire), mais dans le doute je préfère te transmettre.

A+, Popo le Chien ^ouah 13 mai 2008 à 15:54 (CEST)[répondre]

Ah, oui, le bot tout innocent ne savait rien de la sodomie. (Enc*, par contre, il connaît.) Je viens de rajouter la détection ; merci. --Gribeco (d) 15 mai 2008 à 04:01 (CEST)[répondre]

Message dans ma page de discussion supprimé pour raisons inconnues

Salut. J'ai un IP qui m'a laissé un message dans ma page de discussion, et Salebot l'a reverté sans que j'en comprenne la raison. C'était un message non signé et peut-être pas bien écrit, mais il n'était pas insultant et plutôt constructif. Merci. Rell Canis pour m'engueuler 13 mai 2008 à 19:25 (CEST)[répondre]

Bonjour, les messages d'IP qui se terminent par "!!!!!" contiennent presque toujours des insultes. Je vais ajuster la détection un poil. --Gribeco (d) 13 mai 2008 à 23:24 (CEST)[répondre]

Revocation ?

Bonjour, Salebot a révoqué la modification suivante : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Bernard_de_Clairvaux&diff=29541348&oldid=29497089&rcid=29668086. Je pense qu'il s'agit d'une erreur.

Son oncle s'appelait réellement « Conard » (et non Conrad) ? Hexasoft (discuter) 13 mai 2008 à 21:23 (CEST)[répondre]

Félicitation:

Salebot viens de me coifer 2 fois ... décidement, belle outils que ce bot :) Vivi-1^Bla bla Poster le : 14 mai 2008 à 14:32 (CEST)[répondre]

Rigolo le Wikipedia à son kiki

Votre encyclopédie fourre-tout non-hiérarchisée avec 36 pages sur le résumé détaillé des épisodes de séries télévisées frise le ridicule.

Le logiciel Mediawiki est libre, vous pouvez créer votre propre encyclopédie et ridiculiser Wikipédia : n'hésitez surtout pas ! --Gribeco (d) 15 mai 2008 à 03:59 (CEST)[répondre]

Mes liens mal "perçus"

Bonjour. J'ai eu la mauvaise idée d'ajouter à mon nom, présent à divers endroits de Wikipédia pour des raisons justifiées, l'adresse de mon site officiel. Manifestement, cela déplaît au robot. J'aimerais comprendre pourquoi et, surtout, quelle alternative j'ai pour faire le lien, étant donné que ma biographie et ma bibliographies avaient été effacées sur Wikipédia. Merci --Abece 〶 1 avril 2008 à 16:11 (CEST)[répondre]

Bonjour, le bot annule automatiquement les modifications des articles encyclopédiques qui contiennent des signatures. Le bot ne révoque pas les ajouts de liens. --Gribeco (d) 15 mai 2008 à 16:40 (CEST)[répondre]

Votre bot m'a censuré sur ma propre page

Pourquoi ? Je ne crois plus à ce genre de censure coincidentielle. http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Utilisateur:Proto&diff=29602899&oldid=29600993&rcid=29731290 Je peux reposter ce que j'avais écrit ou ... Proto (d) 15 mai 2008 à 18:34 (CEST)[répondre]

Bonjour, comme vous n'étiez pas enregistré à ce moment là, le bot a vu une modif d'IP dans une page de discussion contenant des gros mots, et l'a révoquée. --Gribeco (d) 15 mai 2008 à 19:08 (CEST)[répondre]

Salebot et nègre

Salut Gribeco,

Une IP se plaint, il me semble à juste titre, des révocations de ton bot : ici.

Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 16 mai 2008 à 08:36 (CEST)[répondre]

Salebot

Salut Gribeco,

Apparemment, Salebot a laissé passer Cube parfait. J'ai pensé que ça pourrait peut-être t'aider à fignoler l'algorithme de détection des vandalismes.

Cordialement, GL (d) 17 mai 2008 à 10:35 (CEST)[répondre]

Merci. Le bot a vu la modif et l'a trouvée suspecte (et indiquée sur IRC), mais pas assez pour révoquer lui-même. --Gribeco (d) 17 mai 2008 à 16:05 (CEST)[répondre]

Correction de vandalisme et non vandalisme!

Bonjour, votre bot m'a identifié comme faisant du vandalisme sur une page de discussion, or je supprimais un vandalisme "tu puta madre" de cette page de discussion! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 88.169.253.243 (discuter)

Bonjour, je ne vois aucune intervention de 88.169.253.243 (d · c · b) dans uen page de discussion ? --Gribeco (d) 17 mai 2008 à 20:43 (CEST)[répondre]

Bug?

Salut Gribeco, Salebot annonce qu'il a révoqué un édit Discussion Utilisateur:81.49.137.69 alors qu'il n'a pas fait le revert. Comportement à analyser peut être ? Moez ^m'écrire 18 mai 2008 à 07:45 (CEST)[répondre]

Arf, en fait je me rend compte en lisant le post de GL deux lignes au dessus que ce comportement est voulu : parfois Salebot signale sans réverter ? Moez ^m'écrire 18 mai 2008 à 07:48 (CEST)[répondre]

Bonjour ; c'est bien une erreur. Le bot ne vérifie pas ses propres modifs ; il est possible que l'annulation ne réussisse pas et qu'il pose le bandeau quand-même. --Gribeco (d) 18 mai 2008 à 15:39 (CEST)[répondre]

Merci

de ta réactivité. :-) -- Perky ♡ ✍ 18 mai 2008 à 20:35 (CEST)[répondre]

De la non persistance de la mémoire...

Bonjour,

Je souhaiterais supprimer de manière définitive mon compte (Aloux). Manque de temps, de motivation, etc...

Le hic c'est que je ne parviens pas à retrouver mon mot de passe et visiblement l'adresse mail que j'avais fournie n'est plus utilisée. Je suis donc dans l'impossibilité de me connecter à mon propre compte => problème. J'ai tenté de supprimer tout de même les infos présentes sur la page, mais je me suis fait attraper par ton BOT. Comment solutionner le problème?

PS: je viendrai lire ta réponse sur cette page...

Bonjour, le bot ne révoque qu'une seule fois sur une page donnée (sauf si un utilisateur s'est également fait révoquer par un être humain). J'ai mis un bandeau "blanchiment de courtoisie" sur les deux pages. --Gribeco (d) 19 mai 2008 à 23:15 (CEST)[répondre]

Article Wi-Fi

Bonjour Gribeco. Merci. Article à surveiller de très près (cause: s-section Risque sanitaire) alors qu'il existe Risques sanitaires des télécommunications. Bien cordialement, GLec (d) 20 mai 2008 à 15:14 (CEST)[répondre]

annulation abusive

bonjour je viens de recevoir un message d annulation abusive. (http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Olympique_lyonnais&diff=29779492&oldid=29778651&rcid=29910661) (bot : révocation de 91.12.66.215, retour à la version 29777208 de 80.15.187.132) La modification en question concerne le retrait de l'entrée "2009" au palmarès de l'olympique lyonnais. Cette modification est legitime car la saison 2009 n a pas encore eu lieu. Ce serait plutot l'utilisateur 80.15.187.132 qui est un vandale. Qu'en pensez vous? Merci

Oui, le bot a juste vu une grosse suppression sans commentaires. Désolé. --Gribeco (d) 20 mai 2008 à 20:56 (CEST)[répondre]

Chapelle

Bonjour Gribeco,

Je viens d'essayer de rajouter un lien sur la page "Chapelle" est salebot la annulé. Ce lien est le site que j'ai crée pour parlé d'une chapelle de néo-gothique à Bousbecque dans le Nord de la France. http://www.e-monsite.com/chapelle-st-joseph-bousbecque/ J'aimerais réelement pouvoir mettre ce lien dans cette page sur la "Chapelle"

Mercie encore! a+!

Thomas.

Bonjour, le bot n'a rien annulé sur cette page depuis le 7 avril  : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Chapelle&action=history --Gribeco (d) 22 mai 2008 à 18:25 (CEST)[répondre]

Torrente {à vérifier}

Bonjour,

Tu as placé un bandeau "à vérifier" sur l'article Torrente (mode)

Donc, soit tu fais comme indiqué, c.à.d. :

Si vous venez d’apposer le bandeau, merci d’indiquer ici les points à vérifier.

Autrement le bandeau sera retiré.

Cordialement.

--Jerome misc (d) 24 mai 2008 à 20:59 (CEST)[répondre]

Bonjour ; j'ai mis un message sur la pdd de l'article. --Gribeco (d) 24 mai 2008 à 22:54 (CEST)[répondre]

gros mot ?

Salut, juste un message pour signaler que j'ai défais une révocation de Salebot. Page de discussion:Les Sheriff Catskingloves (d) 26 mai 2008 à 14:32 (CEST)[répondre]

Erreur?

Bonjour, j'ai défais une révocation de Salebot, car je n'en ai pas compris la raison. Merci s'il y a une erreur de m'indiquer la cause. Pour ma part il ne me semble pas que j'ai commis de faute. http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Gironde_%28R%C3%A9volution_fran%C3%A7aise%29&diff=29986052&oldid=29702990&rcid=30121156 - 25 mai 2008 à 19:25 (CEST)

Bonjour, il y avait une signature en haut de l'article ; je l'ai supprimée. --Gribeco (d) 26 mai 2008 à 18:56 (CEST)[répondre]

Article GNU

Bonjour Gribeco. Le bot c'est bien mais à un moment il faut bloquer car [2]. Cordialement, GLec (d) 27 mai 2008 à 14:32 (CEST)[répondre]

Vandalisme...

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Les_Cosaques_zaporogues_%C3%A9crivant_une_lettre_au_sultan_de_Turquie&diff=30056089&oldid=29223876&rcid=30193094

Bonjour,

Votre bot a supprimé ma correction de l'article français sur la réponse des cosaques zaporogues au sultan de turquie.

En effet, cette lettre est vulgaire, et il est très dérangeant de voir que dans la version polonaise, il est écrit "kurwa Twoja mać" (la putain de ta mere), russe : мать твою въеб (nique ta mere) et surtout dans la version originale des cosaques, écrit en ukrainien : "мать твою в'йоб", soit nique ta mere. Et c'est de la traduction, vulgaire certe, mais c'est ce qui est écrit.

Il est tout bonnement HONTEUX de remplacer "nique ta mere" par "va au diable" "embrasse notre cul" par "embrasse où tu sais"

De la censure et désinformation.

Je vous prie d'annuler cette limitation de modification, basée sur des vulgarismes qui sont dans la lettre originelle.

le "Merde, la légion meurt mais ne se rend pas" ne PEUT PAS être traduit en "Sacrebleu, (...)".

A bon entendeur

Salebot sur les morts suspectes

Serait-il possible de modifier le script de Salebot concernant les morts suspectes, notamment :

• 1/ Revenir à un paragraphe par jour sur Utilisateur:Salebot/Journal/Modifications suspectes, et non plus un paragraphe par diff suspect. Sinon, la page devient en fait franchement illisible ! (finalement, les risques de conflit d'édition étaient faibles)
• 2/ Ne pas prendre en compte les articles qui contiennent les chaînes de caractères suivantes :
  • "[[Catégorie:Roman "
  • "[[Catégorie:Film "
  • "[[Catégorie:Commune "
  • "[[Catégorie:Feuilleton "
  • "[[Catégorie:Personnage "
  • "[[Catégorie:Pièce "
  • "[[Catégorie:Tableau "
  • "[[Catégorie:Liste "
  • "[[Catégorie:Décès en 1"

Merci d'avance !

Chanoz (d) 28 mai 2008 à 13:43 (CEST)[répondre]

OK, c'est rajouté. --Gribeco (d) 8 juin 2008 à 00:26 (CEST)[répondre]

Salebot a eu un (deux en fait) raté(s)

Bonjour,

Salebot a raté le vandale et tapé sur les doigts de deux IP, apparemment de bonne fois sur Pont Rion-Antirion : là et là. J'ai rétabli et blanchi les pages de discussion des IP. A +, Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 mai 2008 à 15:45 (CEST)[répondre]

OK, merci. --Gribeco (d) 28 mai 2008 à 16:14 (CEST)[répondre]

Un petit raté de Salebot :) http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Star_Academy_7_%28France%29&diff=30097345&oldid=28462154&rcid=30235348

Le royaume des morts

Salut. Est-ce qu'il y a une méthodo particulière, parce que je ne m'y retrouve pas très bien, je dois dire et je ne sais ce qu'il faut faire (barrer ? supprimer ? commenter ? ...). Merci si tu peux m'éclairer et compliments, Mogador ✉ 28 mai 2008 à 19:15 (CEST)[répondre]

Je suis un peu lent à la détente... Merci [3]. Compliments, Mogador ✉ 31 mai 2008 à 08:19 (CEST)[répondre]

Que fait la police ?

Aurais-tu un moyen d'ajouter ce genre de vandalisme au système de détection de Salebot ? Un seul mot répété 100 fois. Vois ce diff. Même si ce n'est pas possible, merci pour le reste du boulot de lutte anti-vadale. — Jérôme 28 mai 2008 à 22:03 (CEST) ééééé[répondre]

Salebot et les Sacres Québécois

Bonsoir. j'ai ajouté une petite liste de sacre ainsi que brèves descriptions dans la Section Francais Québécois. Salebot l'as détecté comme étant Vandalisme... je vous demande Pardon mais je ne vois pas en quoi ceci est un vandalisme, d'ailleurs je cherchait le Lien vers la vraie page des Sacres pour en faire un lien interne.

c'est une erreur selon moi d'écarter les Sacres du Dialecte québécois... c'est un équivalent à enlever le Beurre sur une tranche de Pain.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7ais_qu%C3%A9b%C3%A9cois

Merci de réparer cette erreur. Bonne Soirée.

PS : Salebot detecte Vandalisme -2 Erreur -100... je n'ai pas fait beaucoup de fautes d'orthographe et mon commentaire était Pertinent....

C'est un robot, il ne sait pas distinguer un sacre utilisé comme insulte d'une utilisation légitime. Désolé. --Gribeco (d) 30 mai 2008 à 03:08 (CEST)[répondre]

Salebot et le Freeball

Salut Gribeco, hier soir ton petit Salebot a bloqué mon article sur le Freeball http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Freeball&diff=30129386&oldid=30129342&rcid=30268154  ; il ne contient pourtant aucun acte de vandalisme ou d'insulte quelconque... N'arrivant pas à forcer la publication, pourrais tu l'accepter, si toutefois tu conviens que cet article est dénué de toute atteinte à une personne. Merci et bravo pour le dressage rapide de ton petit bot ^^

Ah, zut, le bot a vu "de la balle" répété plusieurs fois et a cru à un vandalisme ; désolé. Un administrateur a supprimé l'article, qui ne remplissait pas les critères d'admissibilité. --Gribeco (d) 30 mai 2008 à 16:13 (CEST)[répondre]

Dany Laferrière et orthographe

J'ai corrijé une fote d'orthografe dans le titres d'un livre http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Dany_Laferri%C3%A8re&diff=30161806&oldid=28933735&rcid=30301358 C'est paraît-il du vandalisme. J'ai donc décidé de changer de métier (je suis prof de lettres).

J'ai corrigé. Like tears in rain ^{-_-} 31 mai 2008 à 08:31 (CEST)[répondre]