|
Discussion utilisateur:Gribeco/Janvier 2012Intervention SalebotTon bot vient de me refuser la modification de la discographie de black kent pour "propos injurieux en Anglais", je n'ai fait que recopier les titres des chansons qui comportent effectivement des propos injurieux... Voila pour la diff : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=73542233&oldid=73248007&rcid=74505793
SalebotBonjour, je n'aime pas ce que ton Salebot a fait ici: http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=73648570&oldid=73648550&rcid=74612996 --Mautpreller (d) 29 décembre 2011 à 16:33 (CET)
Salebot déconnecté ?Bonjour ! Si j’en juge d’après ce journal, Salebot semble déconnecté (ou alors c'est un autre robot qui reprend certains de ses messages)… Est-ce que tu pourrais vérifier ? Merci ! Litlok (m'écrire) 2 janvier 2012 à 09:24 (CET)
Test with Salebot?Bonjour Gribeco :) Over at English and Portuguese Wikipedias, my colleague Steven Walling and I have been running some tests with tools and bots, changing the message of the templates they deliver to see if there's any noticeable impact on the recipient's behavior or edit count. You can take a look at our documentation here and here if you'd like to learn more. Anyway, as I was writing test templates on pt.wiki, I got reverted by Salebot (my first revert ever!) and I noticed that it's a very active vandal-fighter both there and on French Wikipedia. Would you be interested in letting us run a test with it? We wouldn't alter the way it operates; we'd just write some new templates in order to temporarily change the content of the messages it sends. Let me know what you think – you can leave me a message on my English Wikipedia talk page, email me, or ping me on IRC... whichever's easiest :) Thanks, and looking forward to hearing from you! Maryana (WMF) (d) 4 janvier 2012 à 01:26 (CET) MENSONGEBonjour, Je suis Claire Castillon, De grâce... Soyez moins con que vos congénères. Alors voilà. Je suis moi et je vis avec Jean-François PAGA, et pas avec Régis Jauffret. Mais personne sur votre plate-forme ne m'entend. Je vous sens beaucoup plus ouvert. Qu'en est-il? Je vous remercie, je vous souhaite une bonne année, voire un bon anniversaire mais écoutez-moi sans me répondre que je ne suis pas moi (ce serait sympathique). Appelons-nous! Cordialement, CC
Blocage intempestif de mon IP et effacement de mes modifications qui se veulent des améliorations et compléments d'informationRéférence: http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=73350789&oldid=73218454&rcid=74310962 Bonjour, En tant que zoologiste et astronome amateur, retraité de la recherche scientifique, de l'enseignement universitaire (ULB, Kisangani) et de la gestion environnementale en Afrique équatoriale (Seychelles et Cameroun), 1967-1999, j'améliore les textes des articles de Wikipédia depuis une dizaine d'années (orthographe, syntaxe, précisions dans les chiffres publiés, etc.), dans les domaines suivants:
Mon adresse IP doit être connue de Gribeco (pas de pdeudo utilisé), situé en Belgique et inscrit à Wikipédia depuis hier (si la procédure a réussi, ce qui ne semble pas être le cas?). Mon adresse IP est manifestement partagée (usurpée?) par plusieurs utilisateurs!!! Comment est-ce possible? Dans l'article "Chronologie des catastrophes aériennes", on a injustement détruit plusieurs de mes modifications quotidiennes qui sont en fait des compléments d'informations tirées de la très sérieuse série télévisée du National Geographic "Air crash" qui prend la peine de rapporter les divers éléments d'enqêtes sur des crashes aériens. Ensuite, on m'a déclaré "bloqué" sur Wikipédia jusqu'au 8 janvier!!! Je ne comprends pas cette politique à mon égard. Mes contributions démontrent pourtant que je ne suis ni un charlatan, ni un "vandale". Aussi, je souhaite l'intervention rapide d'un des contrôleurs de Wikipédia (Gribeco, par exemple) pour me dégager de cette injuste chicane. D'avance merci et bien cordialement.
Historique du Système 5.1Bonjour chers amis, Cela concerne l'article: http://fr.wikipedia.org/wiki/5.1#Historique Je ne sais pas exactement comment on entre en contact avec vous... Je vous confirme qu'il ne s'agit pas de vandalisme et que ce système a bien été conçu en 1985 et réalisé en 1987 pour le centenaire de 1989 du Moulin Rouge par la Sté Kompex. Il a effectivement impliqué les Stés SSL, APG, etc... Il a, entre autre, nécessité de casser entièrement la scène pour y loger les caissons de basse (toujours présents), de modifier la salle (classée), etc. N'hésitez pas à me contacter, je vous répondrai avec plaisir. Un dossier volumineux d'archives, de photos, témoignages, (non disponible en ligne) existe et je le tiens à votre disposition. Bien Cordialement Dominique BERTRAND International Communication Consultant +331 49 30 85 17 +336 07 88 75 36 dbertrand@kompex.us Bonne année à tous et !!!
Ha bon... Je vous remercie quand même pour votre réponse. Je n'ai toujours pas compris le moyen de converser avec vous? Peut-on ajouter des éléments (photos, plans, etc...), si cela rend service, bien sûr. Bien cordialement Et... félicitation pour le noble travail que vous faites. Dominique suivi des suppressions de pages par salebothello (et bonne année) ! tarao me renvoie vers toi pour cette question que j'ai posée ici :
hello ! ça n'a pas l'air si simple que ça entre les constats des uns et ceux des autres : tu peux revoir ma réponse là-bas et voir ce que tu peux faire pour qu'on ait en fin de compte l'historique des suppr sur la page de l'auteur des pages supprimées stp ? merci ! pitibizou ! mandar(îî)ne, le 8 janvier 2012 à 20:42 (CET) Etrange réfutation par SalebotBonjour, Je viens d'être "censurée" par votre robot : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=74126450&oldid=72046947&rcid=75097151 Or, je n'ai fait aucun changement "suspect", me semble-t-il, corrigeant au contraire les approximations de l'article précédent. Merci de votre compréhension, Bien cordialement, Isabelle
Réfutation de mon code Python par Salebot
Modification Snoop Dogg ventes de disquesSnoop dogg a en effet vendu 40 millions d'albums , mais pas 30. Pourtant la modification ne passe pas
Super déçuSalut, mes améliorations de l'article suivant http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=74103288&oldid=67837431&rcid=75073758 sont systématiquement annulées par le robot. Pire, j'ai signalé le problème hier, ici même, et mon message à disparus, pas de trace, pas d'explication, le crime est parfait... J'espère très franchement que c'est d'origine technique. Enfin je me dis que c'est pas comme ça que wikipédia va évoluer et voir ses contenus s'améliorer. Je suis super déçu et je crois que je vais arretter de soutenir wikipédia y compris financièrement car le contributeur n'est pas respecté.
Erreur redondante de détection de SalebotIci : Championnat d'Italie de volley-ball masculin 2011-2012 sur {{Volley résultat|. Dif : [2] --90.32.144.247 (d) 12 janvier 2012 à 22:53 (CET)
Argot InternetBonjour Merci d'arrêter d'annuler les modifications de la page "argot internet" (http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_de_termes_d%27argot_Internet&action=history), qui comprend effectivement des mots d'argots. --FlyAkwa (d) 13 janvier 2012 à 12:39 (CET)
Avertissement des blocagesBonsoir, Salebot avertit des suppressions d'articles, mais est il envisageable qu'il avertisse des blocages un jour (ce qui n'empêche pas de rajouter un complément à la main bien sur) ? Cdlt, Avertissement de blocageBonjour, Merci de ne plus bloquer les modifications faites par clm03 (c'est moi) concernant la page : Noms de code utilisés pendant la Seconde Guerre mondiale Eugène Fromentin à JLM Bonjour, Je souhaiterai quand même arriver à faire les corrections que je demande et que vous les preniez en compte sur la page Marcel Valtat. Actuellement 90% de cette page est un copié collé d'autre informations provenant d'internet et même de Wikipédia ! Un comble! Vous m'avez demandé de justifier mes corrections. Je l'ai fait. Sans succès. Ci-dessous une nouvelle fois! Vous trouverez à suivre les explication qui motive mon intervention. Marcel Valtat, mort le 20 décembre et non le 22 (votre correction faite) C’est un copié collé comme le reste de la page.. Il n’était pas « chef d’entreprise », mais dirigeant d’un cabinet de relations publiques et conseille en communication. « Monsieur Amiante » est une qualification grotesque, parfaitement farfelue, invention de journaliste en mal de copie, Il serait plus juste de dire ancien journaliste à l’Humanité jusqu’en 1947. Journal et Parti qu’il quitta au moment du départ de Charles Tillon du gouvernement. Copié / Collé de Wikipédia !!! Bravo Sommaire [afficher] Biographie[modifier] Erreur, après Serge et André et non Claude, (ça commence bien) La famille est membre du Parti communiste, Information redondante, je ne vois pas la nécessité de rappeler, une nouvelle fois, l’appartenance de la famille au parti communiste (information donnée dés la première ligne de la présentation) ? Sa mère, personnalité importante du Parti et de la Résistance entraînera son fils dans cette voie. Le 13 juin 1942, il se marie à Saint-Léger-Vauban et échappe de peu avec sa mère à une rafle. Trois officiers allemands se présentent au milieu de la noce, ils n'arrêtent personne, mais font une mise garde et donnent le nom de la personne qui les a dénoncé pour réunion de communistes : la veuve P... Maria prudente décide quelques jours plus tard de rentrer dans la clandestinité. Le secteur de Saint-Léger étant un nid de collaborateurs. / Copié collé internet / Phrase bâtie en dépit du bon sens Je propose : Le secteur de Saint-Léger étant un nid de collaborateurs, Maria, prudente, décide quelques jours plus tard de rentrer dans la clandestinité. Généralement ont est incarcéré dans une prison ! Il entre au cabinet de Charles Tillon, alors Ministre de l'Air, dans le Gouvernement de Charles de Gaulle du 10 septembre 1944 au 21 novembre 1945, où il se voit confier la mission d'aller en Allemagne essayer … convaincre Wernher von Braun. Copié / collé Wikipédia. Invention absurde d’où vient-elle ? S’il a bien était envoyé en Allemagne, ce fut pour tenter de convaincre des scientifiques allemands de venir travailler pour la France et jamais Von Braun. A quoi rime cette allégation ? Déprécier son engagement ? Pour ma part je trouve cela douteux. Et puis pour votre information, il eut été aberrant de vouloir lutter contre les services de renseignements américains beaucoup trop puissant, même pour le PC ! « D'un second mariage, il aura un garçon en 1952 et quelque temps plus tard d'une troisième union naîtra une fille en 1955 » Intolérable intrusion dans sa vie personnelle (tentative du rédacteur de montrer qu’il connait bien son sujet ?) Cette incursion dans sa vie privée, qui n’apporte objectivement rien à la démonstration que prétend faire le rédacteur, dénote clairement son intention d’instruire un véritable procès ad hominem. A partir de maintenant, je m’interroge sur cette volonté de laisser à des intégristes le monopole de l’information. J’ai bien connu cette époque stalinienne. La liberté et la vérité n'autorise ni approximation, ni désinvolture. Avec de tels dysfonctionnements de la pensée et cette infaillibilité pontifiante affichée du rédacteur, Wikipédia se fait l’otage de l’intégrisme, au détriment de la vérité. Vous avez laissez paraître, sans aucune question, ce pamphlet. C’est une faute et une erreur. Vous censurez mes corrections, c’est une autre faute et une autre erreur. Je ne comprends pas. Contrairement à votre affirmation, je ne laisse pas ce qui m’arrange. J’ai déjà, en 2005, mis en cause les informations d’un certain Benoît Hopquin dans Le Monde. C’est un habile militant anti amiante qui s’arroge doctement le droit de juger. Contester est compréhensible, sournoisement insulter est insupportable et diffamatoire. Sous la forme d'un réquisitoire, cette biographie sournoise est scandaleuse. Le rédacteur se veut "justicier", il règle ses comptes avec mon père. Marcel Valtat est l’homme à abattre... Il est impensable que je laisse cela en l’état. Quid pour un rédacteur si bien informé ( ?) de la période 1950/1962 ? Avec ce texte, je rédacteur rentre dans l'ère où les paroles, pour peu qu'elles dénoncent, devront être crues "sur parole". Peu importe ce qui pourrait s'opposer à elles, ce qui pourrait les constituer comme incomplètes, partielles, ou pire, partiales et même mensongères. Il ne faut pas y aller voir de trop près, ce serait inconvenant ! Procès en sorcellerie ! « En 1962, il crée le CES, Communications économiques et sociales, cabinet spécialisé dans la promotion des entreprises », il crée CES (Communications économiques et sociales) et non « le CES ». Son cabinet était spécialisé dans le développement et la communication des entreprises et non «spécialisé dans la promotion» ! Adresse, nombre de collaborateurs et commentaire n’apporte rien. C'est là que l'on va découvrir le visage de Marcel Valtat, ceci est une appréciation, un commentaire de journaliste. Qu’elle est l’autorité de ce Alain Claude Galtié ? Pour en finir, je récuse ce texte sur l’amiante dans son intégralité, notes, liens et références. Ce texte a la forme d'un réquisitoire. C'est tout au plus un nébuleux "copier/collé" démagogique de sources diverses (quelle vérité peut-ont accorder à un jugement de valeur ?) Il est écrit par ailleurs : "Pendant ces .années où se succèdent gouvernements de droite et de gauche, la structure ( le CPA, Comité Permanent de l'Amiante ) "se revendiquant"( ? ) comme "un lieu vide". Je rappellerai qu’il ne s’agit en rien d’une revendication du « CPA », mais d’une expression employée par M. Dominique Moyen, alors directeur de l’INRS, pour caractériser une structure où ce problème de sécurité du travail pouvait être débattu par l’ensemble des parties prenantes de façon directe. Je rappellerai que ce lieu – dit "vide" - rassemblait quand même, outre les représentants de l’industrie, des représentants des ministères du travail, de la santé, de l’industrie, de la recherche, du logement, les scientifiques qui avaient une réelle notoriété internationale dans le domaine traité, des délégués des principales centrales syndicales de salariés, des associations de consommateurs… Pourquoi ne parle-t-il pas de ces divers représentants ? Tous corrompus ? Ce lieu - dit « vide » - travaillait sur la prévention des accidents du travail et des maladies professionnelles, travaillait sur l'usage contrôlé de l'amiante. Alors lorsqu’il est affirmé "...va dicter en toute discrétion la politique en matière d'amiante à un Etat singulièrement passif (...) a conduit de facto la politique française sur le sujet (…), on peut légitimement s’interroger sur la portée de cette affirmation quand on voit, par ailleurs, la quasi inexistence d’accord collectifs signés par l’ensemble des syndicats de salariés, ou la très modeste efficacité des très nombreuses« missions » et autres « délégations », certes présidées par d’honorables Conseillers d’État, ou Conseillers Maîtres à la Cour des Comptes. Autre affirmation péremptoire :"dès 1965, on connaît tout scientifiquement sur les risques de l'amiante...". Cette phrase, qui a certes traîné dans tous les articles de presse consacrés au sujet depuis dix ans, aurait mérité un examen un peu plus critique avant d’être reprise dans un article du Monde, se prétendant de fond. On connaît tout des risques sanitaires présentés par le plomb, mais on continue à fabriquer des batteries de démarrage automobile au plomb. C’est de l’usage contrôlé d’un métal réputé dangereux. Sait-on tout des risques liés à l’usage des éthers de glycol, dénoncés par certains scientifiques depuis 2 décennies ? Nous dira-t-on, dans 20 ans, que nous connaissions tout des risques liés aux ondes radio-électriques et que nos gouvernements actuels ont montré une coupable passivité en ne nous désintoxiquant pas de nos téléphones portables ? Il est évidemment facile de relire le passé avec les lunettes du présent et de faire passer onze gouvernements, qui se sont succédés de 1965 à 1993 (année du décès de mon père) pour des pantins que mon père aurait manipulés en matière de politique sur l’amiante ? Où est la crédibilité de tout ceci ? Il est fait état de la présence d’amiante dans une école "... Selon les procès verbaux de Marcel Valtat, leur «témoignage rassure les parents et permet de dédramatiser la situation »... Ce ne sont pas les procès verbaux de Marcel Valtat, mais ceux du CPA (Comité Permanent de l'Amiante), adoptés à l’unanimité par ses membres. Mais il est expédient pour votre commentateur d’insinuer ainsi, pour les lecteurs, que le CPA, donc mon père ( ? ) étaient peu ou prou prêts à faire courir de graves dangers à des enfants ! Ce sous entendu est inacceptable et diffamatoire. Dans ce pamphlet d’un populisme phraseur atterrant où la "tyrannie" de l'émotion prend le pas sur l'information ( ...cette merveille qu'ils ont tout bonnement baptisée le "minéral magique"... affreuse agonie, entre morphine et masque à oxygène... Leurs poumons s'encombrent à en mourir de ces paillettes blanches...), j'ai en vain cherché quelle information, surtout quelle information nouvelle, était mise en avant ? Relecture après relecture, je n’y retrouve que les propos caricaturaux tenus à l’envi depuis plus de 20 ans. Si les approximations, les contrevérités, les exagérations ne sont jamais excusables, encore peuvent-elles être compréhensibles quand elles sont émises « à chaud ». Elles ne sont ni excusables, ni compréhensibles quand elles sont émises 10 ou 20 ans après les faits, 19 ans après le décès de celui dont on prétend faire le procès, sur la base d’une prétendue enquête. Pour terminer, je ne vous dissimulerai pas le dégoût que m’a inspiré la lecture de ce texte que je ne peux pas considérer comme texte biographique, mais comme un texte d’inquisition. Si nous nous étions trouvés au XVIème siècle où les victimes, jugées "très douteuses", finissaient sur le bûcher. Ce personnage "très douteux" que serait mon père aurait connu le même sort. Forcément, si vous êtes jugé "très douteux", c’est qu’il y a un doute, n’est-ce pas ? En publiant ces insinuations, vous portez atteinte à la mémoire de mon père, à son honneur et vous salissez notre nom. La liberté n'autorise ni approximation, ni désinvolture. Avec de tels dysfonctionnements de la pensée et cette infaillibilité pontifiante affichée, Wikipédia se fait l’otage de l’intégrisme, au détriment de la vérité. Les robots sont sans doute biens, mais ils ne dénichent pas les supercheries et les mensonges. Cordialement MerciPour ça. Bublegun (d) 24 janvier 2012 à 15:43 (CET) Modifications refusées pour Hawk-EyeBonjour voici le lien en question : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=74765176&oldid=74764716&rcid=75745038 J'ajoutais des éléments supplémentaires à cet article. Il n'y a ni grossièreté ni pub. Cordialement, Christian Tournier
hadil cheldabonjour j essaie de creer la page d un footballeur qui a joue plus de 30matchs pro, mais je n y arrive pas merci SalebotBonsoir, votre bot me revête à chaque fois pour ce diff, alors que c'est en aucun cas un vandalisme. --86.215.69.194 (d) 29 janvier 2012 à 01:28 (CET)
Hawk-eyeBonjour, pourquoi ai-je été "coupé"? http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=74890465&oldid=74890187&rcid=75870001 Merci, Cordialement,
Article GlayBonjour, Comment concrètement défaire la modification de Salebot d'un article qu'on vient soi-même de modifier? Pour faire simplement : je clique où? ;-) Dans le cas qui me concerne, pour cette page : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=74503163&oldid=67686799&rcid=75479231 Merci
Erreur Salebot : La classe américaineBonjour, Sur l'article concernant le film "La classe américaine" une phrase était mal formulée : "(...) et découvrir qu'il n'était pas aussi classe comme la légende le prétend." J'ai reformulé : "(...) et découvrir qu'il n'était pas aussi classe que la légende le prétend." Salebot a annulé ma modification. J'ai annulé la modification de Salebot. Il a réitéré. Merci d'apprendre à votre toutou à respect un peu meilleur la langue françoise ! http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=74586408&oldid=74530307&rcid=75564121
Je tente une modification de la page éolienne qui ne me semble pas du tout abusive mais bien factuelle. Merci de me tenir au courant. |
