Discussion utilisateur:Gribeco/Février 2008

Aigrette

Bonjour Gribeco, j'ai vu que tu es à l'origine de la suppression de l'article Aigrette (oiseau). Verrais-tu un inconvénient à ce qu'il soit recréé en tant que biohomonymie pour des oiseaux des genres Egretta ou Ardea afin de répondre à la demande du Projet:Biologie/Biohomonymie? --amicalement, Salix ( converser) 2 février 2008 à 19:10 (CET)[répondre]

Pas de souci. Je l'ai supprimé pour permettre une homonymie. --Gribeco ► 2 février 2008 à 19:26 (CET)[répondre]

Ok. Merci --amicalement, Salix ( converser) 2 février 2008 à 19:34 (CET)[répondre]

euh...

Je ne sais pas ce qui s'est passé, j'ai révoqué une modification de salebot à mon insu. Je ne me suis pas vu cliquer quelque part pour le faire, et je n'arrive pas à défaire.. hmm, toutes mes excuses. --A t ar a x i e--^d 4 février 2008 à 09:13 (CET)[répondre]

lien mort, et Youtube_

yo les gars, qqn a supprimé mes modifs dans les articles sur le Luxembourg, alors si j'enlève un lien mort, on me punie maintenant ... faut pas abuser non plus de son pouvoir, ou c'est Microsoft ici? et quand je mets un lien comme Bonjour.lu pour apprendre le luxembourgeois, on me sort l'argument "pas de site de référence_" ... référence_ par rapport à quoi, par rapport à qui? c'est pas parce que vous connaissez pas Youtube, qu'il faut détester ces nouvelles techniques d'apprentissage, un peu de calmos les gars, tjours garder_ l'esprit bien ouvert_, après tout, Wikipedia c'est pour apprendre du nouveau_

Pour la révocation sur Luxembourgeois, le bot a vu une modification avec "bonjour", avait détecté une révocation de la même IP par un admin auparavant, a conclu à un "bac à sable" de collégien, et a révoqué. Désolé ! --Gribeco ► 5 février 2008 à 01:09 (CET)[répondre]

Ton bot

salutation, je trouve que ton Bot est très bien fais :).

Peut tu m'expliquer comment il fonctionne, et en quel langage tu l'a écrit ? Vivi-1^Bla bla 5 février 2008 à 14:34 (CET)[répondre]

En gros, il suit les modifications récentes à partir d'IRC ; quand il voit une modif d'IP il récupère le diff, et le compare à une liste d'expressions. Chaque expression a un score, si le total est trop élevé, le bot conclut que c'est un vandalisme et révoque. Il est écrit en Perl, avec les bibliothèques POE et Perlwikipedia. --Gribeco ► 5 février 2008 à 18:30 (CET)[répondre]

Je te remercie de ta réponse, même si je suis incapable d'en faire autant ...Pense tu qu'il serai possible de faire un bot en PHP ? (ayant la même utilité) Vivi-1^Bla bla Poster le : 5 février 2008 à 19:47 (CET)[répondre]

Oui, d'ailleurs ClueBot est écrit en PHP. --Gribeco ► 5 février 2008 à 19:49 (CET)[répondre]

Merci a toi, je note ce bot pour y revenir plus tard :) Vivi-1^Bla bla Poster le : 5 février 2008 à 20:29 (CET)[répondre]

Salebot travaille

Salut gribeco, je remarque que salebot passe avant moi sur une page de discussion d'un contributeur qui fait des bacs à sable. Mais lorsque je regarde l'historique de la page, il n'a jamais opéré de révocation ni de blanchiment. Voit par exemple le log de deletion de la page où il n'est pas intervervenu mais a inscript une action sur son cahier de travail. A+ --P@d@w@ne 5 février 2008 à 16:55 (CET)[répondre]

Le bot ne vérifie pas que sa révocation s'est bien passée avant de poser un bandeau. --Gribeco ► 5 février 2008 à 18:32 (CET)[répondre]

Révocation de Salebot sur système solaire

Salut Gribeco ! Dans ce cas précis, je ne comprends pas bien pourquoi Salebot est revenu à la version de Subar6 plutôt qu'à celle d'Emmanuel legrand (remettant au passage une image qui en fait n'existe pas)... bug ou feature ? , stanlekub 5 février 2008 à 17:59 (CET).[répondre]

Je ne comprends pas non plus. Normalement, le bot révoque à la contrib précédente ; là c'est comme s'il n'avait jamais enregistré celle d'Emmanuel legrand... --Gribeco ► 5 février 2008 à 18:34 (CET)[répondre]

Laïcité en France

Le "vandale" est revenu, sous une adresse ip différente, mais il ne fait aucune doute qu'il s'agit du même, comme le montre cette diff: diff. Un blocage des 2 ip, pour une durée plus longue que 3 jours doit être à mon avis envisagée... Cordialement Rhadamante (d) 5 février 2008 à 19:21 (CET)[répondre]

bot

[[1]]

ici, ma tradution de FDP, pourtant correcte a été refusée à cause d'un vocabulaire grossier je pense. Cette signification existe et est courrament utilisée, elle devrai etre referencée de la même maniere que autres.

Encore ton bot

Salut,

Excuse moi mais c'est encore pour parler de ton bot, a priori il a fait une erreur en blanchissant Robert Tetsu je voulais juste te le signaler pour ton info personnelle. Merci pour ce que tu fais parce qu'en général il est rudement efficace. A bientôt. Tognopop (d) 6 février 2008 à 12:36 (CET)[répondre]

OK ; il a blanchi parce que l'article était signé et plein de majuscules. --Gribeco ► 6 février 2008 à 16:14 (CET)[répondre]

Salebot abusif (Juif-arabe)

Adresse de la page: [2]

Je tiens a rentrer les répliques importantes de films, de vidéos et de chansons utilisés dans la vie courante et tout particulierement chez les jeunes. "SaleBot" a censuré la page http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Juif-arabe&rcid=25884620 et l'a classé comme acte de vandalisme ! Je vous demande de restaurer cette page afin de me permettre de continuer a enrichir l'encyclopédie.

Respectueusement,

Arnaud Müller.

Perso, je voudrai savoir ce qui a déclenché salebot dans cet article (à supprimer cela dit, hors critères). Moez ^m'écrire 6 février 2008 à 21:53 (CET)[répondre]

Le bot enregistre toutes ses révocations sur son journal ; pour l'article Juif-arabe, l'explication est sur [3] : c'est le "j'aime" qui a le plus influencé le résultat. --Gribeco ► 6 février 2008 à 22:48 (CET)[répondre]

intervention page technologie pantone

merci de votre intervention, cependant comment faire pour éviter l'arrogance d'intervenants. Et permettre à tous de compléter sans partis pris ce sujet?

Si les participants ne peuvent pas se mettre d'accord entre eux, il faut faire appel aux wikipompiers. --Gribeco ► 7 février 2008 à 01:59 (CET)[répondre]

Super, merci de votre intervention

Petite erreur de Salebot

Bonjour. Je signale seulement que Salebot s'est trompé ici : [4]. —C.P. 7 février 2008 à 18:12 (CET)[répondre]

Oui, à cause des "insultes". --Gribeco ► 7 février 2008 à 19:14 (CET)[répondre]

Élections par pays

Je n'est pas terminée la modification la page "Élections par pays", je dois finir la traduction et ajouter les drapeaux.

Le robot a vu les galeries ajoutées par erreur en fin d'article, et a tout annulé. --Gribeco ► 9 février 2008 à 21:36 (CET)[répondre]

Communiqué de presse

Bonjour, Désolé si je ne mets pas mon message où il faut, je débute sur Wikipedia.

Et si je suis l'auteur du communiqué ou autorisé par l'auteur ? Et si le communiqué est une biographie ? Merci Ananda108 (d) 10 février 2008 à 01:45 (CET)[répondre]

Wikipédia est une encyclopédie, c'est-à-dire une synthèse. Elle ne sert pas à recueillir des textes originaux, comme des textes de chanson, de discours, ou des communiqués de presse. --Gribeco ► 10 février 2008 à 01:46 (CET)[répondre]

Recherches Scientifiques sur la Méditation Transcendantale

Bonjour, Où c'est promotionel? Ananda108 (d) 11 février 2008 à 01:10 (CET)[répondre]

Tout l'article est promotionnel : il laisse entendre que la MT est un sujet d'étude sérieux de la communauté scientifique, ce qui n'est pas le cas. La MT jouit du même crédit que le créationnisme, et un peu moins que l'homéopathie. La neutralité de point dev ue est un principe fondateur de Wikipédia, et cet article n'y est absolument pas conforme. --Gribeco ► 11 février 2008 à 01:51 (CET)[répondre]

petit probleme d'encodage

[5] (commentaire de modif)

- DarkoNeko (にゃ ) 11 février 2008 à 13:01 (CET)[répondre]

Nîmes "BA" - Révocation abusive ?

Je ne comprends pas cette révocation. J'ai effectivement proposé la page "Nîmes" au label "bon article". Je croyais devoir signé puisque la proposition se fait à la première personne. Jusqu'à présent, la signature que j'avais indiqué était simplement "Nîmes". Merci de ne pas me révoquer sans raison. Ncadene, le 11.02.2008 à 19/05 (CET).

Ah, oui. Le bot a vu la proposition faite sous IP et a cru à une erreur. --Gribeco ► 11 février 2008 à 20:05 (CET)[répondre]

modifs non interceptées

bonsoir - Salebot n'a pas vu cela [6] et [7], il a peut être été dupé par les espaces ? --Pok148 (d) 12 février 2008 à 18:39 (CET)[répondre]

En effet. --Gribeco ► 12 février 2008 à 19:16 (CET)[répondre]

Demande de déblocage

Salut. Tu as bloqué une adresse IP : 83.197.235.24 (d · c · b), la mienne, pour une durée de 24 heures alors que je n'ai fait que effacer les bêtises que j'ai marquées sur ma page user et de discussion. Même si une telle modif peut paraître louche de la part d'une IP, tu m'as bloqué sans avertissement et sans m'envoyer de messages pour me prévenir du blocage. Je trouve ce blocage injuste et demande le déblocage de l'adresse. Cordialement, Punx - discuter 12 février 2008 à 21:06 (CET)[répondre]

OK, c'est fait ; j'avais bien cru à un vandalisme de page utilisateur. --Gribeco ► 12 février 2008 à 21:26 (CET)[répondre]

Merci et pardon pour mon comportement agressif, j'ai juste été un peu secoué en voyant que j'avais été bloqué. Punx - discuter 12 février 2008 à 21:34 (CET)[répondre]

Jean-Philoppe

cf ce CU --Pok148 (d) 12 février 2008 à 22:29 (CET)[répondre]

Oubli de Salebot

Salut, Salebot a oublié de révoquer cette modif mais il a pensé à avertir le vandale. La dédicasse s'adressait à lui? Moyg aïe 13 février 2008 à 12:18 (CET)[répondre]

Peut être un problème de connexion au serveur lorsque le bot a voulu remettre la version. - DarkoNeko (にゃ ) 13 février 2008 à 12:32 (CET)[répondre]

Ça doit être ça, j'ai pas vu de problème avec les autres revert. Moyg aïe 13 février 2008 à 12:50 (CET)[répondre]

Oui : le bot a bien fait une tentative de révocation. --Gribeco ► 14 février 2008 à 02:25 (CET)[répondre]

colour names in different languages

Dear wikipedist, I would be grateful, if you would participate in the study of the perception of colours in connection to colour names in different languages and/or to invite your colleagues to do so. I would need at least 10 more French speaking participants. You can participate in a study via a web page [8] and the whole cooperation takes approximately 4 minutes. Samo Kreft, 13th February 2008

Merci

Merci de ta confiance Merci d'avoir été convaincu par ma candidature au balai. Maintenant, le plus dur reste à venir. Je vais essayer de m'en servir avec justesse et continuer à contribuer dans la joie et la bonne humeur ! Cordialement,Pymouss Tchatcher - 14 février 2008 à 22:27 (CET)[répondre]

sans hésitation, non plus

Blocage sans raison

Bonjour, je suis nouveau donc pouvez-vous me dire pourquoi je ne peux pas pas faire de modifications. Je peux seulement qu'en affichant ma page en "HTLM". Lorsque je veux faire une modification, on me dit : << Vous n'avez pas la permission d'effectuer...etc... compte et adresse IP -72.14.220.136- bloqués par Gribeco pour la raison suivante : Proxy ouvert. Expiration du blocage : indéfiniment. >>. J'ai peut-être l'IP d'un ancien vandale bloqué, je sais pas. Si vous pouvez me débloquer. Merci. Alitta2000 (d) 15 février 2008 à 16:56 (CET)[répondre]

Quelle est l'adresse IP ? Il s'agit de quatre nombres séparés par des points. --Gribeco ► 15 février 2008 à 16:57 (CET)[répondre]

72.14.220.136. Alitta2000 (d) 15 février 2008 à 17:27 (CET)[répondre]

C'est un proxy wireless Google, avec lequel des abus ont été commis (http://www.projecthoneypot.org/i_f766fdb6b402e649a932583fc8e69e8e). Vous n'y êtes personnellement pour rien, mais l'adresse est « dangereuse » pour Wikipédia. --Gribeco ► 15 février 2008 à 18:30 (CET)[répondre]

"Dangereuse", c'est-à-dire ? Que dois-je faire ? J'ai vù que cette adresse IP est localisée aux USA mais pourtant moi je suis Français, et connecté de France. Je n'y connais pas grand chose en informatique. Je vais donc continuer à contribuer en version "HTLM". Salut. Alitta2000 (d) 15 février 2008 à 18:45 (CET)[répondre]

Elle est dangereuse car elle permet à n'importe qui de faire n'importe quoi sur le wiki sans laisser de trace identifiable ; il y a plus d'explications sur WP:PO. --Gribeco ► 15 février 2008 à 19:24 (CET)[répondre]

OK merci. Alitta2000 (d) 15 février 2008 à 20:50 (CET)[répondre]

Québec

Bonjour! Je m'y connais plus ou moins en Wiki, mais je trouve déplorable l'attitude de certains administrateurs. Je croyais que Wiki était une construction consensuelle et un travail de groupe. On a unilatéralement enlevé certains de mes changements sous prétexte que c'était du vandalisme. Je ne comprends pas cette façon de faire.

Je vous encourage à consulter ma discution avec Chaoborus. Je vous demande d'intervenir. Le statut de ce dernier ne peut lui acccorder droit de vie ou de mort sur les ajouts ou retraits faits par d'autres lorsqu'en plus, il n'est de toute évidence pas un expert concernant un sujet.

L'article tel que rédigé relève du sophisme. Les faits tel qu'amalgamés, peuvent conduire à une fâcheuse conclusion tel que je l'ai expliqué. Une encyclopédie sérieuse ne se risquerait pas à utiliser une telle formulation au risque de voir des poursuites intentées contre elle. Je croyais en le web 2.0 et j'ai toujours vanté Wikipedia... C'est la première fois que je me frotte à des administrateurs du site et je dois vous dire que je m'interroge sur leur jugement et leur sérieux.

J'aimerais compter sur votre aide, obtenir votre assistance et avoir vos commentaires.

Merci d'avance. Et contrairement à vous et à Chaoborus, j'en suis sûr, je suis prêt à discuter visière baissée.

Bonjour ; pas de problème ! Exposez ce qui ne va pas en page de discussion de l'article, et essayez d'obtenir un consensus pour une nouvelle version. Évitez par contre de supprimer des passages pertinents et sourcés ; et ne vous lancez pas dans des guerres d'édition avec d'autres participants. Merci ! --Gribeco ► 16 février 2008 à 06:36 (CET)[répondre]

Mickey Rourke

Bonjour J'ai pas compris votre intervention: http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Mickey_Rourke&diff=26338362&oldid=26329547&rcid=26383880 J'ai pas compris ce que j'ai fait de mal. J'essaye juste d'insérer une photo de Rourke et j'y arrive pas comment fait on?

Bonjour ; la photo doit être sous licence libre ; vous ne pouvez pas insérer une photo d'un site web lambda. Mon robot annule les modifications qui contiennent des tags incomplets (les gens appuient sur les boutons au hasard). --Gribeco ► 16 février 2008 à 06:36 (CET)[répondre]

Merci

Merci de ta confiance lors de ma demande de balai, j'espère ne pas te décevoir lors de mes prochaines actions. Amicalement, Graoully (d) 16 février 2008 à 23:43 (CET)[répondre] Passe reprendre une part de tarte quand tu veux.

laïque

... j'insiste (Irak. Un laïc désigne une personne qui, dans l'église, n'a pas reçu les ordres. Mais laïque désigne le partisan de la séparation de la religion et de l'état. La confusion est fréquente, y compris dans la presse, mais très désagréable... pour les laïques. je ne reverte pas pour ne pas compliquer les choses, mais ça me chiffonne quand je lit ça --Nicod (d) 20 février 2008 à 02:16 (CET)[répondre]

Après recherche (TLFi, Grevisse), les deux formes sont utilisées, mais l'usage en France est de préférer "laïque" dans ce cas ; j'ai annulé ma modification. --Gribeco ► 20 février 2008 à 04:02 (CET)[répondre]

merci! --Nicod (d) 21 février 2008 à 20:21 (CET)[répondre]

Jeuxvideo.com

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=JeuxVideo.com&diff=26554863&oldid=26511415&rcid=26605730 Bonjour,

Vous avez annulé sans vous justifier une modification sur l'article jeuxvideo.com. L'article étant complet et bien fait, j'ai annulé votre modification, car elle pouvait se rapporter à du vandalisme. Et aussitôt je reçoit un message disant que MOI j'ai vandalisé!!!!! Alors que j'ai simplement remis en place votre annulation qui n'a pas été justifiée! Je crois que tout ça est fait par un bot, j'espère que ce problème sera réglé au plus vite. Merci de votre compréhension

La partie sur le noëlisme constitue un travail inédit qui n'est pas admissible sur Wikipédia. Mon bot a révoqué car il n'aime pas les noëlistes. --Gribeco ► 21 février 2008 à 21:49 (CET)[répondre]

Et il a bien raison. Le noëlisme, c'est mal ™. guillom 22 février 2008 à 09:31 (CET)[répondre]

c'est quoi ces histoires de noëlisme? Je connais pas trop je sais juste que ça a modifié l'article sur Jeuxvideo.com de nombreuses fois

Des gamins qui vandalisent Wikipédia en bandes. --Gribeco ► 22 février 2008 à 16:11 (CET)[répondre]

Bug salebot

Salut gribeco. Je pense que Salebot a buggué sur Discussion Utilisateur:68.36.207.92 : il a laissé un message disant qu'il avait révoqué cette modification à 3h25, mais en réalité il ne l'a pas fait. J'ai révoqué toutes les modifs de cette IP (y compris celle dont parle Salebot) à l'instant. J'ai aussi vérifié, cette IP n'a pas de contributions supprimées, donc je pense que le robot s'est emmêlé les pinceaux :) guillom 22 février 2008 à 09:31 (CET)[répondre]

Oui, j'ai vu le même problème à plusieurs fois. Le bot ne vérifie pas que la révocation a réussi (pour l'instant). --Gribeco ► 22 février 2008 à 16:12 (CET)[répondre]

Bravo Salebot

Je suis impressionné par ton robot Salebot et t'en remercie ...
Il a encore été extrêmement efficace sur un article que j'adore : Ingénieur et a réagit en moins d'une minute.
Peut-être es-tu toi-même ingénieur informaticien ... Bravo encore - Pso (d) 23 février 2008 à 02:02 (CET)[répondre]

le bot

bonjour! votre bot a supprimé ma page utilisateur! je comprends pas, c'est pourtant ma page... c'était juste une ébauche, je voulais l'améliorer après :( et pourquoi j'ai eu un message pour vandalisme! Je créais juste ma page utilisateur!

C'était un message tout en majuscules (que le bot associe avec le vandalisme) et vous aviez déjà été révoqué auparavant, ce qui rend le bot paranoïaque. --Gribeco ► 24 février 2008 à 01:48 (CET)[répondre]

Débutant mal à l'aise

Bonjour, Gribeco, Je ne suis pas un génie de l'informatique et je béquille et je boitille sur mon ordinateur que je ne maitrise pas très bien (loin s'en faut). Je ne pense pas vandaliser votre site et je ne comprends pas pourquoi j'ai un avis de vandalisme à propos du Tournoi de Chauvency (il est vrai que j'oublie souvent de m'annoncer en tant que Maisondor, mais c'est par manque de réflexe et d'habitude). Merci de m'expliquer ce qui ne va pas. http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Le_Tournoi_de_Chauvency&diff=26659436&oldid=26659392&rcid=26711900

Bonjour, le bot a vu une grosse suppression ([9]) après un ajout qui contenait plusieurs "nous" et "vous" ([10]), que le bot considère comme du texte non-encyclopédique. Le total a dépassé son seuil de révocation. Le bot ne révoque jamais la même personne sur le même article deux fois (si personne d'autre ne révoque). --Gribeco ► 24 février 2008 à 22:11 (CET)[répondre]

Méchant robot ;-)

D'habitude il fait du très bon boulot, mais là c'est moyen [11] quand même (je suppose que c'est à cause d'exemple image.jpg, mais il ne pourrait pas s'abstenir quand il y a beaucoup de texte autour (je n'ai aucune idée de comment ça marche). Cordialement p-e 25 février 2008 à 08:29 (CET)<edit> Bon j'ai supprimé après que Balougador ait trouvé un copyvio, mais je me demande qd même si Salebot n'a pas eu la main lourde ;-)[répondre]

Oui, c'est à cause de l'image. Je crois surtout que le bot doit donner de meilleures explications en pdd de l'auteur révoqué, pour que les erreurs de manip soient bien distinguées des vandalismes. --Gribeco ► 25 février 2008 à 16:19 (CET)[répondre]

Pourquoi ?

Pourquoi, une fois, ma page a été supprimé ? J'avais crée une page sur l'émission Tila, celib et bi sur MTV et on me l'a supprimé.

Il n'y a aucune contribution supprimée pour 77.218.25.37 (d · c · b) dans les journaux. --Gribeco ► 25 février 2008 à 18:37 (CET)[répondre]

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 26 février 2008 à 05:14 (CET)[répondre]

Analyse du 24 février 2008

• Lucien Chambadal était
  • un article orphelin (Pages liées)

Petite erreur de Salebot

Ton bot a fait une petite erreur ici. Je voudrais néanmoins te féliciter pour ce bot que je trouve très pratique. C'est de plus en plus dur de trouver une modification a annuler. Pourrais tu m'expliquer à quoi correspond "total précédent" dans le compte du score de vandalisme ? Merci 213.30.171.66 (d) 26 février 2008 à 17:14 (CET)[répondre]

Le bot tient un compte de toutes les modifs faites par une IP ; s'il y a eu plusieurs modifs suspectes, il a plus de chances de révoquer. --Gribeco ► 26 février 2008 à 17:52 (CET)[répondre]

Merci pour la réponse. Je vais devoir me résoudre à avoir un compte alors. Encore un raison de plus qui va dans ce sens. 213.30.171.66 (d) 27 février 2008 à 08:35 (CET)[répondre]

attaques personnelles

rhoo, si on peut même plus appeler un chat un chat... (plus sérieusement, je suis surpris que personne n'ai tilté plus tôt) - DarkoNeko (にゃ ) 27 février 2008 à 16:16 (CET)[répondre]

Bad kitty! Bad kitty! --Gribeco ► 27 février 2008 à 16:21 (CET)[répondre]

82.66.70.33 (d · c · b) alias hotkiller31 (d · c · b)

Salut, Je te remercie pour la révocation sur ma page de discussion effectuée le 23 février 2008 à 21:18. Je voudrai savoir s'il y a possibilité d'enlever le message qu'il a laissé sur la boite de commentaire car elle est particulièrement insultante. Merci. -- Kafka1 27 février 2008 à 21:02 (CET)[répondre]

--Gribeco ► 27 février 2008 à 21:04 (CET)[répondre]

Merci Bcp. Ca m'indisposait de regarder ce message. -- Kafka1 27 février 2008 à 21:05 (CET)[répondre]

Bonjour

Salut Gribeco ,

C'est pour la page des Devils du new jersey que tu aurais apparament annuler mes modifications , je peut t'assurer qu'il n'était pas question de piage comme j'ai recu comme message mais je refesait des petite retouce sur ce qui est mon équipe préféré , j'aurais peut-être du tout le faire en un au lieu d"en faire plein de petite , si tu n'est pas sur tu peut toujours vérifier mes modifications , j'aime bien le concept de wikipedia et j'adore y participer alors je ferais attention les prochaines fois!merci d'avance Gribeco !

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Devils_du_New_Jersey&diff=26800663&oldid=26800435&rcid=26856732 EN passant juste te dire je suis 13bry , j'avais oublier de me conencter , sa la eu des répercution s sur ce que le bot a défait de ne pas me connecter ?

Ah, oui, c'est une erreur de configuration ; désolé ! --Gribeco ► 28 février 2008 à 04:08 (CET)[répondre]

João Vaz Corte-Real

Bonjour, effectivement l'ajout et le texte existant n'étaient plus très clairs. Il faut dire que les sources d'information sont parcellaires. Par contre elles finissent par se recouper. Il y a un certain nombre de sites hispanophones et lusophones sur Corte Real. Il est difficile de dire exactement si c'est bien lors du second voyage seulement qu'il aborde Terre-Neuve. Il semble avoir aperçu cette île lors du premier voyage sans pour autant lui donner le nom de "Bacalao" et encore moins de "Terre-Neuve" cette dernière terminologie étant apparue plus tard. Liger (d) 28 février 2008 à 20:30 (CET)[répondre]

SSIAP1

Bonjour, tu a mis une protection sur cet article ... il est proposé en suppression ...il n'a pas de bandeaux "suppression" il me parait logique que, soit : mettre le bandeau suppression ... soit le retirer de la lisre des articles proposés à la suppression ... ! ! ! Cordialement, - --Taguelmoust ^[prendre langue] 29 février 2008 à 09:52 (CET)[répondre]

OK, j'ai déprotégé. --Gribeco ► 29 février 2008 à 16:38 (CET)[répondre]

Echaudé

Bonjour.

J'aime la poésie du "déjà 3 SI [create=autoconfirmed]" que vous avez ajouté à l'historique de la contribution que j'ai essayé de publier.

Je ne comprends pas ce que cela signifie.

Ma publication fut supprimée une première fois, après plusieurs heures, avec comme motif "Non encyclopédique", j'ai essayé de prendre positivement la critique (que je trouve cependant violente dans sa forme, une suppression).

Donc j'ai essayé d'étoffer, d'expliciter les comparaisons historiques.

Ma publication fut à nouveau supprimée, en dix secondes cette fois, avec pour motif "Bac à Sable", cela me semble être pour motif "Non esthétique", j'ai essayé d'en discuter avec l'auteur de cette suppression, sans réponse pour l'instant.

Je comprends que vous fassiez rempart de votre corps et de votre âme pour protéger cette oeuvre commune qu'est Wikipedia, et que face à certains assauts vous en fussiez poussé à tirer d'abord et discuter ensuite.

Sauriez vous m'éclairer le chemin d'une contribution qui ne vaille point ces bannissements sans autre forme de discussion?

De quel habit des "Bourgeois de Calais" faut-il se vêtir pour franchir le champ de mines que vous avez construit?

Sincères salutations.

Un contributeur asiatique de plus en plus échaudé.

Bonjour ; je vous recommande la lecture de Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles. Nous supprimons plusieurs centaines d'articles par jour. --Gribeco ► 29 février 2008 à 20:30 (CET)[répondre]