|
Discussion utilisateur:Gribeco/Avril 2010Supression automatiqueSalut, ce n'est pas la première fois que Salebot dépose un message lorsque je fusionne des hitoriques quand la page de destination est supprimée automatiquement (voir [1]). Pourrais-tu jeter un oeil? Merci. Nakor (d) 31 mars 2010 à 18:25 (CEST)
liste des commandants de l'EZLNAu cas ou vous ne l'auriez pas remarqué la liste indiquée est "purement" imaginaire.... vous contribuez a laisser de fausses informations sur wikipédia... renseignez-vous auprès d'une source sûre et vous en serez convaincu... ce n'est pas un poisson d'avril, mais le mment de mettre fin à un poisson qui dure depuis quelque temps....Have a nice day.
Robot stupidecontribue a laisser des articles totalement faux sur wikipédia - robot nuisible- Pourquoi mon commentaire a été supprimé, alors que j'ai ajouté l'adresse du site officiel de l'artiste dont je suis l'editeur? http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=51776326&oldid=49104447&rcid=52430610 --86.203.127.86 (d) 2 avril 2010 à 00:22 (CEST)
Pouvez-vous restaurer cette page ? Elle était visiblement "incomplète" et a été purement et simplement effacée sans motif clair. Merci.
simon koukaBonjour, J'ai lu ton pseudo sur la page des demandes de restauration à propos de Simon Kouka, donc je m'adresse à toi. Je n'ai pas vraiment cherché de références, est-ce que ceci est un indice de notoriété? Sinon, il existe déjà Simon kouka, dont le contenu est fortement semblable à celui de cette page. Cordialement, Asram (d) 3 avril 2010 à 21:43 (CEST) main invisible et théorie des jeuxeuh, en fait je croyais ça évident, mais peut-être je me trompe. D'après ce que je comprends, la théorie dite de la main invisible stipule : si chacun cherche son intérêt propre, tout ira pour le mieux. Or la théorie des jeux dit : si chacun cherche son intérêt propre, alors un équilibre est atteint...qui n'est pas nécessairement optimal (i.e. pas tout pour le mieux). J'ai loupé qqc ? cordialement Levochik (d) 3 avril 2010 à 23:00 (CEST)
certes, mais 1) il s'agit d'un jeu abstrait pour contredire une théorie pas moins abstraite (qui ne dit pas plus ce qui se passera en réalité) 2) s'il y a coopération, on sort précisément du cadre "chacun pour soi" de cette théorie (comme exposée ici) Je pensais ça évident, mais ta réaction montre ça s'avère plutôt mon POV :) Je vais essayer de sourcer. Levochik (d) 3 avril 2010 à 23:28 (CEST)
QuestionBonjour Es normal que Salebot ne tiens pas compte de la R3R avec Charles de Gaulle ? --Manu1400 (d) 4 avril 2010 à 16:47 (CEST)
reaction suppriméehttp://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=51921650&oldid=51921618&rcid=52578652 le bot a fait son travail mais le propos est légitime et surtout mérite qu'un humain y jette un oeil
Le webzine urbain Free-landz existe depuis mars 2010. Il est soutenu par l'association culturelle de médias alternatifs. Le webzine propose une information locale qui se veut réactive à l’actualité, ainsi qu'un outil d’information innovant. Free-Landz prône l'esprit de la débrouille, du Do It Yourself[1]. Ca va là mine guénéral...? Wikipédia est infiltré par des fascistes qui suppriment ma page systématiquement! Grrr Lycée Henri IVBonjour, vous avez annulé ma modification concernant la devise du lycée Henri-IV, Domus Omnibus Una ("ils ont tous la même maison" en latin) sous prétexte que c'était un canular et/ou qu'elle n'était pas sourcée. Pas sourcée oui, canular non. Pour en avoir le coeur net il vous suffit d'aller voir la page d'accueil du site officiel du Lycée (le lien se trouvant en bas de la page wiki sur l'établissement). C'est bien la devise historique du lycée et elle figure sur son logo représentant le roi Henri IV de France à cheval. Mais hélas je ne sais pas comment sourcer une information... 81.57.233.144 (d) 7 avril 2010 à 21:14 (CEST)
Demande d'aideBonsoir Gribeco. Merci pour ta réponse au bistrot. J'ai noté que tu habitais au Etats-Unis et que ton niveau d'anglais était bien meilleur que le mien. Du coup, je ne suis dis que tu pouvais peut-être m'aider. Je m'efforce de compléter petit à petit la liste des gouverneurs de Californie. Mais j'ai un souci pour illustrer les articles. Sur la version anglaise, il y a des photographies non libres de droit qualifiées de Non-free media use rationale à l'exemple de site anglais. La notion de use rationale n'étant pas claire pour moi, je n'ose les utiliser. Peux-tu me donner ton avis ? A défaut, as-tu une idée vers où je pourrais chercher pour trouver une illustration ? (merci d'avance) Catmas (d) 8 avril 2010 à 20:58 (CEST)
Suppresion de la page Luc et Nathalie DAVIDBonjour, on m'a supprimé l'article que j'écrivais sur Luc et nathalie DAVID
Compagnie MomentumJ'essaie depuis deux jours de mettre en ligne de l'information sur une compagnie de théâtre québécoise. On enlève à chaque fois mon lien. Pourtant, il serait bien de faire connaître ce collectif d'Artiste parce qu'aucune information ne leur est attribué sur internet à part dans les articles de journaux et ou leur site personnel. Merci de m'Aider. --MaxMFournier (d) 9 avril 2010 à 23:38 (CEST) Mords-y l'œil, t'auras l'os !Salut, Jette un œil sur Harold Koh (d · h · j · ↵) (y compris le log de suppression), on a une IP vachement motivée.
Une idée pour Wikipédia ! Il faudrait que seul des utilisateurs ayant crée un compte sur Wiki puissent créer ou modifier des pages afin que l'on puisse leur envoyer des messages pour les aider à mettre en forme leurs créations, je veux parler des pages en impasse, des pages non catégorisées, des pages courtes et des pages orpheline. Cela éviterai les adresses IP avec qui on ne peut discuter, comme dit le dicton : chasser pour quelqu'un c'est bien, l'apprendre à chasser s'est mieux--ZOTHOP (d) 11 avril 2010 à 11:35 (CEST)
salebotoui, sale cabot. non seulement il est inutile mais nuisible. comment imaginez qu un robot fait pour vendre puisse faire une encyclopedie? qu on tolere deja des robots sur wikipedia c est limite, mais la... non, je ne demanderai pas l annulation de la modif du robot. ca vaut pas le coup de lutter contre un robot, sauf a le détruire totalement. Page SecteBonjour, je suis certes novice ici, mais permettez-moi de vous trouver "culotté" d'effacer une argumentation précise, sourcée et pertinente d'une personnalité juridique haut placée d'un simple clic sans aucune justification pertinente. Où se trouve la neuralité Wikipédienne SVP ? La neutralité ne devrait-elle pas permettre d'entrevoir d'autres avis, surtout lorsqu'ils proviennent de ce type de personnalité, plutôt que de n'en donner qu'UN seul. Il est tout de même à prendre en considération que les dérapages dans cette "lutte contre les secte" place la France au 2ième ou 3ième rang des pays les moins respectueux des droits de l'homme par la Cour Européenne des Droits de l'Homme, cela mérite tout de même réflexion. Je vous demanderais donc de bien avoir l'obligeance de restituer l'avis de ce magistrat de la Cour d'Appel de Paris, qui ne peut que rendre hommage à la neutralité de Wikipédia. Cordialement --jjdontfight 12 avril 2010 à 18:57 (CEST) Fortu (d)
Méditation transcendantaleBonjour Gribeco. Merci d'avoir apposé ce bandeau et constaté ce que moi-même j'avais remarqué il y a quelque temps. Amicalement, GLec (d) 13 avril 2010 à 09:54 (CEST) Bonjour. Tu as effectué un blocage définitif (avec protection) de cet utilisateur, avec pour motif « faux-nez de Batni ». Y a-t-il eu des preuves supplémentaires par rapport à cette identification ? car je trouve que — pour le cas où ce n’est pas avéré —, la sanction a toutes les chances d’être assez mal prise… De mon point de vue, un blocage d’une semaine en écriture aurait été le plus juste pour cet utilisateur, certes violent, mais qui m’a toujours semblé de bonne foi. Dans l’attente d’un complément, Nemoi vous invite à lui laisser un message le 16 avril 2010 à 16:45 (CEST).
Bonjour, je doit dire que la pseudo neutralité de Wikipédia m'échappe (pour moi, sur le sujet qui me concerne, Wikipédia est tout sauf neutre). J'avais rajouté une référence dans l'article Ubuntu concernant une entreprise française (Anti-bug-Computers alias ABC) qui œuvre pour fournir des PC certifiés GNU/Linux Ubuntu (la première modification que j'avais faite était peut être un peut trop promo, mais pas la suivante qui a été calqué sur celle de Dell). Dans la mesure ou l'entreprise Dell apparait pour expliquer la même chose, je ne comprend pas pourquoi mon ajout et plus promotionnel que celui concernant Dell. Il ce trouve que des contributeurs estiment que ABC n'est pas assez médiatisé pour mériter d'apparaitre dans l'article hors la médiatisation, c'est de la promotion !!! De plus ABC fourni tout ces PC sous GNU/Linux Ubuntu depuis 2006 la ou Dell ne fournissais que 3/4 modèles et moins aujourd'hui. Je ne comprend pas cette attitude a priviligié une grosse entreprise sous couvert de couverture médiatique. Il me semblait que pour une raison de neutralité, ABC et Dell devaient être logées a la même enseigne. Pouvez vous éclairer mes lanternes. Merci d'avance. Cordialement, Jean-Pierre.
robotBonjour, un utilisateur a laissé des catégories trainer dans un de ses brouillons. Je les ai supprimé 1 car les brouillons n'ont pas à être catégorisés. Un robot a supprimé mon diff. Pouvez-vous annuler vous même cette intervention ? Cordialement, --78.251.35.162 (d) 17 avril 2010 à 01:44 (CEST) PS : ancien utilisateur régulier de wikipédia, je contribue maintenant le moins possible et j'essaie en conséquent de ne pas me connecter sur mon compte pour limiter les tentations.
Salebot misconfigurationHello Gribeco, Salebot seems to not be working properly in the Portuguese wikipedia. It systematically reverts editions of non confirmed users in articles recently deleted. Check here and here. We tried to detect what is wrong in the script, without much success. Can you correct it please? Thanks, --Darvin (d) 18 avril 2010 à 11:49 (CEST)
[vandalism]
Vítor, mas eu acho q é importante sim o numero de vezes q a música ficou em primeiro.. Isso mostra q a música chegou e ficou nesses países.. Não apenas como um hitzinho passageiro.. Eu acho muito importante.. Eu nunca apagei nda de vc nem de ngm aqui da Wikpedia.. Estou fznd minha parte e por favor, não apague nda.. Obrigado ;]--[[Usuário:Arthurmarquesn|Arthurmarquesn]] ([[Usuário Discussão:Arthurmarquesn|discussão]]) 15h50min de 22 de abril de 2010 (UTC)
-5 /apag(ei?|ou?|amos|aram)/ # 653 ##
-1 /[bcdfghjklmnpqrstvwxz]{4,6}/i # Passagem sem vogais 909
+1 /\[\[.+\]\]/ # 922
[Summary]
_MESSAGES_ Passagem sem vogais 909 ; 653 ##
Conteúdo da mensagem (vandalismo, spam, erros) : -5, 0, 0, 0
grande adição : +2
novo total : -6
Reversão precedente por humanos: novo score = -6, novo limiar = -6
--Gribeco (d) 23 avril 2010 à 04:08 (CEST) Salebot a annulé votre modification sur Utilisateur:Gribeco
--Salebot (d) 18 avril 2010 à 19:45 (CEST)  Attention ! Vos modifications sont systématiquement révoquées par Salebot.
J'y crois pas, Salebot qui s'attaque à son maître :-D --ZOTHOP (d) 16 mai 2010 à 19:01 (CEST) Essi MohPouvez vous me réstaurez la page : bio de l'artiste Essi moh SVP
Carte des SaadiensBonsoir, je pense que cette carte Fichier:Conquêtes des Saadiens.svg ne représente qu'une partie de la conquête saadienne de Tombouctou et pas tout l'empire final.--Saltassine msg 22 avril 2010 à 21:27 (CEST)
Suppression parolesBonjour Gribeco, Pouvez-vous m'expliquer la logique dans la création de pages de paroles de chansons ? Certaines paroles sont sur wikisource (cela semble logique, c'est le concept), d'autres sur wikipedia (non supprimées : comme Elle n'est pas morte !), d'autres sont à la fois sur wikisource et sur wikipedia comme lInternationale). En rajoutant une page sur La fiancée alsacienne sur wikipedia plutôt que sur wikisource, je pensais continuer un travail déjà engagé sur wikipédia (sans en comprendre bien la logique, il faut bien le dire...). Pourriez-vous me préciser quelle est la règle stricte, s'il y en a une. Merci d'avance. --Nathalie33 (d) 23 avril 2010 à 08:47 (CEST)
référence bibliographique suppriméeBonjour, J'ai ajoutée une référence bibliographique à la page Puy du Fou, cette référence est déjà présente dans d'autres pages wikipédia, pourquoi a-t-elle été supprimée? merci --Couillatris (d) 24 avril 2010 à 17:40 (CEST)
balochagehttp://fr.wikipedia.org/w/index.php?oldid=53544999&rcid=54232927 Merci de bien vouloir rétablir l'article. L'auteur cité (Rémi Lajus) a de plus été supprimé dans la foulée ! Comment annuller ces révocations ? môssieur ! veuillez trouver ici et là copie de mon dépôt de plainte contre ce sale
Bonjour. Peux-tu m'expliquer en quoi Frontière fortifiée est une « catégorie abusive » pour l'article Mur de la honte ? Car, de fait, ce qui est appelé un « mur de la honte » est une frontière fortifiée. À moins que ce qui te gêne ne soit le problème de neutralité de l'appellation (ce sur quoi je suis évidemment d'accord), mais en ce cas, c'est l'existence même de l'article qui est abusive, pas le fait de le classer dans les catégories qui conviennent. — Hr. Satz 27 avril 2010 à 19:55 (CEST)
IncompréhensionBonjour, un lien vers "LOL" (le film)) a été supprimé. Il s'agissait évidemment de renvoyer au film.
|
