|
Discussion utilisateur:Ftbo
Le gorille Houba 12 août 2006 à 15:29 (CEST) Bonjour, es-tu l'auteur de ce texte ? Il est copié-collé depuis le site http://thann.fr.st/ ? Merci pour ta réponse ici. Bonne continuation. Petrusbarbygere 12 août 2006 à 15:42 (CEST) Analyse automatique de vos créations (V1)Bonjour. Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins. Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page. Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page. Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part. Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer. Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 14 août 2006 à 04:28 (CEST) Analyse du 12 août 2006
Suppression de lien externeBonjour J'ai effectivement supprimé le lien que vous avez inséré, avec pour motif « WP:Liens externes + site qui renvoie 1) vers contenu WP avec sans mention auteurs et licence 2) un 2nd site pour avoir l'info) » (voir ici). Je l'ai supprimé pour deux raisons, comme résumé ci-dessus. En cliquant sur le lien, le lecteur n'arrivait pas directement sur l'arbre généalogique mais sur le site www.geneastar.org. De plus, cette page de geneastar ne respectait pas la licence de réutilisation du contenu Wikipédia, et renvoyait donc vers du contenu copié de Wikipédia sans mention ni de la licence, ni des auteurs (ni même renvoi vers l'historique de modification de l'article). De ce fait et également parce que vous avez inséré d'autres liens pointant vers le même site www.geneastar.org, cela pouvait laisser présumer une tentative de spam. Je vous invite donc à relire Wikipédia:Liens externes. Personnalités de Murat-sur-VèbreBonjour, merci d'avoir ajouté Adam Pujol, petit paysan devenu célèbre malgré lui. Vous avez "oublié" de signaler que c'est aussi mon ancêtre direct... mais ce n'est pas grave. Lorsque j'ai retrouvé sa trace il y a déjà plusieurs années en arrière (20 ans, 30 ans ?), je ne pensais pas ce jour là en l'exhumant de l'oubli que cela allait le mettre au premier plan de l'actualité ! Signature manquante sur Discussion utilisateur:CheepBonjour Ftbo, Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages. J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Cheep(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur) À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia ! Signature manquante (bot) (discuter) 16 septembre 2017 à 10:23 (CEST) Signature manquante sur Discussion utilisateur:JansenisteBonjour Ftbo, Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages. J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Janseniste(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur) À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia ! Signature manquante (bot) (discuter) 22 février 2018 à 16:58 (CET) Erreur sur le prénom et l'origine de PeyrussonBonjour, Suite à l'article du site RetroNews publié avant-hier 20/02/2018 (https://www.retronews.fr/node/43824?utm_source=push_echo210218&utm_medium=lien_lire_la_suite&utm_campaign=paul-peyrusson-et-son-plongeon-de-la-mort), je me suis intéressé à ce Paul Peyrusson (je suis passionné de généalogie), que j'ai eu beaucoup de mal à trouver. Vous dites que son vrai prénom était Théodore, mais avez-vous trouvé la preuve qu'il s'agit bien de ce Peyrusson-là ? Je pense qu'il y a eu confusion à un moment ou un autre, car en effet si Théodore Peyrusson est mort en 1916 à Verdun (info reprise bêtement par RetroNews), "notre" Paul Peyrusson est mort en 1914, pour preuve cet article du Petit Journal d'octobre 1914, qui ne laisse planer aucune ambigüité, à mon sens : https://www.geneanet.org/blog/post/2014/09/7-octobre-1914-deux-morts-glorieuses-dans-le-monde-sportif-html Il faudrait d'ailleurs mentionner sur Wikipédia que tout le monde l'appelait Paul, je l'ai trouvé à plusieurs reprises sous ce prénom (jamais avec Théodore ou avec Pierre). J'ai préféré ne pas modifier la page wikipédia que vous aviez créée et maintenue, il vaut mieux discuter avant ;) Vous avez dû voir qu'il n'y aucun Paul Peyrusson sur le site Mémoire des Hommes (http://www.memoiredeshommes.sga.defense.gouv.fr/fr/arkotheque/client/mdh/base_morts_pour_la_france_premiere_guerre/), ni ailleurs sur Internet, je pense donc que le seul candidat est Pierre Peyrusson, né le 27/04/1881 à Limoges, fils d'autre Pierre, mais aussi frère d'un autre Pierre, ce qui expliquerait pourquoi il se faisait appeler Paul, pour éviter une confusion évidente (ou alors c'est une erreur journalistique reprise par tous les journaux) De surcroît, le site https://www.sports-reference.com/olympics/athletes/pe/paul-peyrusson-1.html indique que "Paul Peyrusson" a participé aux Jeux Olympiques de 1900, s'il s'agissait de Théodore il n'aurait eu que 16 ans, ce qui me semble un peu jeune, alors que Pierre avait déjà 19 ans. Enfin la famille Peyrusson de Limoges a migré à Ivry-sur-Seine où le frère aîné Pierre se marie et a des enfants, Paul vivait donc bien en région parisienne à cette époque (les recensements au 52bis rue de Paris où il est mentionné ne donnent rien). Reste une autre option : Paul Peyrusson s'appelait bien Paul, mais il ne possède aucune fiche de Mort pour la France et son origine est un mystère, mais je ne penche pas pour cette option... En attendant je continue mes recherches, car il est dit dans un article que Paul Peyrusson a fait un spectacle avec sa "petite fille", mais celle-ci n'a pas dû naître -et lui ne s'est pas marié- à Ivry-sur-Seine. Cette naissance nous donnerait le nom de la mère, qui permettrait par ricochet de retrouver l'acte de mariage de Paul Peyrusson et donc le nom de ses parents avec sa date et son lieu de naissance. N'hésitez pas à me contacter si vous le souhaitez ! Cordialement, Frédéric Thébault --Ftbo (discuter) 22 février 2018 à 17:01 (CET)
Oui en effet j'ai vérifié : aucune mention marginale sur son ADN, et pour la fiche matricule elle n'est pas encore en ligne, je ne peux pas aller aux AD mais j'espère que la publication ne tardera pas. Sinon en effet il vaut mieux attendre encore un peu pour être certains. --Ftbo (discuter) 23 février 2018 à 10:01 (CET) A noter : la thèse de Anne Velez, "LES FILLES DE L’EAU. UNE HISTOIRE DES FEMMES ET DE LA NATATION EN FRANCE (1905-1939)" mentionne à de nombreuses reprises "Pierre Peyrusson", ce qui tend à confirmer avec une quasi-certitude qu'il s'agit bien du Pierre né en 1881. Thèse téléchargeable en ligne : https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-00608847/PDF/TheseVELEZ.pdf --Ftbo (discuter) 25 février 2018 à 17:30 (CET)
Annonce de suppression de pageBonjour, Ftbo, et merci de votre participation à Wikipédia Je vous informe que la page L A N E (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Enrevseluj avec le commentaire : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia ». Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.). Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
Concernant votre demande de restauration de la page L A N EBonjour, Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour L A N E est en attente d'informations supplémentaires de votre part. Afin d'y apporter tous les arguments et preuves nécessaires, cliquez ici. Distribué par ZéroBot, le 22 octobre 2019 à 20:00 (CEST) Concernant votre demande de restauration de la page L A N EBonjour, Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour L A N E a été acceptée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 30 octobre 2019 à 10:09 (CET). L'article est à nouveau en ligne, nous vous laissons le soin d'y apporter toutes les preuves nécessaires permettant de conforter son admissibilité. Distribué par ZéroBot, le 30 octobre 2019 à 11:00 (CET) L'article LANE est proposé à la suppression
(comme prévu, c'est ce qui se passe presque automatiquement lorsque l'on restaure un article qui a été considéré précédemment comme non admissible). SammyDay (discuter) 8 novembre 2019 à 14:14 (CET) Bon j'avoue que je suis un peu paumé, tout ça est sacrément complexe quand même. Bref l'espoir fait vivre, j'attends donc le verdict final final ^^ --Ftbo (discuter) 8 novembre 2019 à 16:03 (CET)
Merci beaucoup Ddjahh, heureux que la page ait été validée, je comptais de toutes façons l'alimenter régulièrement, et je suivrai vos conseils. Cordialement--Ftbo (discuter) 24 novembre 2019 à 14:14 (CET) LANEBonjour ! J'ai annulé votre contribution du jour sur LANE et la sortie en streaming de leur nouveau titre. Ce n'est pas du tout vexatoire mais je pense que c'est bien prématuré et trop anecdotique. Attendons la sortie de l'album pour apporter des nouvelles du groupe, mentionner leur nouveau label, le tout accompagné de probables nombreuses critiques qui en parleront. Bien à vous, djah pour râler c'est par ici 20 mars 2020 à 17:17 (CET) GeneanetBonjour Ftbo. À ce sujet, les modérateurs n'interviendront pas sur un article d'un point de vue éditorial ; ce n'est pas leur fonction. Du point de vue du contributeur, je peux vous confirmer que geneanet n'a pas les qualités nécessaires pour justifier de la fiabilité des renseignements qui y sont collectés, et que la communauté l'a plusieurs fois considéré comme un pis-aller plutôt qu'une source fiable. S'il cite les sources qu'il utilise, vous seriez bien plus avis de les utiliser également pour faire valoir votre point de vue, plutôt que de vouloir introduire ce site. SammyDay (discuter) 19 juin 2020 à 11:39 (CEST)
|
