fr Discussion utilisateur:Francois Torrelli

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Francois Torrelli !

Bonjour, je suis Niridya, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 655 139 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Niridya (discuter) 30 mars 2018 à 22:36 (CEST)[répondre]

Annonce de suppression de page

Bonjour, Francois Torrelli, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page William Grossin ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Enrevseluj avec le commentaire : « Test de débutant ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 31 mars 2018 à 10:31 (CEST)[répondre]

Je viens d'effectuer une demande de restauration de page, William Grossin étant cité par Wikipédia. Son nom est indissociable de l'histoire de la recherche sur les temps sociaux. Francois Torrelli (discuter) 31 mars 2018 à 10:50 (CEST)[répondre]

Votre modification sur « Auto-stop » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une

Bonjour Francois Torrelli, et merci pour votre participation à l'article « Auto-stop » .

Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont les sources de qualité et quelles sources sont considérées comme fiables.

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Votre modification sur « Sommeil » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une

Bonjour Francois Torrelli, et merci pour votre participation à l'article « Sommeil » .

Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont les sources de qualité et quelles sources sont considérées comme fiables.

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Concernant votre demande de restauration de la page William Grossin

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour William Grossin a été refusée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 31 mars 2018 à 12:40 (CEST).

Distribué par ZéroBot, le 31 mars 2018 à 12:45 (CEST)[répondre]

Les sources informatives techniques et rigoureusement descriptive sont soit rares, soit peu objectives. En l'occurrence il manque effectivement des données historiques que les auteurs universitaires ne se sont pas encore attelées à documenter : d'où cette rustine. Francois Torrelli (discuter) 31 mars 2018 à 16:08 (CEST)[répondre]

Discussion: rêve

Reporté de Discussion:Rêve [1] : Bonjour Francois Torrelli Votre remarque s'exprime plus de 10 ans après dans ce sujet de discussion posé en 2008: il semble que vous "arrivez" dans Wikipédia! Pour contribuer selon les règles de Wikipédia en tenant compte de toute l'évolution d'un article et du travail des autres contributeurs depuis 10 ans, vous gagneriez à suivre les conseils donnés sur votre page de discussion personnelle où un contributeur bénévole comme nous le sommes tous vous accueille en vous souhaitant la bienvenue: l'Encyclopédie Wikipédia n'est pas faite dans les articles pour exprimer une interprétation personnelle "inédite" quel(le) qu'en soit la forme ou le "style" mais pour apporter une information dûment référée à des sources secondaires (livres ou articles publiés d'auteurs) / tertiaires (comme des dictionnaires) connues, c'est à dire "éditées" et publiées, donc aisément vérifiables par tout lecteur des articles de Wikipédia qui fait des recherches sur l'Internet. Bonne continuation dans une participation constructive à de tels articles et cordialement à vous. PS: je reporte aussi ceci sur votre pdd personnelle --Bruinek (discuter) 31 mars 2018 à 12:53 (CEST)[répondre]

Je doute fort que l'article entier sur auto-stop s'appuie sur des sources référencées.... Francois Torrelli (discuter) 31 mars 2018 à 14:37 (CEST)[répondre]

Evidemment! L'article "auto-stop" n'est pas là pour donner le bon exemple en matière de sourçage: c'est pourquoi, s'il vous intéresse, vous êtes invité à contribuer à y insérer des références solides (en notes de bas de pages) ou à y apporter des modifications avec des références pour l'améliorer. Cordialement --Bruinek (discuter) 1 avril 2018 à 18:46 (CEST)[répondre]

Bonjour François Torrelli

La réponse que vous a apportée Bruinek précédemment est justifiée en effet par les Principes Fondateurs de l'encyclopédie Wikipédia et ce contributeur est l'un des co-auteurs de l'article Rêve qui est bien sourcé. Bien qu'un peu ancien cet article Rêve pourrait être mis à jour mais à partir de références récentes indiscutables telles que Steven Laureys, Olivia Gosseries, Giulio Tononi. The Neurology of consciousness. Second Edition. Academic Press, Elsevier, 25 chapitres, 471p., 2016 pour l'aspect imagerie cérébrale des stades du sommeil et du sommeil paradoxal en particulier avec ses troubles. Les derniers livres de Michel Jouvet de 2013 et 2016 seraient à citer aussi mais spécifiquement. Il manque dans cet article un paragraohe sur les journaux de rêves des onirologues comme Michel Jouvet avec ses 7155 récits de rêves (2013) et Patricia Garfield avec ses 25000 récits de rêves. Onirologue moi aussi j'ai publié Des rêves pour changer votre vie chez Erick Bonnier en 2013, dont le tome 2 présente 141 récits de rêves sélectionnés parmi 3200 récits de rêves de mon journal de rêves tenu depuis 1970 comme celui de Michel Jouvet. J'espère avoir ainsi bien répondu à la question que vous m'avez posée dans ma Page de Discussion. Je suis moi même débutant comme contributeur à Wikipédia mais j'ai eu la chance de suivre pendant deux fois six semaines, deux formations WikiMOOC en 2016 et 2017, qui m'ont permis de publier ensuite deux premiers articles. Vous trouverez ces textes WikiMOOC très bien compilés ici dans la page de l'Utilisateur:DePlusJean. Ne vous découragez pas, continuez, mais pratiquez Wikipédia par la lecture et l'analyse d'articles de qualité. C'est long... Amicalement

. --Pierre Raymond Esteve (discuter) 10 avril 2018 à 15:01 (CEST)[répondre]

Tribu

bonjour ; la page Tribu est une page d'homonymie, on n'y détaille pas les sujets listés ; voir : tribu (ethnologie) ; cordialement ; JLM (discuter) 2 avril 2018 à 19:09 (CEST)[répondre]

Bienvenue

Bonjour Francois Torrelli. Je participe d'ordinaire aux projets Biologie et Aide. Vous semblez rencontrer des difficultés pour ajouter du contenu dans un domaine que vous connaissez bien. Je n'ai pas pris connaissance du détail des problèmes rencontrés, mais la lecture de la page Aide:Conseils aux spécialistes vous sera probablement utile. Je vois aussi que l'ancien Projet:Anthropologie a été redirigé en 2009 sur le Projet:Sciences humaines et sociales, probablement faute de participants. Si vous avez des interrogations, je vous invite donc à intervenir sur Discussion Projet:Sciences humaines et sociales. J'ajouterai simplement que lorsqu'on garde en tête les principes fondateurs de Wikipédia les difficultés initiales de contribution s'aplanissent rapidement pour laisser place au plaisir de mettre les connaissances établies à portée du plus grand nombre. Bienvenue . --Amicalement, Salix ^[Converser] 10 avril 2018 à 13:01 (CEST)[répondre]

Merci pour votre participation à Wikipédia, et ....

Bonjour, et merci pour vos contributions sur Wikipédia.

J'aimerai juste vous "signaler" qu'il est souhaitable de citer précisément ses sources, et ne pas juste fournir les livres dans la bibliographie. Par exemple, je vous invite à regarder rapidement l'article de qualité Massacre de Tulle - en regardant la section notes et références, vous verrez que les numéros de page sont indiqués précisément, sous le format nom de l'auteur du livre, page (exemple : Delarue, p. 381.). Cette façon de faire permet au lecteur interessé de lire directement le bon livre, et aller à la bonne page

.

Si vous avez des questions sur la présentation des références, n'hésitez pas à me poser vos questions ici même, ou en m'écrivant sur ma page de discussion : Discussion utilisateur:Marilouw

Cordialement, --Marilouw (discuter) 14 avril 2018 à 21:37 (CEST)[répondre]

Interprétation des rêves

Bonsoir Francois Torrelli.

Comme l'indique les précédents messages, il faudrait à l'avenir citer vos sources quand vous modifiez un article, pour que le lecteur puisse vérifier le contenu de l'article. N'hésitez pas à lire les pages d'aide déjà données ci-dessus. Bonne continuation, Lofhi ^{me contacter} 4 mai 2018 à 02:21 (CEST)[répondre]

Merci ! Lofhi ^{me contacter} 4 mai 2018 à 02:42 (CEST)[répondre]

Ajout de sujet de discussion

Bonjour,

j'ai ajouté des sujets de discussion https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Histoire_de_l%27Alsace

Peut-être cela vous intéressera t'il ?

Cordialement

L'article minorité est proposé à la scission

Bonjour,

L’article « minorité » est proposé à la scission (cf. Wikipédia:Pages à scinder). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à scinder#minorité.

Message déposé par Le Président d'Internet (discuter) le 10 septembre 2019 à 21:50 (CEST)[répondre]

Demande de clôture du débat concernant le maintien ou la suppression de la page "Arthur Keller"

Bonjour, étant donné que la consultation concernant l'admissibilité de la page Arthur Keller est terminée (plus de 168 heures), je vous invite, en tant que contributeur Wikipédia (+ de 500 contributions et + de 3 mois d'ancienneté), à clore le débat. Etant donné qu'un consensus clair s'est dégagé pour le maintien de la page, je vous invite donc à enlever le bandeau de haut de page intitulé : "L’admissibilité de cette page est actuellement débattue" sur la page d'Arthur Keller en indiquant bien qu'un consensus clair s'est dégagé pour son maintien. Je vous en remercie.--Ency-Writer (discuter) 29 décembre 2020 à 18:30 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Erreur active et erreur latente » est débattue

Bonjour,

L’article « Erreur active et erreur latente » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Erreur active et erreur latente/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 mars 2024 à 23:40 (CET)[répondre]