|
Discussion utilisateur:Florn88/Archives 2022Arctostaphylos pungensBonjour, Florn88. Merci pour ta rédaction d'Arctostaphylos pungens ! La flore avance sur Wikipédia... Amicalement, —Warp3 (discuter) 26 janvier 2022 à 23:12 (CET).
Bonjour Florn88
Catégories non sourcéesBonjour Florn88
L'admissibilité de l'article « Modèle:Déco Chevalière de la Légion d'honneur » est débattue Bonjour, L’article « Modèle:Déco Chevalière de la Légion d'honneur » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Déco Chevalière de la Légion d'honneur/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Blonde on BlondeBonjour Florn88, Rien à redire sur les retouches de syntaxe que vous avez apportées à l'article Blonde on Blonde le 20 mai, mais pourquoi avoir supprimé la présentation en 2 colonnes de la section "Références" (devenue "Bibliographie") ? Merci. NapoInRags (discuter) 24 mai 2022 à 10:12 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Lilia (prénom) » est débattue Bonjour, L’article « Lilia (prénom) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lilia (prénom)/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 août 2022 à 15:33 (CEST) L'admissibilité de l'article « Plus rien » est débattueBonjour, L’article « Plus rien » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Plus rien/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 août 2022 à 23:14 (CEST) Bonjour, dans le cas particulier d'un titre comportant une mention en anglais entre parenthèse, le modèle {{Titre mis en forme}} ne prend pas en compte le paramètre "langue du titre" de l'Infobox, et il est nécessaire de le spécifier dans le modèle. (par contre pour le titre original dans l'Infobox le paramètre le gère bien). On peut vérifier cela en regardant les balises html. Cordialement -- Speculos ✉ 21 septembre 2022 à 15:42 (CEST)
|
Portal di Ensiklopedia Dunia
