|
Discussion utilisateur:FORMATOSEBienvenue sur Wikipédia, FORMATOSE ! Je suis Woozz, bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible. Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 2 658 503 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation. Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia. Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin. Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia ! À bientôt, L'indispensable Ressources utiles
Vos pages La communauté Woozz 5 août 2012 à 19:25 (CEST) Sources sur vos ajoutsBonjour, j ai rajouté votre tableau sur les munitions de 120 mm sur l article du canon allemand idoine mais il faudrait indiqué la source de vos informations en utilisant le modele ref. L'amateur d'aéroplanes (d) 7 août 2012 à 18:08 (CEST) Tableau comparatifUn tableau pour 20 engins me parait peu visible pour le wikipedia. Deja que celui sur 8 colonnes que j ai fait pour le Northrop_B-2_Spirit#Liste_des_avions n est pas une grande reussite si on le regarde sur un petit ecran… Si avez le courage d en faire un avec les principaux modeles en service ou en production tels le M-1, le Leopard II, le Leclerc, le T-90 russe, le type 99 chinois, le Type 10 nippon, le dernier Merkava, cela serait deja excellent. A noter un petit tableau qu il faudrait egalement completer sur l historique des chars. Histoire_du_char_de_combat#.C3.89volution_de_la_performance_des_chars Une colonne pour le Renault R35 pour les annes 30, le T-54 pour les annes 50, un M-60 pour les annees 60 et un T-72 pour les annes 70 serait le bienvenue. Je rentre en France dans deux semaines, j aurait plus de temps pour le faire. L'amateur d'aéroplanes (d) 8 août 2012 à 10:58 (CEST) Vous vous proposer pour un gros travail. Pour le tableau general, il est vrai que les performamces des armements aujourd hui tiennent plus a l electronique qu ils contiennent qu aux caracteristisques physiques. Un Rafale va moins vite qu un Mirage III par exemple… L'amateur d'aéroplanes (d) 8 août 2012 à 22:49 (CEST) canon 2A70 100mm du BMP-3Bonjour. Un correspondant sur le forum Air Defense a trouver un dossier PDF russo-anglais avec tableaux sur l'armement du BMP-3 : http://www.air-defense.net/forum/index.php/topic,202.msg639377.html#msg639377 http://www.be-and-co.com/oaf_pdf/oaf020732.pdf Si vous souhaiter completer l'article, n hesiter pas. L'amateur d'aéroplanes (d) 12 août 2012 à 10:38 (CEST) Tableau deroulantIl existe en effet un modèle simple pour faire des tableaux déroulant qui s4appelle boite déroulante, voir comme exemple La liste des victimes et des rescapés du Drakkar sur Attentat du Drakkar et Vaisseaux de la série sur Classe Téméraire. L'amateur d'aéroplanes (d) 13 août 2012 à 12:35 (CEST) Infobox blindéJ'ai envoyé ta demande sur Discussion Projet:Infobox car moi non plus, je n'y suis pas arrivé. Vu qu'il y a déjà autonomie, peut être cela fait il doublon ? L'amateur d'aéroplanes (d) 15 septembre 2012 à 00:30 (CEST)
Challenger 1Bonjour, j'ai rajouté {{Traduction/Référence}} sur la page Challenger 1 car, contrairement à ce que vous pensez, l'article a commencé comme une traduction de l'anglais, même si vous l'avez énormément amélioré. Même si seuls 3 ou 4 % de l'article viennent de l'article anglais, ce bandeau doit être apposé ; de plus il est plutôt discret, donc ce n'est pas gênant. Merci de ne plus l'enlever. Isaac (d) 7 octobre 2012 à 12:05 (CEST)
InfoboxJe vous suggère de visiter la page sur Infobox. Cordialement Capbat Canon Royal Ordnance L11 et filiation du canon M58 du char lourd M103 ?Bonjour, j'ai rapporté vos propos sur l'extrapolation du canon anglais Royal Ordnance L11 à partir du celui du char lourd M103 dans l'article concernant ce dernier. Mais dans la discussion sur Discussion:Royal Ordnance L11, Chaoborus demande comment faire avec l'affirmation selon lequel Il a été le premier canon de char de l'OTAN de 120 mm, le calibre standard des chars occidentaux de la fin de la Guerre froide. vu votre commentaire. L'amateur d'aéroplanes (d) 16 avril 2013 à 14:01 (CEST) Arme de réglage L21Bonjour, une discussion concernant l'un de vos ajouts a lieu ici. Merci par avance de venir en débattre et apporter vos lumières sur ce qu'est une arme de réglage. En vous remerciant par avance. Bien cordialement, choumix (discuter) 18 octobre 2013 à 16:30 (CEST). SourceBonjour Sovngard. Cela fait plusieurs fois que vous faites des ajouts précis et de qualité sur des pages qui font partie de ma liste de suivi, Chieftain, Centurion et autres véhicules militaires. Malheureusement, la qualité de vos ajouts achoppe sur un point : ils ne sont pas toujours sourcés. Pourriez-vous s'il vous plaît nous indiquer depuis quelle source vous faites vos ajouts, comme vous venez de le faire sur la page du Leclerc ? Je vous en serais reconnaissant. En vous souhaitant une bonne année 2014, pleine de contributions de qualité. Très cordialement, choumix (discuter) 5 janvier 2014 à 07:14 (CET).
Dossier comparaison XM-1, M60 et T-62Bonjour, j'ai reprit un dossier mit sur Air Defense datant, à mon avis, du début de fin 1981 ou 1982 démolissant le XM-1 en le comparant au char M60 Patton et au T-62 : http://pogoarchives.org/labyrinth/09/10.pdf Mais j'ai du mal à traduire les divers expressions : time to dash 50 feet en 5 sec contre 6 pour M60 et 5,5 pour le T-62 en autre. Il s'agit bien de départ arrêté à partir du moment ou l'on allume le moteur ? Le time of subsequent hits pour temps de rechargement : 9 sec pour le XM1, 7 pour le M1 et plus de 15 sec pour le T-62, est il bon pour les modèles de M1 actuellement en service ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 22 janvier 2014 à 09:26 (CET)
Versions des blindés.Il y a déjà en effet quelques articles sur des variantes des blindés. Le AMX-30E par exemple. Sans compté les divers modèles de véhicules commerciaux. Un article à faire serait selon moi sur l'obusier automoteur basé sur le AMX-13. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 2 novembre 2015 à 19:30 (CET) Infobox blindésBonjour. Il suffit de demander aux créateurs de l'infobox blindé actuel de rajouter vos lignes d'informations supplémentaires a leur modèle. Vous pouvez demander sur les forums d'histoire militaire d'y jeter un œil. Cordialement. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 16 février 2016 à 00:44 (CET) Bonjour, Dans votre modification de cet article datée le , 16 h 35, vous avez complété la première phrase en y ajoutant et alimenté par bandes de cartouches sans en indiquer la source. L'infobox de l'article du célèbre canon Bofors 40 mm L/60 le décrit comme canon mitrailleur (précédement canon automatique), et tous les militaires français, soldats, sous-officiers et officiers qui l'ont servi ou commandé savent qu'il n'est pas alimenté par bande, mais par des lames de quatre cartouches que le servant introduit par le dessus de la trémie, chacune des lames pèsant plus de huit kilogrammes. Si vous sourcez l'alimentation par bande des canons mitrailleurs, dans quel type faut-il alors classer le Bofors 40 mm L/60 dans l'Infobox de son article ?Dojada (discuter) 11 juillet 2022 à 22:38 (CEST)
Chobham ?Salut Sovngard, Je viens de voir la page blindage Chobham et j'ai un gros doute sur sa description : je croyais que la spécificité du Chobham c'était d'être un blindage à plusieurs couches espacées, couches qui peuvent être de diverses natures (métal, céramique, ou sandwich lui-même complexe). Donc dire que c'est un équivalent des PAC me semble bizarre. Qu'en penses-tu ? Amicalement, rob1bureau (discuter) 28 août 2022 à 22:18 (CEST)
Objet 975Bonjour Sovngard, J'ai vu que tu as modifié la page du GABTU en ajoutant l'Objet 975 aussi nommé T-100(LT). J'aimerai juste que tu me transmettes si tu le souhaites et si possible la source de cette dénomination "Objet 975" car je trouve ça un peu bizarre étant donné que VgTZ n'a pas participer au projet à ce que je sache en tout cas. J'accorde tout particulièrement du crédit aux véhicules de l'usine STZ/VgTZ car c'est un de mes sujets principal de "recherche". En espérant trouver un nouveau véhicule de STZ/VgTZ, cordialement, Lény35 (discuter) 1 septembre 2022 à 23:41 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Char de combat » est débattue Bonjour, L’article « Char de combat » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Char de combat/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Le Petit Chat (discuter) 12 septembre 2022 à 00:03 (CEST) Dénomination "Объект"Salut @Sovngard, Je viens vers toi pour savoir quelle est ta traduction/translittération du mot "Объект" ? Je crois que pour ta part c'est "Objet" mais je tiens à vérifier. En effet je souhaite trouver un consensus entre tout les contributeurs pour pouvoir harmoniser toute les pages. Personnellement je préfère la translittération "Obiekt" qui me semble la mieux adapté car cela donne un sens différent qu'un simple "Objet" qui est sa traduction littérale ce qui pourrait donc porter à confusion. Merci d'avance pour ta réponse et j’espère que l'on va réussir à trouver un consensus. (j'envoie le même type de message aux autres grands contributeurs sur ce sujet pour essayer d'en sortir une idée globale) Lény35 (discuter) 18 septembre 2022 à 22:27 (CEST)
Votre modification sur l'article « M1 Abrams » a été annulée Bonjour Sovngard. Vous avez rajouté dans l'article « M1 Abrams » des informations sans source et non vérifiables. Or pour assurer la qualité de Wikipédia, l'ajout de références fiables est obligatoire. Ces dernières permettent de crédibiliser les informations des articles et offrent aux lecteurs la possibilité de remonter à la source de l'information. Je vous invite donc à fournir une source parmi les meilleures et les plus reconnues (publications, articles de presse, travaux universitaires, etc.) permettant de vérifier l'affirmation présente dans cet article. Pour placer vos références, consultez cette page. N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée, ou à me contacter directement.Vega (discuter) 7 octobre 2022 à 11:56 (CEST) EMBTBonjour! J'aimerais savoir les sources des informations présentes dans l'infobox de L'EMBT. 93.28.226.133 (discuter) 24 octobre 2022 à 10:11 (CEST) Infobox blindéBonjour @Sovngard, J'ai remarqué au fil de mes modifications d'articles sur les véhicules blindés que l'infobox blindé V2 utilisée sur la majorité des articles était peu détaillée et beaucoup d'informations ne peuvent pas être mises. J'ai aussi remarqué que tu as proposé une nouvelle version de cette infobox qui est largement plus détaillée (il y 5 ans) mais elle n'a pas été retenue. Ma question est de savoir pourquoi cette idée n'est pas allée plus loin que la proposition et si ce serait possible de valider cette nouvelle version ? Cordialement, Lény35 (discuter) 27 novembre 2022 à 22:23 (CET)
Votre modification sur l'article « T-80 » a été annuléeBonjour Sovngard. Vous avez rajouté dans l'article « T-80 » des informations sans source et non vérifiables. Or pour assurer la qualité de Wikipédia, l'ajout de références fiables est obligatoire. Ces dernières permettent de crédibiliser les informations des articles et offrent aux lecteurs la possibilité de remonter à la source de l'information. Je vous invite donc à fournir une source parmi les meilleures et les plus reconnues (publications, articles de presse, travaux universitaires, etc.) permettant de vérifier l'affirmation présente dans cet article. Pour placer vos références, consultez cette page. N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée, ou à me contacter directement.Vega (discuter) 1 décembre 2022 à 17:14 (CET) Votre modification sur l'article « Arjun » a été annuléeBonjour Sovngard. Vous avez rajouté dans l'article « Arjun » des informations sans source et non vérifiables. Or pour assurer la qualité de Wikipédia, l'ajout de références fiables est obligatoire. Ces dernières permettent de crédibiliser les informations des articles et offrent aux lecteurs la possibilité de remonter à la source de l'information. Je vous invite donc à fournir une source parmi les meilleures et les plus reconnues (publications, articles de presse, travaux universitaires, etc.) permettant de vérifier l'affirmation présente dans cet article. Pour placer vos références, consultez cette page. N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée, ou à me contacter directement.Vega (discuter) 1 décembre 2022 à 17:25 (CET) Votre modification sur « MBLE Épervier » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.Bonjour FORMATOSE, et merci pour votre participation à l'article « MBLE Épervier » Je suis Vega et je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia. En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont les sources de qualité et quelles sources sont considérées comme fiables. Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici. Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !Vega (discuter) 25 mars 2023 à 14:13 (CET) Obus perforant sous-calibré dans Munition anti-charBonjour. J'ai peut être mal fouillé, mais je ne trouve pas de lien concernant l'Obus perforant sous-calibré dans l'article généraliste munition anti-char. Il faut bien l'indiqué ici ? Munition_anti-char#Obus_perforant_sous-calibré_à_sabot_détachable ? Le résumé de ce paragraphe me rend perplexe. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 9 février 2024 à 22:25 (CET)
Votre modification sur « Objet 775 » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.Bonjour FORMATOSE, et merci pour votre participation à l'article « Objet 775 » Je suis Vega et je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia. En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont les sources de qualité et quelles sources sont considérées comme fiables. Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici. Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia ! |
![[2]](https://i.imgur.com/ffOXu6n.png){kind=link}
![[3]](https://i.imgur.com/xKi7GlJ.jpg){kind=link}
![[4]](https://i.imgur.com/aizc7OJ.png){kind=link}
![[5]](https://i.imgur.com/QripKrH.jpg){kind=link}
![[6]](https://i.imgur.com/SrVC7pA.png){kind=link}
![[8]](https://i.imgur.com/RPmyaob.jpg){kind=link}
![[9]](https://i.imgur.com/nGCZDiv.jpg){kind=link}
![[10]](https://i.imgur.com/t0801wu.png){kind=link}
![[11]](https://i.imgur.com/7csYm3E.png){kind=link}
![[12]](https://i.imgur.com/Ww0ELME.jpg){kind=link}
![[13]](https://i.imgur.com/WHtxyAR.png){kind=link}
![[16]](https://i.imgur.com/q2fCPlw.jpg){kind=link}