Discussion utilisateur:En passant/Archives 2010<- Discussion utilisateur:En passant/Archives 2009 -> Discussion utilisateur:En passant/Archives 2011
Suppression de pdd après celle d'un articleNon, la supprssion d'un article n'entraîne pas, techniquement, celle de la page de discussion. D'ailleurs, dans un certain nombre de cas, on laisse délibérément subsister la page de discussion. Sauf que là, ça ne présentait strictement aucun intérêt . Hégésippe | ±Θ± 1 janvier 2010 à 17:24 (CET) MontagneSalut, Piz Lunghin . J'ai encore du travail dessus, mais j'ai donné les informations ultra importantes. Ludo Bureau des réclamations 5 janvier 2010 à 14:33 (CET) article Hubert Voilquinje ne sais pas si c'est le bon endroit pour adresser un message; sinon merci de déplacer ou de m'indiquer la procédure. Vous m'avez addressé: "Par ailleurs, j'ai supprimé votre modification de l'article Hubert Voilquin car cette « citation » n'avait pas de référence et surtout était complètement anecdotique et n'a donc pas à figurer dans une biographie. Cordialement En passant (d) 7 janvier 2010 à 15:35 (CET)" ...je trouve ça complètement arbitraire. Auriez-vous préféré que je me cite moi-même comme référence ? je n'ai jamais observé qu'un contributeur se réfère à lui-même en le précisant dans Wikipedia. Vous aurez compris que la source c'est moi, que j'ai entendu ça de mes propres oreilles (le commentaire que vous avez supprimé), que ça n'a rien d'anecdotique puisque ça éclaire le personnage sous un angle qu'on préfère souvent éviter dans les biographies, ie un passé de collaborateur très probable quelquepart entre 39 et 45, concernant un homme devenu député maire UDF dans les années soixante dix. Les détails que je ne donne pas importent peu puisqu'il ne s'agit que d'une ébauche (l'article). Par contre la phrase que j'ai mentionée mérite qu'on la retienne. Désolé de ne pas avoir songé à enregistrer à l'époque :) Donc pour conclure je laisse tomber, peut-être pas la peine de vous offrir le loisir d'effacer mon commentaire une troisième fois. Vous avouerez cependant qu'il y une différence entre lire : Hubert Voilquin, né le 7 mai 1923 à Médonville (Vosges), est un homme politique français Député des Vosges du 19 mars 1978 au 22 mai 1981 dans la 4e circonscription. et la même chose + "pétainiste", j'ai été assez clair ?
image Avatareuh ca rentre pas dans les logos ?? Si il faut vraiment la supprimé il faut le refaire quelqu'un d'autre l'a ré-importé. Promethee33127 (d) 8 janvier 2010 à 16:25 (CET)
BolbecBonjour Superflu ? merci de faire un tour [1] et aussi ici[2] les blasons et logo de ville évoluent avec les siécles voir les années de nos jour et il me semble intéressant de le montrer et aussi d'expliquer ce que raconte le logo,pour notre part celui ci va de nouveau changer le dernier étant de 1992 merci d'argumenter ta censure ou alors de continuer le travail sur les autres sites mentionner au début cordiallement --Mrhugues (d) 14 janvier 2010 à 13:34 (CET)
Merci
Berthold EnglischPourriez-vous, en passant bien sûr, jeter un coup d'œil sur cet article. J'avais créé, je ne me rappelle plus pourquoi, un article sur Osoblaha et on m'a signalé qu'il était orphelin ; j'ai donc cherché à le lier quelque part et, comme il existait deux liens rouges vers le joueur d'échecs qui y est né, j'ai traduit de l'allemand l'article mais il serait bon qu'un meilleur connaisseur que moi vérifiât si tout est correct. Merci et amicalement. Gustave G. (d) 1 février 2010 à 16:17 (CET)
Cadeau—Irønie (d) 5 février 2010 à 20:22 (CET)
Nicolas Neidhardt est proposé à la suppression
Soit ... mais ne répond pas au test google autopromo (voir le nom de l'utilisateur) enfin comme tu voudras ! мɨƇ†ɦΣ√ ( d • c • @ ) 7 février 2010 à 20:52 (CET)
surya bonalyMerci de m'expliquez pourquoi vous enlevez ses agents historiques regerder la presse au lieu d'enlever des informations véridiques
pour votre information le nom était marqué depuis des années et la subitement on l'enlève régulierement entre autre vous ???? Alors je regrette on est bien en mesure de se poser des questions non ???? on peut se demander si vous le faite exprès, dans tous les cas je pense que oui et cela est une affirmation. Bien à vous. Merci
Je n'ai pas de jeu d'échecs sous la main et mon cerveau est si fatigué que je n'arrive pas me représenter l'échiquier. Que pensez-vous de cette intervention d'une I.P. ? Merci. Gustave G. (d) 25 février 2010 à 19:10 (CET)
Top 10Suite à ceci, ben oui faut pas m'enterrer même si il y a qquns mois, dépité, j'ai annoncé mon départ pour revenir après sur cette déclaration intempestive. user:Ivantchouk. Sinon, waouh, pas encore eu le temps de regarder que tu as déjà modifié le modèle en passant forcément ! Bon si les 2 autres modèles (femmes et juniors) ne sont pas fait je tenterais avant 15 jours ( ;-) peu de temps actuellement). D'ailleurs je sors de mon cyber pour me coucher. Il y a Giri qui arrive en tromble dépassant Hou Yifan et associé au plus vieux Wesley So ; le suspense est permanent s achant que si Linares était comptabilisé Topalov serait à un point de Carlsen.--Epsilon0 ε0 1 mars 2010 à 21:58 (CET) Demande de blocageUn administrateur (en vacances) m'avait dit que mon action était justifiable. N'ayant pas de réponse pour une semi-protection j'ai donc lançé une procédure pour blocage. Mais merci quand même de votre conseil, bien à vous. Bonjour. La dernière version de l'article me va, ouf ! Merci pour l'avoir retravaillé une fois de plus. Comme tu sembles t'occuper régulièrement d'articles sur les échecs, je voulais dire que je trouve bien mieux un article de ce type, avec un exemple clair et une explication rédigée, qu'une de ces présentations de coup basée seulement sur une partie de maître et expliquée en terme technique. Même moi qui peux pourtant me considérer comme bon aux échecs, je n'ai jamais appris la notation officielle ! Il s'agit clairement d'un "jargon", et le bandeau de déjargoniation est tout à fait adapté à ces cas. Je pense que l'article actuel contente tout le monde. Amicalement, Nemoi a laissé un message ici le 8 mars 2010 à 18:26 (CET). PàSJe note que la transformation d'un article en redirection est pour moi une suppression et pour toi une conservation . C'est peut-être un moyen de mettre fin définitivement au légendaire conflit « suppressionnistes » contre « inclusionniste ». En passant (d) 12 mars 2010 à 11:30 (CET)
Merci pour ton mot, ça fait toujours plaisir. A+, Popo le Chien ouah 22 mars 2010 à 21:13 (CET) ADELACEvidemment que nous avons les autorisations de mettre le contenu du site Adelac sur Wikipédia, nous sommes la société Adelac.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par ADELAC S.A.S. (discuter)
Au sujet de l'article FertilityCareMonsieur en Passant, je ne comprends pas très bien pourquoi vous dites que l'article ne cite pas suffisamment ses sources, et vous effacez vous-mêmes les parties de l'article où les sources sont citées ! Votre mise en cause de l'admissibilité de l'article n'est plus justifiée, puisque j'ai mis des liens vers les articles wikipédia en anglais qui existent depuis longtemps, vers le site officiel et plusieurs autres sites qui prouvent que cette méthode existe et que le Dr Hilgers existe ! Si vous souhaitez effacer l'article ou remettre en question son admissibilité, je vous prie de justifier votre attitude.
Bonjour,
(jeu d'échecs), suiteEncore un qui me résiste : échec (jeu d'échecs). Je renommerais bien en échec au roi (nom complet évitant la nécessité de désambiguër) avec redirection, mais la redirection inverse existe déjà, ce qui me bloque en tant que simple mortel. 0yP·✉ 15 avril 2010 à 13:00 (CEST)
Article Junior CalderaAu contraire, je pense que Les liens rouges ont lieu d'être dans l'article club 40.
Le débat de suppression de l'article Junior Caldera n'est plus d'actualité, entre août 2009 à maintenant avril 2010, il a sorti 3 chansons qui sont devenues des tubes radio, clubs et TV (clips).
N.B : Si tu cherche les références de mes propos ils étaient dans l'article avant que tu supprime tout. cordialement--Bobodu63 (d) 16 avril 2010 à 21:23 (CEST)
Blocage d'IP anonyme/déblocage de compeMerci :') Arnicane (Patatalooo!! \o/) 20 mai 2010 à 11:46 (CEST) Marius SavidanBonjour. J'ai vu que tu avais fait un peu de ménage dans la page de discussion de l'utilisateur Marius Savidan, notamment sa page "récompense et prix". En regardant un peu plus en profondeur sa page utilisateur et sa page de dicussion, j'ai aussides doutes sur les utilisateurs qu'il est censé parrainer (Professeur Kadorik et Jean Frarus, dont les messages laissés sur la page de discussion de leur "parrain" sont aussi datées bien antérieurement à leur inscription sur WP, et surtout, selon l'historique de la page, ajoutées par Marius Savidan lui-même. En l'absence de vandalisme répétés de ces utilisateurs, est-ce qu'il serait tout de même opportun de faire une demande de recherche de faux-nez ? De manière plus secondaire, je m'interroge aussi sur ses dires sur sa page principale : il se réclame être titulaire d'un doctorat de la Sorbonne et être prof à l'université de Pennsylvanie, mais semble inconnu au bataillon dans ces deux institutions. Je méinterroge sur la légalité de telles affirmations, dans le cas où elles se révèleraient fallacieuses... Je ne sais pas ce qu'il convient de faire dans ces cas là, donc je préfère m'en remettre à toi :-) Jamian (d) 3 juin 2010 à 14:10 (CEST)
Marseille et utilisateursBonsoir, je ne me souviens plus de l'endroit mais il me paraît opportun de faire une demande de vérification d'IP. Le discours et la rhétorique de l'IP me rappelle étrangement l'utilisateur Drac, POV-pusher notoire… Pour ma part je lâche l'affaire, inutile de discuter avec ce type de personnage. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 10 juin 2010 à 22:05 (CEST) Administrateur
30 juin dans les chemins de fer est proposé à la suppression
Bonjour, l'utilisateur Freewol, demande la suppression de la totalité des articles présents dans la Catégorie:Jour de l'année dans les chemins de fer de la chronologie dans les chemins de fer. Cordialement Quoique (d) 18 juin 2010 à 14:18 (CEST) 22 Juin : reférence en doubleJ'ai remis ma modification en combinant la journée mondiale et la journée nationale (même si mettre "journée nationale" me semble inutile mais c'est peut-être éventuellement pertinent). — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nairod.brain (discuter), le 24 juin 2010 à 21:53
ProtectionBonjour, Peux-tu protéger l'article Jean-Pierre Danel on a à faire à une guerre d'édition pour un lien Forum --Bobodu63[besoin d'aide?] 26 juin 2010 à 18:36 (CEST)
Liens externesdéplacé pour respecter la chonologie et les chapitres
Je vous écris car il semble que vous mettez un point d'honneur à effacer mes interventions sur la page "éducation sexuelle". Au même titre que doctissimo, le site que je recommande a le droit d'être cité. C'est un site spécialisé et sérieux, à destination du grand public, avec un forum et des vidéos gratuits. Je vous prierai de m'expliquer le but de votre manoeuvre. A bientôt.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par WebmasterIS1 (discuter), le 30 juin 2010 à 10:43
Marcel Duchamp échecsBonjour, désolé je n'avais pas vu qu'il était si bon joueur, et cela me semblait sans commune mesure avec la place qu'il a dans l'histoire de l'art. Cordialement Quoique (d) 13 juillet 2010 à 16:09 (CEST)
Au temps pour moi est proposé à la suppression
Salut ! Je t'informe d'un nouveau débat à propos de la suppression de cette page, étant donné que tu as participé à celui qui a eu lieu en mars 2008. Cordialement, schlum =^.^= 17 août 2010 à 10:55 (CEST) Max Catrin
--Emilien renouf (d) 13 septembre 2010 à 18:55 (CEST) --Emilien renouf (d) 13 septembre 2010 à 18:55 (CEST) Cracheurs de feuBonjour de 17h08 à 17h21: mes reverts en sont plein, il reste des ips non bloquées. Il faudrait un filtre. Frakir 19 septembre 2010 à 17:35 (CEST)
Bonsoir, Vous avez mis un bandeau guerre d'édition à juste titre. Lors de la refonte totale de l'article trés référencé par Horowitz j'ai ouvert une page de neutralité puis une page d'appel à commentaire. Les deux références qu'il a systématiquement supprimé depuis le début figuraient dans l'article d'origine. Par ailleurs elles sont parfaitement fondées car référencées sur des phrases et commentaires de Weber lui-même voir le lien vers le ggole books. On comrpend donc difficilement qu'HOROWITZ les refuse. Personnellement je ne suis pas engagé dans des articles polémiques, voir mes contributions ce qui est loin d'être le cas de Horowitz qui développe de nombreux conflits voir sa page ... et PDD suivante ainsi que de lire cette démonstration/accusation sur sa méthodologie car il refuse toutes les modifications à ses articles même ceux proposé sur la pageWikipédia:Appel à commentaires/Article/Affaire Philippe Daudet proposé par Anaemaeth que j'avais accepté et reporté Cordialement --Arsene lapin (d) 19 septembre 2010 à 20:01 (CEST)
Oui l'article n'était pas sourcé, ce qui ne veut pas dire qu'il était faux puisque le livre de Weber y figurait et que par ailleurs faire 20 références dans le texte au livre n'ajoute rien (c'est comme écrire un texte en renvoyant pour chaque mot à sa définition sauf à assumer que chaque référence rajoute du poids à la thèse). Une fois de plus nous sommes dans le déni de ce qui est écrit et c'est toujours la même chose avec Horowitz et cela dure depuis un mois et demi. Les deux ajouts, figurant dans l'article d'origine qui donnent lieu à discussion depuis plus d'un mois n'ont jamais été acceptés par Horowitz,alors qu'ils sont sourcés à la source même d'Horowitz et qu'une phrase est déjà même une proposition de médiation et refusée par ce dernier. C'est désespérant et Horowitz espère obtenir gain de cause simplement à l'usure. Par ailleurs la pose du bandeau aurait pu intervenir sur la version d'HOROWITZ. Voyons si vous ferez entendre raison à Horowitz car personnellement je réfute son injonction mais attention une conciliation c'est mettre 2 personnes d'accord et donc trouver un équilibre entre les deux positions --Arsene lapin (d) 20 septembre 2010 à 22:56 (CEST)
Contrairement à ce qu'affirme Horowitz , je ne suis pas dans une campagne de diffamation, il a vraiment un problème de persécution..., il est insulté diffamé etc etc..., mais j'appelle les précédents contributeurs à aller voir les modificiations par rapport à la version d'origine modifiée par Horowitz le 15 août, ec qui mapparaît normal pusiqu'ils avaientt tous contribué. D'ailleurs j'attire l'attention sur le fait que je n'ai rétabli que 2 phrases alors qu'Horowitz a tout réécrit. Pourquoi ne pas revenir à la version pré modification d'Horowitz et travailler sur celle-ci ce qui me semblerait plus normal car sinon n'importe qui peut refondre un article complétement et bloquer par la suite toute modification qui ne lui convient pas Cordialement --Arsene lapin (d) 25 septembre 2010 à 14:50 (CEST)
R2sultats électionsBonjour En Passant! Toutes mes félicitations pour le résultat de ces élections. Cordialement, Philgin (d) 29 septembre 2010 à 03:48 (CEST)
CArBonjour En passant, félicitation pour votre élection. Merci de m'envoyer en message privé une adresse mél afin que je puisse vous inscrire sur la liste de diffusion du comité (je pense que c'est vous qui avez déjà fait une demande, mais je ne peux en être sûr). Alain r (d) 2 octobre 2010 à 12:03 (CEST) The VultureBonjour En passant, Il existe une version anglaise du livre en allemand: The Vulture and associated opening systems, ed. The Crowood Press Ltd (que malheureusement je ne possède pas). Or plus de gens parlent anglais qu'allemand, donc peut-être conviendrait-il mieux de citer le livre anglais? Cordialement, Philgin (d) 7 octobre 2010 à 17:40 (CEST)
Arbitrage.Meodudlye (d) 17 octobre 2010 à 21:08 (CEST)
Roman StuipiTu as laissé une remarque sur Discussion Portail:Sculpture concernant Roman Stuipi. Il n'y a pas de réaction (le projet est-il très actif?). Je fais un demande de PàS.--Macassar | discuter 20 octobre 2010 à 08:58 (CEST)
Poursuite de l'arbitrageBonjour. Comme vous avez, l’un et l’autre, indiqué que vous aviez fini de déposer votre argumentation, je me propose de commencer à déposer mes commentaires prochainement, c'est-à-dire sans attendre les 20 jours réglementaires afin de gagner du temps. (C’était l’objet de cette mention). Y voyez-vous un inconvénient ?
ArbitragesEuh non, c'est que j'ai tout simplement récupéré la première ligne du tableau des roulements. Après, on peut voir en fonction des dispos. Je le suis en tout cas. Turb (d) 4 novembre 2010 à 16:33 (CET)
Bonjour. Pour l'arbitrage Meodudlye/Luscianus, comme nous n'avançons plus vraiment, serait-il temps de discuter de l'adoption des propositions ? Si oui, comment s'y prendre ? On pourrait commencer par mettre mes propositions 1 à 4 (je retire la 5), et quiconque souhaite en ajouter pourra faire d'autres sous-sections pour leurs adoptions ? Philippe Giabbanelli (d) 10 novembre 2010 à 18:02 (CET) Bonjour, Merci d'avoir supprimé cette création de vandale, mais le problème c'est que l'insulte est affichée intégralement dans le commentaire de suppression. Pourriez-vous effacer ça aussi ? Merci encore, Orlodrim [discuter] 17 décembre 2010 à 13:06 (CET)
MerciMerci pour ton vote à mon élection au statu d'admin. J'essaierai de justifier la confiance que tu m'as accordée. Bonne soirée. — Malost [Whit's yer will?] 19 décembre 2010 à 17:58 (CET) Comment importer une imageJe voudrez savoir comment importer une média???? svp Zak78 (d) 19 décembre 2010 à 20:49 (CET)
Quel intérêt de supprimer une variante non commerciale et son nouveau chapitre sous prétexte qu'il y en a beaucoup… Plutôt ouvrir à de nouvelles idées. C'est bien dans l'esprit de Wiki Cette variante de qualité et efficace, jouée depuis 1981, est enfin en ligne, l'occasion de la faire découvrir à d'autres joueurs… |
Portal di Ensiklopedia Dunia