|
Discussion utilisateur:Dwarfpower/Archive 1A propos de l'article Gestion numérique des droitsBonjour Tu as reverté mon ajout sur ce sujet. Pourtant, l'ajout de l'information concernant la journée est neutre (je n'ai pas donner un point de vue sur cette mobilisation). Bien sûr que la journée n'est pas neutre mais l'information elle oui. Plusieurs sites que je consulte en ont parlé et comme tu peux constater que ce n'est pas une chose completement isolé en visitant les différants liens externes. Accepte tu que j'en parle au bisto ? Manu1400 8 octobre 2006 à 16:50 (CEST) Bonjour, si j'en crois [1], c'est toi qui a placé un bandeau de désaccord de neutralité sur Controverse sur la brevetabilité du logiciel. Ce bandeau n'est pas motivé sur la page dédiée au controverse que tu trouveras en lien dans le bandeau en question sur la page en question (suis je claire...). Les règles de fonctionnement de Wikipédia:Liste des articles non neutres sont claires, un bandeau non motivé, peut être supprimé sur le champs. M'occupant de la maintenance de WP:LANN, je contacte les poseurs de bandeau en cas d'oubli afin de vérifier que le bandeau est bien motivé. Merci par avance. sand 6 mars 2007 à 08:07 (CET) ArgumentationBonjour, j'ai le plaisir de vous contacter sur votre page de discussion pour motiver mon revert : Wikipedia francophone est une encyclopédie ou l'on essaie de parler un français correct. Mais personne n'est parfait. Aussi, lorsqu'unb autre contributeur corrige vos fautes d'orthographe, il serait bon de ne pas re-reverter afin de remettre vos fautes. Je me tiens à votre disposition pour toutes vos questions et vous prie de bien vouloir corriger mes fautes dans ce messages si vous en voyez. A bientôt j'espère --Florian 09 [Discuter] 28 mai 2007 à 14:21 (CEST)
Vu ton message sur ma page, tu peux maintenant consulter la page de discussion de l'article. Cordialement. Apollon 29 mai 2007 à 12:02 (CEST) Salut J'ai réarrangé la page en fermant les premiers sujets sous forme de listes déroulantes ( je suis pas fan du javascript mais ca fait de la place. Je pense que nos passes d'armes passées sont bien rangées). N'hésites pas à me faire savoir si c'est ok ou pas. Amicalement --Neuromancien 31 mai 2007 à 22:42 (CEST) A propos de l'écosociétalismeBonjour Le 5 juin, vous écriviez " Je me trouve, lisant l'article dans la position suivante : On ne me donne pas les quelques clefs articulant la pensée écosociétaliste, mais un ensemble de mesures et de position, me laissant le travail de synthèse nécessaire à extraire ces clefs de lecture." ... voici une tentative de réponse (un peu décousue, je le reconnais ... le débat sur ma page "m'épuise") L’écosociétalisme, s’intègre en tant que système économique et monétaire dans une réflexion plus globale que j’ai appelé « sociétalisme » (à défaut de lui trouver un autre nom sans « isme ») et que j’ai défini ainsi : « Le SOCIÉTALISME est un "mouvement" d'idées qui préconise, pour l'essentiel, l'instauration d'un système économique (l'écosociétalisme) et politique basé sur les Droits de l'Homme et le respect de l'environnement, la réappropriation de la création monétaire par la collectivité, la gestion planétaire des biens communs non renouvelables ou nécessaires à la vie, la répartition des enrichissements collectifs nationaux sous forme de dividendes distribués équitablement à chaque citoyen, la démocratie participative locale et régionale dans un cadre de subsidiarité. La finalité est l'existence de "la société humaine" au travers de son épanouissement, ce qui conditionne réciproquement l'épanouissement de chacun des individus la composant. »
A partir de là, les différentes propositions sont d’une part la conséquence de l’application de ma définition du « sociétalisme », d’autre part des choix de société « idéale » que j’ai fait : - échelle des revenus limitée en fonction de son utilité sociale et sociétale - revenu citoyen - choix de l’activité - durabilité et fiabilité des production - productions recentrées géographiquement - prise en compte que le gateau est limité par les incidences écologiques - prise en compte du fait que chacun ne peut obtenir tout ce qu’il souhaite, sauf à détruire « les autres » : instauration d’une certaine « méritocratie ». - propriété indivise du capital productif - démembrement du foncier - etc..
L'argent, outil d'échange, est créé à hauteur de la capacité d'activité des humains. Le "capital" est illimité... mais démocratiquement géré. Il est disponible pour "financer" toutes les activités considérée comme non rentable par la "croissance éco" Cette façon de compter rend possible facilement: L'épanouissement de l'humain prioritaire (éducation,formation, travail, culture, santé, recherche... Une biosphère "paradisiaque" et durable autant prioritaire (agriculture bio, énergies renouvelables, production éco, recyclable, réparable, ressources naturelles "pures" (comme elles était avant notre arrivée): eau, mer, terre, forêts, nourriture, air, ... Coopération au lieu de Compétition. Tout le monde peut être gagnant simultanément; Si je dois gagner qqchose qq part, quelqu'un ne doit pas forcément perdre ailleurs. Démocratie participative ( Locale, Région, Nation, Continent, Monde/ cf. Yona Friedman & approche constructale), mondialisation de la paix Cette réorganisation pragmatique, humaniste, solidaire... est aussi la plus efficace, la plus rentable en "bien-être" (décroissance) plutôt que rentable en argent (croissance) L'appareil de l'état est au service de la mise en application de cette réorganisation. Ses dirigeants-coordonateurs sont des "sages honnêtes" pas forcément spécialistes de la politique (elles/ils sont foison), mais entourés de spécialistes, du réseau administratif national, de toute la "machine d'état" et surtout sur la richesse du monde associatif pour fonctionner pragmatiquement. Être conduit librement à pouvoir choisir consciemment de "Se Dominer" au lieu de Subir l'alternative "Dominer ou Se Soumettre" (c'est cela Vivre, ou Être)
--Ajh 7 juin 2007 à 07:28 (CEST) Salut, j'ai écrit y'a quelque temps la page d'aide ci-dessus, tu devrais y trouver ton bonheur. A priori, tu colles {{copie à vérifier}} sur l'article, et tu suis la procédure indiquée. N'oublie pas de décrire aussi précisément que possible le problème sur la sous-page que tu vas créer. Cordialement, Esprit Fugace causer 12 juin 2007 à 21:03 (CEST)
Bonjour, François Bayrou a bien dénoncé je cite "un ralliement" et a parlé de "logique d'allégeance"... Je pense qu'une encyclopédie se doit d'être fidèle à la pensée d'un des personnages politiques les plus connus; en l'occurnce, ce n'est pas l'auteur de l'article qui manque de neutralité; j'ai simplement cité les mots et la pensée d'une célébrité en rapport direct avec le sujet évoqué.
WoTTu vois là le résultat d'une scission : cet article venait de l'article principal sur la roue du temps d'une part, d'un article secondaire sur l'a'dam seul d'autre part. Parce que le premier devenait trop grand et le second était trop spécialisé pour un thème si limité, j'ai créé l'article secondaire pour y mettre tout ce qui concernait l'univers sans devoir ni hypertrophier l'article principal "la Roue du Temps" ni créer une vingtaine de sous-articles sur chaque détail. De fait, je n'ai pas écrit une ligne du texte de la première version de l'article : je n'ai fait que de la mise en forme (et pour respecter la licence, j'ai mis en commentaire l'origine de ce que j'écrivais). Sens toi libre d'en faire quelque chose de potable, en l'état il fait pitié, en effet. Cordialement, Esprit Fugace causer 19 juin 2007 à 14:51 (CEST) Analyse automatique de vos créations (V1)Bonjour. Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins. Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page. Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page. Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part. Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer. Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 1 juillet 2007 à 06:21 (CEST) Analyse du 29 juin 2007
Copyviobonjour. j'ai remarqué que tu avais placé un bandeau de copyvio sur l'article consacré au footballeur Jérôme Rothen. En fait, c'est l'autre site qui a copié-collé notre article. Détails sur la page de copyvio Discuter:Jérôme Rothen/Droit d'auteur. Une analyse de l'historique de l'article le montre clairement. Il faudra que nous contactions le site All-PSG pour qu'ils précisent leurs sources en pied d'article. A+ Clio64 6 juillet 2007 à 09:04 (CEST) |
Portal di Ensiklopedia Dunia
