|
Discussion utilisateur:DictéeSurpriseMieux comprendre Wikipédia Devenir rédacteur
Vos pages Rejoindre la communauté Bienvenue sur Wikipédia, DictéeSurprise ! Bonjour, je suis Chatsam, et je vous accueille en tant que wikipédienne bénévole. Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 658 611 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir ! Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre → Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition. Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia. À bientôt ! P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide). coucouje suis a ta disposition si tu as vbesoin d'aide. a+ -- Chatsam imageles images de film récents ne sont pas acceptés sur la version francaise pour des raisons de droit d'auteur. les images sous copyright ne sont pas admissent sur commons et ici. a+ --Chatsam SOSBonjour, Je n'arrive pas à finir ma page de traduction après prés de 3 heurs à essayer de comprendre.... Je lâche l'affaire en essayant de trouver un sachant / une sachante disponible Page de brouillon - liens externes Merci d'avance --DictéeSurprise (discuter) 11 avril 2016 à 11:30 (CEST)
Bonsoir Chatsam Oui, j'ai vu. Je te remercie de nouveau pour ton intervention. Concernant la non mutualisation des ressources je suppose que certains anglo-saxons doivent avoir la même réflexion que nous et les mêmes interrogations. Les problèmes du jour : Perte de ma seconde page de brouillon utilisateur : DictéeSurprise/brouillon-pauline que j'avais crée sous mon user et que j'avais terminé. Si tu as une solution me permettant de la retrouver, n’hésite pas... voilà....et toi, tu blasonne à tout va !
Votre modification sur « Walter Murch »Bonjour DictéeSurprise et merci pour vos apports à l'article « Walter Murch », c’est ainsi que Wikipédia progresse ! Cependant, Wikipédia n'est pas supervisée par des experts mais par des volontaires comme vous et moi. L'ajout de références est donc indispensable, car elles permettent de renforcer la fiabilité des informations présentées sur l'encyclopédie. Ces sources et références peuvent être des publications, des articles de presse, des critiques, des données financières, des travaux universitaires… publiés sur papier ou en ligne. Sélectionnez les meilleures et les plus reconnues. → Que sont des sources de qualité ? Voici un peu d'aide pour bien présenter vos sources : Si vous cliquez sur « modifier »Si vous cliquez sur « modifier le code »Toute source servant de référence, y compris lorsqu'elle contient une adresse url, doit être encadrée par les balises <ref> et </ref> comme présenté ci-dessous Il faut également vérifier qu'une section référence est présente en bas de page. Pour cela il faut que la syntaxe ci-dessous soit présente en bas de page. Si ce n'est pas le cas, copiez ce qui suit et collez-le au bon endroit. Plus d'informationsPour plus d'information, lisez Aide:Présentez vos sources. Si vous avez besoin d'aide ou une question concernant le fonctionnement de Wikipédia, contactez le forum des nouveaux ou n'hésitez pas à me contacter! Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia ! Soboky [me répondre] 13 avril 2016 à 09:30 (CEST) Votre brouillonBonjour, Je suis allée voir votre brouillon. C'est vraiment un bon début mais il y a des choses à revoir. Je vous mets mes remarques. Si vous trouvez que ça fait beaucoup, notez-bien que ce qui compte, au début sur Wikipédia, c'est de relier les informations à des sources (voir WP:Citez vos sources) et de respecter le droit d'auteur en évitant les copié-collés (à ce titre l'interview copiée presque in extenso risque vraiment de poser problème.) Le reste c'est secondaire, il y a aura toujours quelqu'un pour passer corriger.
Veillez vraiment à reformuler l'interview pour le ne pas en citer autant. Cela risque réellement de provoquer les problèmes. La partie accueil critique peut un peu être synthétisée. Une fois que ce sera fait, vous pourrez renommer votre brouillon pour le publier et continuer à y travailler avec d'autres utilisateurs. Cordialement.— Soboky [me répondre] 13 avril 2016 à 14:02 (CEST)
SuccéderBonjour, il n'y a pas d'erreur dans la correction. Il y a une explication ici. Cordialement. Leag ⠇⠑⠁⠛ 15 avril 2016 à 13:40 (CEST) Forum des nouveaux : une nouvelle réponseBonjour DictéeSurprise, Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux. Pour y accéder, cliquez ici. Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton Distribué par Zéroßø† (discuter) 16 avril 2016 à 18:50 (CEST) Forum des nouveaux : une nouvelle réponseBonjour DictéeSurprise, Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux. Pour y accéder, cliquez ici. Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton Distribué par Zéroßø† (discuter) 16 avril 2016 à 19:50 (CEST) Forum des nouveaux : une nouvelle réponseBonjour DictéeSurprise, Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux. Pour y accéder, cliquez ici. Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton Distribué par Zéroßø† (discuter) 18 avril 2016 à 14:40 (CEST) Hotel FloridaBonjour, je n'ai pas très bien compris votre message sur ma page de discussion concernant l'article Hôtel Florida (Madrid). En effet, une des corrections que j'ai apportées à l'article (réalisée à l'aide de l'outil WPCleaner, et non pas un robot) a consisté justement à préciser le lien vers [[Oakland (Californie), alors qu'auparavant le lien était vers la page d'homonymie Oakland, ainsi qu'on peut le constater en consulter le « diff ». La version actuelle de l'article présente donc bien un lien vers Oakland (Californie).--Rehtse (échanger) 18 avril 2016 à 14:49 (CEST) D'accord, désolé, j' ai pris le WPcleaner pour un robot et interprété à l'envers la map du Diff.... Après une dizaine de jours, on est encore nouveau ou bien ce n'est plus une excuse valable ? Bien à vous--DictéeSurprise (discuter) 18 avril 2016 à 15:03 (CEST)
Forum des nouveaux : une nouvelle réponseBonjour DictéeSurprise, Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux. Pour y accéder, cliquez ici. Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton Distribué par Zéroßø† (discuter) 18 avril 2016 à 20:40 (CEST) Forum des nouveaux : une nouvelle réponseBonjour DictéeSurprise, Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux. Pour y accéder, cliquez ici. Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton Distribué par Zéroßø† (discuter) 18 avril 2016 à 22:50 (CEST) Forum des nouveaux : une nouvelle réponseBonjour DictéeSurprise, Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux. Pour y accéder, cliquez ici. Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton Distribué par Zéroßø† (discuter) 19 avril 2016 à 16:00 (CEST) Alors de retour...Bonsoir, Et déjà tes menottes dans la peinture !! ça ne va pas les arrangées ...Je te conseille le wikiDetergent. Blague & part, je suis à la recherche du modèle:date de naissance ... Aurais-tu une idée ? Merci pour tes conseils et autres divagations --DictéeSurprise (discuter) 21 avril 2016 à 22:34 (CEST)
Merci Chatsam ...Génial, je ne connaissais pas l'existence de cette page..c'est un vrai trésor ! Forum des nouveaux : une nouvelle réponseBonjour DictéeSurprise, Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux. Pour y accéder, cliquez ici. Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton Distribué par Zéroßø† (discuter) 23 avril 2016 à 08:50 (CEST) Forum des nouveaux : une nouvelle réponseBonjour DictéeSurprise, Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux. Pour y accéder, cliquez ici. Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton Distribué par Zéroßø† (discuter) 23 avril 2016 à 11:20 (CEST) Recherche méthode conventionnelle pour ...Bonjour Chatsam Aujourd'hui, je souhaiterais si tu as un peu de temps que tu me dises comment mettre un article qui se trouve dans l'environnement Principal dans un de mes brouillon. Pour l'instant, je procède comme ça : 1 - Recherche de la page que je souhaite modifier dans wiki environnement Principal 2 - je clique sur le bouton "modifier" , présent sur la page 3 - Je fais un copier de l'ensemble du contenu 4 - j'ouvre ma page brouillon via le bouton "modifier" 5 - je fais un coller dans le fichier brouillon 6 - je clique sur le bouton "enregistrer" pour avoir une image historique sans aucune modification. Existe - t'il une méthode plus conventionnelle ? Je te remercie pour ta réponse et je te souhaite un bon dimanche.--DictéeSurprise (discuter) 24 avril 2016 à 11:52 (CEST)
Modèle:Utilisateur Wikipédia:WPcleaner Famille HemingwayBonjour, J'ai un peu de mal à comprendre ce que vous demandez sur la page des suppressions immédiates ; j'ai supprimé la page "catégorie:Famille célèbre:Famille Hemingway", qui de tout évidence était une erreur de création. Si je comprends bien vous voulez rattacher la catégorie Famille Hemingway à la catégorie Famille célèbre, ou juste supprimer la catégorie Famille Hemingway? --Woozz un problème? 27 avril 2016 à 17:04 (CEST)
Ah, merci pour votre intervention. Il reste deux suppressions sur Famille Hemingway à effectuer de manière à recouvrir un environnement stable. Oui, je souhaite effectuer la création de la catégorie:Famille Hemingway mais n'arrive pas à la faire dépendre de sa catégorie Mère qui doit être Famille célèbre. J'ai rédigé une demande d'aide adressée au forum. L'aide n'est pas explicite. Merci
Utilisation de {{lh}}Bonjour, je voulais vous signaler que votre utilisation du modèle {{lh}} ne correspond pas à l'usage pour lequel il est prévu. De toute manière, ce modèle est plutôt à éviter, pour signaler une correction d'homonymie à faire il vaut mieux passer par la page de discussion de l’article plutôt que d'ajouter des symboles Oui, bonjour, en effet, je me suis trompé et pris exemple sur "École des beaux arts", dont la balise était en l’occurrence justifiée. C'est en voyant la balise, que je me suis rappelé de son importance mais l'ai utilisé à tort en lui affectant un sens qu'elle n'a pas. Devant la somme d'informations que j'avais lue sur la maintenance, je n'ai pas réussi à retrouver l'origine de son explication. Merci pour les avoir relevées. Utilisation de WPCleanerBonjour, je vois que tu t'es mis à utiliser WPCleaner, en étant assez nouveau sur Wikipédia. WPC n’est pas forcément simple d'usage (et on ne voit pas le rendu des modifications avec), il est recommandé d'avoir un peu d'expérience avec la syntaxe wiki avant de vouloir l'utiliser, ça évite des erreurs. Par exemple, le résultat de cette modificatinon est la suppression de la galerie d'images (visible avant, disparue). D'autres modifications me semblent vraiment discutables aussi : pourquoi remplacer les {{1re}} par 1{{exp|ière}} ? Celle-ci qui casse les variables ? Je pense qu'il vaut mieux se familiariser avec le fonctionnement de Wikipédia avant de vouloir utiliser WPC pour faire de la correction syntaxique... Et en tout cas de vérifier ses modifications tant que l'on n’est pas sûr du résultat. --NicoV (discuter) 30 avril 2016 à 16:58 (CEST)
Désolé NicoV, je viens de sortir de WPCleaner. J'ai eu le temps de lire quelques remarques concernant certaines de tes interrogations. En effet, j'utilise l'exposant puisque le modèle existe toujours, je ne savais pas qu'il ne fallait plus l'utiliser. Je trouve le formalisme de l'exposant plus facile à lire qu'un (e). Concernant l'unité|30|mètres il s'agit d'un coup franc et j'ai en fait accepté la correction qui m'était proposée -cette zone ayant été identifiée comme devant subir une modification.Concernant les modifications concernant la terminologie anglo-saxone , j'ai rajouté {en} devant. Enfin, je ne sais plus quoi penser..Si il faut à chaque instant s'interroger... --DictéeSurprise (discuter) 30 avril 2016 à 19:28 (CEST)
Tu fais référence à Serie...En effet, j'étais loin d'imaginer que le gus s'appelle Serie. Et rien dans la partie où je le modifie en mettant un accent sur le 'e', laisse croire qu'il s'agit d'un patronyme. J'ai juste cru que c'était un sous découpage de poule de football. Reconnaissez que c'est pas de chance ! tout de même. Soit, je ne suis pas fort en football ! Non, bien évidemment il faut s'interroger et j'en suis convaincu. Je voulais dire, voulais écrire, "demander", à savoir requérir l'approbation de la communauté dés lors que l'on est convaincu de l'opportunité de la modification. Une fois que j'ai commencé sous wpcleaner, je n'ai pas ressenti le besoin de switcher sur wiki. C'est la raison pour laquelle j'ai poursuivi, en dépit des messages dont j' ignorais l'existence....J'ai bien modifié une bonne cinquantaine de pages. J'espère que tout n'est pas mauvais.
Bonsoir NicoV, Tous mes regrets pour la date et pour la galerie de photos de Charlotte de Beaumont, j'aurais pu les éviter. Pour Paulista, les Swords, c'est pour éviter de les revoir passer dans la sélection de wpcleaner. Pour Les grattes ciels, c'est pour que le lien apparaisse en rouge et donc identifier un travail à faire, ce qu'il ne fait pas puisqu'il pointe sur un article polonais. Pour KV, c'est bien KiloVolt, je m'en étais assuré avant de corriger. C'est dommage que tu l'aies enlevé. Pour les pounds, j'ai fais la conversion en kilo grammes (2.242 kg pour 5 lbs) que j'ai jugé plus facilement compréhensible, pour nous français. La grandeur est loin d'être approximative, je suis passé par un outil de conversion de mesures.Elle est donc le reflet même de la réalité.
Blocage Bonjour DictéeSurprise, Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés. En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 2 heures. Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion. Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte Sincèrement désolé Forum des nouveaux : une nouvelle réponseBonjour DictéeSurprise, Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux. Pour y accéder, cliquez ici. Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton Distribué par Zéroßø† (discuter) 30 avril 2016 à 18:50 (CEST) Aide CatégorieBonjour, Je comprends votre frustration, mais essayez vous aussi de vous mettre à notre place : nous sommes tous bénévoles, ayant tous des horizons différents, pas professionnels de la pédagogie... C'est vraiment pas simple. Quoi qu'il en soit je vais essayer de faire mon possible pour rendre les choses un peu plus compréhensible, merci du retour du coup! --Woozz un problème? 30 avril 2016 à 21:25 (CEST)
Je sais bien que nous sommes des bénévoles...Mon propos n'était dirigé contre personne. Et je veux bien être votre premier lecteur. Le piège est ici de faire de la non qualité, en prenant le risque d'en mettre une tartine et de redire sous une forme différente ce qu'y a déjà été dit. La non qualité vous sautera aux yeux, c'est tous ce qui est écrit qui n'appartient pas au sujet traité. Mettez-vous une contrainte de place...Par exemple , l'article ne doit pas dépasser 1 page et demie. C'est la raison pour laquelle je pense que c'est un travail difficile. Être clair, ne mettre que l'essentiel, sur une page et demi pour expliquer quelque chose de complexe est loin d’être facile. Vous pouvez m'envoyer un email, si vous le souhaitez. Bien cordialement. --DictéeSurprise (discuter) 2 mai 2016 à 02:40 (CEST) Votre modification dans l'article L'Éclair qui effaçait toutBonjour DictéeSurprise, Vous êtes intervenu hier dans l'article L'Éclair qui effaçait tout : vous avez modifié un lien externe intitulé "Texte en ligne sur Gallica" (diff. ici : [2]). Ce lien fonctionnait parfaitement. Depuis votre modification, le lien est mort : il dirige vers une page vide intitulée "adresse introuvable". Se peut-il qu'il s'agisse d'une fausse manipulation de votre part car je vois que vous avez tenté de placer des accolades au lien de l'ISBN ? Merci d'annuler votre modification. Cordiales salutations.--Caravage10000 (discuter) 1 mai 2016 à 05:38 (CEST)
Église Saint-Georges de TrappesVandalisme et sabotage sur l'article ! Les textes ne sont plus visibles !!! Merci d'y remédier. Cordialement.--86.195.232.210 (discuter) 1 mai 2016 à 20:06 (CEST) ça va !!! tu ne trouves pas que t'es dans l’excès ! Il n'y pas de parties de textes disparues comme tu le dis, il faut juste que tu descendes la barre de droite (ascenseur) pour le voir apparaitre !! j'avais utilisé la balise avec l'unité exprimée en centimetre selon un format normé. Je te laisse le soin de corriger au risque de revoir sélectionner l'article, par un WP, comme étant à corriger. Merci d'y remédier. Cordialement --DictéeSurprise (discuter) 2 mai 2016 à 01:11 (CEST)
Avis de blocageRebonjour, Suite à cette requête aux administrateurs, j'ai bloqué votre compte en écriture pour une durée de 24 heures. En effet, votre comportement est non-collaboratif : vous ne semblez pas tenir compte des remarques, pourtant fondées, que vous font les autres contributeurs, lorsqu'ils vous expliquent notamment les usages de Wikipédia ou l'utilisation correcte à faire des modèles, vous commencez à adopter une attitude agressive, aux antipodes de ce que demande WP:Esprit de non-violence, et vous êtes (diff) à la limite du non-respect des règles de savoir-vivre. Je vous invite à remettre en question votre manière d'agir et à prendre le temps de comprendre ce que vos interlocuteurs essaient de vous expliquer gentiment (exemple), sans leur dire « tu ne veux pas comprendre et tu essaies de noyer le poisson en sortant du sujet » (merci de lire WP:Supposer la bonne foi) et « Reste encré dans tes certitudes qui sont hors des buts encyclopédiques recherchés par Wikipédia », alors que vous vous adressez à des contributeurs expérimentés (ce qui ne signifie pas qu'ils ne puissent jamais avoir tort, évidemment), qui a priori maîtrisent mieux les arcanes de Wikipédia que vous. Wikipédia est une encyclopédie collaborative (cf. WP:Principes fondateurs) ; si vous souhaitez y contribuer, vous êtes la bienvenue, mais vous devez vous conformer aux usages et tenir compte des remarques qui vous sont faites. Et bannir toute attitude agressive à l'égard d'autrui (si besoin, lire Wikipédia:Gardez votre calme : nous sommes humains, il est normal de parfois s'énerver). Cordialement et en espérant que vous puissiez prêter une « oreille » attentive à mon propos, — Jules Discuter 2 mai 2016 à 18:02 (CEST) |
