Discussion utilisateur:David Berardan/archives janvier-mars 2008

Théâtre du Vieux-Terrebonne

Bonjour !

Je vois que tu t'es déjà intéressé au théâtre québecois. L'article Théâtre du Vieux-Terrebonne est en ce moment proposé à la suppression. Pourrais-tu donner ton avis sur la page de discussion Discuter:Théâtre du Vieux-Terrebonne/Suppression ? Merci _.:_GastelEtzwane_:._ (d) 1 janvier 2008 à 15:37 (CET)[répondre]

bonjour

concernant l' Insigne régimentaire métallique les informations ont été donnés par le général Reungoat Jean à ma personne. Pour pouvoir le mettre sur wikipédia, il n'y a pas de copiage? cordialement lecomte didier {marsouin 72 2 janvier 2008 à 21:35 (CET)}.[répondre]

Bonsoir,

j'ai pris deux phrases totalement au hasard, l'une est une copie exacte de [1], l'autre de [2]. Les deux sites mentionnent explicitement que leur contenu est sous copyright. David Berardan 2 janvier 2008 à 22:39 (CET)[répondre]

Bonne année David

Nous travaillons sur l'article Géométrie euclidienne. La fin de l'article, plus précisément les deux paragraphes Espace de Minkowski et Variété font appel à la physique mais écrit par des matheux (pour un large publique, l'article est à vocation généraliste). Aurions nous commis des impairs ? Merci, si d'aventure tu avais le temps et le désir, pour ta relecture des deux paragraphes incriminés. Jean-Luc W (d) 3 janvier 2008 à 11:47 (CET)[répondre]

je regarde ça dans quelques jours, mais pas tout de suite tout de suite, pas le temps, désolé... David Berardan 8 janvier 2008 à 09:00 (CET)[répondre]

hop, je lis ça ce week-end (non je n'ai pas oublié ^^) David Berardan 18 janvier 2008 à 13:39 (CET)[répondre]

voilà, tout vient à point à qui sait attendre ^^

1. pour Espace de Minkowski, j'ai tout compris sans soucis. Maintenant je pense qu'il serait positif de faire deux ou trois modifs. Muni de cette forme, l'espace est dit de Minkowski : ça serait pas mal d'expliciter un peu ce que signifie "muni de cette forme" (si j'ai bien compris il s'agit de la définition de la norme, c'est ça ?). Pour aller du centre noté A sur la figure de droite au point C, il est nécessaire de dépasser la vitesse de la lumière pas de soucis, mais ça ne prendra que deux lignes d'écrire pour quoi et ça éclairera la compréhension je pense. L'ensemble des points à distance nulle de A forment un cône appelé cône de lumière de A là je pense qu'un peu plus d'explication est nécessaire : ce n'est pas intuitif d'associer "distance nulle" à "x²+y²+z²+(ct)²=0", donc je pense qu'il faudrait être plus descriptif sur ce que tu appelles distance.
2. pour Variété. Aucun soucis, juste une remarque mineure : La surface de la Terre donne un exemple immédiatement accessible. Le plus court chemin entre deux points se situe toujours le long d'un grand cercle dont le centre est celui de la Terre. : euh... oui mais à condition d'oublier qu'il y a des montagnes ^^ ne vaudrait-il pas mieux prendre pour exemple une simple sphère ?.

j'espère que mes remarques seront utiles ! amicalement, David Berardan 26 janvier 2008 à 17:54 (CET)[répondre]

Merci David, oui je pense qu'elles sont utiles et je m'en vais tenter quelque chose. Jean-Luc W (d) 28 janvier 2008 à 17:08 (CET)[répondre]

pae supprimer suite talulah

merci talulah est tout de meme reference dans le bellefaye ( annuaire pro du cinema) merci pour toute ces infos bon continuation atte lequipe wikipedia bene utilisateur talulah

suppressions ?

Bonsoir David Berardan ! Excuse moi de te déranger, mais je n'ai pas compris pourquoi tu a enlevé les derniers liens externes de quelques articles sur la Galice ? — Elvire^[Salon particulier] 7 janvier 2008 à 21:22 (CET)[répondre]

bonjour,

en fait pour être franc je n'ai pas ouvert l'article, mais juste révoqué "en masse" l'ajout rapide de liens dans un nombre important d'articles par un utilisateur non enregistré en désaccord flagrant avec la politique de gestion des liens externes dans wikipédia. Maintenant a posteriori j'assume tout à fait ce choix : si nous devions tolérer dans tous les articles tous les liens vers du contenu équivalent à celui du lien que j'ai ôté, les rubriques "liens externes" constitueraient rapidement la plus grande partie des articles. Bien cordialement, David Berardan 8 janvier 2008 à 09:00 (CET)[répondre]

Création d'article

Bonjour, j'étais en train de créer un article sur un groupe, "O'MaarSha" et un message me dit que vous l'avez supprimé. Est ce une erreur? Que ce se passe-t-il? Merci de me répondre. [e-mail]

Bonsoir,

cet article a été supprimé parce qu'il n'entre pas dans les critères d'admissibilité des articles dans wikipédia. En effet, ce site n'est pas un blog ou un annuaire, mais une encyclopédie. Pensez-vous sincèrement qu'il soit justifié d'écrire un article dans une encyclopédie sur un groupe n'ayant même pas un album à son actif ? Merci pour votre compréhension. David Berardan 10 janvier 2008 à 20:02 (CET)[répondre]

André BRASSART

Bonjour, Merci de bien vouloir m'expliquer pourquoi la notoriété d'André BRASSART, qui a été un des principaux artisans de la reconstruction d'Elbeuf, n'est pas suffisante pour que sa biographie ne puisse figurer sur wikipédia.

[e-mail]

Bonsoir,

cette page a été supprimée suite à cette décision. Bien cordialement, David Berardan 10 janvier 2008 à 20:23 (CET)[répondre]

Suppression Trampoline Club du Dauphine

Bonjour,

Vous venez de supprimer la page trampoline club du dauphiné, pouvez vous me donner l'explication ?

Cordialement

Bonsoir,

Cet article a été supprimé parce qu'il est une copie conforme d'un texte présent sur un autre site web. Ce site ne mentionnant pas expressément que les textes contenus sont disponibles sur une licence libre, ils sont implicitement sous copyright, ce qui les rends inutilisables dans Wikipédia. Néanmoins, si vous êtes vous même l'auteur de ce texte ou si vous avez l'autorisation de l'auteur pour l'utiliser dans wikipédia sous licence GFDL, vous pouvez consulter la page Aide:Republication qui décrit la procédure à respecter dans ce cas. N'hésitez pas à me contacter si vous souhaitez des informations complémentaires. Merci de votre compréhension, et bonne fin de journée. David Berardan 10 janvier 2008 à 20:26 (CET)[répondre]

Suite trampoline club du dauphine

Bonsoir,

merci pour ces renseignements, apres avoir envoyé un mail a permission-fr at wikimedia.org, quel est la procedure a suivre pour retrouver l'article trampoline club du dauphine dans sa derniere version ?

Cordialement.

à très court terme attendre la réponse qui vous sera faite (c'est l'affaire de quelques jours tout au plus, suivant le nombre de demandes faites en ce moment), puis recontactez moi tout simplement, et j'annulerai la suppression. Bien cordialement, David Berardan 10 janvier 2008 à 22:03 (CET)[répondre]

etats unis

le message à était compris mais il s'agit d'une grossières érreur, Victor Hugo parlait des etats unis d'europes. il pourais y avoir confusion, surtout qu'on 'en rapproche.

euh... Non il ne s'agit pas d'une "grossière erreur". Je me fiches du fond du problème et ça ne m'intéresse pas, mais tu as déplacé massivement un article par copié/collé. Ce faisant, tu deviens dans l'historique l'auteur unique de l'article, ce qui constitue une violation de la licence GFDL sous laquelle est publiée wikipédia et une spoliation des véritables auteurs. J'ai donc annulé cette modification. Maintenant sur le fond je te conseille vivement par discuter d'abord en page de discussion de l'article avant des interventions de ce type pour éviter de créer des conflits potentiellement violents entre contributeurs. Merci de ta compréhension. David Berardan 11 janvier 2008 à 16:37 (CET)[répondre]

--croûtOthon ?--

vous n'aimez pas les "croûtes" ? jf le scour http://www.jf-le-scour.com

Purge d'historique

Merci pour tes purges d'historique. Je traitais les copyvios d'IP signalés depuis plus d'un an. Il n'y en a plus donc je devrais moins proposer de purge avant début février --Hercule bzh ^Discuter 15 janvier 2008 à 10:15 (CET)[répondre]

bah de rien, et rendez vous en février, alors ! David Berardan 15 janvier 2008 à 20:33 (CET)[répondre]

Renommage en The Dø.

Bonjour ! Je vous propose de rennomer la page en The Dø. J'ai effectué quelques recherches et il me semble que cette écriture est plus juste ! De plus sur leur myspace et leur cd c'est écrit comme ça. Qu'en pensez-vous ?

Bonne Soirée !

P.S. : Je vais également faire une redirection avec The Do...

Message envoyé aux contributeur de The Dø.
--AlexandreH2006 (d) 16 janvier 2008 à 20:28 (CET)[répondre]

mes contributions

Bonjour Monsieur Berardan, J'ai vu que vous aviez enlevé un lien externe que j'avais ajouté et j'aimerais expliquer ma contribution. Je connais la valeur du lien externe que j'ai ajouté puisque j'ai contribué à construire le site Web vers lequel je pointe. Il s'agit du site Web (www.contacttv.net) d'une série télévisuelle diffusée à Télé-Québec (chaîne d'état éducative) qui regorge de contenu sur des créateurs. Comme je suis une fervente admiratrice de ces créateurs, je souhaite rendre ce contenu accessible aux visiteurs de Wikipédia. Je vous remercie de prendre cette explication en considération et de m'aider à faire enlever l'étiquette de Spammeur averti qui m'a été attribuée.

Bonjour,

la rubrique liens externes n'est qu'un "mal nécessaire" provisoire destinée a apporter des liens vers un contenu qui peut être soit une source de l'article, soit un contenu apportant un plus significatif qui ne puisse pas être intégré dans l'article pour des raisons techniques (vous pouvez consulter la page aide:Liens externes). Par ailleurs, il est fortement déconseillé d'ajouter des liens à la chaîne dans des articles sans leur apporter de contenu de nature encyclopédique. Je vous remercie pour votre compréhension. David Berardan 21 janvier 2008 à 18:41 (CET)[répondre]

article Joari

Pourquoi avez vous effacer l'article Joari

Parce que wikipédia est une encyclopédie et donc ne peut pas accepter des articles sur tout, voir Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles. Merci pour votre compréhension. David Berardan 21 janvier 2008 à 20:43 (CET)[répondre]

et si je vous demande poliment esque je pourrai faire l'article

Oui, si vous êtes convaincu qu'il rentre dans l'un des cas suivant :

Internationaux A

et/ou Meilleurs buteurs des championnats

et/ou Champions nationaux

et/ou Vainqueurs ou finalistes des Coupes nationales

et/ou Club participant à la Ligue des champions européenne (C1 depuis 1955-56)

et/ou Vainqueurs, finalistes ou demi-finalistes de compétitions internationales (Coupe UEFA, Copa Libertadores, Ligue africaine des champions, etc)

David Berardan 21 janvier 2008 à 20:55 (CET)[répondre]

j'ai été le meilleure buteur du championnat des E1 a montreux

en 1ere division professionnelle ? David Berardan 21 janvier 2008 à 21:05 (CET)[répondre]

je ne suis pas en premiere division et je ne suis pas professionel j'ai que treize ans et je vais aller en premiere division suisse a sion dans les juniors dans deux saison mais j'ai ete meilleure buteur la saison derniere

Ben félicitations. Je te souhaite bonne chance pour les saisons qui arrivent et pour percer à Sion ! Et si tout marche bien pour toi peut-être à ce moment là tu pourras écrire un article, ou tes fans le feront pour toi ;-) David Berardan 21 janvier 2008 à 21:13 (CET)[répondre]

D'accord,merci qu'an meme et au revoir.

P.S je l'aurais l'article

Message de Guillaumeoki

Bonjour j'ai bien reçu votre message au sujet des signatures, excusez moi encore des dommages causés ;)

pas de soucis ! bonne continuation parmi nous ! David Berardan 22 janvier 2008 à 20:44 (CET)[répondre]

Message de Guillaumeoki

Bonsoir, je suis étonné de voir que l'histoire de la petite ville de Soulan est : pffffffff

Amandine ma chérie je taime

quelle histoire romantique pour ce petit village XD Bonne chance à vous pour régler ce petit pépin ;)

voilà, c'est corrigé. David Berardan 23 janvier 2008 à 08:13 (CET)[répondre]

Suppression de la page Élections municipales à Cambrai

Bonjour,

suite au vote sur la suppression de la page Élections municipales à Franconville (Val-d'Oise), dont l'issue ne semble pas faire de doute, je voudrais anticiper et demander la suppression de la page référencée en titre, que j'ai créée: en effet aucun des critères évoqués pour le maintien de ce genre de page (taille de la ville, intérêt national ou historique, contenu non limité à des données brutes) ne s'applique à cette ville/page. Bien que la suppression ait été déjà demandée et rejetée, il semble qu'il serait cohérent maintenant de ne pas conserver cette page et cela m'évitera le risque d'y passer du temps sans certitude quant à sa pérennité.

Le problème: la demande de suppression ayant déjà été faite 1 fois, une page existe et je ne vois pas comment m'y prendre techniquement pour cette 2ème demande. Un administrateur peut-il venir en aide? Merci. - Camster (d) 26 janvier 2008 à 10:11 (CET)[répondre]

Bonjour,

si vous le souhaitez, si la page Élections municipales à Franconville (Val-d'Oise) est supprimée, je m'occuperai de mettre en place la proposition pour Élections municipales à Cambrai de votre part. Bien cordialement, David Berardan 26 janvier 2008 à 17:34 (CET)[répondre]

Nofollow et compagnie

Salut,

Merci de ton soutien sur l'histoire des "nofollow". Je pense que ça ne mérite pas plus de discussion que ça, la requête de cet internaute était ridicule et je pense qu'il n'a simplement pas compris ce qu'était l'attribut "nofollow".

Je voulais simplement te seconder sur tes protestations face au comportement de Michelet. Je ne suis pas juriste, lui non plus. Mais je pense que son comportement est problématique car il considére qu'il est détenteur de la vérité, alors qu'il n'y connait que dalle. Il a fait de Légifer son jouet, où il défend des trucs insensés, comme le droit de citation sur les images etc. Je pense que c'est assez inquiétant, et je serais favorable à la fermeture de Légifer si on n'a pas de spécialistes sur Wikipédia; mieux vaut rien du tout qu'une page tenue par des amateurs. Arnaudus (d) 30 janvier 2008 à 10:01 (CET)[répondre]

Cas de conscience

"Cas de conscience pardon d'avoir songé à OSER te contredire "

bon, ça passera pour cette fois - Va, et ne pêche plus...

Non, sérieusement, il y a un réel problème avec ces amplificateurs de rumeur que sont les pages type "bistro", et quand on voit les dégâts que ça a causé tant sur fr: que sur commons: (je pense en particulier aux logos, qui y sont toujours en sursis)... Donc définitivement, pour ce type de question, il faut renvoyer à des pages internes qui puissent être soumises à examen contradictoire et NPOV, comme un article, pas à des réponses "au vol" type bistro. Si tu veux t'y pencher, Aide:FAQ/propriété intellectuelle est fait pour ça, tu peux critiquer et compléter, pas de problème. Michelet-密是力 (d) 30 janvier 2008 à 15:39 (CET)[répondre]

SVPlanète

Bonjour, je suis le président de l'association SVPlanète, un Sport Vert pour ma Planète bleue. il semble que vous ayez supprimé l'article que j'avais posté sur Wikipédia concernant notre association. j'avoue ne pas comprendre. Pouvez-vous m'indiquer la/les raisons pour lesquelles cet article a disparu de cette encyclopédie, avant que je ne le réécrive. Merci d'avance. Didier Lehénaff / [e-mail]

Bonjour,

C'est effectivement moi qui ai supprimé cet article. En effet, celui-ci était une copie conforme d'un texte présent sur un autre site. Ce site ne mentionnant pas expressément que les textes contenus sont disponibles sur une licence libre, ils sont implicitement sous copyright, ce qui les rends inutilisables dans Wikipédia. Néanmoins, si vous êtes vous même l'auteur de ce texte ou si vous avez l'autorisation de l'auteur pour l'utiliser dans wikipédia sous licence GFDL, vous pouvez consulter la page Aide:Republication qui décrit la procédure à respecter dans ce cas. N'hésitez pas à me contacter si vous souhaitez des informations complémentaires. Merci de votre compréhension, et bonne fin de journée. David Berardan 1 février 2008 à 11:59 (CET)[répondre]

Suppression de liens externes

David, tu as écris : wikipédia n'est pas un annuaire de liens. La rubrique "liens externes" est destinée à donner des liens vers des sites apportant un contenu encyclopédique à l'article

Or tu as supprimé seulement les liens externes pointant vers des forums. Pourquoi pas tous ? Pourquoi interdire les forums de discussions spécialisés, et autoriser explicitement les wikis ?

Dois je supprimer tous les liens externes de wikipédia qui "n'apportent pas un contenu encyclopédique à l'article" ou annuler tes modifications ?

merci de prendre connaissance de la page aide:liens externes et des pages qui lui sont liées. Par ailleurs, je ne vois pas où dans ce cas précis j'aurais explicitement autorisé les wikis. David Berardan 1 février 2008 à 14:39 (CET)[répondre]

David, j'avais même lu la partie admissibilité : http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Liens_externes avant de t'écrire. Cette page n'interdit pas les forums. Ce n'est pas toi qui a autorisé les wikis, mais Wikipédia France. Il suffit de parcourir les articles sur les langages de programmation pour s'en convaincre. Ma question était générale (d'ailleurs je ne mentionne pas l'article en question), mais puisque tu parles de cas précis sache qu'un administrateur avait approuvé la présence de ces liens externes.

Justement, cette partie admissibilité contient bien la formule "La vocation de Wikipédia n'étant pas de devenir un annuaire ou une collection de liens externes (voir Ce que Wikipédia n'est pas), il est conseillé de limiter le plus possible le nombre de liens externes par article en ne conservant que les sites de référence apportant un complément significatif, pertinent et encyclopédique à l'article." qui d'après moi s'applique exactement à ces deux forums. Mes excuses au sujet des wikis, je n'avais pas compris qu'il ne s'agissait pas de cet article mais d'une question générale. Pour information, "Wikipédia France" n'existe pas en tant qu'éditeur, il n'y a qu'une communauté d'utilisateurs qui édite ses propres règles en accord avec les principes fondateurs édictés à la création du site. Pour la présence des wikis dans d'autres articles, leur présence ne signifie pas forcément qu'ils sont autorisés, mais peut-être également que personne ne les a remarqué ou n'a souhaité les enlever. Dans l'absolu, la politique et le choix des liens externes doit se faire le plus en conformité possible avec la phrase que je vous ai citée.

Pour revenir à ce cas précis, pouvez-vous m'indiquez en quelle occasion un administrateur avait approuvé la présence de ces liens externes pour que je puisse aller voir ? Je n'ai pas trouvé la discussion en parlant. Bien cordialement, David Berardan 1 février 2008 à 16:11 (CET)[répondre]

Dans l'historique (http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=PowerBuilder&action=history) , le 31/08/2006 Bradipus a mis le commentaire suivant : Finalement, un lien vers un forum spécifique sur le sujet de l'article est OK) Ociteau (d) 1 février 2008 à 16:51 (CET)[répondre]

hum... Il y a un an et demi, la politique vis à vis des liens externes était beaucoup beaucoup plus laxiste, et je suis loin d'être persuadé qu'il tiendrait le même discours maintenant. Néanmoins, si vous souhaitez d'autres avis, je vous conseille d'aller poser la question sur le bistro où un plus grand nombre de contributeurs pourra s'exprimer. Bien cordialement, David Berardan 1 février 2008 à 17:03 (CET)[répondre]

Merci pour ces explications détaillées. Bonne journée

[[== Cher M.Berardan, Je suis en seconde du Lycée Français de Barcelone et je ne sais pas ce que je voudrais faire dans un futur. mais je suis practiquement sûr que je veux aller en S je suis intéressé par votre métier, pouvez-vous me l'expliquer brièvement. MOn e-mail est: [e-mail] =='${\displaystyle Entrezvotreformuleici}$'''''''Insérez un texte à mettre en gras à la place de celui-ci'Insérez un texte à mettre en gras à la place de celui-ci']]--87.219.50.254 (d) 4 février 2008 à 18:54 (CET)[répondre]

Liens

Merci pour le message, qui ma fortemetn aider. Voila j'ai une question concernant les Liens, en espérent que tu poura me répondre: Si justilise des information venent d'un forum (dans le quel je suis, est les quel son fiable car elles viennent de personnes fiable) puis-je mttre les lien de ce forum dans la page ou je m'en suis servie?

Merci d'avance Mike.

Hum... question compliquée. En règle générale, les liens vers les forums sont assez peu recommandés, parce qu'il ne s'agit généralement pas de sources pertinentes (voir : Wikipédia:Vérifiabilité#Qu'est-ce qu'une source de qualité ?). Dans ton cas précis, tout ça dépend évidemment du type de forum ("simple" forum de discussion, forum professionnel reconnu, ...). Idéalement, sauf pour des informations vraiment ultra-particulières, il doit en principe être possible de trouver des sources à mettre en références ou en lien provenant de revues, de livres ou de sites internet reconnu qui donnent des informations similaires. Si ce n'est pas le cas, effectivement il faut mettre le lien (mais attention, est robot est programmé pour éliminer les liens vers les forums, donc il faudra s'il le fait en parler sur sa page de discussion pour discuter du cas). Je ne suis pas sûr que ça t'aide beaucoup mais je ne peux pas t'en dire plus. A la limite, dis moi de quel article et de quel lien il s'agit, je te donnerai mon opinion personnelle ! Bonne journée, David Berardan 7 février 2008 à 08:27 (CET)[répondre]

Merci de cette réponse claire. Donc en faite c'est sur l'article [Nâdiya], les photos on était prise par une amie, qui est dans le même forum que moi, et j'ai eu l'autorisation de prendre ces photo car elle viennent d'elle. Mais elle souhaiterai juste un lien pour montré la source des photos. Mike 07/02/2008

OK. là c'est une situation un peu différente. Si le lien concerne les photos, il faut le mettre mais de la manière suivante : sur la page où tu as chargé les photos (je pense sur commons), on te demande de donner les sources et décrire les photos. C'est là que l'auteur doit être citée, avec un lien éventuelle vers une page externe. ça permet de prouver que tu as bien l'autorisation d'une part d'utiliser les photos, et d'autre part de les placer avec une licence libre qui va bien. Les infos apparaissent alors quand quelqu'un clique sur la photo. Demande moi si tu as besoin d'info supplémentaire, sinon tu peux lire les pages autour de Aide:Importer un fichier en suivant les différents cas possibles ! David Berardan 8 février 2008 à 08:12 (CET)[répondre]

Merci bien d'avoir répondu à mes questions, je vais de ce pas faire les modifications qu'il faud, car pour le moment je débute donc je ne sais pas tout. Mike

c'est à ça que servent les anciens ;-) David Berardan 8 février 2008 à 19:19 (CET)[répondre]

Suppression L'Étranger (Musique)

J'aimerais de plus amples explications sur la suppression de L'Étranger (Orchestre). Je ne comprends pas ce que vous cherchez. Cordialement

Bonjour,

cet article a été supprimé parce plusieurs contributeurs ont estimé qu'il n'avait pas la place dans l'encyclopédie. Merci de bien vouloir consulter la page Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles. Bien cordialement, David Berardan 9 février 2008 à 12:50 (CET)[répondre]

R. Ferrer

Bonjour, je ne comprends pas pourquoi vous avez effacé l'article sur le mannequin Roxane Ferrer. Cet article était pourtant tout à fait légitime étant donné qu'elle a un fan club et qu'elle est célèbre. Pourriez vous m'expliquer votre choix? Merci!

Bonjour,

je ne connais pas cette personne, mais au moment où je l'ai effacé, l'article n'était qu'un délire sans queue ni tête ! N'hésitez pas à le recréer si vous le souhaitez. Bien cordialement, David Berardan 9 février 2008 à 12:49 (CET)[répondre]

effacement de la page renseignant "Danewpbox" le samedi 6 Février à 8h39

Bonjour David,

J'aurais souhaiter connaître la raison pour laquelle vous avez effacé la page concernant l'association dont je suis le président.

Pourriez-vous me contacter au plus vite pour éclaicir tout cela.

Voici mon adresse mail :

Cordialement.

bonsoir,

j'ai supprimé cet article parce qu'il ne satisfait pas aux conditions minimales requises pour avoir sa place dans l'encyclopédie (voir :Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles). En effet, wikipédia est une encyclopédie, et pas un annuaire destiné à référencer toutes les associations, aussi intéressantes que puissent être leurs activités. Merci pour votre compréhension. David Berardan 10 février 2008 à 19:29 (CET)[répondre]

Supression "Succubus Interactive"

Bonjour,

Vous avez suprimé le nom de notre société "Succubus Interactive" dans la liste des acteurs du serious game mais pas celui de Net Division ou des Tanukis. Pourriez-vous m'en donner la raison? Bien cordialement.

Nadya JAHAN Succubus Interactive

Bonjour,

cela fait suite à cette décision : Discuter:Succubus Interactive/Suppression. En effet, wikipédia est une encyclopédie, et pas un annuaire professionnelle ou un support de promotion. Ceci dit si d'autres suppressions sont peut-être à effectuer. Bien cordialement, David Berardan 11 février 2008 à 18:09 (CET)[répondre]

L'ornithopotame comme salut de la classe populaire

Petit David Berardan ,pourquoi tant d'aigreur envers l'ornithopotame? Pourquoi effacer mon premier article d'un revers de souris vicieuse et me dégoûter à vie de la création wikipédienne.Un manque fondamental de poésie? Répondre à [e-mail]

parce que wikipédia est une encyclopédie. David Berardan 12 février 2008 à 22:08 (CET)[répondre]

les chouans du pays de Fougères

Bonjour, en effet je me suis permis dans un premier temps de corriger quelques éléments de votre page sur les chouans du pays de Fougères. Car en parcourant wiki à ma grande surprise je suis tombé sur votre page dont un de mes ancêtres y est mentionné. L'erreur souvent répété par les historiens comtemporains de la chouannerie de confondre François Angenard dit Francoeur et Joseph Boismartel dit jolie coeur, la correction s'imposait. François Louis Angenard °1770 Laignelet (35)dit Francoeur, major de sa colonne (la brutale), chevalier de Saint Louis en 1796 avec du Boisguy, Hay de Bonteville, Larcher Louvrières, Saulcet, distinction remise en présence de de Puisaye. Récemment un article dans bulletin de la société d'histoire du pays de Fougères (tome XLIII) est paru sur Francoeur et sa curieuse rencontre avec le général Moulin en 1799. Extrait" qui est ce dangereux Francoeur? il faut être précis sur son identité, car il est étonnant de constanter combien elle a été brouillée par nos historiens locaux, qui ont à plusieurs reprises accolé à son patronyme réel Angenard, celui de Boismartel, sans qu'on puisse en trouver une justification quelconque..." Je possède de nombreuses listes de chouans sur des documents scannés aux AD35, mais non encore dépouillés, elles ont été redigées entre 1815 et 1825, afin que les chouans survivants ou leurs veuves bénéficient d'une pension accordée par Louis XVIII. Débutant sur wiki, je souhaiterais créer une page sur Francoeur et réaliser un lien à partir de votre page entre autre. Cordialment Romlan!

Récupérée de « http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Romlan »

Bien au contraire

"et honteusement recopié de 2 sections plus haut"

Je donne ma source: si ça n'est pas GFDL, je sais pas ce que c'est Popo le Chien ^ouah 21 février 2008 à 21:09 (CET)[répondre]

article supprimé

Bonjour,Je souhaiterais savoir pourquoi vous avez supprimé mon article sur Wikipédia sur un groupe qui s'appelle "Stay Alive To Die" ?

Surtout que je me demande bien pourquoi vous l'avez supprimé et que je vais devoir tout refaire

En plus je ne vois pas pourquoi il a été supprimé parce que j'ai eu l'approbation du groupe et je n'ai pas recopié juste modifié quelques truc et a chaque fois un utilisateur de Wikipédia efface l'article même si je modifie quelques trucs

Bonsoir,

cet article a été supprimé parce qu'il n'entre pas dans les critères d'admissibilité des articles dans wikipédia. En effet, ce site n'est pas un blog ou un annuaire, mais une encyclopédie. En conséquence, des critères minimum de notoriété et de reconnaissance ont été défini pour pouvoir justifier de l'existence d'un article sur un groupe. Il se trouve que celui-ci n'entre pas dans ces critères à l'heure actuelle. Merci pour votre compréhension. David Berardan 22 février 2008 à 18:00 (CET)[répondre]

Demande de purge d'historique

J'ai rédigé une version propre pour l'article Weepers Circus. Nick Name (d) 24 février 2008 à 05:33 (CET)[répondre]

Ébauche de l'article CLORAZÉPATE

Bonjour,

Je me permets de vous contacter suite à l'ébauche que j'ai crée ce matin de http://fr.wikipedia.org/wiki/Cloraz%C3%A9pate Clorazépate.

J'ai vu en effet que les ébauches précédentes ont été rejetées:

l'ébauche que j'ai mise en place comporte peu d'information, mais ces informations sont justes

et sourcées (dérivées (sans que l'article soit un copié collé)) de la base BIAM.

Cordialement,

Bonjour,

n'ayez pas d'inquiétude, les ébauches précédents ont été supprimées parce qu'elles contenaient pour la première uniquement le mot "clorazépate" et pour le seconde uniquement un lien vers un site web. Bonne continuation, David Berardan 24 février 2008 à 13:16 (CET)[répondre]

Bonjour

Je n'arrive pas à comprendre pourquoi vous avez supprimer ma page : Harry Potter et le Sac à Main de la Reine.

Répondez moi à mon adresse : [e-mail]

Bonsoir,

cet article a été supprimé parce qu'il n'entre pas dans les critères d'admissibilité des articles dans wikipédia. En effet, ce site n'est pas un blog ou un annuaire, mais une encyclopédie. En conséquence, des critères minimum de notoriété et de reconnaissance ont été défini pour pouvoir justifier de l'existence d'un article. Il se trouve que celui-ci n'entre pas dans ces critères à l'heure actuelle. Merci pour votre compréhension. David Berardan 25 février 2008 à 20:37 (CET)[répondre]

Page blanchie ?

Bonsoir,

Pourquoi avoir enlevé la page nomée Marc-Antoine ? J'aimerais bien comprendre où est la faute !

Merci.

Bonjour,

j'ai supprimé la page parce qu'elle avait été blanchie par un autre contributeur. En effet, wikipédia est une encyclopédie et pas un blog ou un forum. Des formules du type Marc Antoine est un artiste à découvrir à tout prix ! sont généralement la signature d'un article qui n'a pas sa place dans une encyclopédie. Néanmoins, si vous pensez que cet artiste est suffisamment notoire, et qu'il existe des publications dont il est le sujet principal dans des médias importants, vous pouvez recréer l'article en adoptant un ton plus... encyclopédique. Merci pour votre compréhension. David Berardan 27 février 2008 à 20:45 (CET)[répondre]

Est-ce toi qui a supprimé des informations vrais sur la page de Mika?

Google

Salut,

Peux-tu m'expliquer comment tu lis les résultats Google ?

Dans cet exemple: Google, combien vois-tu de réponses pertinentes ?

Merci d'avance de ta réponse. Cordialement. SalomonCeb (d) 27 février 2008 à 22:25 (CET)[répondre]

J'ai le temps de te faire une réponse un peu plus précise qu'hier, soir ! Donc :

• premier type de recherche, celle de King William. Il ne met pas de guillemets, donc il collecte les hits pour ce site précis, mais aussi toutes les pages contenant à la fois "site" et "zéro" quelque part. évidemment, la plupart des réponses concernent donc autre chose.
• allons plus loin maintenant, ma recherche avec guillemets ; [3]. Cette fois tous les hits concernent bien le texte intégral "site du zéro". Il y aurait donc 22 500 réponses ? Et bien encore une fois, non, allons encore plus loin !
• en bas de la page de recherche, les flèches et les numéros de page permettent d'avancer dans les pages de résultats. Alors avançons... jusqu'à la page 66, pour laquelle il n'est pas possible d'aller plus loin. Quelle est donc cette incohérence ? Il n'y aurait donc que 649 réponses ? En fait, il y a bien 22 500 réponses, mais seules 649 sont pertinentes, c'est à dire correspondent (aux yeux de google, mais ce n'est pas trop faux à un rien du tout près) à des résultats différents. Tous les autres sont en fait plus ou moins les mêmes. (par exemple, le premier hit est le site lui même, mais si l'on intègre les "liens non pertinents" cachés par google, les 10 suivants seraient... de nouveaux le site lui-même !).
• exemple appliqué, je cherche "SalomonCeb" sur google [4] en apparence autour de 2800 hits. J'avance dans les pages de recherche, finalement, il n'y en a plus que 109 parce que "Google a ignoré certaines pages à contenu similaire.". En effet, avec par exemple l'organisation du Bistro en sous-page, il devrait y avoir un hit vers chaque sous page ou apparaitrait ta signature, ce qui n'est pas pertinent (sauf bien sûr si tu utilises google pour retrouver une discussion à laquelle tu aurais participé).

Pour revenir au cas qui nous concerne, il n'y a donc en fait que 649 réponses "autonomes", les autres étant toutes similaires. Je te laisse ensuite toi-même te faire ton avis sur la pertinence des réponses et la notoriété subséquente du site (et par ricochet son adéquation aux critères d'admissibilité), j'ai mon propre avis mais je ne souhaite pas t'influencer. bien cordialement, David Berardan 28 février 2008 à 08:23 (CET)[répondre]

Salut, merci de ta réponse. Je pense que ta vision est incorrecte. Afin de ne pas surcharger ses serveurs, Google n'affiche pas toutes les réponses, regarde par exemple, avec ta méthode: "Wikipédia" qui donne « un total d'environ 280 pour "wikipédia" (0,25 secondes) ». Crois tu que "Wikipédia" ne corresponde qu'à 280 Hit Google ? Ta façon de faire est incorrecte, ce qui compte ce sont les occurrences réelles soit "Wikipédia" qui donne: « un total d'environ 8'710'000 pour "wikipédia" (0,21 secondes)  ». Je suis par contre d'accord qu'un site Web a plus de Hit Google qu'une écrivaine marocaine ou hondurienne et que dans ce cas le Googlemètre est une pure « connerie » pour utiliser un terme présidentiel. Cordialement. SalomonCeb (d) 28 février 2008 à 09:43 (CET)[répondre]

message ironique ?

Bonjour,

je voulais simplement vous remercier d'avoir supprimé l'article sur moi de wiki et vous souhaite une bonne et heureuse vie.

A bientôt

Marcos Drake

Catherine Candelier

Pourrais-tu expliquer pourquoi tu as supprimé l'article "Catherine Candelier" ?

réponse ici : Discuter:Catherine Candelier/Suppression. Cordialement, David Berardan 1 mars 2008 à 11:53 (CET)[répondre]

Amélioration du fonctionnement de wikipedia

Je pense qu'il est possible de faire une amélioration du fonctionnement des menus d'édition de caractère spéciaux situés en dessous de la zone d'édition. En effet lorsqu'on sélectionne une zone de texte et qu'on clique sur {{|}} ou [[|]], le mieux serait d'avoir {{curseur|texte sélectionné}} et pas [[zone de texte sélectionné|]]curseur ce qui faciliterait grandement la tache de relecture d'article et d'ajout de lien vers un article dont le nom diffère du texte sélectionné. Qu'en penses-tu et si mon opinion te parais correcte, où faut-il s'adresser pour faire valider et mettre en place cette modification?--Kirikou (d) 2 mars 2008 à 10:30 (CET)[répondre]

Salut !

j'avoue être mal placé pour te donner un avis, je ne crois pas m'être jamais servi des menus d'édition de caractères spéciaux depuis que je suis ici, où à la limite pour une majuscule accentuée, et encore, pas sûr. Le mieux je pense c'est que tu sondes l'opinion sur le Bistro, histoire de voir d'une si ça fait consensus, et de deux si quelqu'un ne proposerait pas une autre solution qui te convienne encore mieux ^^. Amicalement, David Berardan 4 mars 2008 à 08:22 (CET)[répondre]

Entrée 'Fluendi' supprimée par vos soins

Bonjour,

Je souhaiterais connaître vos motifs de suppression de l'article de l'objet.

Cordialement.

Bonjour,

cet article a été supprimé parce qu'il n'entre pas dans les critères d'admissibilité des articles dans wikipédia. En effet, ce site n'est pas un annuaire, mais une encyclopédie. En conséquence, des critères minimum de notoriété et de reconnaissance ont été défini pour pouvoir justifier de l'existence d'un article. Il se trouve que celui-ci n'entre pas dans ces critères à l'heure actuelle. Merci pour votre compréhension. David Berardan 4 mars 2008 à 11:14 (CET)[répondre]

Demande de traduction

Bonjour, j'ai vu que vous traduisiez des articles depuis l'anglais or je suis en train de créer les articles sur les sceaux des Etats de Etats-Unis mais deux articles me posent problème, je n'arrive pas à les traduire pourriez vous le faire svp ? Il s'agit de ceux là Great Seal of Vermont et Seal of New Hampshire pour le 2ème ne traduisez que la partie Great Seal merci d'avance !--Goku (d) 7 mars 2008 à 12:40 (CET)[répondre]

bonjour,

j'ai regardé les textes, aucune problème pour les traduire. Par contre, où dois-je les mettre ? David Berardan 8 mars 2008 à 11:15 (CET)[répondre]

bonjour, il suffit simplement de cliquer sur ces liens Sceau du Vermont et Sceau du New Hampshire, merci de votre aide !--Goku (d) 8 mars 2008 à 12:20 (CET)[répondre]

Il y a sûrement des petites erreurs restantes, mais c'est fait. David Berardan 8 mars 2008 à 20:33 (CET)[répondre]

Merci beaucoup !--Goku (d) 8 mars 2008 à 20:35 (CET)[répondre]

Demande de traduction 2

Rebonjour (je sais je vous embête) j'ai encore besoin de vos services pour Seal of Delaware Sceau du Delaware, merci de votre aide--Goku (d) 9 mars 2008 à 15:31 (CET)[répondre]

Microsoft Cairo ! EFFACER !

Puré pourquoi ta effacé le truc de cairo ! c'est moi qui l écrit !

Maison de Thoury

Bonjour,

Puis-je reécrire l'article sur la maison de Thoury que vous avez supprimé il y a longtemps ? Très cordialement RdNoyant (d) 12 mars 2008 à 14:08 (CET)[répondre]

Bonjour,

vous pouvez lire sur cette page les raisons pour lesquelles il avait été supprimé à l'époque et contacter d'autres personnes plus à même de vous donner un avis éclairé. Bien cordialement, David Berardan 12 mars 2008 à 20:48 (CET)[répondre]

Bygfoot ?

Bonjour,

Je vous contacte car je voudrais connaître la raison pour laquelle vous avez supprimé la page sur le jeu vidéo Bygfoot ?

Le jeu étant listé sur Wikipédia depuis longtemps via la Liste de jeux vidéo libres j'avoue ne pas comprendre la raison (Critères d'admissibilité non atteints: demande de SI) de cette suppression.

Bonne journée. Epicourien (d) 13 mars 2008 à 12:15 (CET)[répondre]

Bonjour,

la réponse se trouve plus ou moins sur cette page où sont définis des "critères d'admissibilité" pour les articles sur des jeux vidéos. Mon rôle a été ici quasi-uniquement technique, la suppression avait été demandée sur cette page, je n'ai fait que vérifier qu'elle était raisonnable. Cela-dit, je pense pour ma part qu'un sérieux ménage serait nécessaire sur la page Liste de jeux vidéo libres qui s'apparente plus à un catalogue qu'à autre chose... Bonne journée également, David Berardan 13 mars 2008 à 12:20 (CET)[répondre]

suppression de liens externes

Monsieur,

L'Internet et donc Wikipedia (qui dans ses articles intègre une partie « liens externes ») ont pour raison d'être les liens entre les sites que vous avez l'air de chasser comme on chassait les sorcières à d'autre époques trouble de notre histoire.

Le lien correspond et développe complètement la thématique de l'article. Les liens sur Internet permettent d'étendre en permanence le contenu des pages Web. Un site qui propose au visiteur suite à un article sur le carnaval de Rio de prendre connaissance des dernières nouvelles de cet événement a toute sa place dans cet article.

D’autre part laisser moi vous rappeler que le lien que vous vous acharner à supprimer pointe sur une association qui diffuse la culture brésilienne en France et est à l’origine des premier carnaval de rue brésilien en France avec le concours de la mairie de paris et la venue d’école directement du brésil.

D’une autre part votre impartialité reste douteuse étant donné que vous laissez figurer un autre lien de la même nature qui lui n’a pas l’air d’éveiller votre application à faire valoir des règles dont vous êtes seul interprète.

Monsieur, je me permets cordialement d’insister au prêt de votre petit pouvoir trouvé au grès des LIENS sur Internet, qui a l’air de vous tenir a cœur et de vous galvauder, pour laisser un lien qui étend parfaitement l’article et qui plus est, est présent et ce sans vous poser de problème depuis 2006 sur cet article.

Cordialement.

la rubrique liens externes n'est qu'un "mal nécessaire" provisoire destinée a apporter des liens vers un contenu qui peut être soit une source de l'article, soit un contenu apportant un plus significatif qui ne puisse pas être intégré dans l'article pour des raisons techniques (vous pouvez consulter la page aide:Liens externes). Ici ce n'est absolument pas le cas. Pour ce qui est des règles, en tant qu'administrateur je les connais, merci. La raison d'être de wikipédia n'est pas les liens entre les sites, mais d'être une encyclopédie. Point. Merci pour votre compréhension. David Berardan 14 mars 2008 à 17:14 (CET)[répondre]

Monsieur l'administrateur,

Je me permet une fois de plus d’insister au prés de votre capacité de jugement sur ce qui concerne l’acceptable et le non admissible, et je vous remercie de m’avoir rafraîchi la mémoire sur les règle d’utilisation des liens externe qui vous prétendez maîtriser.

Concernant ces règle sur les liens externes que vous qualifié à votre seul réflexion de « mal nécessaire » et qui, s’ils sont présent c’est qu’il représentent un véritable plus pour les utilisateurs soucieux de continuer leur lecture sur le même sujet.

Permettez moi de vous citer quelque passages des règles qui atteste de la véracité des liens externes mis en question:

"[...]À quoi servent les liens externes ?

- proposer des points de vue alternatifs, ou des compléments d'information qui ne figurent pas encore dans l'encyclopédie.

- apporter des informations mises à jour régulièrement (par exemple, un site d'information spécialisé).

- originales par rapport au contenu de Wikipédia,

- en étroite relation avec le sujet de l'article.

On évitera le plus possible de lier :

des blogs ou des pages personnelles (à l'exception éventuelle de celle du sujet de l'article), [...]"

Convaincu de votre compréhension

Salutation.

Je trouve toujours drôle de constater comment des personnes qui arrivent juste sur le site prétendent mieux comprendre son fonctionnement que d'autres qui y contribuent depuis plusieurs années, mais passons. Je trouve également amusant que malgré votre "argumentation" les liens que vous avez remis en place ne soient plus les mêmes. Maintenant, que cela vous plaise ou non, votre ajout publicitaire vers le site d'une association organisatrice d'événements sera supprimé à chaque fois que vous l'ajouterez, vous êtes ici sur une encyclopédie, par sur un support de pub. Iriez-vous critiquer Universalis ou Britanica pour ne pas donner de liens vers votre association ? Pour ma vision des liens qui serait personnelle, je vous invite très vivement à aller lire le passage "limitation des liens externes" sur la même page, qui explique exactement la même chose que ce que j'ai dit en d'autres termes.David Berardan 15 mars 2008 à 11:47 (CET)[répondre]

Bien que je comprenne votre point de vu, je me vois dans l'obligation d'insister.

Effectivement prenant en considération vos modérations ainsi que la politique des "liens externes" de Wikipédia, j'ai effectivement fais le ménage dans les liens en supprimant les liens vers la proposition de spectacles (d’une association qui depuis 15 ans diffuse la culture brésilienne au travers en autre de CARNAVAL BRESILIEN en France) et qui une fois de plus bénéficiais depuis 2006 d'un lien en prolongation de l'article et ce sans vous poser de problème, mais passons.

Maintenant RIEN à part votre application à vouloir appliquer votre bon droit ne justifie que vous refusiez un lien qui pointe sur un site qui n'a rien à vendre, qui de plus ne comporte même pas de publicité et qui permet au internautes de suivre l'actualité, d'approfondir le sujet traité et ce par le biais des liens externes qui sont leurs raisons d'être.

Je pense d'autre part que vos contributions en tant qu'ingénieur chimiste et Docteur en chimie des matériaux de part leur qualités vous valorise bien mieux que cette quête de "nettoyage" de Wikipédia qui a l'air d'avoir pris la priorité sur vos activité extras professionnels au vu du nombre de suppression de liens et autres éléments que vous jugé comme douteux dans les pages qui ont la malchance d'être soumise à votre jugement. Je doute fort qu'un lien qui na rien n’a vendre et qui prolonge légitimement l'article soit un véritable fléau pour Wikipédia ou bien même une quelconque dévalorisation de la base de connaissance qui serait d'après vous mis en danger par un simple lien en bas de page.

Concernant votre amalgame avec une célèbre encyclopédie non participative m'apparaît un peu hors propos, c'est d'ailleurs pour cela que Wikipedia joui d'un tel succès comme l'ensemble de l'Internet qui malgré votre scepticisme vie et puise sa richesse a travers les liens tisser à travers la toile.

Je vous invite cordialement à revoir votre position. Merci d'avance

Demande de traduction

Bonjour, c'est encore moi, j'aurais encore besoin de vos services pour Seal of Virginia Sceau de la Virginie, mais ne traduisez que la partie The Seal of Virginia, as defined in the Code of Virginia[1]:merci de votre aide--Goku (d) 16 mars 2008 à 11:23 (CET)[répondre]

je regarde ça ce soir ou au pire demain soir. David Berardan 17 mars 2008 à 08:06 (CET)[répondre]

Voilà, c'est fait. Par contre, je pense qu'il faut repasser derrière moi pour reformuler : j'ai essayé de conserver au moins en partie le style mais je ne suis pas du tout satisfait du résultat, n'ayant pas l'habitude du style "documents officiels" de l'époque. David Berardan 17 mars 2008 à 20:47 (CET)[répondre]

Projet:: Essonne

J'aimerais bien participer au projet Essonne dans la limite de mes compétences. Que dois-je faire pour m'y inscrire?

Cordialement

Bonsoir,

le plus simple est de vous rendre sur la page du projet, du vous y inscrire en ajoutant votre nom à cette liste, et de contacter les personnes qui y sont déjà inscrites afin de discuter avec elles de ce que vous pouvez apporter au projet. Bonne continuation ! David Berardan 17 mars 2008 à 20:16 (CET)[répondre]

{{Élection Miss France}}

Bonjour David,

Suite à la suppression des pages Miss France 200X, peux-tu également supprimer la page Modèle ? Il n'y a pas de redirect, il n'y a donc pas besoin de garder les liens du modèle. Merci bien. _Bertrouf 19 mars 2008 à 08:36 (CET)[répondre]

 Fait.David Berardan 19 mars 2008 à 20:04 (CET)[répondre]

Justement est il intéressant de faire des redirections vers les élues en question ? Je pense que c'est pertinent et ça éviterait que les articles ne soient recréés par des IP ou autres. Noritaka666 (d) 22 mars 2008 à 03:03 (CET)[répondre]

suppression de inexistence des ovnis et recyclage

Pourriez-vous insérer le texte suivant dans la partie ovni?

texte

Selon les partisans de l'inexistence des ovnis[1], l'ovni n'existe pas [2], c'est un mythe moderne[3].Par sa célèbre boutade,à savoir "Si l'ovni existe , que l'on m'en apporte un dans mon laboratoire",le célèbre astrophysicien Donald Menzel a montré qu'à défaut de preuves d'existence , l'ovni est supposé ne pas exister et donc faire partie des mythes et légendes au même titre que le monstre du Loch Ness ou le yéti. Selon les partisans des ovnis , les ovnis existent.

L'absence d'analyse dans un laboratoire

Un objet qui existe est préhensible , c'est-à-dire qu'on peut le prendre en main.On peut alors l'étudier, le disséquer (animal) ou le démonter (engin technologique). L'ovni n'a jamais été ni disséqué ni démonté dans un laboratoire.

Cette absence d'analyse est la preuve de l'inexistence d'ovnis en tant qu'objets pour les partisans de leur inexistence.

Pour les partisans des ovnis , l'absence de preuves résulte d'un complot.La théorie du complot est qualifiée par les partisans de l'inexistence des ovnis de paranoïa.

Le faux humanoïde de Roswell

A l'époque , l'affaire de l'humanoïde de Roswell a défrayé la chronique et donné des espoirs à ceux qui espéraient enfin détenir une preuve. Après enquête , il est apparu que le film , monnayé à prix d'or , était en fait une copie d'un film de science-fiction. L'animateur Jacques Pradel en fit une émission-vedette sur TF1 avant que l'expertise ne démontre la supercherie.Par la suite , on ne vit plus l'animateur-vedette de TF1 sur antenne pendant un certain temps.

Les conclusions des commissions d'enquêtes américaines

Le Projet Blue Book

Dans son rapport annuel , le major Quantanilla , directeur du prijet Blue Book déclare : " 30 seulement de tous les cas soumis à l'Air Force sont inexpliqués et 676 seulement des 11 107 observations signalées depuis 1947 se rangent dans cette catégorie ... Il n'existe aucune preuve que les O.V.N.I. encore "inexpliqués" représentent des créations technologiques ou des principes situés au-delà de notre connaissance scientifique actuelle"[4]. Sur un panel de plus de onze mille cas , quatre-vingt-dix-sept pour cent des cas ont été élucidés et de l'avis même de ceux qui ont travaillé au projet , rien n'indique que les quelques cas restants soient de nature différente , et que le statut "non-identifié" résulte d'un manque d'informations et non d'une catégorie nouvelle .

Le rapport Condon

Le rapport Condon[5] publia des cpnclusions similaires mais en examinant un nombre plus restreint de cas (un petit millier seulement).

Pour les partisans des ovnis , le rapport condon a été truqué , en faisant allusion à la commission Warren. Pour les partisans de l'inexistence des ovnis , il s'agit d'une généralisation abusive [6](du même type que l'on retrouve dans le populisme :"tous pourris"), les conclusions du rapport condon ne faisant que confirmer celles du Projet Blue Book.

La vague ovni belge vu comme le triomphe de la désinformation

Etre juge et partie : une méthodologie suspecte

Les ufologues sont à la fois les acteurs de terrain en procédant aux enquêtes et les critiques de leurs propres travaux. Les scientifiques soumettent leurs travaux à un comité de lecture.Les ufologues , par l'absence de débat contradictoire lié au statut non-scientifique de la discipline , sont donc juges et partie , ce qui rend la méthode suspecte.L'exemple du cas Bidule nous enseigne que le cas est rare , non rare en soi , mais rare parce que les ufologues ne procèdent généralement pas aux investigations médicales , convaincus que les témoins sont toujours "dignes de foi".

C'est "sans aucun doute préjudiciable à l'objectivité dont , pourtant , ils se réclamment sans arrêt."[7]

Contestation des scientifiques des conclusions du rapport Sobeps

Dans un communiqué de presse , dix scientifiques belges[8] ont fait le commentaire suivant après étude des cas belges et du rapport Sobeps : "La vague de sensationnalisme qui a déferlé ces derniers jours sur la belgique , au travers d'une partie heureusement très limitée de la presse , a pu faire croire au public que la preuve d'une visite d'extra-terrestres était apportée ou sur le point d'être apportée par certains scientifiques belges[9].Il est loin d'en être ainsi"[10][11][12].

Les événements beges débutèrent le 29 novembre 1989 , soit vingt jours après la chute du mur de berlin. Pour les partisans de l'inexistence des ovnis , il ne fait aucun doute que le risque de conflit avec le bloc soviétique a amené les armées de l'OTAN à tester sur un champs de bataile potentiel , de nouveaux appareils dont des drônes[13] et des appareils expérimentaux.L'appareil F-117A américain présente , lorsqu'il est vu sous certains angles des analogies étonnantes avec ce que décrivent les témoins de la "Vague Belge"[14][15]

L'Institutd'Astrophysique , sous la plume Pierre Magain et Marc Remy , fournit en 1993 les conclusions suivantes sur la prétendue "Vague Belge" :[16] "Dans ce contexte , l'argument qui consiste à invoquer l'absence de crédits de recherche pour justifier l'absence de résultats tangibles est à la fois trompeur tout autant que révélateur.Révélateur parce qu'il constitue un aveu , de la part de ceux qui prônent le développement de moyens de recherche consacrés à l'ufologie , que cette discipline n'a pas encore fourni le moindre résultat objectif et tangible.Trompeur parce que faux , la Sobeps ayant à plusieurs reprises , disposé de moyens qui seraient considérés comme impressionnants par tout scientifique d'un petit pays comme le nôtre - moyens qui ont notamment été mis à sa disposition par les militaires.Et cela sans que le moindre résultat ait pu être engrangé.L'auteur fait référence notamment à une chasse à l'ovni en avril 1990 (vacances de Pâques) où d'impressinants moyens militaires ont été mis à la disposition de l'association ufologique belge et où le résultat fut une absence totale de détection d'ovnis[17].

Les dissemblances entre témoignages d'un même événement

Parmi les cas importants de divergences de témoignages figure le cas Morales-Robert[18][19]

Le cas Morales-Robert

Madame Robert décrit un avion (hublots , feux disposés en triangle , phare d'approche à intensité variable ,...) alors que Madame Morales donne un récit plus imaginatif pour décrire une sorte "d'engin venu d'ailleurs".

Le responsable du réseau d'enquêtes de la Sobeps tiendra au sujet de ce cas les propos suivants : "D'aucuns s'étonneront peut-être des différences de description données par les deux témoins , alors que ceux-ci assistent côte-à-côte au même événement"[20].

On ne peut être plus clair quant au fait qu'un banal avion sert de stimulus à la richesse imaginative d'un témoin et pas à un autre.

Le responsable du réseau d'enquêtes conclut :"Nous savons que de telles divergences ne manquent pas d'émerger en d'autres observations"[21].Cet aveu montre bien les limites de la validité du témoignage humain.

Madame Morales a des cauchemars par la suite et décrit un O.V.N.I. qui tue et réduit les survivants à l'esclavage[22].

Les observations d'engins technologiques terrestres

Le 29 novembre 1990 , M.S.M. [23] se trouve à proximité de l'ancien domaine militaire de Robertmont lorsqu'il observe un engin militaire bien terrestre , suivi par trois hélicoptères de type Bell.Le témoin reconnaît le type d'hélicoptère à ses skis d'atterrissage qui sont caractéristiques.La configuration d'un engin technologique terrestre et de sa garde est caractéristique d'engins ultra-perfectionnés.

Une religion primitive moderne

La ressemblance avec des phénomènes religieux a poussé les partisans de l'inexistence des ovnis à y voir une religion primitive ...moderne.Chaque fois qu'il ne peut comprendre des phénomènes , le primitif , parce que son esprit refuse l'absurde càd qu'il y ait un événement sans cause , va donner un nom à la cause abstraite et inconnue du mystère qu'il ne comprend pas.Ce nom deviendra pour les uns un symbole , pour lesautres des dieux.

Le spécialiste OVNI Marc Hallet conclut en ces termes :[24] "Le primitif croit à des êtres dotés de pouvoirs surnaturels qui habitent la nature , chaque parcelle de celle-ci ayant une âme ou un esprit propre (...)Les croyances de l'ufologue , comme celles du primitif , ne reposent que sur une compréhension simpliste des choses : l'OVNI explique tout , même ce qui n'a existé que dans l'imagination ou par fraude.L'OVNI est donc le dieu de l'ufologue , et l'ufologie qui vénère ce dieu n'est qu'une croyance animiste qui , bien que moderne , n'en est pas moins primitive par essence"

Les partisans de l'existence des ovnis ne voient pas l'adhésion à leur discipline comme une forme de croyance.

Un système logiquement contradictoire

En logique mathématique , la démonstration par l'absurde suppose vraie une proposition et va prouver qu'elle aboutit au faux , donc qu'il y a contradiction , et donc que l'hypothèse supposée vraie était fausse.

Si on suppose vraie l'existence d'un ovni , càd d'un objet non-identifié , l'étude de cet objet va aboutir à l'identifier , donc à générer une contradiction non-identifié identifié , ce qui prouve que l'hypothèse de l'existence de l'ovni était fausse[25].

Par contre avant qu'il n'y ait eu identification , il y a spéculation sur la cause possible.

Pour les partisans de l'inexistence des ovnis , les cas demeurant encore non-identifiés sont potentiellement identiques aux cas précédemment élucidés et ne sont rien d'autres que méprises astronomiques , hallucinations , engins technologiques terrestres , contagion socio-psychologique , ...

Pour les partisans de l'existence des ovnis , les cas non encore élucidés pourraient appartenir à de nouvelles catégories comme la vie extraterrestre.Mais n'ayant pas encore élucidé ces cas , ils n'ont aucune preuve que l'hypothèse qu'ils avancent est correcte.Cette hypothèse n'est donc pas réfutable .C'est l'irréfutabilité dont parle Karl Popper.

Inconsistance de l'hypothèse extra-terrestre

Pour les partisans de l'inexistence des ovnis , l'hypothèse extra-terrestre n'est pas cohérente , car si on la suppose vraie on aboutit à des conclusions que l'on n'observe pas :

• on devrait observer ces engins dans le système solaire et capter la lumière qu'ils réfléchissent dans nos téléscopes.
• on devrait capter des communications radio entre ces vaisseaux.
• on devrait soit être assujettis par les aliens soit travailler en symbiose avec eux (ce qui se passe dans le règne animal)
• on devrait photographier des extra-terrestres.
• on devrait photographier les vaisseux extra-terrestres avec nos satellites.

Rien de tout cela ne se passant , les scientifiques préfèrent conclure à l'absence de contact à ce jour avec d'éventuels extra-terrestres.

Notes et références

1. La prétendue vague d'ovnis belges in Revue française de parapsychologie,Marc Hallet,1997,
2. L'ovni n'existe pas,c'est un mythe moderne,Thierry Veit,Le Soir,Carte blanche,4-5novembre2000
3. Un mythe moderne,C.G.Jung,Gallimard
4. Historique des objets volants non identifiés , page 84 , Numéro spécial de la revue Inforespace , édition Sobeps
5. Scientific Study of Unidentified Flying Objects , Edward U. Condon , Bantam Book , 1969
6. Comment le professeur Condon fut victime du complot ourdi par les fanatiques des UFOs , afis science et pseudo-sciences n°162 , juillet-août 1986
7. Le rapport de la Sobeps : Au sujet de la vague d'O.V.N.I.belges , Marc Hallet , Ciel et Terre , Vol.107 , 169-170 , 1991
8. Les dix scientifiques sont: Jaques Demaret , maître de conférences à l'Institut d'Astrophysique de l'Université de Liège ; Jacques Grevesse , chef de travaux à l'Institut d'Astrophysique de l'Université de Liège ; José Gridelet , docteur en médecine , neuro-physiologue ; André Koeckelenberg , astronome ,chargé de cours à l'Université Libre de Bruxelles ; André Lausberg , chef de travaux à l'Institut d'Astrophysique de l'Université de Liège ; Jean Mainfroid , directeur de recherche au Fonds National de la Recherche Scientifique (FNRS) ; Arlette Noels , chargée de cours à l'Institut d'Astrophysique de l'Université de Liège ; Alfred Quinet , chef de département à l'Institut Royal Météréologique (IRM) ; Jean Surdej , maître de recherches au FNRS ; Jean-Pierre Swings , agrégé de faculté à l'Institut d'Astrophysique de l'Université de liège
9. A l'époque des faits , seuls deux professeurs d'université belge , MM.Auguste Meessen et Léon brenig , furent partisans de l'existence des ovnis.L'immense majorité des scientiques était soit contre soit indifférente
10. D'autres scientifiques belges face aux OVNI , La Meuse , 26-27 octobre 1991
11. Polémique intersidérale à la Sobeps,St.,Le Soir,30 octobre 1991
12. OVNI : dix scientifiques belges contestent les conclusions du rapport Sobeps, La Lanterne , 28 octobre 1991
13. Drône de rapace belge : 23 ans à faire semblant , Brigitte Lousberg , Le Soir , 4-5 septembre 1999
14. F-117A ; L'hypothèse de l'avion furtif , André demoulin , Ovni-Présence n°45 , janvier 1991
15. Astronomie à Braine-l'Alleud : Peut-on parler sérieusement des ovnis? , O.Bn., Le Soir , page 26 , 11 octobre 1996
16. Les OVNI : un sujet de recherche? , Pierre Magain et Marc Remy , Physicalia Magazine , Vol.15 n°4,pp 311-318
17. Vague d'Ovni sur la Belgique , éd.Sobeps , 1991
18. Triangle et Pentagone , Jean-Luc Vertongen , Inforespace n°79, novembre 1990
19. Vague d'Ovni sur la Belgique, ibidem
20. Triangle et Pentagone , J.-L.V.,ibidem
21. Triangle et Pentagone , J.-L.V. , ibidem
22. Enquête Sobeps , Stephane De Rath , 04 et 22.01.1990
23. Inforespace n°78 , juin 1990 , Escorté par les hélicoptères , Michel Bougard
24. Les sciences parallèles ou la sagesse des fous , Marc Hallet , Espace de Libertés , 1992
25. Cela revient à dire que l'ovni n'est pas non-identifiable par nature ou que l'ovni n'est pas non-identifié en absolu ou encore qu'un phénomène n'est que remporairement non-identifié.Affirmer l'inverse revient à croire au surnaturel.

 

non, je ne peux pas désolé ! N'étant pas moi-même l'auteur du texte, je me rendrais coupable de violation de droit d'auteur si je le faisais. Je ne comprends pas, pourquoi n'effectuez-vous pas cet ajout par vous-même ? Bien cordialement, David Berardan 20 mars 2008 à 17:53 (CET)[répondre]

Mr Berardan

Bonsoir,

Le 6 Février 2008, vous avez supprimé un article sur le designer John Dodelande. Je me permet de prendre contact avec vous pour différentes raisons. Il m'a fallu un certain temps pour voir l'aboutissement et donc la mise en ligne de cet article qui représente une action de communication. Ces actions de communications sont nécessaires pour mes études et notamment pour l'obtention de mon dipôme dont les épreuves se déroulent en Mai 2008. Réaliser cet article a pris du temps car il a fallu qu'il convienne aux normes wikipediennes, ce qui jusque là, est complètement normal. Déjà Supprimé car l'article n'était pas assez précis, clair, en plus de néologisme, publicité etc. Après plusieurs discussions avec un administrateur de wikipedia, nous avons convenu d'un article clair, précis, simple, justifié et détaillé par tous les magazines, émissions, et chaînes qui font références à J. Dodelande pour authentifier et apporter une crédibilité à mes propos, ce que l'administrateur m'avait demandé.

Je constate donc que vous avez effacé cet article alors que son contenu avait été revu de A à Z par l'administrateur.Et par là même, la suppression de mon action de communication que je suis censée présenter. Cet article sert seulement à présenter Mr Dodelande, et ne sert pas à lui faire de la publicité ; je présente son parcours : comment il a commencé, de qui il s'est entouré. Je fais également référence aux différents articles à son propos ; les magazines update, le nouvel observateur, teknikart, soon : soit, des journaux sérieux et qui crédibilise le personnage. Et même des émissions TV, comme par exemple, il y a deux semaines sur Direct 8. Ce personnage est actuel et s'adresse à une cible précise ; il s'est plutot bien entouré à ses débuts ( Hugo Martineau, directeur artistique marque Sonia Rykiel), ce qui permet de le démarquer.

Je sais qu'il est toujours possible de rédiger un article librement, mais je souhaiterai avoir votre approbation, raison pour laquelle je m'adresse à vous aujourd'hui.

Bonne soirée, Mlle Mare

Bonsoir,

l'administrateur en question, Alchemica, a lui-même initié une proposition de suppression concernant cet article, proposition ayant conclu que cette personne ne rempli pas les critères minimum pour justifier de la présence d'une biographie dans l'encyclopédie. Si cette conclusion ne vous satisfait pas, il vous ai toujours possible de reprendre contact avec Alchemica ou avec les contributeurs ayant argumentés pour la suppression de cet article. Mon rôle dans cette affaire a été un simple rôle technique de clôture de la proposition de suppression. Bien cordialement, David Berardan 24 mars 2008 à 21:10 (CET)[répondre]

suppression isiom

Bonjour,

Pourquoi avoir supprimé la page de la société que j'etais en train de rediger (isiom)?

Merci de votre réponse

nathanael COHEN

Bonjour,

cet article a été supprimé parce qu'il n'entre pas dans les critères d'admissibilité des articles dans wikipédia. En effet, ce site n'est pas un annuaire, mais une encyclopédie. En conséquence, des critères minimum de notoriété et de reconnaissance ont été défini pour pouvoir justifier de l'existence d'un article. Il se trouve que celui-ci n'entre pas dans ces critères à l'heure actuelle, si bien que la suppression avait été demandée par un autre contributeur. Merci pour votre compréhension. David Berardan 25 mars 2008 à 15:34 (CET)[répondre]

ISIOM est une société reconnue dans son secteur d'activité (l'immobilier d'entreprise), je vous invite à visiter sonsite internet

par ailleur, isiom est le propriétaire du mot immotique aupres de l'INPI, ma contributionà l'article a été supprimée. merci de votre réponse

Je vous invite à relire la page critères d'admissibilité, et notamment les critères suivants :

1. Des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet;
2. La société ou l'entreprise est présente dans un classement d'entreprise, réalisé par des publications connues et indépendantes. Ce second critère renforce ainsi le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia.
3. Le cours de l'action de l'entreprise est utilisé pour le calcul d'un indice boursier. Une fois encore, ce critère doit renforcer le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia.

Bien cordialement, David Berardan 25 mars 2008 à 16:55 (CET)[répondre]

je cite "Ainsi, un article sur une société ou une entreprise sera considéré comme admissible si celle-ci remplit au moins une des conditions suivantes:

1. Des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet;

2.La société ou l'entreprise est présente dans un classement d'entreprise, réalisé par des publications connues et indépendantes. Ce second critère renforce ainsi le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia.

3. Le cours de l'action de l'entreprise est utilisé pour le calcul d'un indice boursier. Une fois encore, ce critère doit renforcer le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia.

de ce fait je vous encourage à nouveau à taper sur google le nom de la société isiom ou celui de son president michel Tolila qui à lui même contribué au developpement d'un DESS à l'université de Marne La Vallée où il a egalement enseigné et participé à des travaux de recherches, ou aux nombreux articles paru dans planete facility paru sous le nom de Michel TOLILA, ISIOM est membre de l'ARSEG et Michel TOLILA est élu à la commission des membres associés. j'imagine que cela est suffisant en termes de crédibilité de l'entreprise Merci Cordialement

Non, vous ne m'avez toujours pas répondu. Que M. Tolila ait publié des articles à son nom est une chose, qu'il y ait eu Des travaux significatifs, indépendants et publiés sur la société elle-même en est une autre très différente. Cordialement, David Berardan 25 mars 2008 à 18:09 (CET)[répondre]

association Activ'Art

Bonjour Monsieur Berardan,

Je suis l'auteur de l'article portant sur l'association Activ'Art. Je ne comprends pas pourquoi vous avez effacé cet article qui présentait les objectifs et les enjeux de cette petite association étudiante qui promeut des manifestations culturelles et sur la sauvegarde de l'environnement. Une thèmatique digne, des objectifs clairs, aucun vice caché...je ne comprends vraiment pas ce qu'il y avait à redire. A l'exemple de l'association Gardenia, j'ai pensé que cette action méritait d'être mise en avant. Je vous remercie donc de m'expliquer votre choix et vous souhaite une bonne soirée.

Cordialement

Bonjour,

cet article a été supprimé suite à une demande d'un autre contributeur parce qu'il n'entre pas dans les critères d'admissibilité des articles dans wikipédia. En effet, ce site n'est pas un annuaire, mais une encyclopédie. En conséquence, des critères minimum de notoriété et de reconnaissance ont été défini pour pouvoir justifier de l'existence d'un article. Il se trouve que celui-ci n'entre pas dans ces critères à l'heure actuelle, si bien que la suppression avait été demandée par un autre contributeur. Merci pour votre compréhension. David Berardan 25 mars 2008 à 21:18 (CET)[répondre]

articles sur isiom

Bonjour, J'ai ajouté quelques liens vers des articles traitant de l'entreprise Isiom, de plus le magazine de l'éditeur logiciel Autodesk à publié un article sur notre solution informatique dans son numéro de mai 2006(je dispose d'une version papier)je vous le scann?

Cordialement

Nathanael COHEN

Bonjour,

je regarde ça ce soir. David Berardan 26 mars 2008 à 14:47 (CET)[répondre]

Je ne vois pas où vous les avez ajoutés. Pouvez-vous me donner un lien ? David Berardan 26 mars 2008 à 19:32 (CET)[répondre]

Hello,

Ces liens sont sur la PdDi d'ISIOM que j'ai supprimé parce qu'elle semblait orpheline et inutilisée... Je l'ai restaurée. .:|DS (shhht...)|:. 27 mars 2008 à 13:43 (CET)[répondre]

articles sur Jean Broussolle

Bonjour, Je suis Louis Petriac, biographe et éditeur et j'avais proposé à Wikipédia un article sur Jean Broussolle que j'estime être l'un des auteurs-compositeurs et interprète les plus émérites de sa génération. Mon mail est [e-mail]

Pourrais-je savoir pour quelle raison vous l'avez effacé ? Estimez-vous que les critères de notoriété de cet artiste ne sont pas assez importants ? Je précise ici que les sources ont été prélevées sur un travail que j'ai apporté sur un site dédié aux Compagnons de la Chanson que j'ai créé en mars 2007. Le développement de cet article ne vous convient pas ?

Merci d'avance de votre réponse !

bonjour,

merci pour votre message. Dans un cas comme celui-là, il convient pour vous de suivre la procédure indiquer sur cette page aide:republication, procédure qui permet d'apporter la preuve que vous êtes bien autorisé à reproduire ces contenus. Elle vise à protéger l'encyclopédie en s'assurant que tous les textes respectent le droit d'auteur. Par ailleurs, je vous rappelle qu'en incorporant du contenu dans l'encyclopédie, il devient de facto soumis à la licence GFDL qui autorise alors sa reproduction et modification sans nécessité de l'accord de l'auteur. En cas de problème ou de question supplémentaire, n'hésitez pas à me contacter, bien cordialement, David Berardan 26 mars 2008 à 14:46 (CET)[répondre]

crashkevin

pk a tu suprimé le sujet me concernan je pouré porté plainte contre toi car mon article été tt a fait en règle ok alors rep et explik moi donc pourkoi tu as fait sa

Ici, c'est une encyclopédie. Pour les blogs il y a des endroits plus appropriés. David Berardan 26 mars 2008 à 21:14 (CET)[répondre]

c'est pa une raison de suprimer et je n'ai pas pris cet article pour un article de blog. je pense ke sa t'amuse de suprimé les articles libes pour d'abord embéter les gens puis ensuite trouvé des pretextes bidon dsl mais j'ai pas d'autres mots le pire c'est que t'as l'air inteligent pour toi sa doi suremen être lucratif. j'essaye pas de tinsulté mais chui kan mm enervé ke jécrive ma vie en prenan un peu de temps et qu'un gars ensuite le suprime sans aucune raison valable

voilà la raison : Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles. David Berardan 26 mars 2008 à 21:26 (CET)[répondre]

isiom

je viens de voir que les liens etautres phrases sur isiom que j avais mis dans l'onglet discussion créé par mes soins ont été supprimé par l utilisateur "Deep_silence" que puis je faire? merci

isiom

les liens et articles sont à nouveau disponibles sur la page discussion d'ISIOM

cordialement

n cohen

Bonjour,

désolé d'avoir mis autant de temps à répondre, j'étais très pris ces derniers jours. J'ai regardé les liens que vous avez placés sur la page de discussion en question, mais je suis au regret de vous dire qu'ils ne m'ont pas convaincu de restaurer l'article. Notamment ces liens ne permettent pas de dire que des études et travaux significatifs auraient été publiés au sujet de l'entreprise... Vous pouvez essayer d'aller en discuter avec les autres personnes qui avaient participé à la suppression de l'article, mais je doute que leur avis soit différent du mien... Bien cordialement, David Berardan 31 mars 2008 à 20:10 (CEST)[répondre]