|
Discussion utilisateur:Daniel71953Lionel MoncktonBonjour Daniel, attention à la date du décès indiquée dans l'article !-- Pierregil83 (discuter) 27 février 2014 à 17:04 (CET) Bonjour, Uune demande sur le bistro te concerne [1]. Par ailleurs, l'article en question manque cruellement de sources. Pourrais-tu les y ajouter ? Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 13 mars 2014 à 21:12 (CET) Tri dans un tableauBonjour; j'ai répondu à ta question ici: Wikipédia:Questions techniques/semaine 23 2014. Cordialement -- Speculos ✉ 4 juin 2014 à 12:35 (CEST) Leon JesselBonjour, Votre référence sur la fiche d'autorité VIAF était bonne. J'ai simplement simplifié puisqu'en indiquant seulement Autorité, c'est wikipédia qui recherche ces fiches. Les paramètres VIAF=49411154 et BNF=cb13931624n sont donc inutiles, faites l'essai et vous verrez le résultat. La page sera ainsi allégée de quelques octets. Cordialement --Dachary Laurent (discuter) 14 juin 2014 à 22:42 (CEST) Lina DacharyBonjour Daniel et merci pour votre message, Oui je suis passionné par la musique classique, par l'opéra et l'opérette. J'ai été choriste pendant 15 ans au théâtre de Caen et j'ai des souvenirs et des airs plein la tête : Les Cloches de Corneville, La Fille de madame Angot, Les Mousquetaires au couvent, La Belle Hélène ....etc Je veux bien relire vos contributions, du moins celle concernant la musique, mais sans aucunes prétentions, vous semblez très expérimenté. Je ne crois pas avoir de lien de parenté avec Lina Dachary, mon père est né en 1932 et a été placé très jeune. Difficile de savoir quels étaient les membres de sa famille. Linna Dachary est née en 1922 je crois, peut-être une cousine ou une tante ? Ceci dit, le nom de Dachary est très courant au pays basque. Ravi de partager cette passion commune et bravo pour tout ce que vous faites. Bien cordialement --Dachary Laurent (discuter) 17 juin 2014 à 23:45 (CEST) Analyse du 25 juillet 2014
Phe-bot (discuter) 25 juillet 2014 à 13:47 (CEST) Bonjour Daniel. J'ai malheureusement dû supprimer toute la partie biographique de l'article que vous avez créé car c'était un copyvio du site musimem.com, ce qui est totalement interdit par les principes de ce projet comme vous devez le savoir depuis le temps que vous y contribuez. D'autre part, lorsque vous créez un article (ce qui est une excellente initiative), assurez-vous d'indiquer un miminum de sources admissibles et vérifiables (notice BNF, encyclopédies ou ouvrages spécialisés, etc.) et notamment celles d'où vous tirez vos informations (ex. Henri Hirschmann qui n'en comporte aucune). C'est le meilleur moyen d'éviter des reverts inutiles. N'hésitez pas au besoin à vous faire aider par les participants du projet Musique classique. Cordialement, V°o°xhominis [allô?] 21 août 2014 à 14:05 (CEST) Nico Dostal dans la Liste des compositeurs d'opérettesJ'ai réparé ce petit accident du 21 septembre:
https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_des_compositeurs_d%27op%C3%A9rettes&diff=107625794&oldid=107625551 Analyse du 21 juin 2015
Phe-bot (discuter) 21 juin 2015 à 13:12 (CEST) Mort vs décédéBonjour, Il existe une explication assez claire et consensuelle sur ce point. En plus de cela Louis II est mort d'une noyade, il n'est pas décédé d'une noyade. Cordialement, Ⱪų̄̀m̈ʞửɱ was here 8 octobre 2015 à 08:36 (CEST) « Bert Rudolf »
Les articles Henri de Saint-Ignace et Henri Daulmerie sont proposés à la fusion
Siegfried FallRebonjour. A partir du moment où une source dit qu'il est mort à Theresenstadt, pourquoi dans le corps de l'article dire qu'il est mort à Auschwitz. De toute manière, il est illogique d'écrire en intro que Fall est mort à Theresienstadt et de dire dans le corps de texte qu'il est mort à Auschwitz. Il faut à ce moment dire en intro que le lieu de la mort est indéterminé et dans le corps de texte dire qu'il existe des versions contradictoires. Je retire le bandeau Shoah en France si on ne sait pas avec certitude d'où il a été déporté. Champagne2 (discuter) 12 avril 2016 à 15:17 (CEST) File:Veuve2003-2.jpgYou may be interested in c:Commons:Deletion requests/File:Veuve2003-2.jpg. See also this notification. -- Michael Bednarek (discuter) 14 juin 2016 à 12:27 (CEST) Bonjour, Merci pour les améliorations apportées à cet article qui en avait bien besoin. Cordialement. - Eric-92 (discuter) 31 juillet 2016 à 18:51 (CEST) Bonjour, je vois que depuis hier, vous créez une suite d'articles autour de Louis II de Bavière. J'ai des doutes sur la notoriété encyclopédique de Max Hubrich, que j'ai indiqués sur la page et sa page de discussion : aucune source, personnage mineur j'imagine (pas de page allemande. J'ai aussi des doutes sur l'intérêt de créer des pages en 3/4 d'heure, en laissant à d'autres le soin de mettre les autorités, ou de créer la page WD, ou de trouver des sources... Voulez-vous vérifier la page Max Shur, je pense demander sa suppression en l'absence de sources, bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 3 janvier 2017 à 07:27 (CET) Contravention aux droits d'auteur sur « Industrie minière dans le Borinage »Bonjour. Vous venez de copier sur la page Industrie minière dans le Borinage un contenu (http://www.vivreenbelgique.be/11-vivre-ensemble/histoire-de-l-immigration-en-belgique-au-regard-des-politiques-menees?tmpl=component&print=1&page), et (http://www.rtbf.be/info/dossier/70-ans-de-l-immigration-italienne-en-belgique/detail_70-ans-d-immigration-italienne-des-bras-contre-du-charbon?id=9315078) protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique (en savoir plus). La plupart des ressources, disponibles sur le Web ou sur papier, sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia qui est publiée sous une licence libre ; ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser. Cette modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie. En revanche, vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative. Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à contacter le forum des nouveaux.~Antoniex (discuter) 8 février 2017 à 11:07 (CET) Bonjour amicalJemappien de naissance, habitant de Graty et aussi prof à la retraite, je t'ai rencontré sur Oberammergau et voulais te saluer! Tonval (discuter) 14 avril 2017 à 15:32 (CEST)
Avertissement suppression « Max Hubrich »Bonjour, L’article « Max Hubrich » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 septembre 2017 à 01:29 (CEST) MusiciennesBonjour Daniel, j'ai beaucoup apprécié vos récents articles sur des musiciennes classiques, dont Nélida Béjar où j'ai effectué quelques petites contributions. Verriez-vous un inconvénient à ce qu'il soit porté sur la liste des articles récents du Projet des sans pagEs ? d'avance merci pour votre retour, --Sidonie61 (discuter) 14 mai 2018 à 15:56 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Convoi n° 63 du 17 décembre 1943 » est débattue Bonjour, L’article « Convoi n° 63 du 17 décembre 1943 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Convoi n° 63 du 17 décembre 1943/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 juillet 2022 à 21:27 (CEST) L'admissibilité de l'article « Mythologie biblique » est débattueBonjour, L’article « Mythologie biblique (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mythologie biblique/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
