Discussion utilisateur:Cr rédaction

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Cr rédaction !

---

Bonjour, je suis Cedalyon, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 661 028 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Cedalyon (discuter) 13 janvier 2020 à 11:21 (CET)[répondre]

Points à améliorer

Je n'ai fais pour l'instant qu'un survol rapide, mais je vois déjà trois points à retoucher.

• On ne place jamais de liens externes dans le coeur du texte. Ils doivent être placés en références ou dans un section dédiée en bas de page.
• Il y a de nombreuses sections non sourcées qui décrivent la vie et les qualités de cet artiste. D'où viennent les informations ? De manière générale, un groupe de phrases doit avoir une référence pour indiquer au lecteur sur quoi on s'est appuyé pour écrire la section.
• existe-t-il des sites externes qui présentent des séries d'œuvres de l'artistes ? Si oui, il faudrait un sélection deux ou trois pour les mettre dans un chapitre dédié.

Je relirais plus en détail plus tard, je dois aller au boulot. Bon courage. Cedalyon (discuter) 21 janvier 2020 à 08:09 (CET)[répondre]

Réponse au sujet principal. --Cr rédaction (discuter) 22 janvier 2020 à 11:42 (CET)cr rédaction[répondre]

Merci beaucoup, je vais revoir tout ça rapidement. - Pour les liens externes placés dans le coeur du texte, est-ce que vous parlez des notes ? Je pensais les avoir utilisées pour sourcer et en les plaçant dans la rubrique "Notes et références"

- Les informations non sourcées viennent de documents qui m'ont été transmis directement par la galerie d'art qui héberge l'exposition actuelle de l'artiste. Mais je peux essayer de les relier aux articles cités je suppose.

- Par sites externes présentant une série d'oeuvre, est-ce qu'on peut entendre le site de l'artiste lui même (https://www.aliounediagne.com/) ou celui d'une galerie d'art (https://www.weartpartners.com/focus-sur-lartiste-contemporain-alioune-diagne/) par exemple ?

Pour l'aspect traduction que j'évoquais précédemment, pensez-vous qu'il est opportun de traduire la page en anglais même si ses sources sont en français, ou vaut-il mieux faire une deuxième page en français sur le mouvement artistique figuro-abstro créé par l'artiste afin de pouvoir relier les deux pages entre elles ?

Et enfin dernière question (pardon si ça fait beaucoup) j'ai des photos des oeuvres de l'artiste et un portrait, transmises directement par la galerie d'art qui possède les droits. Je souhaite les intégrer à Commons mais je ne sais pas quelle licence choisir. Pouvez-vous me renseigner ?

Merci encore pour votre aide, bonne journée

--Cr rédaction (discuter) 22 janvier 2020 à 11:38 (CET)cr rédaction[répondre]

liens externes

Je me permets de modifier votre brouillon pour mettre le tout en conformité avec les usages. Par ailleurs, une bonne partie des liens externes liés aux expos ne sont pas très utiles. En effet, un lien ne servira au lecteur que s'il renvoie vers l'expo, et pas l'institution. Avoir un lien vers un hopital (le centre hospitalier Lucien Hussel Hospital par exemple) ne sert pas à grand chose car on n'apprend rien sur l'expo qui s'y s'est déroulée. Une coupure de presse relatant l'évènement sera plus utile. Je vous conseille de faire le tri dans ces liens en veillant à ce qu'un lien apporte quelque chose au lecteur vis-à-vis du sujet, c'est à dire l'artiste.

Réponse. --Cr rédaction (discuter) 23 janvier 2020 à 16:54 (CET)J'ai rajouté des liens plus utiles en effet que ceux qui n'ont aucun lien avec les expos, quand cela était possible.[répondre]

Informations non sourcées

Sur wikipédia, encyclopédie collaborative réalisée par des pseudos anonymes, l'origine de l'information est fondamentale pour des besoins de vérification. Sans cela, comment être certain qu'il n'y a ni erreur ni malveillance ? Je vous laisse supprimer ce qui est insourçable.

Réponse. --Cr rédaction (discuter) 23 janvier 2020 à 16:52 (CET)J'ai tout bien reçourcé et effacé ce qui n'était pas vérifiable.[répondre]

liens externes pertinents

Les deux liens montrant le travail de l'artiste sont tout à fait pertinents. Je les insère. Attention, la section lien externe ne doit pas être surchargée. Il ne faut mettre que quelques liens, les plus importants pour le sujet.

Réponse. --Cr rédaction (discuter) 23 janvier 2020 à 16:53 (CET) Merci beaucoup ![répondre]

photos d'œuvre d'un artiste vivant

Malheureusement, vous ne pouvez pas mettre sur Wikipédia de photos des œ de cet artiste, elles sont couvertes par le droit d'auteur. Or, Wikipédia est un projet voulu pour que TOUT ce qui s'y trouve soit libre de droit pour être librement réutilisable. C'est pour ça que des liens montrant le travail de l'artiste sur des sites extérieurs sont importants.

Si vous avez d'autres questions, n'hésitez pas à me les poser ici. Cordialement. Cedalyon (discuter) 23 janvier 2020 à 14:22 (CET)[répondre]

Réponse. --Cr rédaction (discuter) 23 janvier 2020 à 16:51 (CET)D'accord. Est-ce que cela vaut si l'artiste m'a donné son autorisation ? Car c'est lui (et la galerie d'art qui l'héberge) qui veulent cette page wikipédia avec des photos de ses oeuvres, et un portrait pour le représenter. J'avais lu ceci sur la page relative au convention d'images https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Conventions_d%27utilisation_des_images#Licence_des_images :[répondre]

"L'auteur d'une image décide toujours en dernier ressort ce qu'il autorise ou non à faire d'elle. Si vous n'êtes pas détenteur des droits initiaux sur une image, contactez son auteur pour lui demander d'autoriser explicitement les conditions d'utilisation ci-dessus, autorisation précise qui devra être envoyée par l'ayant droit à l'adresse [e-mail]."

L'artiste abandonnerait ses propres droits patrimoniaux sur ses œuvres ? Si oui, il faut contacter l'équipe OTRS via le mail fourni pour justifier de tout cela et verrouiller l'aspect juridique de la chose. Cedalyon (discuter) 26 janvier 2020 à 10:34 (CET)[répondre]

Article en anglais

Réponse au sujet principal. --J'ai évoqué l'aspect traduction de la page, pensez-vous qu'il est opportun de la traduire en anglais même si ses sources sont en français, ou vaut-il mieux faire une deuxième page en français sur le mouvement artistique figuro-abstro créé par l'artiste afin de pouvoir relier les deux pages entre elles ?

Aucun problème pour traduire sans source en anglais. Nous avons bien des articles avec uniquement des sources en coréen ou en norvégien. Mais commencez par le finir ici avant de le faire ailleurs. Je n'ai pas le temps tout de suite mais je fais une nouvelle relecture ce soir. Cedalyon (discuter) 26 janvier 2020 à 10:36 (CET)[répondre]

Super merci pour ces réponses. Je ne pense pas avoir à ajouter d'autres choses sur l'article concernant Alioune Diagne, donc si vous considérez après relecture que mon travail est assez bon pour être publié, je le mettrais en ligne. Très bonne fin de week-end

Dernières remarques après lecture plus avancée

Bonjour.

L'article est publiable en l'état. J'ai repéré quelques faiblesses qu'il serait bon de corriger.

• L'introduction est un peu courte, on pourrait létoffer un petit peu. Il manque par exemple un aperçu de son parcours artistique.
• D'ailleurs, la section sur son parcours est essentiellement une liste. Il manque une petite synthèse. Après, vue la jeunesse de son parcours, je ne sais pas si c'est possible et pertinent.
• Les illsutrations poseront problème pour des raisons de droits d'auteur, mais une photo de lui serait un minimum. Là-dessus il y a moins de soucis de droit d'auteur.
• la toute dernière phrase (Des comptes rendus de ces expositions sont répertoriés notamment...) tombe complètement à plat. Elle n'a rien à faire dans la section "à venir". Il faut la mettre ailleurs. Par ailleurs, elle contient deux liens externes en plein texte à supprimer.

En tout cas, c'est du bon travail pour un premier article. Félicitation. Cedalyon (discuter) 27 janvier 2020 à 21:23 (CET)[répondre]

Merci beaucoup pour votre temps et attention ! Je vais modifier ces faiblesses et ajouter une photo de lui.

Pensez-vous qu'il serait opportun de faire une infobox ?

Ce n'est pas obligatoire, mais c'est un plus. Comme vous voulez. Cedalyon (discuter) 28 janvier 2020 à 21:03 (CET)[répondre]

brouillon

Il suffisait de supprimer la redirection, qui ne sert à rien. En fait, partez du principe que votre brouillon est votre espace de travail personnel et que vous pouvez y faire ce que vous voulez. Bonne continuation. Cedalyon (discuter) 12 février 2020 à 16:31 (CET)[répondre]

Bonjour, merci beaucoup pour votre réponse. J'ai fait comme vous m'avez dit, et la page du mouvement artistique est maintenant créée. Pourriez-vous me dire ce que vous en pensez avant que je la publie ? J'aimerais beaucoup avoir votre avis.

(J'ai un seul petit soucis, le sommaire s'est mis automatiquement au dessus de l'introduction et je n'arrive pas à le déplacer.)

Bonne journée

Bonjour.

Le brouillon est pas mal, mais je pense qu'il y a un gros soucis. Actuellement, ce mouvement auto-proclamé n'est diffusé que par très peu de personnes à part son fondateur. Il est donc à peu près indissociable de ce dernier. Existe-t-il des sources qui parlent de ce mouvement en l'associant uniquement à plusieurs autres artistes ? Existe-t-il des expositions centrées sur d'autres artistes qui s'inscrivent entièrement dans ce mouvement ? Dans le cas contraire, cet article fait uniquement doublon avec celui sur Alioune Diagne. C'est d'ailleurs actuellement à peu près entièrement le cas. Bref, je pense qu'il va être rejeté car non admissible. Cordialement. Cedalyon (discuter) 19 février 2020 à 18:54 (CET)[répondre]

Merci pour votre retour, je vais essayer de le rendre le plus pertinent possible en le détachant du créateur. Bonne journée. Cordialement