Discussion utilisateur:Couthon/Archives 2017-2018

reportage BBC

Bonjour, peut-être utile pour Aktion T4 : http://www.bbc.com/news/world-europe-38773057 ? Bonne continuation, Cathrotterdam (discuter) 29 janvier 2017 à 09:31 (CET)[répondre]

Wikiconcours ?

Bonjour Couthon, je pense à toi pour constituer une équipe pour le Wikiconcours et continuer à travailler ensemble. Qu'en penses tu, quelles seraient tes disponibilités ? Cordialement, Sijysuis (discuter) 16 février 2017 à 11:20 (CET)[répondre]

 Sijysuis : Merci de ton message, mais le système du Wikiconcours ne me tente guère. De plus, je vais prochainement être hospitalisé, ce qui me privera pendant quelques semaines de l'accès à mes ouvrages de référence. Couthon (discuter) 17 février 2017 à 11:59 (CET)[répondre]

D'accord, je te souhaite un prompt rétablissement, à bientôt ! Sijysuis (discuter) 17 février 2017 à 12:08 (CET)[répondre]

Evaluation de l'article : Camp d'internement du fort de Queuleu

Bonjour Couthon et merci pour ton intérêt concernant ces articles. J'envisage d'organiser un atelier avant la fin de l'année pour enrichir cette page. Cordialement. — Cquoi (discuter) 28 mars 2017 à 18:33 (CEST)[répondre]

Merci pour Höchstädt !

Merci pour votre vote, qui a permis à l'article Bataille de Höchstädt (1704) d'obtenir le label . Berlekemp (discuter) 7 mai 2017 à 14:43 (CEST)[répondre]

Merci !

Bonjour Couthon, l'article sur les Le Jardin des délices vient d'être promu Article de Qualité. Merci d'avoir contribué à cette promotion par ton vote positif ! Crijam 23 mai 2017 à 17:12 (CET)[répondre]

L'article État SS de Bourgogne est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « État SS de Bourgogne ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:État SS de Bourgogne/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. H2O^(discuter) 29 juillet 2017 à 16:26 (CEST)[répondre]

À ta demande. --H₂O^(discuter) 29 juillet 2017 à 16:26 (CEST)[répondre]

Pour info : HP

Bonjour Couthon, au cas où tu n'aurais pas suivi les démêlés de HP sur :en, ce compte a été bloqué indef sur :en... et revient faire n'importe quoi sur :fr après avoir raconté sur :fr comme sur :en qu'il/elle en avait fini avec :fr. Voir qq détails dans mon msg sur sa pdd + ce lien. Cdt, Manacore (discuter) 22 juillet 2017 à 14:51 (CEST)[répondre]

Merci !

Bonjour monsieur,

Merci d'avoir accepté de me parrainer. Que pensez-vous de la création d'un article sur le colonel Grall ? Pour le moment, j'ai peu d'informations mais je pense qu'un certain nombre de passionnés des guerres pourront contribuer à donner des informations à son sujet. Je pense à des associations d'anciens parachutistes.

Existe-t-il des passionnés de l'Indochine ou de la guerre d'Agérie qui pourraient aider à créer cette page ?

Encore merci pour votre aide,

Bien cordialement, --Julfabien (discuter) 18 août 2017 à 11:40 (CEST)[répondre]

« Remarque incompréhensible »

Bonjour Couthon,

Je lis votre commentaire de diff. : « Remarque incompréhensible ».

Je pense que mon commentaire va le devenir si l'on sait que j'ai remplacé 1944 par 1943, si j’ai bonne mémoire.

Cdt. --Gkml (discuter) 13 septembre 2017 à 13:23 (CEST)[répondre]

Demande de Jules Valaques

Bonjour Couthon, Je viens de modifier en profondeur un brouillon de notice biographique concernant Georges Daudet, cité dans plusieurs articles. La première version avait été soumise à un parrain dont j'ai oublié le nom (je m'en excuse), lequel avait noté la faiblesse de mes sources secondaires. J'ai donc remis l'ouvrage sur le métier et je crois avoir un peu amélioré mon premier jet. Je sollicite donc vos conseils, sur la forme comme sur le fond, et vous en remercie par avance. Totalement novice sur Wikipedia, je ne sais pas comment vous indiquer le lien vers mon brouillon, mais j'ai compris que ce n'est évidemment pas un manque rédhibitoire pour les parrains. Avec mes remerciements très anticipés, Cordialement, Jules Valaques. --Jules Valaques (discuter) 26 septembre 2017 à 16:46 (CEST)[répondre]

Cher parrain, D'abord merci d'avoir accepté ma demande. Une remarque en passant : ton premier filleul semble apprécier également le prénom que je me suis choisi. Pure coïncidence, mais c'est drôle. Ensuite, le lien vers mon brouillon : [1]. Enfin, j'ai un peu complété ma page de présentation et m'en remets à toi pour la mise en forme. Cordialement. --Jules Valaques (discuter) 28 septembre 2017 à 19:50 (CEST)[répondre]

Bonsoir Couthon, J'ai essayé d'appliquer tes recommandations de forme (pas de sources en Introduction, compléments pour dates et lieu de naissance et de décès). Concernant les sources primaires, je ne sais pas si il est possible d'utiliser des coupures de presse (j'en ai conservé quelques unes). Tout ce qui se réfère à des archives a été supprimé : tant pis pour les "refnec" ? J'attends tes prochaines observations pour continuer à avancer en direction de la publication d'un article qualifié d'ébauche (ça me va très bien !). Un grand merci, Cordialement --Jules Valaques (discuter) 29 septembre 2017 à 18:42 (CEST)[répondre]

Bonjour cher parrain, Encore un grand merci pour le travail que tu fais sur mon projet. J'ose donc à peine te solliciter à propos de la ref 14, dont l'importance est majeure puisque ma correspondance avec Luc van Dongen a été essentielle dans ce travail. J'aimerais beaucoup l'éclater en notes distinctes comme tu le suggères, mais je n'y arrive pas : dès que j'y touche, Wikipédia insère un saut de paragraphe. Voilà ce que j'essaie de faire :
- ajouter une référence à la page 279 après "Daudet est chargé par Pierre Laval"
- ajouter une référence à la page 72 en complément aux renvois 6,7 (après "Daudet en est le véritable patron")
- là où est la note 14 (après "pour organiser son séjour en Suisse"), renvoyer à la page 302
- remplacer la 2ème entrée de la note 14 par une nouvelle référence aux pages 306-307 (après "procès à charge dans le procès Oltramare")
- ajouter une note renvoyant à la page 309 après "avant de tolérer sa présence compte tenu de sa condamnation à mort le 19 novembre 1947"
- corriger le 3ème appel de note 14 (après "Daudet s'abstient de toute activité journalistique et politique") : insérer une référence aux pages 402-403
Les autres pages peuvent être omises (notamment les renvois à des notes de l'auteur, mentionnées dans les pages précédemment citées).
Voilà : je n'arrive pas à le faire moi-même.
L'idéal serait que tu me livres le mode d'emploi et que je l'applique.
Mais je sais qu'il est parfois plus facile de faire que d'expliquer comment faire. A toi de voir. Enfin, après ces ultimes corrections, je communiquerai (pour information) notre projet aux descendants avant publication. Bien sûr, je te tiens informé de la suite. Cordialement, Jules Valaques --Jules Valaques (discuter) 1 octobre 2017 à 12:51 (CEST) Re-bonjour, Avant publication, je souhaite améliorer les renvois au livre de Luc van Dongen, et communiquer le projet final aux descendants, pour information. Par ailleurs, je préfère essayer de faire moi-même la publication avant, si nécessaire, de te solliciter à nouveau. Cordialement, Jules Valaques--Jules Valaques (discuter) 1 octobre 2017 à 14:38 (CEST)[répondre]
Bonjour cher parrain,
Grâce à ton aide, j'ai pu finaliser (je crois) mon brouillon.
Je viens de le communiquer aux descendants de G. Daudet ainsi qu'aux deux historiens qui ont bien voulu m'aider dans mes recherches. Je vais donc attendre quelques semaines leurs éventuelles suggestions et reviendrai vers toi pour terminer cette étape et publier, au plus tard à la fin du mois d'octobre.
D'ici-là, je compte approfondir mes connaissances afin de contribuer plus utilement à Wikipedia.
Encore merci,
Jules Valaques. --Jules Valaques (discuter) 2 octobre 2017 à 12:48 (CEST)[répondre]

OK, je ne connaissais pas la méthode à utiliser. Encore merci.--Jules Valaques (discuter) 2 octobre 2017 à 17:27 (CEST)[répondre]

Bonjour cher parrain, les descendants souhaitent ajouter un lien vers le site www.georges-daudet.fr qui présente le résultat de leurs recherches en texte presque intégral (sources et documents). J'ai essayé de le faire par mes propres moyens et il semble que ça fonctionne. Peux-tu avoir la gentillesse de vérifier cela, sur le fond comme sur la forme ? Après cette ultime étape, le brouillon pourrait être publié comme ébauche, si tu es d'accord. D'avance merci. Arsène.--Jules Valaques (discuter) 13 octobre 2017 à 11:30 (CEST)[répondre]

J'ai supprimé la référence externe, et j'attaque la publication comme ébauche. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jules Valaques (discuter), le 13 octobre 2017 à 14:08 (CEST)[répondre]

J'ai donc supprimé le bandeau ébauche. Je vais maintenant m'attaquer (pacifiquement et à la mesure de mes faibles moyens) aux sujets connexes (notamment le corporatisme). Si tu le veux bien, je continuerai à solliciter tes conseils qui m'ont déjà permis d'arriver à ce premier résultat. Les descendants sont globalement satisfaits d'une biographie qu'ils jugent équilibrée. Encore merci.--Jules Valaques (discuter) 14 octobre 2017 à 11:30 (CEST)[répondre]

Nuit des Longs Couteaux

Bonjour Couthon,

Voici la référence : François Kersaudy, Tous les secrets du IIIe Reich, page 102.--Favrick (discuter) 26 octobre 2017 à 08:54 (CEST) Favrick 2017-10-26[répondre]

Demande de parrainage avancé

Bonjour, J'aurais grandement besoin d'aide pour une bibliographie et pour la syntaxe correcte et complète des ouvrages, entrevues, traductions, notes de traduction, compte-rendus, références audio et audiovisuelles, bref pour les section Notes, Références et Bibliographie d'un article. Je ne suis pas une novice au sens strict. Plutôt une wikipédienne avec une expérience d'environ deux ans. Ce qui caractérise ma demande c'est le perfectionnisme auquel j'aspire toujours et partout. Je constate que vous vous consacrez à fond dans vos activités wikipédiennes et peut-être n'auriez-vous pas le temps ni l'intérêt nécessaires pour m'accompagner. Je vous sollicite quand même car dit-on qui risque rien n'a rien. Avec espoir d'une réponse positive, au plaisir dr.mbl (discuter) 9 novembre 2017 à 15:04 (CET)[répondre]

 Dr.mbl : Pourrais-tu m'indiquer l'article concerné? Cordialement. Couthon (discuter) 9 novembre 2017 à 16:03 (CET)[répondre]

Bonjour, et merci de me répondre. Je me suis mal exprimée en écrivant « un article » voulant dire des articles. Le problème étant que j'ai rédigé l'article Sociobiologie resté inachevé pour avoir quitté Wikipédia durant la dernière année et demi. De retour, j'ai décidé de m'installer sur la division Wikilivres. J'y ai alors transféré ma bibliothque et ma bibliographie, tout saboté par inadvertance, et perdu la mémoire - manière de parler. Étant donné que je n'aime pas la présentation des ouvrages par prénom avant le nom et date ailleurs qu'après le nom, j'ai commencé une nouvelle biblio dans le livre sur lequel je travaille en ce moment Sociobiologie. Une introduction. Et maintenant je veux écrire deux notices bibliographiques (Pierre Jaisson et Michel Veuille) mais j'ai vraiment besoin d'aide pour remettre de l'ordre dans mes écrits et de connaissances irréprochables en ce qui concerne ces sections d'articles . Pas clair, je sais. Je m'expliquerai mieux au fur-et-à mesure. Si tu es d'accord pour m'aider, tu comprendras mieux la nature de mes besoins et une certaine autonomie qui te permettra de ne pas perdre trop de temps avec moi. En ce moment j'éprouve des difficultés techniques avec l'éditeur de texte alors je vais terminer ma réponse ici en attendant ta réaction. À+ Marie dr.mbl (discuter) 9 novembre 2017 à 18:06 (CET)[répondre]

 Dr.mbl : J'attends de tes nouvelles et reste à ta disposition. Couthon (discuter) 10 novembre 2017 à 09:24 (CET)[répondre]

Merci beaucoup. Pour ce qui est de mon travail dans l'Encyclopédie comme telle, je suis dans l'attente de documents biographiques de la part de Pierre Jaisson [2] et de Michel Veuille [3] pour pouvoir commencer la rédaction du contenu proprement dit.

Pour le reste, je travaille sur la plate-forme Wikilivres. Notamment, je voudrais mettre à jour mon projet de Bibliothèque en Sociobiologie. Bibliothèque alpha. Je dois réfléchir à l'aide dont j'aurais besoin. En fin de compte, ce serait une évaluation du travail et suggestions pour amélioration. Tu pourrais aussi m'aider à mieux formuler mes demandes ce qui constituerait une aide en soi. Merci par avance. Marie dr.mbl (discuter) 10 novembre 2017 à 15:14 (CET)[répondre]

Bousquet et Heydrich

Bonjour Couthon et joyeuses fêtes ! Je suis empêtré sur la page René Bousquet avec un contributeur qui refuse absolument que l'on indique sur le RI la destination des raflés du Vel d'hiv', c'est à dire les camps d'extermination. Non, ils ont juste été "déportés à l'Est". Guerre d'édition et tout et tout, et je suis le vilain canard des attaques personnelles, mon principal contradicteur sur la wp francophone, tous sujets compris, étant venu à son tour sur la pdd du projet nazisme dont il n'est en aucun cas membre (où je t'ai notifié, ainsi que Lebob, sans résultat pour le moment) pour en remettre une couche. J'attends donc que tu veuilles bien intervenir, quelle que soit ton point de vue d'ailleurs. Merci d'avance. Je viens d'écrire le même message mot pour mot à Lebob ! Bien à toi Jmex (♫) 27 décembre 2017 à 15:42 (CET)[répondre]

Bonsoir Jmex, je ne te poursuis pas mais comme j'ai (encore ?) la pdd de Couthon en suivi, j'ai vu passer ton message. Je voudrais te dire qu'il ne me semble pas très utile de poursuivre ta demande car, comme tu as dû le constater, la remarque que tu demandes de mettre est déjà en note dans le RI, après une première note qui explique ce que savaient les Français de la déportattion à ce moment du conflit. Sachant que Daniel*D (que je connais bien wikipédiennement parlant mais qui est un peu en froid avec moi… depuis un an environ (?)) doit être un des gros contributeurs de l'article sur Bousquet (je n'ai pas vérifié), je pense que tu ne devrais pas insister car le niveau de la discussion est : l'info. en note doit-elle redescendre dans le texte ? Si j'ai bien compris. J'ai déjà donné mon avis (il y a deux ans je crois) et je l’ai encore répété récemment. Bref !

Par ailleurs, je vous avais (à tous deux, toi et Couthon) demandé votre avis sur une (nouvelle) modif. « epsilonesque » du RI de Heydrioch et vous ne m’avez pas répondu : voir cette section de la pdd. Je profite donc de cette occasion de discuter pour vous le rappeler.

Cdt et bonnes fêtes de fin d’année à tous deux. --Gkml (discuter) 27 décembre 2017 à 21:29 (CET)[répondre]

Signature, sur guerre de sept ans

Salut, vous avez oublié de signer sur la page de vote . Sebring12Hrs (discuter) 25 janvier 2018 à 12:02 (CET)[répondre]

Couthon (discuter) 26 janvier 2018 à 12:49 (CET)[répondre]

« Mort pour la France »

Hello !

Pour commencer, je te remercie pour ton vote de confiance sur Boccherini, qui est source de joie.

Regardant le sujet de tes dernières contrib, je pense que tu pourrais peut-être me donner une idée sur les chiffres estimés des exécutions qui ont eut lieu sur le front français pendant la guerre de 14. Cette idée est liée à un autre article en cours de rédaction par le très estimé Flopinot2012. En deux mots, l'œuvre est née du choc ressenti par Louis Vierne, après la mort de son dernier fils, quelques semaines après son engagement. Il semble qu'il ait été fusillé le 11 novembre 1917... J'ai parcouru le Miquel, mais je n'ai pas trouvé d'éléments encore (passionnant, mais c'est gros !). Si tu as des pistes bibliographiques sur cet aspect particulier, bien au-delà de l'œuvre de Vierne, je serai aussi très intéressé. Plus finement je cherche outre les chiffres, des éléments sur la typologie, la chronologie (est-ce qu'il y a des pics correspondant aux offensives ou est-ce plus linéaire ?) de ces débordements d'autorité justifiés par un cruel « pour l’exemple ». Et quid des justifications en interne ou pour « l'arrière » ; car je doute que Vierne ait été mis au courant des détails, comme nombre de parents. Voilà question posée... Merci d'avance de tes idées. Patachonf (discuter) 20 janvier 2018 à 17:19 (CET)[répondre]

Bonjour Couthon et Patachonf

Je ne pensais pas que cette question était aussi intéressante par rapport à notre actualité (je me trompe : la volonté de présenter l'article sur le Quintette pour piano et cordes de Louis Vierne à un label avant le centenaire de l'armistice de 1918, l'ajout de cet article dans le portail de la « Première Guerre mondiale », l'intensité du témoignage dont certains articles et analyses nous donnent des échos référencés, tout cela montre assez l'importance que j'y attache…)

En fait, longtemps, je m'en suis tenu à ce qui était écrit sur la partition : « à la mémoire de mon fils Jacques, mort pour la France à dix-sept ans, le 11 novembre 1917 ». Pourquoi l'aurais-je mis en doute ? Bernard Gavoty n'ajoute rien en 1980. Franck Besingrand est terriblement réservé en 2011. La Fiche « Jacques Vierne » sur le site Mémoire des Hommes du Ministère des Armées est aussi définitive que celle concernant René Vierne, frère du compositeur. Suicide pour le premier en 1917, Tué à l'ennemi pour le second (j'apporterai des précisions) en 1918.

Les documents sur ce site m'ont surpris et profondément intéressé : j'y ai découvert des détails sur de nombreux membres de ma famille paternelle tombés au combat ou mort des suites de blessures graves. On ne disait pas toujours tout aux familles. Je reste persuadé que Louis Vierne n'a jamais su la réalité, qu'il ne l'a pas occultée (un suicide l'aurait encore plus révolté, j'ose à peine imaginer la violence qui en aurait résulté dans le Quintette, déjà explosif et dense comme de l'uranium enrichi…)

À côté de ça, Philippe Cassard n'hésite pas à dire que Jacques Vierne a été fusillé pour l'exemple (ce qui reste vrai, c'est : à dix-sept ans !) — et un article accessible en ligne reprend tranquillement cette information. Je les retiens toutes, parce qu'il ne nous appartient pas de trancher (50% de pudeur, 50% de refus de TI).

Bien évidemment, je serais très intéressé par des éléments bio-bibliographiques de références précis, permettant de préciser ou mieux référencer la sous-section « Dédicace » de l'article. Inutile, à mon avis, de s'étendre trop longuement sur cette question dans le texte lui-même, qui n'a pas été agréable à rédiger.

Bien amicalement, FL^ours toujours 20 janvier 2018 à 18:27 (CET)[répondre]

 Patachonf et Flopinot2012 :. Bonjour. Je ne dispose malheureusement pas d'info sur ce sujet. J'ai fait quelques rapides recherches dans le catalogue Pallas du Centre d'études guerre et société (site ici). J'y ai trouvé quelques monographies qui me semblent intéressantes mais très pointues ; par contre pas d'ouvrage, sauf erreur de ma part sur la problématique générale. Cordialement.Couthon (discuter) 21 janvier 2018 à 07:07 (CET)[répondre]

 Patachonf et Flopinot2012 :. Rebonjour. L'article Fusillés pour l'exemple reprend ce qui suit : « Entre septembre 1914 et septembre 1918, les conseils de guerre de l'armée française (ordinaires ou spéciaux) auraient prononcé 2400 condamnations à mort de soldats, dont 675<ref>[http://afp.google.com/article/ALeqM5gfQ4CtdJwvyPSMAycLe_fEdaCfhQ ''11 novembre : les fusillés de 14-18 ne s'étaient pas déshonorés'']</ref> furent effectives. » Bàv. Couthon (discuter) 21 janvier 2018 à 07:28 (CET)[répondre]

 Patachonf et Flopinot2012 : Un article du Monde du 27 octobre 2014 ([4]) avance le chiffre de 953 soldats français fusillés entre 1914 et 1918, dont 639 pour désobéissance militaire — ou « fusillés pour l’exemple » —, 140 pour des faits de droit commun, 127 pour espionnage et 47 pour des motifs inconnus. Cordialement. Couthon (discuter) 21 janvier 2018 à 09:28 (CET)[répondre]

 Flopinot2012 : Bonjour, Merci de tes recherches. L'article du Monde comble tout à fait mes questionnements générale et l'entrée Fusillés pour l'exemple, que j'avais découvert juste après mon premier message en relisant en diagonal l'article sur opus 42, m'avait donné un ordre d'idée. Les pages prisme 14-18 (y'a du texte !) aussi est source de documents qui nuance ce paquet de pour l’exemple, car il y a des cas très divers (y sont cité trois ouvrages dont une thèse assez récente). Les mutineries, qui devaient particulièrement faire peur à la hiérarchie/État, sont justement de 17... tiens... a+ Patachonf (discuter) 21 janvier 2018 à 13:32 (CET)[répondre]

Luigi

Vraiment — et presque la larme à l'œil — je tiens à remercier chaque personne qui a voté pour l'élection de l'article Boccherini. Les commentaires ont été redondant autour des termes « perfection », « sommet », « merveille », « complet » et autre « irréprochable »... Ces dithyrambes renvoient à l'idée qu'on se fait de l'article parfait... Donc c'est Wikipédia qui s’enrichit d'autant. Merci d'être entré dans la danse ! Merci Couthon! Patachonf (discuter) 18 février 2018 à 03:06 (CET)[répondre] Chantons en chœur un petit air connu…

Merci !

Bonjour Couthon . Nous te remercions pour ton vote grâce auquel l'article Schokland a été promu au label BA . Amicalement, Cathrotterdam, Pierrette13, — Ruyblas13 ^[Prenons le temps d'en parler] 18 février 2018 à 11:03 (CET).[répondre]

Merci pour Cormery

Ton vote a permis la promotion de Cormery au label « bon article ». Un grand merci. Cordialement, — Arcyon ^(Causons z'en) 24 février 2018 à 10:00 (CET)[répondre]

St Jérôme à Malte

Bonjour Couthon, L'article sur Saint Jérôme écrivant de Caravage vient d'être promu Article de Qualité. Crijam et moi te remercions chaleureusement d'y avoir contribué ! --Frédéric-FR (discuter) 27 avril 2018 à 11:14 (CEST)[répondre]

Label BA Maus

Merci de votre vote pour la labellisation de Maus. Bédévore ^[plaît-il?] 11 mars 2018 à 10:12 (CET)[répondre]

Révolution nationale

Bonjour,

Je m'appelle Armand Ajzenberg. Jai 85 ans. Mes parents sont morts à Auschwitz. J'ai été un enfant caché, voilà pourquoi je suis encore là. J'ai été un ami de Lucien Bonnafé. Il est décédé. Je connais également Max Lafont, l'auteur de L'extermination douce, j'ai moi-même publié un livre sur le même sujet, en 2012, L'abandon à la mort… de 76000 fous par le régime de Vichy chez L'Harmattan. Voilà pour les présentations. J'ai consulté sur Wikipédia un article Révolution nationale qui traite de l'idéologie officielle du régime de Vichy. Il n'était pas faux mais me semblait partial. Il ne traite essentiellement que de la politique économique et sociale de ce régime. Je n'ai rien voulu changer à cet article, mais simplement y apporter des ajouts. L'un à propos de la Politique antisémite d'État de ce régime, qui n'était pas seulement un principe mais une politique active. L'autre à propos de la politique eugéniste éliminatoire d'État de ce même régime. Il n'y a pas eu de formulation administrative d'extermination de 78000 malades mentaux, de 70000 vieillards, d'environ 10000 prisonniers enfermés dans les prisons. Tous mort de faim. Dans mon livre, je soutiens, comme bien d'autres, qu'il y a eu, de la part du régime de Vichy, non-assistance à personnes en danger de mort. Ceci en connaissance de cause. Les modifications que j'ai apporté à l'article en ligne ont été supprimé peu après sa publication. Je n'ai certainement pas su citer mes sources de manière réglementaire. Pouvez-vous m'aider à ce propos afin d'y remédier et d'apporter à nouveau mes modifications dans l'article en ligne ? On peut lire mes modifications dans l'historique de l'article Révolution nationale. Voici mon adresse mail : [e-mail] Merci d'avance. --Ajzenberg (discuter) 26 avril 2018 à 17:27 (CEST)Ajzenberg, 25 avril 2018[répondre]

Demande d'aide

Bonjour Couthon,

Je n'ai pas eu de votre part une réponse à une demande d'aide précédente.

Vous avez annulé ma contribution à l'article "Révolution Nationale" au motif suivant : /relève largement du TI, gros problèmes de typo et de fer ; passer par la PDD avant un nouvel essai). Pouvez-vous m'expliquer plus précisément (en langage courant) de quoi il s'agit et ce que je dois faire pour que ma contribution passe.

Merci.

--Ajzenberg (discuter) 6 mai 2018 à 09:29 (CEST)Armand Ajzenberg[répondre]

Article "Révolution nationale"

Bonjour Couthon,

Après annulation des modifications introduites à l'article en question, vous avez proposé de passer par la PDD avant un nouvel essai de publication de ces ajouts. Je suis conscient que ceux-ci avaient des manques. Je suis donc entièrement d'accord pour passer par cette discussion et présenter mes nouvelles modifications. Encore faut-il que je sache comment procéder ? Pouvez-vous m'instruire à ce sujet ?

Merci.

--Ajzenberg (discuter) 8 mai 2018 à 16:42 (CEST)8 mai 2018, Armand Ajzenberg[répondre]

Caravage à Rome

Bonjour Couthon Grâce aux votes de la communauté wikipédienne, l'article portant sur la période romaine de Caravage a récemment obtenu le statut de Bon Article. Merci d'y avoir participé ! -- Frédéric-FR (discuter) 8 mai 2018 à 00:46 (CEST)[répondre]

Merci beaucoup !

Bonjour Couthon ! L'article Macareux cornu vient d'obtenir le label bon article. Merci pour ton vote favorable et tes commentaires mélioratifs, cela fait chaud au cœur ! Cordialement, --LeLaisserPasserA38 (discuter) 27 mai 2018 à 20:26 (CEST)[répondre]

L'article Liste de massacres est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste de massacres ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de massacres/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Marilouw (discuter) 11 mai 2018 à 21:10 (CEST)[répondre]

Bonjour Couthon,

Bien que cet article ne concerne pas directement le nazisme, je pense vous pourriez avoir un avis pertinent à donner pour quant à la suppression de cette liste, qui mélange des massacres avec la Shoah ... C'est pourquoi je me permet de vous avertir de cette procédure de PàS que j'ai initié.

Cordialement, --Marilouw (discuter) 11 mai 2018 à 21:10 (CEST)[répondre]

L'article Août 1914 dans la Première Guerre mondiale est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Août 1914 dans la Première Guerre mondiale » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Août 1914 dans la Première Guerre mondiale/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Cdt. --Gkml (discuter) 13 mai 2018 à 12:00 (CEST)[répondre]

Les Aventures de Tom Sawyer

Bonjour,
Cet article vient d'être promu .
Soyez chaleureusement remercié de votre lecture, de vos encouragements et de votre vote. 6PO (d · c · b) et moi vous en sommes très reconnaissants.
Bien cordialement, --RF sub tegmine fagi (discuter) 28 mai 2018 à 14:53 (CEST)[répondre]

Joëlle Stievenard : blocage de l'IP?

Bonjour. Je suis assez d'accord avec ta proposition, parce que ses messages sans queue ni tête commencent à me fatiguer. En particulier lorsqu'ils s'accompagnent de ce genre de commentaires. Comme je suis au bureau je n'ai pas trop le temps, mais j'envisageais de déposer une requête en ce sens aux administrateurs à mon retour du bureau. L'adresse IP de la dame semble être celle de la ville de Ath. Donc si on bloque cela devrait attirer l'attention de l'administrateur du réseau en question. Cordialement. --Lebob (discuter) 25 juin 2018 à 15:49 (CEST)[répondre]

 Lebob :. Merci de ta réaction, je fatigue aussi. Tiens-moi au courant afin que je puisse m'associer à ta demande. Cordialement. Couthon (discuter) 25 juin 2018 à 15:58 (CEST)[répondre]

Avertissement cordial

Bonjour Couthon. Si tu as décidé de ne plus voter aux propositions de label d'un contributeur ou d'une contributrice, tu pourrais faire clairement plus simple et plus respectueux du point de vue des règles de savoir-vivre :

• ne pas t'exprimer dans les pages de vote sur ce point (car ces pages ne sont pas là pour cela)
• mentionner ce point directement sur la page de discussion de la contributrice concernée (que cela mène à une discussion ou non, les autres contributeurs ne sont pas concernés).

Merci de faire attention à ce point. SammyDay (discuter) 8 août 2018 à 17:03 (CEST)[répondre]

Demande parrainage

je suis disponible pour aider de nouveaux contributeurs, étant actif depuis 10 ans. Je peux notamment donner un coup de pouce pour le respect des principes fondateurs de Wiki, mais aussi, pour l'ajout et la mise en forme de références dans des articles.

Bonjour, je viens de créer mon compte aujourd'hui même. Je viens vers vous car j'ai vu que vous vous proposez comme parrain, notamment sur des sujets d'histoires, et je pense en avoir besoin. Je suis plutôt au fait de l'écriture scientifique, mais pas forcément entièrement au fait des mécanismes de fonctionnements de wikipédia. Je crois qu'une de mes craintes et notamment d'être en conflits avec d'autres contributeur.trice.s, et si j'ai cherché un peu, je n'ai pas vraiment trouvé comment les désaccords se résolvent en général. J'ai un peu peur d'y être rapidement confronté au vu des modifications que j'ai effectué aujourd'hui. J'imagine que d'autres questions risquent également de me venir dans les premiers temps. j'espère que vous aurez le temps de m'aider à participer à mon échelle, --Baotegor (discuter) 3 septembre 2018 à 15:13 (CEST)[répondre]

je suis disponible pour aider de nouveaux contributeurs, étant actif depuis 10 ans. Je peux notamment donner un coup de pouce pour le respect des principes fondateurs de Wiki, mais aussi, pour l'ajout et la mise en forme de références dans des articles.

Bonsoir M. Couthon,

J'espère que vous allez bien et que votre journée s'achève sous de bonnes notes.

Svp, j'aurai besoin de votre soutien dans la relecture et l'édition pour la publication de mon premier article sur wikipédia. : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Christianovich/Brouillon

J'avais suivi le premier MOOC sur comment contribuer sur Wikipédia en 2016. J'ai appliqué ce que j'y avais retenu mais je suis sur qu'il doit y avoir des coquilles. Je suis ouvert à tous vos inputs.

Bien merci d'avance.

L'article Wilhelm Krüger est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Wilhelm Krüger » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wilhelm Krüger/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Gkml (discuter) 10 octobre 2018 à 19:29 (CEST)[répondre]

relecture supporters du RC Strasbourg

Bonjour  Couthon :, passé le plaisir de lire que son article est "déplorable" malgré divers relecteurs qui y ont contribué, ce serait avec plaisir que je t'invites à m'indiquer les erreurs de grammaire, de concordance des temps ou erreurs de styles, qui ont pu échapper à diverses personnes, chacun étant faillible. Ton interrogation sur le fond de l'article est infondée, de nombreux autres articles sur le même thème et pourtant bien moins notables existent. Merci de ton retour qui ne pourra que rendre l'article meilleur. -- x22c23a 2T novembre 2018 à 15:29 (CET)

Notif à propos de la Dolchstoßlegende

Bonjour Couthon,

Je ne sais si tu as reçu une notification à propos de cette discussion.

Ton avis éventuel serait bienvenu.

Cdt. — Gkml (discuter) 13 novembre 2018 à 05:10 (CET)[répondre]

L'article Office du Reich aux Affaires étrangères est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Office du Reich aux Affaires étrangères » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Office du Reich aux Affaires étrangères/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Gkml (discuter) 21 novembre 2018 à 05:40 (CET)[répondre]