|
Discussion utilisateur:Contrepoint Critères d'admissibilité maisons d'éditionSalut Contrepoint J'ai relancé la discussion sur le portail d'édition, ça serait bien si tu pouvais jeter un œil et éventuellement donner un avis. --Critias [Aïe] 14 mai 2012 à 10:49 (CEST) Pour informationBonjour Contrepoint,
Bonjour, après une petite wikification sur 1 titre de MBK dans votre article, j'ai un souci avec une de vos assertion. On en discute en PdD ? Cordialement, --Hypermnésie (d) 17 juin 2012 à 02:19 (CEST) Bonjour, l'article de Matthieu Gosztola étant pris à partie avec une violence très... étrange et épidermique (qui prend à ce qu'il semble les traits persistants d'une attaque personnelle) par Hypermnésie, à chaque fois (ce qui est pour le moins étrange, chacun ici en conviendra) que ce dernier prend la parole, et par conséquent également (en toute logique) suite à la récente demande de CU le concernant, je me permets, pour information, de vous faire prendre connaissance du message que j'ai laissé sur sa page le 16 juin (et dont une copie a été envoyée à Wooz et DocteurCosmos), Bien à vous : "Pourquoi une telle violence ? Hypermnésie, vous écrivez le 15 juin 2012 à 03:37 : « un auteur débutant visiblement imbu de lui-même ». Dix ans de publications, 18 ouvrages publiés à compte d’éditeur, est-ce cela pour vous être débutant ? Sur votre page, dans la section « Tâche en cours », vous écrivez « Régler le cas Matthieu Gosztola », ce qui est on ne peut plus violent. Sur votre page de discussion utilisateur, vous écrivez « la réaction du type », « jeune poète inconnu qui se fait mousser/se prend au sérieux, pfff », le « Monsieur », « une autre IP "spécialiste du Monsieur" » etc. etc. Pourquoi autant de violence, de mépris ? Vous ne respectez ici aucune des règles de Savoir-vivre qui font aussi la valeur de Wikipedia : « Code de bonne conduite », « être cordial », « supposer la bonne foi », « pas d’attaque personnelle » (j’ai toutes les raisons de penser qu’il s’agit ici d’une attaque personnelle). De plus, vous parlez de publications « confidentielles ». Les parutions ne s ont pas si confidentielles que ça (faites une recherche sur Internet et vous verrez bien) : il s’agit ici de poésie, donc d’un domaine assez retranché par rapport à la littérature dite générale. L’objet de WP est d’enrichir la connaissance - ici dans le domaine de la littérature, quelle qu’elle soit, sans jugement de valeur a priori, non ?" — — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 86.77.37.53 (discuter)
Bonjour, c'est chose faite. Cordialement. Bordemer (d) 20 juin 2012 à 09:28 (CEST)
Sybille de BollardièreBonjour, j'ai trouvé des références sur cette auteure, peux-tu jeter un coup d'oeil ? --Tracouti (d) 24 juin 2012 à 15:32 (CEST) Pierre-Jean Amar, autopromo ?Bonjour, j'ai vu que tu as enlevé des passages sur les articles de photos pour cause d'auto-promo. Je ne conteste pas tes suppressions (même si Amar semble avoir une notoriété), mais ce serait bien que tes suppressions/"vous plaisantez?" s'accompagnent d'un minimum d'ajouts à ces articles si tu as les connaissances dans ce domaine. Par ce que tout ce qui concerne la photographie d'art (même pas d'article sinon ça) et la photo de nu, c'est plutôt morne plaine. Si les articles du domaine avaient au moins un contexte, ça éviterait que des photographes amateurs viennent mettre leurs noms. --89.226.117.72 (d) 25 juin 2012 à 23:31 (CEST)
Récit PhotoBonjour, Merci de prendre en compte les dernières modifications de la page récit photo ainsi que la page associée à la procédure de suppression que vous avez initiée afin que nous dégagions rapidement un consensus quant à son avenir. Cordialement, --Slotty (d) 1 juillet 2012 à 16:50 (CEST) Bonjour, regarde Wikipédia:WikiFantôme, tu peux maintenant t'ajouter l'icône de titre WikiFantôme en insérant dans ta page user : {{WikiFantôme mop}}.
--Fx(d . c) 12 juillet 2012 à 15:02 (CEST)
Vérification d'adresse IPJe n'ai pas très bien compris en quoi j'aurai essayé de vous leurrer avec mon profil féministe pro-sexe ? Et en quoi mes contributions sont des obsessions ? J'embête personne, je contribue sur des sujets qui m'intéressent (à savoir le monde de l'édition, la littérature et les jeunes auteurs, oui). Mais en quoi est-ce déplacé ? Génétiquement modifié (d) 24 août 2012 à 00:56 (CEST)
MerciDésolé, la Wifi (de bar !) que j'utilise déconne complètement. Je ne comprends pas pourquoi tout le bas de la page a disparu lors de mon edit de la PàS. Rien d'intentionnel dans mon geste, c'est juste une erreur de manip. Contrepoint (d) 27 août 2012 à 17:07 (CEST)
L'article Sur la musicalité du vide est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Sur la musicalité du vide » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sur la musicalité du vide/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (d) 8 mai 2013 à 19:35 (CEST) L'article Alain Lacroix est proposé à la suppressionBonjour, L’article « Alain Lacroix (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Lacroix/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 5 juillet 2013 à 01:12 (CEST) L'article Harold Bernat est proposé à la suppressionBonjour, L’article « Harold Bernat (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Harold Bernat/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 août 2013 à 01:12 (CEST) L'article Jean-Pierre Bouchard est proposé à la suppression
L'admissibilité de l'article sur « Jean-Christian Fleury » est débattue Bonjour Contrepoint, L’article « Jean-Christian Fleury (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Christian Fleury/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. ~~~~ Nattes à chat (discuter) 11 novembre 2023 à 15:51 (CET) |
