N'hésite pas à consulter comment modifier une page
pour de premières indications sur la création et l'édition des pages sous Wikipédia.
Tu peux également consulter la FAQ et
faire tes essais dans le bac à sable.
N'hésite pas à consulter les recommandations à suivre
(règle de neutralité, copyright...).
Dans les pages Projet, il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
Enfin, ce tableau liste toutes les pages d'aide.
Pour signer tes messages, tu peux taper trois fois le caractère ~.
Avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure. Les articles encyclopédiques ne sont pas signés.
Nous utilisons des sigles parfois mystérieux :
tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.
Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.
Depuis quelque temps, un projet traduction s'est lancé pour coordiner et aider les gens intéressés par la traduction d'article. Tu t'es inscrit, sans doute il y a longtemps, sur cette page : Projet:Traduction/Communauté/Traducteurs. Plutot que cette page statique pas très utile ou pas très à jour, nous avons créé des modèles à intégrer (si cela t'intéresse bien sur) à sa pager personelle le texte suivant :
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot9 mai 2007 à 06:27 (CEST)[répondre]
Premièrement : si un paragraphe a été mis plutot qu'une liste c'est parce que c'est une volonté de certains (une des raisons des suppressioniste pour virer cet article c'est parce que ce ne sont que des listes).
Deuxièmement : quand vous faîte un revert vous pourriez faire attention tout de même. Cet article a été épuré des liens rouges qui n'ont rien a faire ici, puisque les articles qui y seraient associés seraient alors hors critères !!
Donc si le paragraphe ne vous plais pas, soit, mais de grace ne remettez pas ces liens rouges qui n'ont rien a faire ici. Et donnez plus d'argumentation quand au fait de privilégier une liste vide, comparé à un texte quand on construit une encyclopédie (je rappelle que le gout personnel n'est pas un critère mais un POV) ! Merci. Sanguinez26 mai 2007 à 16:12 (CEST)[répondre]
Bonsoir;
AMHA, toutes les circonscriptions électorales doivent être dans wikipedia, de la même manière qu'on a crée un article sur chacune des 36 000 communes françaises; donc les liens rouges doivent rester pour inciter les gens à créer les articles correspondants. J'ai rempli et sourcé l'article sur la première circonscription, j'aimerais bien que vous m'aidiez pour les autres circonscriptions en reprenant le plan de cette page. Merci. Comte05 juin 2007 à 21:45 (CEST)[répondre]
Vous pouvez m'expliquer la différence entre Metal et Heavy Metal ? Si non, les deux catégories sont à fusionner... Amicalement, Comte0 31 août 2007 à 13:28 (CEST)
En fait la différence est purement sémantique: lorsque le terme heavy metal est apparu (sous la plume du critique Lester Bangs), c’était pour désigner la musique de groupes tels que Black Sabbath (et au départ les termes heavy metal et hard rock étaient très peu distincts) puis le HM est devenu un genre à part entière avec des groupes comme Judas Priest, Iron Maiden ou Black Sabbath. Seulement voila, des genres dérivés du HM sont apparus comme le Thrash metal, le Black metal ou le Death metal. Il fallait donc trouver un nom pour l’ensemble du mouvement rassemblant tous ces sous-genres. Les anglo-saxons ont opté pour l’option suivante : appeler le mouvement dans son ensemble « heavy metal » et désigner le genre des premiers groupes qui ont reçu l’appelation HM par « metal traditionnel » (vous pouvez d’ailleurs vous en rendre compte si vous regardez le film Metal: A Headbanger's Journey ou le narrateur (anglophone) emploie toujours le terme HM). En France par contre, on a choisie (plus ou moins implicitement) de garder le terme HM pour les premiers groupes et d’appeler le mouvement dans son ensemble « metal ». Vous pouvez par exemple vous en rendre compte ici : le titre de la liste est « groupes de metal» et il y a une sous-section « groupes de heavy metal ». Cependant, nous n'avons pas d'article "metal" c'est donc pour cela que nous renvoyons systématique à l'article général heavy metal par défaut. Pour en venir aux catégories Groupe de metal et Groupe de heavy metal, la catégorie « groupe de HM » est une sous-catégorie de « groupe de metal » (vous pouvez trouver l’organisation des sous-catégories ici, sachant que le terme HM tout en haut est à comprendre comme metal (de nombreux remaniements ont déja eu lieu depuis l'apparition de ce schéma)). L’ennuie est que des contributeurs créent des articles par IP en mettant les catégories un peu au hasard sans visiblement être très connaisseurs, ce sont donc les inscrits du projet metal qui doivent mettre de l’ordre au fur et à mesure. J’ai d’ailleurs lancé une sorte de « campagne » de mise en ordre du projet ici afin d’arriver à quelque chose de plus clair pour le lecteur non averti, si c’est là ce qui vous chagrine. Voila, à défaut d’avoir été concis, j’espère avoir été le plus clair possible, si vous avez d’autres questions, surtout, n’hésitez pas ! Cordialement, Metalheart(discuter)31 août 2007 à 16:08 (CEST)[répondre]
Merci pour la réponse détaillée :) En fait, c'est de ma faute: je n'ai pas fait attention à la suite de l'introduction de Heavy metal (musique) quand je passait en revue les articles de la Catégorie:Groupe de rock. Amicalement, Comte0 31 août 2007 à 22:54 (CEST)
Bon anniversaire, Paul ! On était côte à côte, je crois, lors du repas chinois, et je suis un des seniors (relatifs) de Wikipédia. Amicalement. Laurent. Linguiste6 septembre 2007 à 12:20 (CEST)[répondre]
Merci pour ton message. Sinon, pour répondre à ta question, je travaille depuis environ 2 ans sur le projet Australie de en.wikipedia.org. Je peux savoir comment tu as séléctionné les articles ? Je pense qu'il faudrait plutôt s'occuper des articles de qualité de en.wp qui sont des ébauches ici. Question subsidiaire: tu as contacté le projet:australie ? Comte0 (d) 23 août 2008 à 19:00 (CEST)[répondre]
--
J'ai choisi les articles parce qu'ils étaient peu avancée et je cherchais des articles de villes australiennes et des articles sur l'économie ou la population australinne. Je ne suis pas dans le projet:australie mais j'y pense et j'ai pensé à faire la traduction d'article.
La classification des article du projet anglais se passe sur Wikipedia:WikiProject Australia/Assessment, et on peut trouver les articles qui ont été évalues à la fois comme "Featured Article" et "Top Importance article" avec CatScan. Sur les 5 articles de ma requête, Australian Defence Force, et Drapeau de l'Australie sont des ébauches, donc je te propose de les ajouter. En ce qui concerne les traductions, je pense que c'est le moyen le plus éfficace d'aboutir à un résultat correct. Amicalement, Comte0 (d) 24 août 2008 à 01:48 (CEST)[répondre]
En ce qui concerne Alice Springs, l'article est évalué en tant qu'ébauche, mais quand je le compare à une vraie ébauche, par exemple Kingston, je soupçonne que l'évaluation est obsolète. Quant à Démographie de l'australie, l'article est une bonne base de départ, mais son équivalent anglais n'est pas très bon, puisqu'il est évalué en tant que classe C. Donc je pense que ça va être difficile d'en faire un très bon article d'ici fin octobre. Tu as regardé s'il y a des sources sérieuses sur lesquelles tu peux t'appuyer pour l'améliorer ? J'ai cherché tout à l'heure, et le seul endroit que j'ai trouvé pour l'instant est la bibliothèque universitaire de la fac de Nanterre. Amicalement, Comte0 (d) 25 août 2008 à 01:17 (CEST)[répondre]
Je suis incapable de faire autre chose que de la traduction et de mauvaise qualité faute de compétence.
Je ne me sens pas de taille à me lancer dans un wikiconcours mais prêt à vous donner un coup de main en vous aidant dans votre boulot. Il n'y a pas de comparaison entre l'ancien article sur Melbourne et le nouveau qui est beaucoup plus complet et surtout référencé...
Et pour l'évaluation de l'article, c'est nous ou on le demande à quelqu'un du projet Australie.
Je savais qu'on évalue les articles dans la disscusion, je voulais juste savoir si on pouvait l'évaluer et comme c'est le cas je vais le mettre adq comme il est issue d'une traduction en anglais adq. Ok?--A2 supersonique[ blabla ]26 septembre 2008 à 01:52 (CEST)[répondre]
J'essaie de bleuir tes parties en rouge sur Australian Defence Force; j'ai bleui un certain nombre de longs articles; histoire militaire de l'Australie; première et deuxième guerre mondiale; guerre du VietNam; j'ai commencé la traduction de histoire de l'armée de Terre; il reste celle de l'armée de l'air, de la marine, etc
Je ne sais pas si A2 supersonique continue mais s'il a un bon niveau en anglais, il pourra corriger les fautes de traduction.
Il faut que je te met en garde contre 206.167.76.5 parce qu'il a vandalisé Démographie de l'Australie mais ça été enlevé par un botune chance qu'il y a les bots. Je lui est un message que si il arrêta pas il sera bloqué pendant 60 jours. Prend garde à lui déja qu'il a vandalisé plein d'autre page selon les messages des bots. --A2supersonique24 octobre 2008 à 23:47 (CEST)[répondre]
Merci ! Si personne d'autre ne se prononce dans les jours qui viennent, je pense que je vais changer le titre en architecture externe de processeur. Ce sera quand-même plus précis que le titre actuel, et il sera toujours possible de changer à nouveau si la discussion se poursuit dans une nouvelle direction.
Je ne m'attends pas à avoir des commentaires, le projet:informatique est un peu mort. Ça me fait penser que ce serait bien que tu jetes un coup d'oeil sur les Pages à supprimer informatiques une fois ou deux par semaine. J'essaie de les suivre régulièrement, mais j'en oublie parfois. Merci, Comte0 (d) 10 novembre 2008 à 19:50 (CET)[répondre]
C'est vrai que ça ne déborde pas d'activité... J'essaie de mettre un peu d'ordre dans le domaine de l'architecture des ordinateurs en ce moment, mais il y a du boulot ! OK pour les PàS, j'y jette un coup d'œil de temps en temps également. — ChrisJ (d) 10 novembre 2008 à 22:34 (CET)[répondre]
Biensûr que non ça ne me dérange pas. Je « recrute » car cet article ne pourra quasiment pas être développé à partir de traductions. Il faudra faire un travail de fond pour développer le tout. Gemini1980 est un expert des montagnes, toi de l'Australie, moi de rien mais je suis motivé : il y a possibilité d'au moins faire un article solide, peut-être BA. Il y aura sûrement d'autres utilisateurs intéressés à intégrer une dynamique positive, donc gardons l'article en suivi et développons. Comme je l'ai dis, pour l'instant, je suis encore sur d'autres projets mais son tour viendra ! Like tears in rain{-_-}23 décembre 2008 à 23:07 (CET)[répondre]
Bonjour, je viens de répondre à tes commentaires sur la page du wikiconcours, et, comme je l'ai écrit, je suis curieux de savoir quelles conventions de la langue française on aurait négligé. En effet, le seul commentaire que j'ai vu du jury concerne les liens rouges. Merci, Comte0 (d) 12 janvier 2009 à 12:42 (CET)[répondre]
Bonjour,
Le fait que je reprenne l'exemple de l'équipe 3 sur l'Australie lors du dernier WCC n'était évidemment pas une critique mais une illustration de la difficulté que peux comporter une traduction, du moins de l'approche différente qu'elle peut représenter. J'avais bel et bien lu votre réponse sur la PDD de votre équipe concernant les liens rouges. Pour approfondir sur les problèmes de typographie, il s'agissait, de mémoire, principalement d'espaces non respectés avant les signes de ponctuation doubles ; : ! ? ainsi que de l'usage de guillemets droits " " qu'il faut remplacer par « » en français. Pour t'informer sur toutes ces règles, je te renvoie vers Wikipédia:Conventions typographiques qui est une mine d'or, même si c'est souvent négligé par les rédacteurs d'articles.
J'espère que la réponse te satisfait. On peut continuer d'en discuter. N'hésitez pas à monter une nouvelle équipe pour mars.
Merci pour ta réponse et ton lien. En fait, je m'attendais à des remarques sur la place des appels de notes, les anglais les mettant après le point final. En ce qui concerne la participation au prochain wikiconcours, je suis toujours partant, ne serait-ce parce que la page de discussion du projet Australie est assez tristounette. Amicalement, Comte0 (d) 13 janvier 2009 à 01:12 (CET)[répondre]
Il y a de grands vides sur les transports en Australie et je peux vous aider, j'ai commencé de traduire quelques routes . Il y a le grand article Highways in Australia qui me semble intéressant à mettre en français.
Bonjour Comte0. Je suis Luso-Tuga, mes contributions sont majoritairement sur le thème du Portugal. J'aurais voulu savoir si vous vouliez travailler avec moi dans le cadre du Wiki concours 2009 de septembre. Le thème est Lisbonne. Luso-TugaParler29 août 2009 à 21:26 (CEST)[répondre]
Bonne idée ;) Petite question, penses-tu prendre des nouveaux articles pour le concours ou ceux déjà sélectionnées te conviennent ? Pour ma part, j'ai déjà presque fini la partie histoire de la Sé ! Dit-moi quand tu auras commencé o Cristo Rei ! Ate logo ! Luso-TugaParler1 septembre 2009 à 13:28 (CEST)[répondre]
Désolé je viens de relire, tu prévois tout ça pour le concours ?! Il ne dure que 15 jours ! Moi je n'aurais pas le temps de tout faire ! Désolé, mais penses-tu vraiment tout faire ? Luso-TugaParler1 septembre 2009 à 13:33 (CEST)[répondre]
Alors aujourd'hui j'avance sur la Sé de Lisbonne et si j'ai le temps je m'attaque au bairros. J'aimerais finir en priorité les articles qui sont dans la liste. Je vais comme même faire les quartiers, à tout de suite. Luso-TugaParler1 septembre 2009 à 13:53 (CEST)[répondre]
