fr Discussion utilisateur:Chromengel

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Chromengel !

Bonjour, je suis Myloufa, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 658 398 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Myloufa (discuter) 23 septembre 2019 à 17:36 (CEST)[répondre]

Catégories

Hello, j'aimerai bien ajouter des catégories , comment puis je faire. Merci Sœur-damso (discuter) 18 février 2020 à 14:43 (CET)[répondre]

Bonjour, voir Aide:Catégorie - Aide:Insérer une catégorie--Chromengel (discuter) 18 février 2020 à 14:51 (CET)[répondre]

Date de naissance de Jirōemon Kimura

Il semblerait bien que ce soit le 19 avril 1897 si j'en crois les autres wikipédias, mais je vous laisse juge ; si vous annulez encore une fois je ne ferai rien. Gustave G. (discuter) 23 février 2020 à 00:36 (CET)[répondre]

OK --Chromengel (discuter) 23 février 2020 à 01:26 (CET)[répondre]

Boudouaou el Bahri

Bonjour Chromengel,

Vous avez supprimé des infos sur ce village,; concernant l'épicerie, seul centre de vie et de rassemblement pendant des dizaines d'années, je trouverais opportun de laisser l'info. J'ai personnellement connu cette épicerie dans les années 1970 car j'habitais dans ce village en travaillant comme prof à l'Ecole polytechnique d'El Harrach. Evidemment, je ne suis qu'une source primaire...--Faqscl (discuter) 31 mars 2020 à 14:09 (CEST)[répondre]

Bonjour, je vous comprends, mais ici c'est une encyclopédie avec des règles, donc je vous invite à lire Principes fondateurs--Chromengel (discuter) 31 mars 2020 à 14:47 (CEST)[répondre]

Coupe de Suisse féminin 2017 à 2020

Bonjour,

concernant la coupe Suisse, j'avais mis la ville ainsi que le stade comme sur la coupe de France Féminine. Pour cela j'avais mis Bienne et Tissot Arena qui est un grand stade. J'ai vu que vous avez supprimé, est-ce que cela ne correspond pas à une règle d'édition ? Coupe de France féminine de football 2018-2019, il y a bien la ville et le stade.

Pour la 2019-2020, j'ai mis à la base Zürich et le Letzigrund qui était prévu (Il y a le Stade du Hardturm et le Stade du Letzigrund à Zürich)

Merci de votre aide, je suis encore un néophyte. Salvat SFCCF ^{(A votre écoute)} 28 avril 2020 à 18:02 (CEST)[répondre]

Bonjour, j'ai remis le nom du stade, je pensais qu'il s'agissait du nom du stade de hockey, je n'ai pas vu que c'est le même nom pour le stade de foot. Le Hardturm a été démoli en 2008.--Chromengel (discuter) 28 avril 2020 à 18:17 (CEST)[répondre]

Suppression paragraphes ajoutés à l'article Le rouge et le noir.

Bonjour,

J'aimerais être une contributrice utile à Wikipédia et ne m'exprime que sur des sujets que je connais. Je me suis permise d'ajouter des extraits du roman de Stendhal (paragraphe déjà existant) et d'ajouter un paragraphe qui ne me semblait pas inutile. Je me suis apparemment trompée, mais auriez-vous l'obligeance de m'expliquer les raisons de cette suppression pour que je ne puisse pas reproduire ce genre d'erreurs à l'avenir et faire perdre du temps à tout le monde ?

Je vous remercie d'avance. --Epythemia (discuter) 30 avril 2020 à 09:34 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Epythemia : je vous conseille de lire : Wikipédia:Citation et réutilisation du contenu de Wikipédia et Ce que Wikipédia n'est pas, le paragraphe 7, également Article sur une œuvre littéraire, vous trouverez aussi des infos et de l'aide sur le projet littérature et bonne continuation su WP --Chromengel (discuter) 30 avril 2020 à 11:37 (CEST)[répondre]

Carl Benjamin

Salut, pourquoi supprimes-tu les chaînes YouTube qui ont leur place dans l'infobox de cet article ?? Ça fait deux fois que je les ré-instaure, j'ose espérer qu'il ne s'agit pas d'une censure militante ? Cordialement - Wikig | talk to me | 4 mai 2020 à 16:53 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Wikig : je m'étais référé à Liens externes (De nombreux hyperliens ne sont pas autorisés...), je n'avais pas vu que les youtubeurs ont leur infobox, au temps pour moi --Chromengel (discuter) 4 mai 2020 à 17:26 (CEST)[répondre]

Help: bandeau CAOU : promo ?

Bonjour Chromengel, Je reviens vers vous qui m'avez guidée pour la contribution de l’artiste Véronique Sabban en me basant sur le schéma de Carole Jury. Voilà que je découvre un bandeau de soupçon de promo/CAOU. Ce n'est pas le cas. Pensez-vous qu'il serait judicieux de retirer la liste des expositions? Merci d'avance pour votre avis, Art Treize --Art Treize (discuter) 30 mai 2020 à 19:36 (CEST)[répondre]

Bonjour

Art Treize :, ne supprimez rien, essayer d'apporter des sources où il y a des références nécessaires, éventuellement voir avec le poseur du bandeau

Daehan : ce qu'il attend --Chromengel (discuter) 30 mai 2020 à 23:04 (CEST)[répondre]

Merci pour votre réponse

Effectivement, le mieux étant de prendre contact directement avec le poseur de ce bandeau mais je ne parvenais pas à l'identifier.

Merci --Art Treize (discuter) 31 mai 2020 à 08:21 (CEST)[répondre]

Copyvio

Hello,

Les contributions de ChristopheB47 (d · c · b) étaient en fait en violation de copyright. C'est souvent le cas pour ce qui n'est pas rédigé en style encyclopédique. J'ai tout blanchi et masqué. Bonne continuation, Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 juillet 2020 à 15:57 (CEST)[répondre]

encore un qui voulait aller trop vite--Chromengel (discuter) 5 juillet 2020 à 15:58 (CEST)[répondre]

Je pencherais plutôt pour une démarche promotionnelle avec copie du site internet de l'entreprise... Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 juillet 2020 à 16:08 (CEST)[répondre]

Article "Jolie Nana"

Bonjour, Vous avez modifié l'article en remplaçant Ultratip par Ultratop. Le nom du site web belge est bien Ultratop. En revanche, il existe une extension à l'Ultratop 50 (classement général) qu'on appelle Ultratip ou Ultratip Bubbling Under. Voici la description du site : "L'Ultratip Bubbling Under est le classement des meilleures ventes, des titres les plus téléchargés ainsi que ceux qui comptent le plus de streaming et qui ont été les plus diffusés. Les titres n'ont pas encore atteint l’Ultratop 50, ce sont des tubes potentiels". Il existe aussi un classement extra-tip. Il faut indiquer la différence entre Ultratip et Ultratop, sinon on confond. La chanson est bien arrivée 38e /50 du classement tip en Flandre, pas 38e /50 du classement général. Cordialement.--Land and travel (discuter) 29 juillet 2020 à 23:57 (CEST)[répondre]

Bonour, merci pour l'explication --Chromengel (discuter) 30 juillet 2020 à 11:26 (CEST)[répondre]

Concernant les qualifications pour l'Europa League en Ligue 1

Bonsoir, vous avez modifié un passage sur cette article concernant les qualifiés en Europa League Il n'y a pas deux clubs qualifié mais trois : le quatrième, le cinquième et le vainqueur de la Coupe de France (sauf si ce dernier termine dans le top 5 dans ce cas le sixième prend sa place). Je me suis basé sur cette source 😉 Cordialement --Shobu (discuter) 13 août 2020 à 23:22 (CEST)[répondre]

Bonjour Shobu, à partir de la prochaine saison les règles changent avec la création de l'Europa Conference League, voir Championnat de France de football 2020-2021, donc deux qualifiés en EL et 1 en ECL. --Chromengel (discuter) 14 août 2020 à 10:46 (CEST)[répondre]

Bonsoir, en effet j'ai été induit en erreur ! J'ai une petite question dans la continuité de l'article, vous avez supprimé le passage concernant le Covid-19 car il est "hors sujet" mais pourquoi ? On ne peut pas en parler du tout ? Deux choses, j'avais crée ce paragraphe en m'inspirant des articles labélisés qui parlent de la Coupe du Monde antérieur au début de saison et aussi dans l'éventualité où ça crée un bordel pour le championnat et c'est ce qui arrive : Un match a été reporté et un autre est menacé... Ou alors il faut l'ajouter en dehors de la catégorie "avant saison" ? Merci de m'éclairer 😁 Cordialement --Shobu (discuter) 19 août 2020 à 20:47 (CEST)[répondre]

Véronique Sabban

Bonjour Chromengel, Comme vous êtes un peu mon "mentor", je voudrais avoir votre avis. Suite au récent bandeau de « mise en forme à améliorer », j’ai apporté les modifications nécessaires en enlevant la police en gras des dates et en y ajoutant des liens internes. Pourriez-vous svp avertir la personne qui n'a pas signé ce bandeau que les améliorations de mise en forme sont faites. Pour ce qui est du bandeau d’article orphelin, il faudrait que d'autres wikipédiens lient le nom de Véronique Sabban à leur article. Ou bien, est-ce que je pourrais aller sur la page des dictionnaires Le Robert par exemple et d'y ajouter un lien de création de leur coffret par l'artiste Véronique Sabban ? Il me reste encore à apporter des sources pour faire enlever le bandeau de CAOU. Merci beaucoup, --Art Treize (discuter) 2 septembre 2020 à 16:25 (CEST)[répondre]

Drapeau de La Réunion

Bonjour, Dans ce cas là, n'hésitez pas à mettre un mot au contributeur pour lui demander des explications, sans réponse, faire appel aux administrateurs pour protection de l'article afin d'éviter une guerre d'édition.... -- Lomita (discuter) 6 novembre 2020 à 13:39 (CET)[répondre]

Puit ou Puits ?

Cher Chromengel, Desole de vous ennuyer avec un detail, mais j'ai fort peur que "puits" s'ecrive toujours avec un "S", ce qui invaliderait, si cela etait le cas, votre modification de la page Blanchisserie de Grenelle : https://www.lalanguefrancaise.com/orthographe/puit-ou-puits/ . Je vous laisse verifier. Bien cordialement. Rc1959 (discuter) 11 novembre 2020 à 19:31 (CET)[répondre]

Rc1959 :je n'ai plus qu'à aller me jeter dans le puits (erreur réparée)--Chromengel (discuter) 11 novembre 2020 à 23:00 (CET)[répondre]

Communes du Cameroun

Bonjour Chromengel; on est d'accord que les 3 articles sur des communes du Cameroun que tu as blanchi n'étaient pas du tout publiables en l'état; c'est pourquoi je les ai replacés dans l'espace de brouillon de l'utilisatrice concernée, en essayant de lui expliquer pourquoi sur sa page de discussion : Discussion utilisateur:Madeleinedupont#Mise en forme de brouillons. J'essaye dans la mesure du possible de lui expliquer les bonnes pratiques et les usages de mise en forme, même si c'est parfois assez laborieux et fastidieux... -- Speculos ^✉ 17 novembre 2020 à 17:14 (CET)[répondre]

Modifications page Midual

Bonjour Chromengel, Pourriez-vous m’expliquer pourquoi vous supprimer toutes les modifications récentes qui ont été faites sur la page Midual ? J’ai modifié beaucoup de passages afin de ne pas faire un article promotionnel mais une page présentant la marque Midual avec un ton neutre. J’ai compris que vous ne souhaitez pas que l’on mette de texte en gras. Mais pourquoi avoir retiré toutes les autres modifications (notamment les photos)? Tout ce qui est écrit a été sourcé d’articles de magazines ou d’internet. Merci d’avance pour votre réponse, Midual49

Bonjour

Midual49 :, quand vous faites des ajouts, merci de ne pas réintroduire des erreurs, comme le gras dans le texte, ce qui n'est pas accepté sur WP (voir : ici. Il est donc plus simple de revenir à une version correcte que de tout recorriger. Il ne vous reste plus qu'à remettre vos ajouts en respectant la typo de WP--Chromengel (discuter) 19 novembre 2020 à 15:55 (CET)[répondre]

Merci de votre réponse. J'ai fait les modifications. Pourriez-vous retirer le bandeau concernant la promotion et la publicité?

Concernant Live2D

Bonjour Chromengel ,
Je comprends vos modifications mais je pense que garder quelques informations sur la version étudiante et pourquoi pas la version démo serait convenable.
Concernant l'italique je comprend mais par exemple dans le tableau, les noms d'œuvres doivent toujours être en italique si je ne me trompe pas. Dites-moi votre avis, s'il vous plaît.
--31NOVA (discuter) 16 décembre 2020 à 14:11 (CET)[répondre]

31NOVA :, Ok pour les œuvres, il y avait tellement d'italiques que c'est passé dans la débroussailleuse ! Pour le reste il faut se tenir à ce qui est encyclopédique, d'ailleurs les versions en et jp sont plus concises--Chromengel (discuter) 16 décembre 2020 à 14:24 (CET)[répondre]

Chromengel : J'ai effectué certaines modifications. --31NOVA (discuter) 16 décembre 2020 à 14:30 (CET)[répondre]

Suppression de modification sur Nour Films

J’ai passé plus d’une heure à ajouter les films distribués par Nour Films et vous supprimez tout... c’est pas cool ! Tristana Pasolini (discuter) 23 janvier 2021 à 14:06 (CET)[répondre]

Bonjour

Tristana Pasolini :, quand vous faites des modifications, veuillez respecter la typographie de WP, lettres capitales dans le texte par ex. et retirer tous ces liens rouges, c'est plus simple de supprimer que de tout corriger. Je vous est tout mis dans votre brouillon pour faire les choses correctement --Chromengel (discuter) 23 janvier 2021 à 14:32 (CET)[répondre]

D’accord, merci. Tristana Pasolini (discuter) 23 janvier 2021 à 14:58 (CET)[répondre]

Merci pour ton vote !

Salut Chromengel,
Merci beaucoup pour ton vote, tes remarques et tes relectures, qui ont permis à Match de football Argentine - Angleterre (1986) d'obtenir le label Article de Qualité !
A bientôt,
— Daehan ^[p|d|d] 13 février 2021 à 23:42 (CET)[répondre]

Sofian Belbey

Merci de lire et discuter sur la PDD de l'article avant d'apposer, par deux fois, un bandeau de SI. Hatonjan (discuter) 28 avril 2021 à 16:26 (CEST)[répondre]

pourquoi aller sur la pdd de la page alors qu'elle va être supprimée ! --Chromengel (discuter) 28 avril 2021 à 16:30 (CEST)[répondre]

Car c'est là bas qu'on discute d'une admissibilité de page. Et non, elle ne sera pas supprimé, votre demande n'en fait pas un fait. Hatonjan (discuter) 28 avril 2021 à 16:34 (CEST)[répondre]

Bonjour, ce sera mon dernier rappel avant la requête aux administrateurs. Vous avez utilisé plusieurs fois des propos déplacés, tels "basta", "carton rouge", vous avez fait le forcing pour une SI, alors qu'en cas de doute, il faut passer par une PàS. Vous avez accusé, sans preuve, et a priori a tort, de copyvio. Vous avez aussi refusé de discuter sur la page de discussion de l'article. Pour l'ensemble de votre agressivité envers un nouveau contributeur, qui contreviens à nos règles de savoir vivre, je me permets de vous rappeler que cette encyclopédie est collaborative, et que la collaboration se fait dans le respect de l'autre, de son avis différent, et sans proférer des expression blessantes, ni d'accusations sans preuve. Bien à vous, Hatonjan (discuter) 28 avril 2021 à 18:59 (CEST)[répondre]

Bonjour

Hatonjan :, apparemment vous ne suivez pas régulièrement le projet football, donc pas au courant des règles et vous vous mettez à défendre une page qui mérite une SI. Des pages comme celle là fleurissent régulièrement sur le projet foot et sont supprimées dans la foulée, d'ailleurs dans la PàS le score est sans équivoque, 8 - 0 (pour rester dans le jargon foot que vous ne maitrisez visiblement pas)--Chromengel (discuter) 29 avril 2021 à 11:54 (CEST)[répondre]

Bonjour,

S'il est vrai que je ne suis pas expert du projet football, déjà, niveau admissibilité, les critères du projet ne sont pas les seuls qui importent, il existe aussi des critères généraux (et si vous aviez lu mes avis en PàS et sur la PDD de l'article, vous auriez vu que je les évoque)

Enfin, connaitre le projet football ne dispense pas des règles de savoir vivre. Vos piques m'agacent profondément, et au vu de votre dernière réponse, encore agressive, je pense que vous feriez bien de les relire, car pour reprendre votre expression "vous ne maitrisez visiblement pas". Hatonjan (discuter) 29 avril 2021 à 15:51 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Jaures Tshibala Mukamba » est débattue

Bonjour,

L’article « Jaures Tshibala Mukamba ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jaures Tshibala Mukamba/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 mai 2023 à 18:06 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Jaures Tshibala Mukamba » est débattue

Bonjour,

L’article « Jaures Tshibala Mukamba ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jaures Tshibala Mukamba/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 mai 2023 à 18:06 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Andres Gonzales Rojas » est à prouver

Bonjour Chromengel,

Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Andres Gonzales Rojas ^{(page supprimée)} ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

-- JR (disc) 31 mai 2023 à 09:14 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Jean-Marc Schivo » est débattue

Bonjour,

L’article « Jean-Marc Schivo » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Marc Schivo/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 juillet 2023 à 22:35 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Andres Gonzales Rojas » est débattue

Bonjour,

L’article « Andres Gonzales Rojas ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Andres Gonzales Rojas/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 décembre 2023 à 23:43 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Stephany Ortega » est débattue

Bonjour,

L’article « Stephany Ortega ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stephany Ortega/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 décembre 2023 à 00:42 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Chamarande (camp école) » est débattue

Bonjour,

L’article « Chamarande (camp école) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chamarande (camp école)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 juillet 2024 à 23:25 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Fabrice Peltier » est débattue

Bonjour,

L’article « Fabrice Peltier ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fabrice Peltier/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 août 2024 à 16:11 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Grammaire néerlandaise » est débattue

Bonjour,

L’article « Grammaire néerlandaise » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Grammaire néerlandaise/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 septembre 2024 à 23:34 (CEST)[répondre]