|
Discussion utilisateur:C0273x
Pages utiles
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur. Bonnes contributions ! Khayman 13 octobre 2011 à 13:00 (CEST) L'article Philippe Vidal est proposé à la suppression
Avertissement suppression « Quable »Bonjour, L’article « Quable (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 novembre 2018 à 11:55 (CET) Concernant votre demande de restauration de la page Frank BournoisBonjour, Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Frank Bournois est en attente d'informations supplémentaires de votre part. Afin d'y apporter tous les arguments et preuves nécessaires, cliquez ici. Distribué par ZéroBot, le 27 février 2020 à 15:01 (CET) Concernant votre demande de restauration de la page Frank BournoisBonjour, Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Frank Bournois a été refusée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 27 février 2020 à 23:41 (CET). Distribué par ZéroBot, le 28 février 2020 à 01:01 (CET) L'article Applaudissements aux fenêtres pendant la pandémie de Covid-19 est proposé à la suppression
Dupacifique (discuter) 6 février 2021 à 00:55 (CET)
Avertissement suppression « Séverin Naudet »Bonjour, L’article « Séverin Naudet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 février 2021 à 11:38 (CET) Avertissement suppression « Anthony Babkine »Bonjour, L’article « Anthony Babkine (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 février 2021 à 23:47 (CET) FIACBonsoir C0273x, J'ai retravaillé l'article sur la FIAC. J'ai notamment ajouté de nombreuses sources. Merci de me dire s'il vous semble désormais opportun de retirer le bandeau réclamant des sources. Cordialement --Melv75 (discuter) 13 octobre 2021 à 22:05 (CEST) Bonjour Melv75, ce n'est pas moi qui ai apposé le bandeau mais vous avez fait un très gros boulot en effet. Je me permets de le supprimer, nous verrons bien. C0273x (discuter) 14 octobre 2021 à 11:15 (CET) Avertissement sur les contributions promotionnellesBonjour, Wikipédia est une encyclopédie, ce n'est pas un support promotionnel. Les modifications faites en vue de promouvoir les intérêts d'une personne ou d'une organisation sont interdites. Cela inclut l'utilisation d'un style promotionnel, l'insertion de liens vers des sites personnels ou commerciaux, la suppression de passages dûment sourcés jugés gênants, etc. Il est vivement déconseillé d'écrire sur soi-même, son entreprise, une personne dont on est proche, etc. Si vous estimez toutefois que vos contributions apportent un complément encyclopédique à l'article, il est indispensable de les étayer par des sources fiables, indépendantes et faisant autorité, de les présenter de manière neutre et de ne pas leur donner une importance disproportionnée dans un article encyclopédique. Par ailleurs, conformément aux conditions d'utilisation des projets Wikimedia, si vous êtes rémunéré pour modifier des articles (en tant que prestataire, dans le cadre de vos missions ou à la demande de votre employeur), ou retirez un avantage d'une autre nature pour cela, vous êtes dans l'obligation de l'indiquer. Cela n'exempte pas du respect des principes indiqués plus haut. Veuillez donner suite à ce message pour clarifier votre situation sur ce dernier point. Vous pouvez également me contacter pour toute question. --Pa2chant.bis (discuter) 22 août 2021 à 22:06 (CEST) Bonjour Pa2chant.bis, je ne sais pas trop bien comment m'y prendre pour répondre (je suis plus un contributeur qu'un discuteur) mais non, je ne suis pas rémunéré pour mes contributions. Pour mes centres d'intérêts, ils sont nombreux et diversifiés étant donné mon activité professionnelle. J'ai eu la chance de rencontrer Chanoir dans son atelier parisien quand je me suis intéressé à son œuvre, c'est ce qui se rapproche le plus d'un conflit d'intérêt a priori et je n'en ai rien retiré d'autre. Pas à l'aise avec le code pour les discussions, j'ai bricolé comme j'ai su. 24 août 2021 à 15:05 (CEST)
L'article Évelyne Genta est proposé à la suppression
Sherwood (discuter) 22 octobre 2021 à 23:46 (CEST)
Avertissement sur les contributions promotionnellesBonjour, Wikipédia est une encyclopédie, ce n'est pas un support promotionnel. Les modifications faites en vue de promouvoir les intérêts d'une personne ou d'une organisation sont interdites. Cela inclut l'utilisation d'un style promotionnel, l'insertion de liens vers des sites personnels ou commerciaux, la suppression de passages dûment sourcés jugés gênants, etc. Il est vivement déconseillé d'écrire sur soi-même, son entreprise, une personne dont on est proche, etc. Si vous estimez toutefois que vos contributions apportent un complément encyclopédique à l'article, il est indispensable de les étayer par des sources fiables, indépendantes et faisant autorité, de les présenter de manière neutre et de ne pas leur donner une importance disproportionnée dans un article encyclopédique. Par ailleurs, conformément aux conditions d'utilisation des projets Wikimedia, si vous êtes rémunéré pour modifier des articles (en tant que prestataire, dans le cadre de vos missions ou à la demande de votre employeur), ou retirez un avantage d'une autre nature pour cela, vous êtes dans l'obligation de l'indiquer. Cela n'exempte pas du respect des principes indiqués plus haut. Veuillez donner suite à ce message pour clarifier votre situation sur ce dernier point. Vous pouvez également me contacter pour toute question. Vos articlesBonjour et merci pour vos contributions à Wikipédia. Cependant je vous conseille vivement de faire relire et valider vos brouillons sur le forum de relecture avant de les publier. Cela vous évitera peut-être de recevoir des bandeaux d'admissibilité, de sources manquantes et de non-wikification... Bonne continuation. huster [m'écrire] 25 novembre 2021 à 18:39 (CET)
L'admissibilité de l'article « Frédéric Genta » est débattue Bonjour, L’article « Frédéric Genta (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric Genta/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Bertrand Labévue (discuter) 4 juillet 2022 à 18:01 (CEST) L'admissibilité de l'article « Damien Douani » est débattue Bonjour, L’article « Damien Douani (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Damien Douani/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Pa2chant.bis (discuter) 6 août 2022 à 22:38 (CEST) == L'admissibilité de l'article « Didier Rykner » est débattue == Bonjour, L’article « Didier Rykner » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Didier Rykner/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Alegui (discuter), le 5 septembre 2022 à 20:28 (CEST) L'admissibilité de l'article « Gagan Gupta » est débattueBonjour, L’article « Gagan Gupta » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gagan Gupta/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. L'admissibilité de l'article « Jean-Bernard Pinatel » est débattueBonjour, L’article « Jean-Bernard Pinatel (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Bernard Pinatel/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 novembre 2022 à 23:43 (CET) Votre brouillonBonjour, vous pouvez vous inspirer de l'article Centre pour l'étude des nouvelles religions par exemple. Bonne continuation. huster [m'écrire] 23 décembre 2022 à 08:21 (CET)
L'admissibilité de l'article « Akiza Izinski » est débattueBonjour, L’article « Akiza Izinski (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Akiza Izinski/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 mars 2024 à 22:12 (CET) L'admissibilité de l'article « ReadWriteWeb » est débattueBonjour, L’article « ReadWrite » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ReadWrite/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 avril 2024 à 23:17 (CEST) Bonjour, Il faut sourcer la candidature d'Arnaud Dassier aux législatives. Avec autre chose qu'un tweet. Cordialement, GPZ Anonymous (discuter) 17 juin 2024 à 15:57 (CEST)
|
||||||||||||||||
